Lue keskustelun säännöt.
Mieheni jäi kiinni pettämisestä työmatkalla
18.11.2016 |
Sain aamulla puhelun miehen naispuoliselta kollegalta, jonka olen tavannut pari kertaa, että mieheni oli lähtenyt jonkun naisen kanssa huoneeseensa illalla.
En tiedä mitä tästä ajatella, hän sanoi että mielestään minulla on oikeus tietää. Tietenkin arvostan että kertoi, mutta en tiedä yhtään miten toimia. Normaali tilanteessa olisin pakannut kansani ennenkun mies edes saapuu kotiin mutta ystäväni sanoi että en voi luottaa vieraan naisen sanaan tässä asiassa? Miksi en, miksi hän valehtelisi?
Mieheni pitäisi palata huomenna illala kotiin. Pahoittelut viestin sekavuudesta!
Ja niin, olen 26v ja mieheni 34v, meillä on seksiä monesti viikossa ja olemme asuneet yhdessä pari vuotta, vauva 6kk.
Kommentit (653)
Ap, eihän sun mies ollut sattumoisin heinäkuun lopussa samalla seudulla työreissulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kuvittelisin ap:n antaman tilanteen omaan parisuhteeseen. Tilanne olisi voinut edetä niin että soittajalle olisin kuitannut asian jaa, kiitos kun kerroit. Sen jälkeen joko niin että olisin laittanut puolisolle viesti "moi mitä siellä oikein on meneillään kun Lissu soitti ja kertoi sun menevän huoneeseen jonkun naisen kanssa". Tai todennäköisempää olisi se että olisin odotellut siihen saakka kun mies tulee kotiin, mieheni tuntien hän olisi kertonut sen että huoneessa oli jossakin kohdassa käynyt myös Lissu/Leena (kumpi siellä nyt sitten olisikaan käynyt). Keskustelu luultavasti jatkuisi siitä mitä huoneessa mahdollisesti on tehty ja miksi Lissu katsoi aiheelliseksi minulle tiedon välittää.
Se onko huoneessa ollut nainen vai ei olisi jatkon kannalta ole ollenkaan olennaista. Luottamuksen kannalta olennaisempaa on se mitä mies kertoo tapahtumista ja luotanko hänen kertomukseen.
Vierailija kirjoitti:
Olitteko keskustelleet pettämisestä aiemmin? Tiesikö miehesi jyrkän suhtautumisesi pettämiseen? Arvostan tiukkaa linjaasi, mutta uskon ihan jo tämänkin vauvapalstan keskustelun perusteella, että moni ei olisi pystynyt ainakaan noin nopealla aikataululla vastaavaan päätökseen.
Kyselen, koska olen toitottanut ja painottanut miehelleni jo vuosia, kuinka jättäisin hänet heti jos toisen naisen kanssa sänkyyn päätyisi. Ja lisäksi kertonut kauhutarinoita, kuinka jonkun miehen rakastajatar on pamahtanut paksuksi ja pettäjän elämä on mennyt säpäleiksi... Voi olla naivia ajatella, että tämä auttaisi, mutta kyllä se pettäminen vaikuttaisi niin yleistä olevan, että kaikki keinot on otettava käyttöön.
Tää on jotenkin...surkuhupaisa...Ei kai kukaan jaksa tuollaista jankkausta kuunnella vuosia. Yhteisistä pelisäännöistä on toki hyvä sopia, mutta tuollainen "toitottaminen ja painottaminen" on kamalaa. Ihan kuin miehesi olisi joku keskenkasvuinen ääliö, jolle väännetään rautalangasta.
Todennäköisesti miehesi ajattelee, että riidat on nyt käyty ja on aika palata jollain tavalla normaaliin. Voi olla että anteeksipyynnön kautta taikka sitten tapahtumat "unohtaen". Koska kyllähän miehelläsi pitää olla oikeus haluta nuorempaa, vai miten hän asian ilmaisikaan.
Sinun kannattaa pysyä lujana ja toimia järkevästi, aivan kuten tähänkin saakka. Te voitte keskustella muualla kuin kotona, jottei tulisi vaikutelmaa että palaat takaisin kaiken unohtaen.
Lapsen pääasiallisesta kasvatusvastuusta selviää mainiosti, koettu kipukin menee ajan kanssa ohi, mutta itselleen erityisvapauksia ottava ja niiden paljastumisesta suuttuva henkilö ei välttämättä muutu. Jos miehesi kokee nykyisen elämän sisimmissään ahdistavana, on hänen hyvä kasvaa aikuiseksi ihan itsekseen. Sillä lasten osalta haasteet ovat usein suurempia vähän myöhemmin.
Pettämisestä ei minusta täydy puhua jatkuvasti, jos pelisäännöt ovat selvät. Kertaus voi olla hyödyllistä, mutta aina sekään ei muuta tilannetta.
Ap, olen pahoillani. Olen kokenut saman ja myös sen hullun raivon mieheltä kun sanoin että haluan eron pettäjästä.
Nyt vain sanot rauhallisesti miehelle, että sinä ja vauva ette enää palaa kotiin ja nyt hoidetaan eron käytännön asiat pois alta. Miehesi tulee huutamaan, haukkumaan ja riitelemään siihen asti kun ero on virallinen ja elatusasiat viralliset.
Lapsen elatusta varten varaat ajan lastenvalvojalta. Et sovi miehen kanssa mitään suullisesti!!!! Elatusmaksuun on viralliset laskentakaavat ja teette siitä viralliset paperit. Tiedäthän myös, että elatusmaksu on ulosottokelpoinen ensimmäisestä myöhästymispäivästä eli tämänkin varalta täytyy elari vahvistaa virallisesti että mies ei yritä venkoilla elarin maksussa.
Kirjallinen sopimus lapsen huoltajuudesta ja vaihtopäivistä pitää myös laatia.
Ja älä ota miehen haukkuja henkilökohtaisesti. Minunkin pettäjä-ex mies nimitteli minua ja kutsui eron aikaan nimillä : elätti, lihava, epäseksikäs, rahan nylkijä, hankala.
Muista ap pysyä rauhallisena!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin en ole joutunut kyselemään eikä ole tullut mieleenkään, hän on aina soitellut matkoilta jne, ei ole ollut syytä.
Hän ei ole joka viikko matkoilla, sanotaan että kerran kuussa. Tässä reissussa oli kyse koulutuksesta, käsittääkseni.Pahoittelut taas sekavasta tekstistä!
ApEi ole syytä keskustella siitä mahdollisuudesta että toinen voisi pettää?
En näe että meilläkään siihen erityistä syytä koskaan olisi ollut, mutta siitä keskustellaa silloin tällöin vaikka parisuhde on vakiintunut ajat sitten. Keskustelu ei noista muista keskusteluista poikennut mitenkään myöskään silloin kun sain viestin että joku epäili mieheni pettävän minua.Siis, tarkoitin tuolla että minulla ei ole ollut syytä epäillä häntä tähän asti. Alussa kerroin että olemme keskustelleet pettämisestä ja sen seuraamuksista.
Ap
Kerroit että olette keskustelleet pettämisestä seurustellessanne. Kuinka pitä aika siitä on?
Meillä pettämisestä keskustellaan aika ajoin. Keskustelu voi syntyä siitä kun paljastuu että ystävän ero on aiheutunt pettämisestä. Joskus se syntyy siitä, mitä asioita parisuhteessa voisi muuttaa tai mitkä asiat olisi sellaisia jotka johtavat eroon. Kysymykset on toisinaan myös hyvin suoria, oletko koskaan pettänyt, oliko siellä sulla joku mies/nainen jne., mutta keskustelu ei koskaan ole sisältänyt mitään haukkumista puolin tai toisin. Minun on myös vaikea kuvitella että vaikka pettäminen olisi tapahtunut reaktio muuttuisi vihaiseksi. Jos vihaa suhteessa joskus onkin se syntyy siitä puolison sanoilla ei ole mitään merkitystä, esim. siitä että puoliso uskoo mieluummin huhuja kuin edes yrittää kuunnella mitä toinen sanoo.
Miksi siitä pitäisi keskustella jotenkin säännöllisesti? Jos mun puoliso olisi niin urpo, että pettäisi mua ja jäisi kiinni sekä vastaisi, ettei tiennyt mun nykyistä mielipidettä pettämiseen, niin kyllä toteaisin olevani jonkun vieraan ihmisen kanssa yhdessä. Olen kantani tehnyt selväksi aikaa sitten ja kerron heti ensimmäisenä hänelle, jos muutan mieltäni. Joskus kauhistelemme mieheni kanssa muiden pettämisiä, mutta asiasta ei synny sen ihmeellisempää keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Olitteko keskustelleet pettämisestä aiemmin? Tiesikö miehesi jyrkän suhtautumisesi pettämiseen? Arvostan tiukkaa linjaasi, mutta uskon ihan jo tämänkin vauvapalstan keskustelun perusteella, että moni ei olisi pystynyt ainakaan noin nopealla aikataululla vastaavaan päätökseen.
Kyselen, koska olen toitottanut ja painottanut miehelleni jo vuosia, kuinka jättäisin hänet heti jos toisen naisen kanssa sänkyyn päätyisi. Ja lisäksi kertonut kauhutarinoita, kuinka jonkun miehen rakastajatar on pamahtanut paksuksi ja pettäjän elämä on mennyt säpäleiksi... Voi olla naivia ajatella, että tämä auttaisi, mutta kyllä se pettäminen vaikuttaisi niin yleistä olevan, että kaikki keinot on otettava käyttöön.
Mitä ihmettä? Mä en jaksaisi kuunnella tuollaista ollenkaan. Kyllä se kanta tulee vähemmälläkin selväksi.
Ei mies ole mikään lapsi jolle väärin tekemisen mahdollisia seurauksia tulee selostaa ja muistuttaa. Mä en myöskään seurustelisi ihmisen kanssa johon luottaisin noin vähän.
Vaikka pettäminen on inhottavaa ja väärin, on se tosiasia kuitenkin se että uhkailemalla ja valistamallakaan et voi toista ihmistä omistaa, jos päättää pettää tilanteen tullen ei ne pelottelut siellä mielessä paina mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olitteko keskustelleet pettämisestä aiemmin? Tiesikö miehesi jyrkän suhtautumisesi pettämiseen? Arvostan tiukkaa linjaasi, mutta uskon ihan jo tämänkin vauvapalstan keskustelun perusteella, että moni ei olisi pystynyt ainakaan noin nopealla aikataululla vastaavaan päätökseen.
Kyselen, koska olen toitottanut ja painottanut miehelleni jo vuosia, kuinka jättäisin hänet heti jos toisen naisen kanssa sänkyyn päätyisi. Ja lisäksi kertonut kauhutarinoita, kuinka jonkun miehen rakastajatar on pamahtanut paksuksi ja pettäjän elämä on mennyt säpäleiksi... Voi olla naivia ajatella, että tämä auttaisi, mutta kyllä se pettäminen vaikuttaisi niin yleistä olevan, että kaikki keinot on otettava käyttöön.
Tää on jotenkin...surkuhupaisa...Ei kai kukaan jaksa tuollaista jankkausta kuunnella vuosia. Yhteisistä pelisäännöistä on toki hyvä sopia, mutta tuollainen "toitottaminen ja painottaminen" on kamalaa. Ihan kuin miehesi olisi joku keskenkasvuinen ääliö, jolle väännetään rautalangasta.
"Toitottaminen ja painottaminen" kuulostaa kieltämättä keskustelulta johon kaikkein vähiten tekisi mieli vastata rehellisesti. Asiaa ei yhtään helpota se että keskusteluissa tulis esiin se että toinen epäilee minun pettävän kun se pettäminen muutenkin on niin yleistä. Pettämisestä parisuhteessa mielestäni silti kannattaa keskustella avoimesti, mutta moralisoimatta. Olisiko se jossakin tilanteessa mahdollista, jos niin mikälaisessa tilanteessa se olisi todennäköisintä. Mikä on pettämistä tai asia jota ei hyväksy, onko kielletyä jo se että vietät naisen/miehen kanssa aikaa kahdenkesken jne. Mitä tapahtuu jos toinen pettää. Mitä tapahtuu jos toinen epäilee, miltä tuntuu kun epäilee tai jos epäillään jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin en ole joutunut kyselemään eikä ole tullut mieleenkään, hän on aina soitellut matkoilta jne, ei ole ollut syytä.
Hän ei ole joka viikko matkoilla, sanotaan että kerran kuussa. Tässä reissussa oli kyse koulutuksesta, käsittääkseni.Pahoittelut taas sekavasta tekstistä!
ApEi ole syytä keskustella siitä mahdollisuudesta että toinen voisi pettää?
En näe että meilläkään siihen erityistä syytä koskaan olisi ollut, mutta siitä keskustellaa silloin tällöin vaikka parisuhde on vakiintunut ajat sitten. Keskustelu ei noista muista keskusteluista poikennut mitenkään myöskään silloin kun sain viestin että joku epäili mieheni pettävän minua.Siis, tarkoitin tuolla että minulla ei ole ollut syytä epäillä häntä tähän asti. Alussa kerroin että olemme keskustelleet pettämisestä ja sen seuraamuksista.
Ap
Kerroit että olette keskustelleet pettämisestä seurustellessanne. Kuinka pitä aika siitä on?
Meillä pettämisestä keskustellaan aika ajoin. Keskustelu voi syntyä siitä kun paljastuu että ystävän ero on aiheutunt pettämisestä. Joskus se syntyy siitä, mitä asioita parisuhteessa voisi muuttaa tai mitkä asiat olisi sellaisia jotka johtavat eroon. Kysymykset on toisinaan myös hyvin suoria, oletko koskaan pettänyt, oliko siellä sulla joku mies/nainen jne., mutta keskustelu ei koskaan ole sisältänyt mitään haukkumista puolin tai toisin. Minun on myös vaikea kuvitella että vaikka pettäminen olisi tapahtunut reaktio muuttuisi vihaiseksi. Jos vihaa suhteessa joskus onkin se syntyy siitä puolison sanoilla ei ole mitään merkitystä, esim. siitä että puoliso uskoo mieluummin huhuja kuin edes yrittää kuunnella mitä toinen sanoo.Miksi siitä pitäisi keskustella jotenkin säännöllisesti? Jos mun puoliso olisi niin urpo, että pettäisi mua ja jäisi kiinni sekä vastaisi, ettei tiennyt mun nykyistä mielipidettä pettämiseen, niin kyllä toteaisin olevani jonkun vieraan ihmisen kanssa yhdessä. Olen kantani tehnyt selväksi aikaa sitten ja kerron heti ensimmäisenä hänelle, jos muutan mieltäni. Joskus kauhistelemme mieheni kanssa muiden pettämisiä, mutta asiasta ei synny sen ihmeellisempää keskustelua.
Jos kauhistelette pettämistä miksi kuvittelette että toinen kertoisi mahdollisesta pettämisestä avoimesti. Ei se aiheuttaisi vain sen että jäljet peiteltäisiin mahdollisimman tarkkaan. Myös kauhistelu ja asian moralisointi voi hyvin olla osa sitä valhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin en ole joutunut kyselemään eikä ole tullut mieleenkään, hän on aina soitellut matkoilta jne, ei ole ollut syytä.
Hän ei ole joka viikko matkoilla, sanotaan että kerran kuussa. Tässä reissussa oli kyse koulutuksesta, käsittääkseni.Pahoittelut taas sekavasta tekstistä!
ApEi ole syytä keskustella siitä mahdollisuudesta että toinen voisi pettää?
En näe että meilläkään siihen erityistä syytä koskaan olisi ollut, mutta siitä keskustellaa silloin tällöin vaikka parisuhde on vakiintunut ajat sitten. Keskustelu ei noista muista keskusteluista poikennut mitenkään myöskään silloin kun sain viestin että joku epäili mieheni pettävän minua.Siis, tarkoitin tuolla että minulla ei ole ollut syytä epäillä häntä tähän asti. Alussa kerroin että olemme keskustelleet pettämisestä ja sen seuraamuksista.
Ap
Kerroit että olette keskustelleet pettämisestä seurustellessanne. Kuinka pitä aika siitä on?
Meillä pettämisestä keskustellaan aika ajoin. Keskustelu voi syntyä siitä kun paljastuu että ystävän ero on aiheutunt pettämisestä. Joskus se syntyy siitä, mitä asioita parisuhteessa voisi muuttaa tai mitkä asiat olisi sellaisia jotka johtavat eroon. Kysymykset on toisinaan myös hyvin suoria, oletko koskaan pettänyt, oliko siellä sulla joku mies/nainen jne., mutta keskustelu ei koskaan ole sisältänyt mitään haukkumista puolin tai toisin. Minun on myös vaikea kuvitella että vaikka pettäminen olisi tapahtunut reaktio muuttuisi vihaiseksi. Jos vihaa suhteessa joskus onkin se syntyy siitä puolison sanoilla ei ole mitään merkitystä, esim. siitä että puoliso uskoo mieluummin huhuja kuin edes yrittää kuunnella mitä toinen sanoo.
Mitä sillä on väliä onko pettämisestä keskusteltu kenties viime viikolla vai 5 vuotta sitten? Kanta ei muutu mihinkään.
Minusta on ihmeellistä pitää aihetta jatkuvasti esillä ihan kuin "pistokokein" kysellen. En itse haluaisi olla parisuhteessa jossa luottamus olisi noin nollissa.
"Kysymykset on toisinaan myös hyvin suoria, oletko koskaan pettänyt, oliko siellä sulla joku mies/nainen jne., "
Voi ahdistus... Voin vaan kuvitella."Kävit pidemmällä lenkillä, oliko sulla siellä joku nainen?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin en ole joutunut kyselemään eikä ole tullut mieleenkään, hän on aina soitellut matkoilta jne, ei ole ollut syytä.
Hän ei ole joka viikko matkoilla, sanotaan että kerran kuussa. Tässä reissussa oli kyse koulutuksesta, käsittääkseni.Pahoittelut taas sekavasta tekstistä!
ApEi ole syytä keskustella siitä mahdollisuudesta että toinen voisi pettää?
En näe että meilläkään siihen erityistä syytä koskaan olisi ollut, mutta siitä keskustellaa silloin tällöin vaikka parisuhde on vakiintunut ajat sitten. Keskustelu ei noista muista keskusteluista poikennut mitenkään myöskään silloin kun sain viestin että joku epäili mieheni pettävän minua.Siis, tarkoitin tuolla että minulla ei ole ollut syytä epäillä häntä tähän asti. Alussa kerroin että olemme keskustelleet pettämisestä ja sen seuraamuksista.
Ap
Kerroit että olette keskustelleet pettämisestä seurustellessanne. Kuinka pitä aika siitä on?
Meillä pettämisestä keskustellaan aika ajoin. Keskustelu voi syntyä siitä kun paljastuu että ystävän ero on aiheutunt pettämisestä. Joskus se syntyy siitä, mitä asioita parisuhteessa voisi muuttaa tai mitkä asiat olisi sellaisia jotka johtavat eroon. Kysymykset on toisinaan myös hyvin suoria, oletko koskaan pettänyt, oliko siellä sulla joku mies/nainen jne., mutta keskustelu ei koskaan ole sisältänyt mitään haukkumista puolin tai toisin. Minun on myös vaikea kuvitella että vaikka pettäminen olisi tapahtunut reaktio muuttuisi vihaiseksi. Jos vihaa suhteessa joskus onkin se syntyy siitä puolison sanoilla ei ole mitään merkitystä, esim. siitä että puoliso uskoo mieluummin huhuja kuin edes yrittää kuunnella mitä toinen sanoo.Mitä sillä on väliä onko pettämisestä keskusteltu kenties viime viikolla vai 5 vuotta sitten? Kanta ei muutu mihinkään.
Minusta on ihmeellistä pitää aihetta jatkuvasti esillä ihan kuin "pistokokein" kysellen. En itse haluaisi olla parisuhteessa jossa luottamus olisi noin nollissa.
Surullista jos koet parisuhteessa keskustelun pistokokeiksi tai ylipäätään kuulusteluiksi.
Vierailija kirjoitti:
"Kysymykset on toisinaan myös hyvin suoria, oletko koskaan pettänyt, oliko siellä sulla joku mies/nainen jne., "
Voi ahdistus... Voin vaan kuvitella."Kävit pidemmällä lenkillä, oliko sulla siellä joku nainen?"
Juu... ei. Hyvin monet yrittää tuota, koska huomaavat että suhteessa ei käytännössä ollenkaan ole mustasukkaisuutta. Ymmärrän hyvin että olisi hieno saada minut epäilemään sitä että en voi luottaa puolisooni ja niihin keskusteluihin joita hänen kanssaan käyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin en ole joutunut kyselemään eikä ole tullut mieleenkään, hän on aina soitellut matkoilta jne, ei ole ollut syytä.
Hän ei ole joka viikko matkoilla, sanotaan että kerran kuussa. Tässä reissussa oli kyse koulutuksesta, käsittääkseni.Pahoittelut taas sekavasta tekstistä!
ApEi ole syytä keskustella siitä mahdollisuudesta että toinen voisi pettää?
En näe että meilläkään siihen erityistä syytä koskaan olisi ollut, mutta siitä keskustellaa silloin tällöin vaikka parisuhde on vakiintunut ajat sitten. Keskustelu ei noista muista keskusteluista poikennut mitenkään myöskään silloin kun sain viestin että joku epäili mieheni pettävän minua.Siis, tarkoitin tuolla että minulla ei ole ollut syytä epäillä häntä tähän asti. Alussa kerroin että olemme keskustelleet pettämisestä ja sen seuraamuksista.
Ap
Kerroit että olette keskustelleet pettämisestä seurustellessanne. Kuinka pitä aika siitä on?
Meillä pettämisestä keskustellaan aika ajoin. Keskustelu voi syntyä siitä kun paljastuu että ystävän ero on aiheutunt pettämisestä. Joskus se syntyy siitä, mitä asioita parisuhteessa voisi muuttaa tai mitkä asiat olisi sellaisia jotka johtavat eroon. Kysymykset on toisinaan myös hyvin suoria, oletko koskaan pettänyt, oliko siellä sulla joku mies/nainen jne., mutta keskustelu ei koskaan ole sisältänyt mitään haukkumista puolin tai toisin. Minun on myös vaikea kuvitella että vaikka pettäminen olisi tapahtunut reaktio muuttuisi vihaiseksi. Jos vihaa suhteessa joskus onkin se syntyy siitä puolison sanoilla ei ole mitään merkitystä, esim. siitä että puoliso uskoo mieluummin huhuja kuin edes yrittää kuunnella mitä toinen sanoo.Mitä sillä on väliä onko pettämisestä keskusteltu kenties viime viikolla vai 5 vuotta sitten? Kanta ei muutu mihinkään.
Minusta on ihmeellistä pitää aihetta jatkuvasti esillä ihan kuin "pistokokein" kysellen. En itse haluaisi olla parisuhteessa jossa luottamus olisi noin nollissa.
Surullista jos koet parisuhteessa keskustelun pistokokeiksi tai ylipäätään kuulusteluiksi.
Joopajoo. Surullista jos koet että parisuhteessa on säännöllisesti syytä kysellä ja keskustella pettämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin en ole joutunut kyselemään eikä ole tullut mieleenkään, hän on aina soitellut matkoilta jne, ei ole ollut syytä.
Hän ei ole joka viikko matkoilla, sanotaan että kerran kuussa. Tässä reissussa oli kyse koulutuksesta, käsittääkseni.Pahoittelut taas sekavasta tekstistä!
ApEi ole syytä keskustella siitä mahdollisuudesta että toinen voisi pettää?
En näe että meilläkään siihen erityistä syytä koskaan olisi ollut, mutta siitä keskustellaa silloin tällöin vaikka parisuhde on vakiintunut ajat sitten. Keskustelu ei noista muista keskusteluista poikennut mitenkään myöskään silloin kun sain viestin että joku epäili mieheni pettävän minua.Siis, tarkoitin tuolla että minulla ei ole ollut syytä epäillä häntä tähän asti. Alussa kerroin että olemme keskustelleet pettämisestä ja sen seuraamuksista.
Ap
Kerroit että olette keskustelleet pettämisestä seurustellessanne. Kuinka pitä aika siitä on?
Meillä pettämisestä keskustellaan aika ajoin. Keskustelu voi syntyä siitä kun paljastuu että ystävän ero on aiheutunt pettämisestä. Joskus se syntyy siitä, mitä asioita parisuhteessa voisi muuttaa tai mitkä asiat olisi sellaisia jotka johtavat eroon. Kysymykset on toisinaan myös hyvin suoria, oletko koskaan pettänyt, oliko siellä sulla joku mies/nainen jne., mutta keskustelu ei koskaan ole sisältänyt mitään haukkumista puolin tai toisin. Minun on myös vaikea kuvitella että vaikka pettäminen olisi tapahtunut reaktio muuttuisi vihaiseksi. Jos vihaa suhteessa joskus onkin se syntyy siitä puolison sanoilla ei ole mitään merkitystä, esim. siitä että puoliso uskoo mieluummin huhuja kuin edes yrittää kuunnella mitä toinen sanoo.Mitä sillä on väliä onko pettämisestä keskusteltu kenties viime viikolla vai 5 vuotta sitten? Kanta ei muutu mihinkään.
Minusta on ihmeellistä pitää aihetta jatkuvasti esillä ihan kuin "pistokokein" kysellen. En itse haluaisi olla parisuhteessa jossa luottamus olisi noin nollissa.
Surullista jos koet parisuhteessa keskustelun pistokokeiksi tai ylipäätään kuulusteluiksi.
Joopajoo. Surullista jos koet että parisuhteessa on säännöllisesti syytä kysellä ja keskustella pettämisestä.
Ilman syytä keskustelut on kaikein hedelmällisimpiä, niihin ei sisälly moralisointia tai mustasukkaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin en ole joutunut kyselemään eikä ole tullut mieleenkään, hän on aina soitellut matkoilta jne, ei ole ollut syytä.
Hän ei ole joka viikko matkoilla, sanotaan että kerran kuussa. Tässä reissussa oli kyse koulutuksesta, käsittääkseni.Pahoittelut taas sekavasta tekstistä!
ApEi ole syytä keskustella siitä mahdollisuudesta että toinen voisi pettää?
En näe että meilläkään siihen erityistä syytä koskaan olisi ollut, mutta siitä keskustellaa silloin tällöin vaikka parisuhde on vakiintunut ajat sitten. Keskustelu ei noista muista keskusteluista poikennut mitenkään myöskään silloin kun sain viestin että joku epäili mieheni pettävän minua.Siis, tarkoitin tuolla että minulla ei ole ollut syytä epäillä häntä tähän asti. Alussa kerroin että olemme keskustelleet pettämisestä ja sen seuraamuksista.
Ap
Kerroit että olette keskustelleet pettämisestä seurustellessanne. Kuinka pitä aika siitä on?
Meillä pettämisestä keskustellaan aika ajoin. Keskustelu voi syntyä siitä kun paljastuu että ystävän ero on aiheutunt pettämisestä. Joskus se syntyy siitä, mitä asioita parisuhteessa voisi muuttaa tai mitkä asiat olisi sellaisia jotka johtavat eroon. Kysymykset on toisinaan myös hyvin suoria, oletko koskaan pettänyt, oliko siellä sulla joku mies/nainen jne., mutta keskustelu ei koskaan ole sisältänyt mitään haukkumista puolin tai toisin. Minun on myös vaikea kuvitella että vaikka pettäminen olisi tapahtunut reaktio muuttuisi vihaiseksi. Jos vihaa suhteessa joskus onkin se syntyy siitä puolison sanoilla ei ole mitään merkitystä, esim. siitä että puoliso uskoo mieluummin huhuja kuin edes yrittää kuunnella mitä toinen sanoo.Mitä sillä on väliä onko pettämisestä keskusteltu kenties viime viikolla vai 5 vuotta sitten? Kanta ei muutu mihinkään.
Minusta on ihmeellistä pitää aihetta jatkuvasti esillä ihan kuin "pistokokein" kysellen. En itse haluaisi olla parisuhteessa jossa luottamus olisi noin nollissa.
Surullista jos koet parisuhteessa keskustelun pistokokeiksi tai ylipäätään kuulusteluiksi.
Joopajoo. Surullista jos koet että parisuhteessa on säännöllisesti syytä kysellä ja keskustella pettämisestä.
Ilman syytä keskustelut on kaikein hedelmällisimpiä, niihin ei sisälly moralisointia tai mustasukkaisuutta.
Mutta miksi pitäisi? Jos sitä mustasukkaisuutta ei ole, mitä ihmeen syytä on kysellä petitkö silloin tai tällöin?
Ja miten apn tilanne mielestäsi muuttuisi sen perusteella kuinka hiljattain pettämisestä on keskusteltu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin en ole joutunut kyselemään eikä ole tullut mieleenkään, hän on aina soitellut matkoilta jne, ei ole ollut syytä.
Hän ei ole joka viikko matkoilla, sanotaan että kerran kuussa. Tässä reissussa oli kyse koulutuksesta, käsittääkseni.Pahoittelut taas sekavasta tekstistä!
ApEi ole syytä keskustella siitä mahdollisuudesta että toinen voisi pettää?
En näe että meilläkään siihen erityistä syytä koskaan olisi ollut, mutta siitä keskustellaa silloin tällöin vaikka parisuhde on vakiintunut ajat sitten. Keskustelu ei noista muista keskusteluista poikennut mitenkään myöskään silloin kun sain viestin että joku epäili mieheni pettävän minua.Siis, tarkoitin tuolla että minulla ei ole ollut syytä epäillä häntä tähän asti. Alussa kerroin että olemme keskustelleet pettämisestä ja sen seuraamuksista.
Ap
Kerroit että olette keskustelleet pettämisestä seurustellessanne. Kuinka pitä aika siitä on?
Meillä pettämisestä keskustellaan aika ajoin. Keskustelu voi syntyä siitä kun paljastuu että ystävän ero on aiheutunt pettämisestä. Joskus se syntyy siitä, mitä asioita parisuhteessa voisi muuttaa tai mitkä asiat olisi sellaisia jotka johtavat eroon. Kysymykset on toisinaan myös hyvin suoria, oletko koskaan pettänyt, oliko siellä sulla joku mies/nainen jne., mutta keskustelu ei koskaan ole sisältänyt mitään haukkumista puolin tai toisin. Minun on myös vaikea kuvitella että vaikka pettäminen olisi tapahtunut reaktio muuttuisi vihaiseksi. Jos vihaa suhteessa joskus onkin se syntyy siitä puolison sanoilla ei ole mitään merkitystä, esim. siitä että puoliso uskoo mieluummin huhuja kuin edes yrittää kuunnella mitä toinen sanoo.Mitä sillä on väliä onko pettämisestä keskusteltu kenties viime viikolla vai 5 vuotta sitten? Kanta ei muutu mihinkään.
Minusta on ihmeellistä pitää aihetta jatkuvasti esillä ihan kuin "pistokokein" kysellen. En itse haluaisi olla parisuhteessa jossa luottamus olisi noin nollissa.
Surullista jos koet parisuhteessa keskustelun pistokokeiksi tai ylipäätään kuulusteluiksi.
Joopajoo. Surullista jos koet että parisuhteessa on säännöllisesti syytä kysellä ja keskustella pettämisestä.
Ilman syytä keskustelut on kaikein hedelmällisimpiä, niihin ei sisälly moralisointia tai mustasukkaisuutta.
Mutta miksi pitäisi? Jos sitä mustasukkaisuutta ei ole, mitä ihmeen syytä on kysellä petitkö silloin tai tällöin?
Ja miten apn tilanne mielestäsi muuttuisi sen perusteella kuinka hiljattain pettämisestä on keskusteltu?
Sinä selvästi näet kokoajan keskustelumme eritavalla kuin mitä ne käytännössä etenee, ei ne mitään kysely tunteja ole vaikka kysymyksi yritin selventää mitä asioita niissä käydään läpi.
Haukkuminen on niin mielenkiintoinen reaktio tuohon epäilyyn että kiinostaisi kovasti tietää miten asiasta on keskusteltu ennen tai miten nyt, mutta ei siihen kannata takertua etenkään jos asiasta ei ole keskusteltu.
En todellakaan kysele matkojen jälkeen että oliko sulla siellä naisia tms, minusta tuo on ihan hullua ja silloin ei todellakaan ole suhde kunnossa.
Hän tietää kantani ja minä hänen.
Vastasin että emme ole palaamassa kotiin. Olen varannut jo ajan lastenvalvojalle liittyen tapaamisiiin ja elatukseen. Lisäksi kysyin että onko hänelle toiveissa lunastaa minut ulos talostamme vai laitammeko myyntiin, minä en sinne palaa enää. Jos myynti niin onko toiveita välitysfirman suhteen jne. Ehdin soitella sinnekinpäin.
Hän vastasi vain että voimmeko tavata johon vastasin että tapaan hänet vaan julkisesti jonkun muun ollessa myös läsnä. Vielä ei ole vastannut.
Ap
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan kysele matkojen jälkeen että oliko sulla siellä naisia tms, minusta tuo on ihan hullua ja silloin ei todellakaan ole suhde kunnossa.
Hän tietää kantani ja minä hänen.Vastasin että emme ole palaamassa kotiin. Olen varannut jo ajan lastenvalvojalle liittyen tapaamisiiin ja elatukseen. Lisäksi kysyin että onko hänelle toiveissa lunastaa minut ulos talostamme vai laitammeko myyntiin, minä en sinne palaa enää. Jos myynti niin onko toiveita välitysfirman suhteen jne. Ehdin soitella sinnekinpäin.
Hän vastasi vain että voimmeko tavata johon vastasin että tapaan hänet vaan julkisesti jonkun muun ollessa myös läsnä. Vielä ei ole vastannut.
Ap
Toimit ap täsmälleen oikein, ihailen järkevää toimintatapaasi. Jatka samaan malliin !
Kerroit että olette keskustelleet pettämisestä seurustellessanne. Kuinka pitä aika siitä on?
Meillä pettämisestä keskustellaan aika ajoin. Keskustelu voi syntyä siitä kun paljastuu että ystävän ero on aiheutunt pettämisestä. Joskus se syntyy siitä, mitä asioita parisuhteessa voisi muuttaa tai mitkä asiat olisi sellaisia jotka johtavat eroon. Kysymykset on toisinaan myös hyvin suoria, oletko koskaan pettänyt, oliko siellä sulla joku mies/nainen jne., mutta keskustelu ei koskaan ole sisältänyt mitään haukkumista puolin tai toisin. Minun on myös vaikea kuvitella että vaikka pettäminen olisi tapahtunut reaktio muuttuisi vihaiseksi. Jos vihaa suhteessa joskus onkin se syntyy siitä puolison sanoilla ei ole mitään merkitystä, esim. siitä että puoliso uskoo mieluummin huhuja kuin edes yrittää kuunnella mitä toinen sanoo.