Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

On surullista, että läheskään kaikki naiset eivät pidä aviomiestään kiihottavimpana miehenä...

Vierailija
17.11.2016 |

...vaan kiihottavat panomiehet ovat erikseen. Avioliiton ei heidän mielestään olekaan tarkoitus olla seksuaalisen elämän huipentuma, vaan aviomieheksi kelpaa joku "ihan jees", joka ei koskaan ole aiheuttanut mitään isompia väristyksiä... noh, koska ne miehet joihin ihastutaan palavasti ja joita himoitaan aamusta iltaan ovat ihan eri miehiä.

Kuka tästä maksaa hinnan? Mies, muttei kuitenkaan isointa hintaa. Isoimman hinnan maksavat lapset, jotka joutuvat katsomaan vierestä vanhempien kylmiä välejä, riitoja ja avioeroja. Tämä myös lisää riskiä että vanhemmat ottavat lapset jopa riitojen välikappaleiksi ja syyllistävät heitä tai hakevat heistä tukea. Yhtään parisuhdetta ei pitäisi perustaa tilanteelle, jossa tunteet ovst jotenkin puutteellisia. Kumppani ei ole väylä saavuttas omia unelmia.

Kommentit (43)

Vierailija
1/43 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tirsk!

Vierailija
2/43 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

VOI EI MITÄ NYT TEHDÄÄN!!?~~

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/43 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Väittäisin, etteivät myöskään aviomiehet pidä vaimojaan kiihottavimpina naisina. Tuttu on...tuttu, ja fantasiat erikseen. Ne eivät vahingoita ketään, jos ne pitää fantasiatasolla.

Vierailija
4/43 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin että nyt ei saisikaan kelpuuttaa suhteeseen niitä huonompia miehiä vai mitä ne nyt oli.

Vierailija
5/43 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

15% avioliitoista on onnellisia, 35% ollaan yhdessä rahan, statuksen tai jonkun muun kuin kumppanin takia ja loput 50% hajoaa.

Vierailija
6/43 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska kaikki miehet pitävät vaimoaan maailman seksikkäimpänä naisena, eivätkä ikinä petä häntä.

Eiku mitä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/43 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja lassukat syyttävät naisia uhriutumisesta? :D

Vierailija
8/43 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Väittäisin, etteivät myöskään aviomiehet pidä vaimojaan kiihottavimpina naisina. Tuttu on...tuttu, ja fantasiat erikseen. Ne eivät vahingoita ketään, jos ne pitää fantasiatasolla.

Jaa että mies ei haluaisi vaimokseen kauneinta naista jonka voi saada? Missä todellisuudessa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/43 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin että nyt ei saisikaan kelpuuttaa suhteeseen niitä huonompia miehiä vai mitä ne nyt oli.

No kun eilen tuomittiin miesten vastaava toimintatapa niin nyt yritetään keksiä, että naisetkin tekisivät samoin. 

Vierailija
10/43 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joskus me naiset ei saadakaan alfamiestä vaan on tyydyttävä betamieheen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/43 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mulla se ei mennyt noin.. mulla oma mies oli se huipentuma, kunnes selvisi, että hän oli ollut huipentumana muutamalle muullekkin... nyt ei vaan enää nappaa, ei vaikka mikä olisi.

Vierailija
12/43 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska kaikki miehet pitävät vaimoaan maailman seksikkäimpänä naisena, eivätkä ikinä petä häntä.

Eiku mitä?

Miehet pettävät hyvin paljon, väittäisin jopa että melkein aina, naisten kanssa jotka ovat rumempia kuin oma vaimo.

Mies

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/43 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joskus me naiset ei saadakaan alfamiestä vaan on tyydyttävä betamieheen. 

No miksette sitten perusta sellaisen kanssa jotain rehellistä kulissiliittoa sen sijaan, että menette naimisiin. Todella irvokasta mennä naimisiin miehen kanssa, jonka itsekin näkee betamiehenä.

Vierailija
14/43 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin että nyt ei saisikaan kelpuuttaa suhteeseen niitä huonompia miehiä vai mitä ne nyt oli.

Joo mä en ole näitä palstan kilttimiehiä, joiden mielestä naisten pitäisi alkaa kiinnostua eri kriteereillä.

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/43 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin se vaan on, itsekin "ihan OK"-mies rouvalle mutta en todellakaan ole hänelle mikään innostaja. Surkuhupaisinta tässä on se, että valitsin tuon harmaahiiren tavallisen naisen sen sijaan että minun perään ulvoi nätti juristiopiskelijatar jota pidin vain panopuuna...tekisi mieli joskus näyttää tuolle pihtarille valokuva "tämän minä vaihdoin sinuun", mutta jätetään tuo ässäkortti käytettäväksi johonkin kunnon riitaan.

Vierailija
16/43 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja lassukat syyttävät naisia uhriutumisesta? :D

Kerropa että mikä tässä oli uhriutumista?

Ap

Vierailija
17/43 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus me naiset ei saadakaan alfamiestä vaan on tyydyttävä betamieheen. 

No miksette sitten perusta sellaisen kanssa jotain rehellistä kulissiliittoa sen sijaan, että menette naimisiin. Todella irvokasta mennä naimisiin miehen kanssa, jonka itsekin näkee betamiehenä.

Tietysti mekin haluttas sellanen alfamies, johon ihastuisimme ja rakastuisimme. Mutta ei saada eikä haluta elää loppuelämää yksin, niin siksi pitää kelvata betamies. Ja voihan se betamies olla ihastunut ja rakastunut meihin. Monille meistä kelpaa vaikka yh-isäkin, jos betasinkkumiestä ei ole saatavilla. 

Vierailija
18/43 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus me naiset ei saadakaan alfamiestä vaan on tyydyttävä betamieheen. 

No miksette sitten perusta sellaisen kanssa jotain rehellistä kulissiliittoa sen sijaan, että menette naimisiin. Todella irvokasta mennä naimisiin miehen kanssa, jonka itsekin näkee betamiehenä.

Tietysti mekin haluttas sellanen alfamies, johon ihastuisimme ja rakastuisimme. Mutta ei saada eikä haluta elää loppuelämää yksin, niin siksi pitää kelvata betamies. Ja voihan se betamies olla ihastunut ja rakastunut meihin. Monille meistä kelpaa vaikka yh-isäkin, jos betasinkkumiestä ei ole saatavilla. 

:D :D :D

Vierailija
19/43 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väittäisin, etteivät myöskään aviomiehet pidä vaimojaan kiihottavimpina naisina. Tuttu on...tuttu, ja fantasiat erikseen. Ne eivät vahingoita ketään, jos ne pitää fantasiatasolla.

Jaa että mies ei haluaisi vaimokseen kauneinta naista jonka voi saada? Missä todellisuudessa?

Tottakai haluaa. Saahan sitä haluta. Haluavathan naisetkin vaikka mitä, mutta se, mikä tai kuka on saavutettavissa, on eri juttu. Kun kysytään mieheltä 10 tai 20 avioliittovuoden kuluttua, onko vaimo maailman kiihottavin nainen, voittaako vaimo, Megan Fox vai joku muu?

Vierailija
20/43 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus me naiset ei saadakaan alfamiestä vaan on tyydyttävä betamieheen. 

No miksette sitten perusta sellaisen kanssa jotain rehellistä kulissiliittoa sen sijaan, että menette naimisiin. Todella irvokasta mennä naimisiin miehen kanssa, jonka itsekin näkee betamiehenä.

Tietysti mekin haluttas sellanen alfamies, johon ihastuisimme ja rakastuisimme. Mutta ei saada eikä haluta elää loppuelämää yksin, niin siksi pitää kelvata betamies. Ja voihan se betamies olla ihastunut ja rakastunut meihin. Monille meistä kelpaa vaikka yh-isäkin, jos betasinkkumiestä ei ole saatavilla. 

Tämän vastauksen luulisi ainakin tyydyttävän palstalassukkaa. Hänen mukaansa kuitenkin suuri osa miehistä toimii juuri noin ja siinä ei ole mitään vikaa. Naisten vaativuutta ja nirsoutta palstalassukka sen sijaan paheksuu, koska yleensä naiset sanovat olevansa mieluummin yksin kuin rakkaudettomassa suhteessa.