Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Clinton sai enemmän ääniä kuin Trump
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hold your horses.
USA on 52 Suomen kokoisen tai suuremman valtion yhteenliittymä ja eri osavaltioissa on reippaasti erilaisia väkimääriä. Koska kuitenkin kyseisen osavaltion voittanut saa koko osavaltion valitsijamiehet, voi hyvinkin käydä että jos voitat tiheään kansoitetuissa osavaltioissa, mutta kaveri voittaa harvaan kansoitetuissa, mutta useammassa osavaltiosssa, jäät toiseksi vaikka saitkin enemmän ääniä yli mantereen summaten.
Ihan sama jos äänestettäisiin EU:ssa, ei Suomen (tai muun pienen maan) edes kannattaisi äänestää ketään kun jo pelkästään Saksassa on 15 kertaa enemmän ihmisiä (82 miljoonaa). Niinpä vaalitapa on sellainen että pitää voittaa yksittäisiä valtioita, joiden lukumäärä sitten ratkaisee.Luettele ne 52 osavaltiota, alkoi kiinnostamaan. :D t.usalainen
Presidentinvaaleissa äänestää myös alueita jotka eivät ole osavaltioita, ainakin Washington DC.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koripallossakaan eniten koreja tehnyt ei aina voita. Pesäpallossa pelkällä juoksujen määrällä ei voita. Tenniksessä ei riitä, että voittaa enemmän palloja. Monessa muussakin kisassa säännöt on voiton kannalta aika tärkeitä.
Ihmeellistä selitystä vaalien jälkeen toisen äänestäjien tyhmyydestä kun tuollainen perusasia ei ole Clintonin kannattajilla selvillä. Kun kisat on käyty, on jälkikäteen helppo miettiä minkälaisilla säännöillä hävinnyt olisi voinut voittaa. Monessa tiukassa kisassa pienet muutokset sääntöihin muuttaa lopputuloksen.
Voittaja on vain se, joka on voittanut sääntöjen mukaan. Demokratiaan ei kuulu sääntöjen jälkikäteinen korjaus halutun lopputuloksen varmistamiseksi, se kuulostaisi ajatuksenakin joltain aivan muulta vallanpidon muodolta. Kun demokratia on päättänyt säännöt jo paljon ennen vaaleja, silloin vaalien voittaja on demokraattisesti valittu voittaja.
Clintonin yhdessä suosikkilajissa ja hänen puolisonsa ilmoittamassaan ykköslajissa golfissa hän olisi häviäjä...
Kaikissa älyä vaativissa lajeissa määrä ei ratkaise. Clintonin kannattajilta on tainnut jäädä huomaamatta, että presidentinvaaleissa vaaditaan hieman keskivertoa parempia hoksottimia. Tai ainakin se on suotavaa, Bushin osalta en ole täysin varma toteutuiko se keskivertokaan...
Clinton sai enemmän ääniä. Trump sai äänensä iäkkäiltä ja vähemmän koulutetuilta.
Vierailija kirjoitti:
Ruikuti rui!
Trump TULI, NÄKI JA VOITTI. JA ON YHDYSVALTAIN SEURAAVA PRESIDENTTI.
Älä kuole vitutukseen.
Onneksi ei ole kauan.
Vierailija kirjoitti:
Mutta Usan demokratia toimii vanhalla mallilla
USA:ssa on presidentinvaalissa valitsijamiehet osavaltioittain samasta syystä kuin meillä on eduskuntavaaleissa vaalipiirit. Ei siinä sen kummempaa vanhaa mallia ole.
Jos pelisäännöt olisivat olleet toiset, ei sinulla ole mitään tietoa, että Clinton olisi saanut enemmän ääniä. Kumpikin ehdokas olisi tehnyt erityyppisen kampanjan siinä tapauksessa ja lopputulosta voimme vain arvailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hold your horses.
USA on 52 Suomen kokoisen tai suuremman valtion yhteenliittymä ja eri osavaltioissa on reippaasti erilaisia väkimääriä. Koska kuitenkin kyseisen osavaltion voittanut saa koko osavaltion valitsijamiehet, voi hyvinkin käydä että jos voitat tiheään kansoitetuissa osavaltioissa, mutta kaveri voittaa harvaan kansoitetuissa, mutta useammassa osavaltiosssa, jäät toiseksi vaikka saitkin enemmän ääniä yli mantereen summaten.
Ihan sama jos äänestettäisiin EU:ssa, ei Suomen (tai muun pienen maan) edes kannattaisi äänestää ketään kun jo pelkästään Saksassa on 15 kertaa enemmän ihmisiä (82 miljoonaa). Niinpä vaalitapa on sellainen että pitää voittaa yksittäisiä valtioita, joiden lukumäärä sitten ratkaisee.Luettele ne 52 osavaltiota, alkoi kiinnostamaan. :D t.usalainen
Presidentinvaaleissa äänestää myös alueita jotka eivät ole osavaltioita, ainakin Washington DC.
Niin äänestää. DC on kuitenkin ainoa, joten kerrotko vielä että miten päästään lukuun 52? (ja sitäpaitsi DC ei ole osavaltio vaan district)
Minun veikkaukseni on, että kirjoittaja luuli että Yhdysvalloissa on 50 toisissaan kiinni olevaa osavaltiota ja 2 muualla sijaitsevaa (Alaska ja Havaiji). Hassua, että joku on niin tietämätön :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruikuti rui!
Trump TULI, NÄKI JA VOITTI. JA ON YHDYSVALTAIN SEURAAVA PRESIDENTTI.
Älä kuole vitutukseen.
Jee jee jeee jeeee...make america great again.
Suvaitsevaistolle tuli yllätyksenä Yhdysvaltain vaalitapa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bush voitti 1990 vaikka sai vähemmän ääniä.
Yksi pöljä kommentoija ja kuusi hömelöä yläpeukuttajaa. On tämä AV:n taso kyllä mahtava. Ei 1990 ollut mitään preisdentinvaaleja, nuijat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koripallossakaan eniten koreja tehnyt ei aina voita. Pesäpallossa pelkällä juoksujen määrällä ei voita. Tenniksessä ei riitä, että voittaa enemmän palloja. Monessa muussakin kisassa säännöt on voiton kannalta aika tärkeitä.
Ihmeellistä selitystä vaalien jälkeen toisen äänestäjien tyhmyydestä kun tuollainen perusasia ei ole Clintonin kannattajilla selvillä. Kun kisat on käyty, on jälkikäteen helppo miettiä minkälaisilla säännöillä hävinnyt olisi voinut voittaa. Monessa tiukassa kisassa pienet muutokset sääntöihin muuttaa lopputuloksen.
Voittaja on vain se, joka on voittanut sääntöjen mukaan. Demokratiaan ei kuulu sääntöjen jälkikäteinen korjaus halutun lopputuloksen varmistamiseksi, se kuulostaisi ajatuksenakin joltain aivan muulta vallanpidon muodolta. Kun demokratia on päättänyt säännöt jo paljon ennen vaaleja, silloin vaalien voittaja on demokraattisesti valittu voittaja.
Clintonin yhdessä suosikkilajissa ja hänen puolisonsa ilmoittamassaan ykköslajissa golfissa hän olisi häviäjä...
Kaikissa älyä vaativissa lajeissa määrä ei ratkaise. Clintonin kannattajilta on tainnut jäädä huomaamatta, että presidentinvaaleissa vaaditaan hieman keskivertoa parempia hoksottimia. Tai ainakin se on suotavaa, Bushin osalta en ole täysin varma toteutuiko se keskivertokaan...
Clinton sai enemmän ääniä. Trump sai äänensä iäkkäiltä ja vähemmän koulutetuilta.
Ensimmäisellä Clinton ei saa edes papukaijamerkkiä, kun hän ei saanut enempää valitsijamiehiä, joka oli näiden vaalien tavoite. Jos on tarkoitus tulla valituksi, valinnan kannalta Clinton jäi todella kauas. Tuloksesta voi suoraan päätellä, että Clinton sai hieman enemmän kannatusta joillain määrällisesti muita tihempään asutuilla alueilla, mutta Trumpin kannatus oli paljon laajemmilla alueilla.
Toinen väittämäsi on yhtä hyvä arvaus kuin se, että etukäteen liki jokainen media tiesi Clintonin voittavan. Kaikkea vaaleista voi arvailla, mutta todellisuudessa Clintonin äänestysalueet eivät ole ikärakenteeltaan Yhdysvaltojen nuorimpia. Kouluksesta on vielä vaikeampi vetää johtopäätöksiä, kun perusoletus on edelleen etnisten ryhmien olleen Clintonia äänestäneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koripallossakaan eniten koreja tehnyt ei aina voita. Pesäpallossa pelkällä juoksujen määrällä ei voita. Tenniksessä ei riitä, että voittaa enemmän palloja. Monessa muussakin kisassa säännöt on voiton kannalta aika tärkeitä.
Ihmeellistä selitystä vaalien jälkeen toisen äänestäjien tyhmyydestä kun tuollainen perusasia ei ole Clintonin kannattajilla selvillä. Kun kisat on käyty, on jälkikäteen helppo miettiä minkälaisilla säännöillä hävinnyt olisi voinut voittaa. Monessa tiukassa kisassa pienet muutokset sääntöihin muuttaa lopputuloksen.
Voittaja on vain se, joka on voittanut sääntöjen mukaan. Demokratiaan ei kuulu sääntöjen jälkikäteinen korjaus halutun lopputuloksen varmistamiseksi, se kuulostaisi ajatuksenakin joltain aivan muulta vallanpidon muodolta. Kun demokratia on päättänyt säännöt jo paljon ennen vaaleja, silloin vaalien voittaja on demokraattisesti valittu voittaja.
Clintonin yhdessä suosikkilajissa ja hänen puolisonsa ilmoittamassaan ykköslajissa golfissa hän olisi häviäjä...
Kaikissa älyä vaativissa lajeissa määrä ei ratkaise. Clintonin kannattajilta on tainnut jäädä huomaamatta, että presidentinvaaleissa vaaditaan hieman keskivertoa parempia hoksottimia. Tai ainakin se on suotavaa, Bushin osalta en ole täysin varma toteutuiko se keskivertokaan...
Clinton sai enemmän ääniä. Trump sai äänensä iäkkäiltä ja vähemmän koulutetuilta.
Kyllä, juuri niin. Clintonia puolestaan äänestivät korkeasta koulutustasostaan tunnetut mustat sekä latinot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hold your horses.
USA on 52 Suomen kokoisen tai suuremman valtion yhteenliittymä ja eri osavaltioissa on reippaasti erilaisia väkimääriä. Koska kuitenkin kyseisen osavaltion voittanut saa koko osavaltion valitsijamiehet, voi hyvinkin käydä että jos voitat tiheään kansoitetuissa osavaltioissa, mutta kaveri voittaa harvaan kansoitetuissa, mutta useammassa osavaltiosssa, jäät toiseksi vaikka saitkin enemmän ääniä yli mantereen summaten.
Ihan sama jos äänestettäisiin EU:ssa, ei Suomen (tai muun pienen maan) edes kannattaisi äänestää ketään kun jo pelkästään Saksassa on 15 kertaa enemmän ihmisiä (82 miljoonaa). Niinpä vaalitapa on sellainen että pitää voittaa yksittäisiä valtioita, joiden lukumäärä sitten ratkaisee.Luettele ne 52 osavaltiota, alkoi kiinnostamaan. :D t.usalainen
Presidentinvaaleissa äänestää myös alueita jotka eivät ole osavaltioita, ainakin Washington DC.
Niin äänestää. DC on kuitenkin ainoa, joten kerrotko vielä että miten päästään lukuun 52? (ja sitäpaitsi DC ei ole osavaltio vaan district)
Minun veikkaukseni on, että kirjoittaja luuli että Yhdysvalloissa on 50 toisissaan kiinni olevaa osavaltiota ja 2 muualla sijaitsevaa (Alaska ja Havaiji). Hassua, että joku on niin tietämätön :)
Hassua, että joku jaksaa ripuloida ketjun täyteen jotain noin epäkiinnostavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hold your horses.
USA on 52 Suomen kokoisen tai suuremman valtion yhteenliittymä ja eri osavaltioissa on reippaasti erilaisia väkimääriä. Koska kuitenkin kyseisen osavaltion voittanut saa koko osavaltion valitsijamiehet, voi hyvinkin käydä että jos voitat tiheään kansoitetuissa osavaltioissa, mutta kaveri voittaa harvaan kansoitetuissa, mutta useammassa osavaltiosssa, jäät toiseksi vaikka saitkin enemmän ääniä yli mantereen summaten.
Ihan sama jos äänestettäisiin EU:ssa, ei Suomen (tai muun pienen maan) edes kannattaisi äänestää ketään kun jo pelkästään Saksassa on 15 kertaa enemmän ihmisiä (82 miljoonaa). Niinpä vaalitapa on sellainen että pitää voittaa yksittäisiä valtioita, joiden lukumäärä sitten ratkaisee.Luettele ne 52 osavaltiota, alkoi kiinnostamaan. :D t.usalainen
Presidentinvaaleissa äänestää myös alueita jotka eivät ole osavaltioita, ainakin Washington DC.
Niin äänestää. DC on kuitenkin ainoa, joten kerrotko vielä että miten päästään lukuun 52? (ja sitäpaitsi DC ei ole osavaltio vaan district)
Minun veikkaukseni on, että kirjoittaja luuli että Yhdysvalloissa on 50 toisissaan kiinni olevaa osavaltiota ja 2 muualla sijaitsevaa (Alaska ja Havaiji). Hassua, että joku on niin tietämätön :)
Hassua, että joku jaksaa ripuloida ketjun täyteen jotain noin epäkiinnostavaa.
Voi.. hävettääkö se noin paljon kun ei tiedä kuinka monta osavaltiota Yhdysvalloissa on? Tui tui!
No mut hei, ei se mitään, sehän selittää aika paljon että miksi oot Trumpin puolella. Tyhmä kun olet ja sitä rataa.. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump sai äänensä vähän koulutetuilta ja iäkkäiltä. Bingoväeltä ja pikavippiporukalta
Clintonin kannattajat yrittävät edelleen pelata shakkia, vaikka Trump teki jo matin.
Mitä väliä kumpi voitti valtameren toisella puolen? Tuo on vain meille tiedoksi, ei meidän vaikutusvallassa: Trump voitti demokraattisen valtion demokraattiset vaalit.
Kumpikin on tehnyt itsestään vaalikamppailussa lähtemättömän tyhmän vaikutelman. Ja kummankin johdolla Yhdysvallat on Amerikassa ja vaikuttavat hyvin vähän suomalaisten elämään. Ja kumpikin pitää varmasti kiinni demokratiasta, kauppasiteistä ja muista suhteista.
Yhdysvallat ei ole niin tyhmä kuin vaaleissa vastapuoli media ja joskus ehdokas itse antaa ymmärtää. Eikä sikäläiset äänestäjätkään ole aivan taukkeja, turha leimata heitä, kun meillä äänestetään välillä vielä tyhmempiä eduskuntaan ja sillä on paljon enemmän vaikutusta meille. Tyhmempiä ainakin toistemme mielestä.
Yhyhyyyy. Clinton sai äänet sosiaalitukien vinkujilta.
Vierailija kirjoitti:
Trump sai äänensä vähän koulutetuilta ja iäkkäiltä. Bingoväeltä ja pikavippiporukalta
Hauskaa koska totta
Mahtaa olla NWO:n globaalit elitistit nyt raivona kun Hillarya ei valittu pressaksi.
Alue: Aihe vapaa
Clintonin yhdessä suosikkilajissa ja hänen puolisonsa ilmoittamassaan ykköslajissa golfissa hän olisi häviäjä...
Kaikissa älyä vaativissa lajeissa määrä ei ratkaise. Clintonin kannattajilta on tainnut jäädä huomaamatta, että presidentinvaaleissa vaaditaan hieman keskivertoa parempia hoksottimia. Tai ainakin se on suotavaa, Bushin osalta en ole täysin varma toteutuiko se keskivertokaan...