Ambulanssihenkilökunnan toiminnasta valittaminen

Ikinä en ole ilmaista lounasta niin sanotusti saanut ja kokemusta on. Lasku on tullut aina perässä. Mitenköhän sote-sotkun jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssikuskit ovat kyllä nykyisin tosi ammattitaidottomia. Eivät tahdo ottaa oikein millään kyytiin, varsinkin jos kyseessä on nuori ihminen.

Voi kuule, ei tuolla ole mitään tekemistä ambulanssikuskien kanssa. On olemassa ihan selvät säännöt siitä, milloin kyytiin otetaan. Heille on tehty selvät säännöt siitä. Ihmisillä on toki tapana tilailla ambulanssi syystä kuin syystä. Pari esimerkkiä: Murtunut käsi - ei todellakaan ambulanssikyydille ole tarvetta. Sydänkohtaus - kyydille on tarvetta.

Pari perussääntöä:

- Ambulanssi ei ole korvike sille, että julkiset eivät kulje (tai niissä ei ole kivaa matkustaa kipeänä) tai taksiin ei ole varaa. Tietenkin olisi kivaa ja ihanaa jos olisi joku ilmainen tai halpa ambulanssitaksi olemassa, joka kiertelisi hakemassa kyytiin kaikki, jotka tarvitsevat päästä lääkäriin tai sairaalaan, mutta ei ole varaa taksiin, kykyä ajaa omalla autolla tai ketään kyyditsijää tai mahdollisuutta/jaksamista julkisiin.

- Poikkeuksia ei voi oikein tehdä, koska sitten niitä pitäisi tehdä kaikille. Ambulansseja on rajallinen määrä - jos kilteyttään ambulanssilla kuskattaisiin kaikki kaikkialle niin ambulansseja tarvittaisiin noin satakertainen määrä ja se tulisi helkutin kalliiksi (lasku mikä kyydistä tulee ei vastaa todellisia kustannuksia).

- Ambulanssi on tarkoitettu sellaislle potilaille, jotka välttämättä tarvitsevat ambulanssikyytiä. Ei sellaisille, jotka haluavat ambulanssikyydin, koska muuten on hankala tai kallis kulkea.

- Se että ambulanssi tulee paikalle ei tarkoita, että kyydille on tarvetta.

- Turha kyyditys voi viedä resurssin hätäkyydin tarpeelta.

- Sairaana ja loukkaantuneena on inhottavaa, mutta sekään ei oikeuta ambulanssikyytiin.

Toisaalta virheen tässä on ehkä tehnyt häke, koska olisi pitänyt antaa ohjeet heti itse mennä sairaalaan. Jos siis henkilö on pystynyt kävelemään, koska on pystynyt avaamaan oven. Tietystikään emme tiedä kuinka puhelu on edennyt, esim onko valehdeltu, ja miksi poikanne on odottanut teitä kotona. Heti vain sairaalaan taksilla, jos vatsa on todella kipeä. Ja olis kiva tietää, että ehtikö poikanne ajoissa sairaalaan, koska jos ehti niin mitään virhettä ei tapahtunut. Siis jos ohjeet oli, että heti sairaalaan ja poikanne myös lähti heti.

Sit nämä jotka valittavat siitä, että ensihoitajat ovat törkeitä. He ovat varmasti yrittäneet olla ystävällisiä, mutta jos läheiset ovat hysteerisinä ja panikissa niin asiat pitää jämäkästi esittää, mikä voi vaikuttaa tökeröltä. Kyllä heillä on koulutus, kuinka handlata paniikissa olevat läheiset.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta virheen tässä on ehkä tehnyt häke, koska olisi pitänyt antaa ohjeet heti itse mennä sairaalaan. Jos siis henkilö on pystynyt kävelemään, koska on pystynyt avaamaan oven. Tietystikään emme tiedä kuinka puhelu on edennyt, esim onko valehdeltu, ja miksi poikanne on odottanut teitä kotona. Heti vain sairaalaan taksilla, jos vatsa on todella kipeä. Ja olis kiva tietää, että ehtikö poikanne ajoissa sairaalaan, koska jos ehti niin mitään virhettä ei tapahtunut. Siis jos ohjeet oli, että heti sairaalaan ja poikanne myös lähti heti.

Sit nämä jotka valittavat siitä, että ensihoitajat ovat törkeitä. He ovat varmasti yrittäneet olla ystävällisiä, mutta jos läheiset ovat hysteerisinä ja panikissa niin asiat pitää jämäkästi esittää, mikä voi vaikuttaa tökeröltä. Kyllä heillä on koulutus, kuinka handlata paniikissa olevat läheiset.

Ja siis pakko lisään et virheet on inhimilisiä ja ne varmasti korvataan jos on aihetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssikuskit ovat kyllä nykyisin tosi ammattitaidottomia. Eivät tahdo ottaa oikein millään kyytiin, varsinkin jos kyseessä on nuori ihminen.

Varmasti ottavat jos on oikeasti ambulanssin tarpeessa,mikään taksi se ei ole vaan tarkoitettu akuutissa hengenvaarassa olevien kuljetukseen.

Ei suinkaan aina. Pojallani oli umpilisäkkeentulehdus, mutta kuskit kieltäytyivät ottamasta kyytiin. Ei muka vaivannut mikää, koska oli nuori ja pystyi avaamaan oven kuskeille. Lopulta poikani umpilisäke puhkesi. Seurauksena verenmyrkytys. Oli kauan sairaalassa.

Miksette vieneet sairaalaan?

Asumme toisella paikkakunnalla. Tulimme kiireesti paikalle, koska emme tienneet, mikä on hätänä. Veimme pojan sairaalaan. Silti minusta ambulanssikuskien käytös oli törkeätä eikä sitä voi mitenkään puolustella.

Poika ei tilannut taksia ja mennyt päivystykseen?

Miksi niitä ambulansseja edes on, jos äkillinen kipu ja oletettava hätä eivät oikeuta siihen ambulanssikuljetukseen? 

Eri juttu sitten nämä jossa voidaan selkeästi pois lukea kiireellinen hoito. 

Voi luoja että olen nauranut tälle ketjulle! :D Päivän paras! Kiitos teille, maallikot! :D 

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja että olen nauranut tälle ketjulle! :D Päivän paras! Kiitos teille, maallikot! :D 

Sairaille ihmisille, joilla on hätä onkin tosi kiva ja normaalia nauraa. Toivottavasti et todellakaan työskentele terveydenhuollossa!

Kerran 17-vuotiaana olin kaverin bileissä ja sinne sitten paukahti ns. suoralahkeisia paikalle ja tappeluksihan se meni poikien osalta. Yksi poika sai pahasti nyrkistä päähän ja menetti tajuntansa, soitettiin siinä ambulanssia ja saatiin poika tajuihinsa puhelun aikana. Ambulanssikuski halusi puhua hänen kanssaan ja sen verran kysyi pojalta hänen nimeään ja poika vastasi yhdellä sanalla nimensä ja ambulanssikuski totesi että hän on ihan kunnossa kun pystyy puhumaan.............. Että silleen. Soitettiin kolmesti hätäkeskukseen ja loppupeleissä he estivät numeroni etten pystynyt enää soittamaan. Lopputulos oli se että taksilla sairaalaan ja poika oli 2kk sairaalassa vakavan kallovamman takia.

Täälläkin on tiedossa kun pahoinpitelyn seurauksena syntyi pysyvä aivovaurio. Sen olisi voinut estää jos olisi ajoissa päässyt hoitoon, mutta häke ei suostunut edes lanssia lähettämään, potilas kun pystyi puhumaan. Hoito alkoi yli vuorokausi pään lyömisen jälkeen, jolloin oli jo myöhäistä estää tuhot. Lanssikuskeihin tämä tosin ei liity..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssikuskit ovat kyllä nykyisin tosi ammattitaidottomia. Eivät tahdo ottaa oikein millään kyytiin, varsinkin jos kyseessä on nuori ihminen.

Varmasti ottavat jos on oikeasti ambulanssin tarpeessa,mikään taksi se ei ole vaan tarkoitettu akuutissa hengenvaarassa olevien kuljetukseen.

Tuttava sai aivoinfarktin, mitä ambulanssikuskit eivät tunnistaneet. Hengissä onneksi selvisi, mutta ei välttämättä olisi vammautunut niin pahasti jos olisi päässyt hoitoon ajoissa.

Näille ketkä ihmettelevät kun laskua ei ole tullut; soittakaa ja kysykää siitä. Jos palvelua on käyttänyt, voi olettaa että lasku tulee. Jos ei tule, syynä saattaa olla se, että posti on hukannut laskun. Seuraava yhteydenotto tuleekin perintätoimistolta. Meille kävi muuton yhteydessä niin, että posti oli hukannut alkuperäisen laskun sekä 2 karhulaskua. Vasta ulosottoviranomaisen yhteydenotto tuli perille. Annettiin kaunista asiakaspalautetta postille. Omassa työssäni näen näitä jotka eivät välitä ottaa itse selvää, vaan sitten soitetaan ja riehutaan kun omasta välinpitämättömyydestä ja postin toimimattomuudesta johtuen tuleekin seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se, että tarvitsee päivystyksen arviota tai jopa sairaalahoitoa, ole syy että ambulanssi ottaisi kyytiin. Ambulanssi kyyditsee, kun aikaa omalle kyydille ei ole. Usein voidaan todeta, että hakeudu omatoimisesti päivystykseen arvioitavaksi -lanssia tässä ei silti tarvita.

No mikä on sitten syy ambulanssille ottaa kyytiin? Viestisi mukaan homma menee näin: Jos saan tikattavan haavan, mutta kukaan ei ehdi viedä mua päivystykseen niin saan soittaa ambulanssin. Eihän se noin voi mennä!

No kuule, erikoissairaanhoitoa mahdollisesti vaativat akuuttitilanteet ovat niitä. Ihmisen henki on vaarassa, jos hän ei juuri nyt saa hoitoa, tai on oletettavissa että tulee vakavia vammoja muutamassa tunnissa, jos hoitoa ei oleteta. Eli ei tavallisista tk-vaivoista lanssia soiteta, vaikka hoitoa tarvitsisit ja ilman hoitoa vaiva ajan mittaan pahenisi. Ei varmaan kannata ottaa kantaa, jos ei triagesta koulutuksensa kautta mitään ymmärrä.

Miksi synnyttäjälle sitten soitetaan ambulanssi? Ei kyllä vaari mitään erikoissairaanhoitoa se. Kenenkään henki ei ole vaarassa jne.

Eikö ne ole jotain palomiehiä jotka ambulansseja "ajaa'?

Ei oo ihmekään että on ammattitaidottomia!

En mä halua palomiestä paikalle jos saan vaikka sydärin! Mitä helvettiä se palomies tulee siihen pällistelemään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se, että tarvitsee päivystyksen arviota tai jopa sairaalahoitoa, ole syy että ambulanssi ottaisi kyytiin. Ambulanssi kyyditsee, kun aikaa omalle kyydille ei ole. Usein voidaan todeta, että hakeudu omatoimisesti päivystykseen arvioitavaksi -lanssia tässä ei silti tarvita.

No mikä on sitten syy ambulanssille ottaa kyytiin? Viestisi mukaan homma menee näin: Jos saan tikattavan haavan, mutta kukaan ei ehdi viedä mua päivystykseen niin saan soittaa ambulanssin. Eihän se noin voi mennä!

No kuule, erikoissairaanhoitoa mahdollisesti vaativat akuuttitilanteet ovat niitä. Ihmisen henki on vaarassa, jos hän ei juuri nyt saa hoitoa, tai on oletettavissa että tulee vakavia vammoja muutamassa tunnissa, jos hoitoa ei oleteta. Eli ei tavallisista tk-vaivoista lanssia soiteta, vaikka hoitoa tarvitsisit ja ilman hoitoa vaiva ajan mittaan pahenisi. Ei varmaan kannata ottaa kantaa, jos ei triagesta koulutuksensa kautta mitään ymmärrä.

Miksi synnyttäjälle sitten soitetaan ambulanssi? Ei kyllä vaari mitään erikoissairaanhoitoa se. Kenenkään henki ei ole vaarassa jne.

Ei vaadi erikoissairaanhoitoa? Jännä ettei terveyskeskuksessa synnytetä, vaan aina ne erikoissairaanhoitoon laitetaan. Tosin onhan sitä synnytetty saunanlauteillakin, mutta mieluummin minä sinne sairaalaan menisin synnyttämään kun sellainen mahdollisuus on.

Kyydeistä en tiedä, mutta kerran olen törmännyt todella töykeään naikkoseen, joka tuli parinsa kanssa katsomaan silloin 83-vuotiasta äitiäni, jota pyörrytti ja joka oli oksennellut. Oli lopulta raahautunut kylppäriin, jossa ei päässyt ylös, ja oli maannut siellä lattialla monta tuntia, ennen kuin satuin tulemaan paikalle. Kun soittamani ambulanssi tuli, miespuolinen ensihoitaja oli asiallinen ja empaattinen, mutta tämä pienikokoinen naikkonen oli tyly ja mäkättävä. Eivät saaneet heti tietoonsa mikä äitiäni vaivasi eikä edes sydänfilmin ottaminen onnistunut. Viimeiseksi naikkonen rääkäisi minulle, että "täällä on nyt mennyt ihan liian paljon aikaa" (puoli tuntia) ja ei ollut ottaa äitiä mukaan ambulanssin kyytiin. Miespuolinen ensihoitaja totesi tähän rauhallisesti, että kylläpäs otetaan, ja niin sain kuin sainkin äidin sairaalaan. Lopputulokseksi tuli viikko sairaalassa ja diagnoosiksi vestibulaarineuroniitti, ja sitä pyörrytystä kesti sitten äidin elämän loppuaika, eli puolitoista vuotta.

Tapahtui Turussa helmikuussa 2010. Toivon todella, että seuraavaksi kohtaamani ensihoitajat ovat kaikki miehiä.

Asun pääkaunkuseudulla osoitteessa, johon taksit eivät ilman ohjeita osaa ajaa (jos sittenkään). Siis hyvin keskeisellä paikalla asumme, omakotitaloja ja kerrostaloja ympärillä, talon kulmassa osoitetaulu, mutta taksit eivät nykyään viitsi opetella osoitteita - eivätkä ilmeisesti edes osaa lukea eikä kirjoittaa.

Eli tulen kuolemaan kituen vakavan sairaskohtauksen iskiessä.

Kiitoksia siis oikein paljon ambulanssimiehet ja erityisesti naiset (jotka oikein leveilevät epäempaattisuudellaan). Kusen teidän muroihin, kun teidät seuraavan kerran ruokatauolla näen.

Vierailija kirjoitti:

Tapahtui Turussa helmikuussa 2010. Toivon todella, että seuraavaksi kohtaamani ensihoitajat ovat kaikki miehiä.

Henkilökohtaisesti kyllä mieluummin vaadin että ensihoitaja toimii ja puhuu asiallisesti sukupuoleen katsomatta. Yhtään enempää ei lohduttaisi mies hoitaja joka sattuu puhumaan töykeästi. Molempia on tullut nähtyä sekä epäasiallisia miehiä että asianmukaisesti toimineita naisia ja päinvastoin miehiä jotka ovat olleet hyvinkin ammattitaitoisia ja naisia joiden ammattitaidossa on parannettavaa.

Minulle opetettiin ensihoidon henkilökunnan toimesta, että veritulppa ei ole syy saada ambulanssia. Veljeni kuoli veritulppaan.

Vierailija kirjoitti:

Minulle opetettiin ensihoidon henkilökunnan toimesta, että veritulppa ei ole syy saada ambulanssia. Veljeni kuoli veritulppaan.

No ei se flunssakaan ole syy saada ambulanssia, ja siihenkin kuollaan. Kyse on varmaan siitä ettei vaan vetkutella sen vaivan kanssa kotona vaan lähdetään omin avuin sinne lääkäriin. Vasta jos omin avuin ei pääse, soitetaan se lanssi.