Lue keskustelun säännöt.
Miksi vähemmän koulutettu äänesti Brexitiä ja Trumpia?
15.11.2016 |
Tässäkin artikkelissa tämä asia mainitaan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20161115200027580_ul.shtml
Kun on fakta että vähemän koulutettu äänestää kuin äänestää niin kun joku toteaa että "Vähemmän koulutettu äänesti Trumpia" niin mitä hän haluaa että kuulija ymmärtäisi?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluaa muutosta ja ne amerikkalaiset nyt vaan on niin tyhmiä, ettei ne tajua, ettei jotain kullatussa palatsissa asuvaa miljardööriä oikeasti kiinnosta köyhät p*skankaan vertaa.
Olet väärässä.
Trump kieltäytyi Presidentin palkkiosta.
Tuohan on juuri niitä turhia tempauksia joilla Trump vedättää tyhmiä.
Olen samaa mieltä kanssasi. Olen myös paska ihminen kuten Trump.En kuitenkaan teeskentele hyvää ihmistä kuten hän tekee.
En osallistu nenäpäiväkeräykseen. En anna rahaa jolupataan.En sotaveteraaneille.En nälkäpäiväkeräykseen. En osallistu taksvärkkiin.
Haluan olla aito rehellinen mulkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa, Britanniassa, Euroopassa, Suomessa, kaikissa länsimaissa leviää tasan sama propaganda tasan samoilla sanoilla: "eliitti ja valtamedia kusettavat meitä kunnon kansalaisia, ne tuovat meille ulkopuolisia ongelmia samalla kun lahjoittavat meidän rahat muille." Ketä sen viestin levittäminen erityisesti hyödyttää, sitä sopii itsekunkin miettiä.
Tottahan tuo kusettaminen on. New York times myönsi juuri itsekin sen. He ilmoittivat, että tästä lähtien he yrittävät pysyä totuudessa. Googlaa jos et usko. Ja kyllä Soros, Kochit, Rotschildit, Bushit ja muut tienaavat miljoonia kusettamalla tavallista veronmaksajaa. Minne luulet, että ne Kreikan lainojen korot ovat menneet? Joihin siis on käytetty niitä suomalaistenkin verorahoja. 1 miljardi kreikkalaisille ja toinen 1 miljardi lainaajille lainakorosta. Sen jälkeen voitkin mennä katsomaan kuka ne pankit oikein omistaa ja kenen tilille ne korkorahat menivät. Googlat ihan vaan pankkiirisuvut ja suursijoittajat.
Sen jälkeen pohdit uudestaan kuka hyötyy mistä ja miten ja kenen propagandaa laulat.
Siinä googlettaessasi voit katsoa myös ketkä rahoittavat cnn:n ja muut valtamediat. Jotka sinunkin ajatuksiasi muokkavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluaa muutosta ja ne amerikkalaiset nyt vaan on niin tyhmiä, ettei ne tajua, ettei jotain kullatussa palatsissa asuvaa miljardööriä oikeasti kiinnosta köyhät p*skankaan vertaa.
Trump on kuitenkin huomionut tämän ongelman mitä Obama ja Clinton eivät pitäneet tärkeänä.
Siis tarkalleen ottaen Trump on sanonut pitävänsä ongelmaa tärkeänä. Niin ovat sanoneet muutkin, mutta he ovat joutuneet toteamaan ettei se olekaan niin helppoa, jun kaikki vaikuttaa kaikkeen. Trumpin äänestäjät eivät tätä käsitä
Kyllä Trump on ongelmien huomiomisen lisäksi myös luvannut tehdä ongelmalle jotain. Hän on luvannut tuoda työtä takaisin USA:han, ja tämän hän myös kykenee tekemään.
Hän voi esim. laittaa Saksalaisille tuontiautoille tulleja ja näin joutuvat tekemään sen autotehtaan sinne USA:han ja tuo sitä työtä mitä Trump lupasi. USA on niin iso kansantalous että voi tehdä isoja asioita riippumatta muista.
Eihän Saksan vientiylijäämä ole normaali ja USA voi vaaratta niistää siitä. USA:ssa on ollut aivan sama ongelma kuin Suomellakin että "Clintonistit" haluaa elättää koko maailman köyhät paikallisen työväestön selkänahasta.
Öhöhö... Maailman köyhät ei pitkään aikaan olisi enää olleet maailman köyhiä, jos länsimaat antaisivat 3. maiden tuoda jalostettuja (korkeamman arvon) tuotteita länsimaihin. Niille on kuitenkin asetettu niin poskettomat tullit, ettei kenenkään kannata tehdä muuta, kuin kuokkia maata ja kasvattaa papuja. Lisäksi kun näihin samaisiin maihin on IMF:n lainaehtojen mukaisesti pakotettu kaiken yksityistäminen, niin taloudelliset toimijat ovat ylikansallisia yhtiöitä.
"maailman köyhät" on ainoa syy, miksi on olemassa "maailman rikkaat". Tasainen hyvinvointi tarkoittaisi merkittävää elintason laskua kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa, Britanniassa, Euroopassa, Suomessa, kaikissa länsimaissa leviää tasan sama propaganda tasan samoilla sanoilla: "eliitti ja valtamedia kusettavat meitä kunnon kansalaisia, ne tuovat meille ulkopuolisia ongelmia samalla kun lahjoittavat meidän rahat muille." Ketä sen viestin levittäminen erityisesti hyödyttää, sitä sopii itsekunkin miettiä.
Tottahan tuo kusettaminen on. New York times myönsi juuri itsekin sen. He ilmoittivat, että tästä lähtien he yrittävät pysyä totuudessa. Googlaa jos et usko. Ja kyllä Soros, Kochit, Rotschildit, Bushit ja muut tienaavat miljoonia kusettamalla tavallista veronmaksajaa. Minne luulet, että ne Kreikan lainojen korot ovat menneet? Joihin siis on käytetty niitä suomalaistenkin verorahoja. 1 miljardi kreikkalaisille ja toinen 1 miljardi lainaajille lainakorosta. Sen jälkeen voitkin mennä katsomaan kuka ne pankit oikein omistaa ja kenen tilille ne korkorahat menivät. Googlat ihan vaan pankkiirisuvut ja suursijoittajat.
Sen jälkeen pohdit uudestaan kuka hyötyy mistä ja miten ja kenen propagandaa laulat.
Siinä googlettaessasi voit katsoa myös ketkä rahoittavat cnn:n ja muut valtamediat. Jotka sinunkin ajatuksiasi muokkavat.
AL Gore, "melkein" demokraatti presidentti on myös näitä eliitin koijareita. Wikipedian esittelyartikkelissa vilahtaa Guggenheim sukunimikin.
Lisäksi on tiennnut satoja miljoonia ilmastomuutospuheilla. Yritykset tukeneet ja lobanneet että saisi oman näkemyksensä esiin.
Suomessa Orpon perhe tienaa maahanmuuton parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluaa muutosta ja ne amerikkalaiset nyt vaan on niin tyhmiä, ettei ne tajua, ettei jotain kullatussa palatsissa asuvaa miljardööriä oikeasti kiinnosta köyhät p*skankaan vertaa.
Trump on kuitenkin huomionut tämän ongelman mitä Obama ja Clinton eivät pitäneet tärkeänä.
Siis tarkalleen ottaen Trump on sanonut pitävänsä ongelmaa tärkeänä. Niin ovat sanoneet muutkin, mutta he ovat joutuneet toteamaan ettei se olekaan niin helppoa, jun kaikki vaikuttaa kaikkeen. Trumpin äänestäjät eivät tätä käsitä
Kyllä Trump on ongelmien huomiomisen lisäksi myös luvannut tehdä ongelmalle jotain. Hän on luvannut tuoda työtä takaisin USA:han, ja tämän hän myös kykenee tekemään.
Hän voi esim. laittaa Saksalaisille tuontiautoille tulleja ja näin joutuvat tekemään sen autotehtaan sinne USA:han ja tuo sitä työtä mitä Trump lupasi. USA on niin iso kansantalous että voi tehdä isoja asioita riippumatta muista.
Eihän Saksan vientiylijäämä ole normaali ja USA voi vaaratta niistää siitä. USA:ssa on ollut aivan sama ongelma kuin Suomellakin että "Clintonistit" haluaa elättää koko maailman köyhät paikallisen työväestön selkänahasta.
Öhöhö... Maailman köyhät ei pitkään aikaan olisi enää olleet maailman köyhiä, jos länsimaat antaisivat 3. maiden tuoda jalostettuja (korkeamman arvon) tuotteita länsimaihin. Niille on kuitenkin asetettu niin poskettomat tullit, ettei kenenkään kannata tehdä muuta, kuin kuokkia maata ja kasvattaa papuja. Lisäksi kun näihin samaisiin maihin on IMF:n lainaehtojen mukaisesti pakotettu kaiken yksityistäminen, niin taloudelliset toimijat ovat ylikansallisia yhtiöitä.
"maailman köyhät" on ainoa syy, miksi on olemassa "maailman rikkaat". Tasainen hyvinvointi tarkoittaisi merkittävää elintason laskua kaikille.
Miksi eliitti haluaa tasata vain työväestön toimeentulon samalle tasolle läpi maailman. Miksi eliitti ei laske myös omaa elintasoaan? Tässä se ongelma on. Työväestöllä on ihan sama oikeus säilyttää korkea elintaso kuin esim. Suomalaisella eliitillä.
Brexitillä ja Trumpilla on ideana pitää korkea elintaso kaikilla ko. maiden asukkailla. Ko. maiden elitti katsoo että vain heillä on oikeus korkeaan elintasoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen paradoksi, että köyhät äänestää miljardöörin presidentiksi. Aika selväähän on, että köyhien asialla Trump ei siellä ole, vaan oman itsensä asialla.
Haluaisin joskus nähdä edes yhden poliitikon joka ei ole oman itsensä asialla.
Tuosta syystä esimerkiksi eduskuntaan, ei saa edes asettua ehdokkaaksi nimikkeellä työtön. Olishan se hullua, jos joku ajaisi työttömien asiaa. Taitaa olla sama kuin ennen sai vankeusrangaistuksen lisäksi kansalaisluottamuksen menetyksen, nyt sen saa työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluaa muutosta ja ne amerikkalaiset nyt vaan on niin tyhmiä, ettei ne tajua, ettei jotain kullatussa palatsissa asuvaa miljardööriä oikeasti kiinnosta köyhät p*skankaan vertaa.
Olet väärässä.
Trump kieltäytyi Presidentin palkkiosta.
Tuohan on juuri niitä turhia tempauksia joilla Trump vedättää tyhmiä.
Lopeta se ininä!
Vaalit oli ja meni. Pure siitä.
Ensi kerralla sitten.
PS. Kuka ehdokkaista oli oikeasti työläisten asialla. Joten sama vaikka äänestivät Trumppia.
Jos vaaleissa on kaksi ehdokasta, joista toinen lupaa ratkoa niitä asioita jotka tuottavat sinulle paljon huolta ja harmia, ja toinen ylenkatsoo sinua, pitää tyhmänä ja yksinkertaisena, niin kumpaa äänestät?
Hillarylla ei nyt mennyt kampanjointi putkeen. Luuli että hänellä on varaa unohtaa "valkoinen roskasakki". Luuli ettei heidän mielipiteillään ole merkitystä. Niin voi käydä jos pysyy liian tiiviisti omassa kuplassaan eikä näe ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laumasieluisuus, suuntaan ja toiseen. Ei koulutettu väestö sen laajemmin asioita mieti kuin se amispenakaan. Hengataan omassa kuplassa ja sen mukaan äänestetään.
Ja muuten, olen akateemisesti koulutetun suvun akateeminen lapsi. Esimerkiksi minulla on yksitoista serkkua, joista vain yhdellä on amk-tutkinto, muilla akateeminen. Kaksi on väitellyt tohtoriksikin. Voin sanoa, että ei tämä porukka yhtään fiksumpia ole kuin kukaan muukaan. Yhtä yksisilmäisiä, ajattelemattomia, typeriä mielipiteissään, kyvyttömiä tarkastelemaan monelta kantilta asioita jne. kuin vaikka nuo lähikaupan kassat.
Lyhykäisyydessään, populismista tässä on kyse.
Lyhytjännitteiset ihmiset, jotka eivät osaa/vaivaudu/halua ottaa asioista oikeasti selvää juurta jaksain ja syitä myöten, eivät ymmärrä eivätkä jaksa kuunnella asioita, joita heille selitetään pitkästi ja tarkasti. Mikään maailmanpoliittinen asiahan ei ikinä ole yksinkertainen kuitenkaan.
Populistit heittelevät sanoja, jotka kuulostavat hyvältä, mutta joista puuttuu substanssi. Eivätkä yksinkertaisemmat ymmärrä eroa asiapuheeseen. Populistien ei tarvitse perustella, toisin kuin vaikkapa tieteessä. Mutuilu ja osuvat heitot lasketaan. Suomessa meillä on tälle sanonta kakuista ja hötöstä.
All in all, ihmiset joille asiat on aina "ihan sama" menevät populismin vipuun. Asioita syvemmin seuraavat näkevät korupuheen taakse ja huomaavat taustalla vaikuttavat ideat, ilmiöt ja asenteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lyhykäisyydessään, populismista tässä on kyse.
Lyhytjännitteiset ihmiset, jotka eivät osaa/vaivaudu/halua ottaa asioista oikeasti selvää juurta jaksain ja syitä myöten, eivät ymmärrä eivätkä jaksa kuunnella asioita, joita heille selitetään pitkästi ja tarkasti. Mikään maailmanpoliittinen asiahan ei ikinä ole yksinkertainen kuitenkaan.
Populistit heittelevät sanoja, jotka kuulostavat hyvältä, mutta joista puuttuu substanssi. Eivätkä yksinkertaisemmat ymmärrä eroa asiapuheeseen. Populistien ei tarvitse perustella, toisin kuin vaikkapa tieteessä. Mutuilu ja osuvat heitot lasketaan. Suomessa meillä on tälle sanonta kakuista ja hötöstä.
All in all, ihmiset joille asiat on aina "ihan sama" menevät populismin vipuun. Asioita syvemmin seuraavat näkevät korupuheen taakse ja huomaavat taustalla vaikuttavat ideat, ilmiöt ja asenteet.
Näin se ylimielinen dissaaminen vaan jatkuu. Ja pisteet sataa suoraan populistien laariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluaa muutosta ja ne amerikkalaiset nyt vaan on niin tyhmiä, ettei ne tajua, ettei jotain kullatussa palatsissa asuvaa miljardööriä oikeasti kiinnosta köyhät p*skankaan vertaa.
Trump on kuitenkin huomionut tämän ongelman mitä Obama ja Clinton eivät pitäneet tärkeänä.
Siis tarkalleen ottaen Trump on sanonut pitävänsä ongelmaa tärkeänä. Niin ovat sanoneet muutkin, mutta he ovat joutuneet toteamaan ettei se olekaan niin helppoa, jun kaikki vaikuttaa kaikkeen. Trumpin äänestäjät eivät tätä käsitä
Kyllä Trump on ongelmien huomiomisen lisäksi myös luvannut tehdä ongelmalle jotain. Hän on luvannut tuoda työtä takaisin USA:han, ja tämän hän myös kykenee tekemään.
Hän voi esim. laittaa Saksalaisille tuontiautoille tulleja ja näin joutuvat tekemään sen autotehtaan sinne USA:han ja tuo sitä työtä mitä Trump lupasi. USA on niin iso kansantalous että voi tehdä isoja asioita riippumatta muista.
Eihän Saksan vientiylijäämä ole normaali ja USA voi vaaratta niistää siitä. USA:ssa on ollut aivan sama ongelma kuin Suomellakin että "Clintonistit" haluaa elättää koko maailman köyhät paikallisen työväestön selkänahasta.
Juurikin näin! Hyvänä esimerkkinä tämä nenäpäivä, jossa elitisti haluaa tehdä hyvää maailman lapsille, ummistaen silmänsä kotimaan lasten köyhyydestä ja ongelmista. Eliitti ja niiden ympärillä pyörivät hännystelijät jotka yrittävät esittää rikasta eivät tiedä lähiössä asuvan yksinhuoltajien tai työttömien elämästä hevonhelvettiä. Ovat korkeintaan ajaneet autolla Jakomäen ohi ja kauhistelleet Suomalaisten työttömien saamattomuutta samalla toivoen ettei ikinään tarvitsisi muuttaa asumaan samaiseen läävään. Mutta kun ulkomaille mennään ja nähdään sama tilanne ollaan valmiita keräämään rahaa köyhyydessä eläville lapsosille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa, Britanniassa, Euroopassa, Suomessa, kaikissa länsimaissa leviää tasan sama propaganda tasan samoilla sanoilla: "eliitti ja valtamedia kusettavat meitä kunnon kansalaisia, ne tuovat meille ulkopuolisia ongelmia samalla kun lahjoittavat meidän rahat muille." Ketä sen viestin levittäminen erityisesti hyödyttää, sitä sopii itsekunkin miettiä.
Tottahan tuo kusettaminen on. New York times myönsi juuri itsekin sen. He ilmoittivat, että tästä lähtien he yrittävät pysyä totuudessa. Googlaa jos et usko. Ja kyllä Soros, Kochit, Rotschildit, Bushit ja muut tienaavat miljoonia kusettamalla tavallista veronmaksajaa. Minne luulet, että ne Kreikan lainojen korot ovat menneet? Joihin siis on käytetty niitä suomalaistenkin verorahoja. 1 miljardi kreikkalaisille ja toinen 1 miljardi lainaajille lainakorosta. Sen jälkeen voitkin mennä katsomaan kuka ne pankit oikein omistaa ja kenen tilille ne korkorahat menivät. Googlat ihan vaan pankkiirisuvut ja suursijoittajat.
Sen jälkeen pohdit uudestaan kuka hyötyy mistä ja miten ja kenen propagandaa laulat.
Siinä googlettaessasi voit katsoa myös ketkä rahoittavat cnn:n ja muut valtamediat. Jotka sinunkin ajatuksiasi muokkavat.
Puolet maailman rikkauksista omistaa yksi prosentti ja nämä ovat yllätys yllätys Juutalaisia!
Vierailija kirjoitti:
Näin se ylimielinen dissaaminen vaan jatkuu. Ja pisteet sataa suoraan populistien laariin.
En dissannut ketään. Totesin vain, että ei kaikki kiinnosta ottaa asioista syvemmin selvää. Se on ihan ok, tää on vapaa maailma. Miksi uhriudut?
Juuri tällainen vivahteiden lukutaidottomuus ja rivien välistä siellä olemattomien asioiden etsiminen oman maailmankuvan pönkittämiseksi on johtanut nykytilanteeseen. Asiat asioina.
Sen takia että koulutetut ei kehtaa julkisesti myöntää, vaikka äänestävät ihan samalla tavalla hekin.
Vierailija kirjoitti:
Laumasieluisuus, suuntaan ja toiseen. Ei koulutettu väestö sen laajemmin asioita mieti kuin se amispenakaan. Hengataan omassa kuplassa ja sen mukaan äänestetään.
Ja muuten, olen akateemisesti koulutetun suvun akateeminen lapsi. Esimerkiksi minulla on yksitoista serkkua, joista vain yhdellä on amk-tutkinto, muilla akateeminen. Kaksi on väitellyt tohtoriksikin. Voin sanoa, että ei tämä porukka yhtään fiksumpia ole kuin kukaan muukaan. Yhtä yksisilmäisiä, ajattelemattomia, typeriä mielipiteissään, kyvyttömiä tarkastelemaan monelta kantilta asioita jne. kuin vaikka nuo lähikaupan kassat.
Meirän suvussa on kanssa näitä Amis pellejä ja sitten Maisteria, Insinööriä, AMK.n käyneitä mitä lie Datanomeja. Itse olen maatalousteknikko niin kuin 80-luvulla kaikki oli jonkin alan teknikkoja. Nämä korkeammin koulutetut eivät erotu joukosta mitenkään mielipiteiltään, vaan ajavat itsekkäästi omia tärkeäksi kokemiaan asioita,44 mikä milloinkin vaan tuntuu hyvältä. Aika fiilis pohjalta mennään koko suku!
Vierailija kirjoitti:
Kouluttamattomat köyhät ei kamalasti ole hyötyneet globalisaatiosta. Työ on viety muihin maihin, ja muuta kun duunarityötä ei osata tehdä (eikä varmasti jenkeissäkään niitä palvelu/digitöitä vaan ihan kaikille ole).
Matkustelukaan ja maailman aukeaminen ei hyödytä näitä ihmisiä, jotka ehkä käyvät joskus viereisessä osavaltiossa tai Suomen tapauksessa Tallinnassa.
Sitten nähdään muun värisiä ihmisiä "tulvimassa" omaan maahan, ja löydetään niistä se syntipukki omiin ongelmiin.
Me ollaan 80-luvun lopusta lähtien hyväksikäytetty köyhiä maita työvoimanamme ja resurssiaittanamme. Se on tulossa tiensä päähän, sillä omille ihmisille ei enää löydy työtä ja vaurastuminen on pysähtynyt. Me näemme nyt omat ongelmamme. Hassua, miten koko päiväntasaajan eteläpuoli on saanut olla länsimaiden orjatyövoimaa ja me ollaan kutsuttu sitä kehitykseksi ja hyvinvoinniksi. Nyt on sitten tullut suru puseroon, ja se on niiden muutaman vika, jotka on tulleet meidän aiheuttamien ongelmien (sodat, nälänhätä, ilmastonmuutos, köyhyys) takia kysymään, että saatasko mekin tästä jotain hyötyä?
Muun muassa tätä ei kouluttamaton väki ajattele. Vaan sitä, että vaikka Walmartista saa 4 Bangladeshissa tehtyä paitaa dollarilla, niin ei ole palkkaa ostaa myös halpaa kahvia sen lisäksi. Jota kuta tästä ahdingosta pitää syyttää!
Ahdingossa on vain työväestö. Ei koulutettu eliitti, joka kahmii kaksin käsin verovaroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluaa muutosta ja ne amerikkalaiset nyt vaan on niin tyhmiä, ettei ne tajua, ettei jotain kullatussa palatsissa asuvaa miljardööriä oikeasti kiinnosta köyhät p*skankaan vertaa.
Trump on kuitenkin huomionut tämän ongelman mitä Obama ja Clinton eivät pitäneet tärkeänä.
Siis tarkalleen ottaen Trump on sanonut pitävänsä ongelmaa tärkeänä. Niin ovat sanoneet muutkin, mutta he ovat joutuneet toteamaan ettei se olekaan niin helppoa, jun kaikki vaikuttaa kaikkeen. Trumpin äänestäjät eivät tätä käsitä
demokraattien vaaliohjelma oli mustien ja latinoiden pitäminen reservaatissa valtion tukiohjelmilla ja unelma. Mitään ongelmaa clintonin ohjelma ei nähnyt taloudessa, turvallisuudessa ja suunta oli pelkästään unelmaa kohti.
Kyllä Trump on ongelmien huomiomisen lisäksi myös luvannut tehdä ongelmalle jotain. Hän on luvannut tuoda työtä takaisin USA:han, ja tämän hän myös kykenee tekemään.
Hän voi esim. laittaa Saksalaisille tuontiautoille tulleja ja näin joutuvat tekemään sen autotehtaan sinne USA:han ja tuo sitä työtä mitä Trump lupasi. USA on niin iso kansantalous että voi tehdä isoja asioita riippumatta muista.
Eihän Saksan vientiylijäämä ole normaali ja USA voi vaaratta niistää siitä. USA:ssa on ollut aivan sama ongelma kuin Suomellakin että "Clintonistit" haluaa elättää koko maailman köyhät paikallisen työväestön selkänahasta.