Lue keskustelun säännöt.
Miksi vähemmän koulutettu äänesti Brexitiä ja Trumpia?
15.11.2016 |
Tässäkin artikkelissa tämä asia mainitaan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20161115200027580_ul.shtml
Kun on fakta että vähemän koulutettu äänestää kuin äänestää niin kun joku toteaa että "Vähemmän koulutettu äänesti Trumpia" niin mitä hän haluaa että kuulija ymmärtäisi?
Kommentit (41)
Kun sanotaan että työläiset ja maanviljelijät on jotain mieltä,niin tarkoitetaan että ovat tyhmempiä ja vastustavat tämän takia hyvää juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamoinen paradoksi, että köyhät äänestää miljardöörin presidentiksi. Aika selväähän on, että köyhien asialla Trump ei siellä ole, vaan oman itsensä asialla.
Ihmiset haluaa muutosta ja ne amerikkalaiset nyt vaan on niin tyhmiä, ettei ne tajua, ettei jotain kullatussa palatsissa asuvaa miljardööriä oikeasti kiinnosta köyhät p*skankaan vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen paradoksi, että köyhät äänestää miljardöörin presidentiksi. Aika selväähän on, että köyhien asialla Trump ei siellä ole, vaan oman itsensä asialla.
Haluaisin joskus nähdä edes yhden poliitikon joka ei ole oman itsensä asialla.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen paradoksi, että köyhät äänestää miljardöörin presidentiksi. Aika selväähän on, että köyhien asialla Trump ei siellä ole, vaan oman itsensä asialla.
Ei se ole ollenkaan niin selvää kuin hätäisesti päättelet. Mielestäni teet aika rohkeita päätelmiä ja vain sen takia että Trumpilla on rahaa. Yrität myös tuolla "miljardöörillä" vetää esiin kateuskorttia. Ajattelisi näin että tyhmiin vaikutettaisiin juuri kateuskortilla, mutta eipä pätenyt Trumpin kohdalla.
Olisi luullut että Obama 8 vuoden aikana olisi voinut vaikuttaa tuohon köyhyyteen vai mitä? Koska ei kyennyt niin tuli Trump joka lupasi yrittää vaikuttaa tuohon epäkohtaan ja ihmiset äänesti häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouluttamattomat köyhät ei kamalasti ole hyötyneet globalisaatiosta. Työ on viety muihin maihin, ja muuta kun duunarityötä ei osata tehdä (eikä varmasti jenkeissäkään niitä palvelu/digitöitä vaan ihan kaikille ole).
Matkustelukaan ja maailman aukeaminen ei hyödytä näitä ihmisiä, jotka ehkä käyvät joskus viereisessä osavaltiossa tai Suomen tapauksessa Tallinnassa.
Sitten nähdään muun värisiä ihmisiä "tulvimassa" omaan maahan, ja löydetään niistä se syntipukki omiin ongelmiin.
Me ollaan 80-luvun lopusta lähtien hyväksikäytetty köyhiä maita työvoimanamme ja resurssiaittanamme. Se on tulossa tiensä päähän, sillä omille ihmisille ei enää löydy työtä ja vaurastuminen on pysähtynyt. Me näemme nyt omat ongelmamme. Hassua, miten koko päiväntasaajan eteläpuoli on saanut olla länsimaiden orjatyövoimaa ja me ollaan kutsuttu sitä kehitykseksi ja hyvinvoinniksi. Nyt on sitten tullut suru puseroon, ja se on niiden muutaman vika, jotka on tulleet meidän aiheuttamien ongelmien (sodat, nälänhätä, ilmastonmuutos, köyhyys) takia kysymään, että saatasko mekin tästä jotain hyötyä?
Muun muassa tätä ei kouluttamaton väki ajattele. Vaan sitä, että vaikka Walmartista saa 4 Bangladeshissa tehtyä paitaa dollarilla, niin ei ole palkkaa ostaa myös halpaa kahvia sen lisäksi. Jota kuta tästä ahdingosta pitää syyttää!
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluaa muutosta ja ne amerikkalaiset nyt vaan on niin tyhmiä, ettei ne tajua, ettei jotain kullatussa palatsissa asuvaa miljardööriä oikeasti kiinnosta köyhät p*skankaan vertaa.
Trump on kuitenkin huomionut tämän ongelman mitä Obama ja Clinton eivät pitäneet tärkeänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouluttamattomat yleensä pitävät maailmaa yksinkertaisempana paikkana kuin koulutetut eivätkä vaadi perusteluja ajatuksille.
Kun joku siis sanoo 'minä tuon työt takaisin ja korjaan asiat', ollaan tyytyväisiä eikä kysytä miten.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluaa muutosta ja ne amerikkalaiset nyt vaan on niin tyhmiä, ettei ne tajua, ettei jotain kullatussa palatsissa asuvaa miljardööriä oikeasti kiinnosta köyhät p*skankaan vertaa.
Olet väärässä.
Trump kieltäytyi Presidentin palkkiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluaa muutosta ja ne amerikkalaiset nyt vaan on niin tyhmiä, ettei ne tajua, ettei jotain kullatussa palatsissa asuvaa miljardööriä oikeasti kiinnosta köyhät p*skankaan vertaa.
Trump on kuitenkin huomionut tämän ongelman mitä Obama ja Clinton eivät pitäneet tärkeänä.
Siis tarkalleen ottaen Trump on sanonut pitävänsä ongelmaa tärkeänä. Niin ovat sanoneet muutkin, mutta he ovat joutuneet toteamaan ettei se olekaan niin helppoa, jun kaikki vaikuttaa kaikkeen. Trumpin äänestäjät eivät tätä käsitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluaa muutosta ja ne amerikkalaiset nyt vaan on niin tyhmiä, ettei ne tajua, ettei jotain kullatussa palatsissa asuvaa miljardööriä oikeasti kiinnosta köyhät p*skankaan vertaa.
Olet väärässä.
Trump kieltäytyi Presidentin palkkiosta.
No tämähän juuri alleviivaa tuon ylläolevan pointin. Presidentin palkka on hänelle täysin yhdentekevä summa rahaa kun on esim. tehnyt miljardi tappiota. Parisataatuhatta sinne tai tänne ton äijän elämässä ei ole edes hyttysen ininä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen paradoksi, että köyhät äänestää miljardöörin presidentiksi. Aika selväähän on, että köyhien asialla Trump ei siellä ole, vaan oman itsensä asialla.
Ymmärräsit nyt väärin. Vähemmän korkeakoulutettuja äänesti Trumpia kuin Hillary, mutta Trumpin kannattajat ovat keskimäärin paremmin tienaavia. Korkeakoulutus ei nimittäin takaa automaattisesti korkeaa tulotasoa ja moni korkeintaan vain toisen asteen koulutuksen suorittanut voi tehdä hyvääkin tiliä esim. yrittäjänä - ja ilman massiivista opintolainaa!
Toisekseen myös Clinton on monimiljonääri ja vasemmiston ihailema Bernie Sanders harrastaa urheiluautoja ja osti mm. vaalien jälkeen 600 000 dollaria maksaneen vapaa-ajan asunnon, joten mitään ihan tyhjätaskuja siellä ei ollut kärkiehdokkaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluaa muutosta ja ne amerikkalaiset nyt vaan on niin tyhmiä, ettei ne tajua, ettei jotain kullatussa palatsissa asuvaa miljardööriä oikeasti kiinnosta köyhät p*skankaan vertaa.
Olet väärässä.
Trump kieltäytyi Presidentin palkkiosta.
No tämähän juuri alleviivaa tuon ylläolevan pointin. Presidentin palkka on hänelle täysin yhdentekevä summa rahaa kun on esim. tehnyt miljardi tappiota. Parisataatuhatta sinne tai tänne ton äijän elämässä ei ole edes hyttysen ininä.
Arvioit ihmisiä epärehellisesti,omien mielikuviesi mukaan, etkä ihmisen tekojen mukaan. Kerrot enemmän itsestäsi kuin Trumpista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen paradoksi, että köyhät äänestää miljardöörin presidentiksi. Aika selväähän on, että köyhien asialla Trump ei siellä ole, vaan oman itsensä asialla.
Ymmärräsit nyt väärin. Vähemmän korkeakoulutettuja äänesti Trumpia kuin Hillary, mutta Trumpin kannattajat ovat keskimäärin paremmin tienaavia. Korkeakoulutus ei nimittäin takaa automaattisesti korkeaa tulotasoa ja moni korkeintaan vain toisen asteen koulutuksen suorittanut voi tehdä hyvääkin tiliä esim. yrittäjänä - ja ilman massiivista opintolainaa!
Toisekseen myös Clinton on monimiljonääri ja vasemmiston ihailema Bernie Sanders harrastaa urheiluautoja ja osti mm. vaalien jälkeen 600 000 dollaria maksaneen vapaa-ajan asunnon, joten mitään ihan tyhjätaskuja siellä ei ollut kärkiehdokkaina.
Hillaryn rahat on peräisin pelkästä korruptiosta, ei ole mitään äveriästä sukua ja ollut töissä vain julkisella sektorilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluaa muutosta ja ne amerikkalaiset nyt vaan on niin tyhmiä, ettei ne tajua, ettei jotain kullatussa palatsissa asuvaa miljardööriä oikeasti kiinnosta köyhät p*skankaan vertaa.
Olet väärässä.
Trump kieltäytyi Presidentin palkkiosta.
No tämähän juuri alleviivaa tuon ylläolevan pointin. Presidentin palkka on hänelle täysin yhdentekevä summa rahaa kun on esim. tehnyt miljardi tappiota. Parisataatuhatta sinne tai tänne ton äijän elämässä ei ole edes hyttysen ininä.
Hillaryn kampanja oli miljardin tuhlaus, ääni Hilleville maksoi yli 10 taalaa ja tämä sai niitä jopa enemmän kuin Trump.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluaa muutosta ja ne amerikkalaiset nyt vaan on niin tyhmiä, ettei ne tajua, ettei jotain kullatussa palatsissa asuvaa miljardööriä oikeasti kiinnosta köyhät p*skankaan vertaa.
Olet väärässä.
Trump kieltäytyi Presidentin palkkiosta.
Tuohan on juuri niitä turhia tempauksia joilla Trump vedättää tyhmiä.
USA:ssa, Britanniassa, Euroopassa, Suomessa, kaikissa länsimaissa leviää tasan sama propaganda tasan samoilla sanoilla: "eliitti ja valtamedia kusettavat meitä kunnon kansalaisia, ne tuovat meille ulkopuolisia ongelmia samalla kun lahjoittavat meidän rahat muille." Ketä sen viestin levittäminen erityisesti hyödyttää, sitä sopii itsekunkin miettiä.
Vähemmän koulutettuja harmittaa kun korkeammin koulutetut huutelevat heille asiattomuuksia suojatyöpaikoistaan. Työpaikoista jotka vähemmän koulutetut kustantavat näille korkeammin koulutetuille. Globalisaatiossa vähemmän koulutettu työvoima on jätetty oman onnensa nojaan. Valtion leipä on pitkä ja leveä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen paradoksi, että köyhät äänestää miljardöörin presidentiksi. Aika selväähän on, että köyhien asialla Trump ei siellä ole, vaan oman itsensä asialla.
Ymmärräsit nyt väärin. Vähemmän korkeakoulutettuja äänesti Trumpia kuin Hillary, mutta Trumpin kannattajat ovat keskimäärin paremmin tienaavia. Korkeakoulutus ei nimittäin takaa automaattisesti korkeaa tulotasoa ja moni korkeintaan vain toisen asteen koulutuksen suorittanut voi tehdä hyvääkin tiliä esim. yrittäjänä - ja ilman massiivista opintolainaa!
Toisekseen myös Clinton on monimiljonääri ja vasemmiston ihailema Bernie Sanders harrastaa urheiluautoja ja osti mm. vaalien jälkeen 600 000 dollaria maksaneen vapaa-ajan asunnon, joten mitään ihan tyhjätaskuja siellä ei ollut kärkiehdokkaina.
Tähän voisi vielä jatkaa, että kun verrattain hyvin palkatut teollisuuden työpaikat ovat siirtyneet halpamaihin ja yleinen palkkakehitys jäänyt hintojen kehityksen kelkasta mm. tuontityövoiman takia, yhä useampi tavoittelee parempaa elintasoa hankkimalla korkeakoulutuksen. Hankitusta koulutuksesta huolimatta kaikille ei ole tarjolla työtä tai ainakaan hyvin palkattua työtä. Suomestakin saimme lukea tästä esimerkin eilen, kun uutisoitiin, että nuorten juristien edellytetään tekevän ilmaiseksi töitä.
Heitä vituttaa se että heitä ihmisinä on dissattu niin voimakkaasti viimeaikoina. Heidän mielipiteensäkin on esitetty typeriksi, naurettaviksi ja vääriksi.
Ovat yksinkertaisesti olleet niin voimakkaan syrjinnän kohteena että halusivat näpäyttää sitä ryhmää joka heitä on aliarvioinut ja nöyryyttänyt.