Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanhoillislestadiolainen äiti vastaa
Kommentit (298)
Miksi syyllistätte lapsia? Lapsi ei ymmärrä että tanssi on syntiä. Se on luonnollinen tapa toteuttaa itseä. Moni muukin tapa ja teillä ne "synnit"(ego) saavat aikaan ahdistusta ja tunteettomuutta. Ihmiselle tulee lukkoja.
Jumala on sisimmässämme se oma aito minä. Taivas on jo täälä ja sen voi löytää todella vain itsestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mieltä olet siitä kun lapsi alkaa seurustella jo 16v ikäisenä, menee naimisiin 18v ja ensimmäinen lapsi tulee 19v. Kunnes 25v niitä on on tällä nuorella tytöllä VIISI!!!????
Minä en jaksanut.
Jos hankkisin television olohuoneeseen minut tuomittaisiin eikä enää tervehdittäis Jumalanterveellä.
Siitä ei pääse mihinkään että se on edelleen synti.
Vl liikkeessä näitä sääntöjä eli syntejä riittää ja toisia kytätään.
Tuo yhteisö ei ole terve sanokoot ap mitä vain.
-vl
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten teillä on varaa elää?
Turhia asioita ei osteta, miehellä on aika korkea palkka ja no lapsilisää saa tietenkin. Käyn itse parina iltana viikossa töissä, josta tulee lisätuloja. Rahaa riittää ruokaan ja vaatteisiin, joskus johonkin matkaan ja joka kesä tietenkin suviseuramatkaan.
kuinka korkea on miehen palkka numerossa? ja paljonko lisät ja edut mitä saatte? Nyt kun aloitit jo, miksi et kerro summia? Asutteko omassakotitalossa vai vuokralla (maalla vai kaupungilla)? Kuinka iso talo? Onko kaikille oma huone ja yksityisyys?
Häiritseekö sinua, että miehen asema on lestadiolaisuudessa parempi kuin naisen? Siis saavat valtaa Srk:ssa ja lisäksi ihan arjessa pystyvät tekemään omia reissujaan, kun naiset kantavat enemmän vastuuta perheestään. Myös pojat ovat vapaampia kulkemaan kuin tytöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos hankkisin television olohuoneeseen minut tuomittaisiin eikä enää tervehdittäis Jumalanterveellä.
Siitä ei pääse mihinkään että se on edelleen synti.
Vl liikkeessä näitä sääntöjä eli syntejä riittää ja toisia kytätään.
Tuo yhteisö ei ole terve sanokoot ap mitä vain.
-vl
Sama jos käyttäisi ehkäisyä ja kiinni jäisi....
-ex vl
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olet vastuustasi ilmastonmuutoksen suhteen? Miksi teette paljon omia lapsia, ettekö ota kotiinne asumaan niiden 8 oman lapsen sijasta vaikka hylättyjä lapsia kiinasta? Miten rakastatte itseänne niin paljon, että jatkatte mieluummin omaa sukuanne kuin pitäisitte huolta koko maapallosta?
Kierrätän tavarani, en roskaa ja säästän luontoa arjen perusasioilla.
Tää on sinänsä aika tyhmä kysymys. Jos meillä on kahdeksan omaa lasta, eivätkä ne ole Kiinasta, miksi monet perheet sitten ollenkaan tekevät vaikka kaksi lasta eivätjkä ota niitä Kiinasta? Sama asia lapsimäärää katsomatta.
Mitä olet tästä mieltä. teitä on 2 jos tulee 8 lasta. 8 tekee lisää 8 lasta jne jne...2-->8-->64-->512-->4096-->32 768-->262 144-->16 777 216-->134 217 728. Oletko ajatellut, että ehkäisyn kiellolla pelkästään halutaan vaan taata uskonnon jatkuvuuden ja olette vaan lisääntymiskoneita? Tiedätkö, että maapallolla on liikaa porukkaa? Miksi jumanne ei tee maapallosta isompaa jos tarkoituksenne on lisääntyä siihen saakka kun fyysisesti mahdollista? Ajatteko ainoastaan omaan etunne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
generalissue kirjoitti:
Uskotaanko "piireissä" yleisesti että Sipilän taivaspaikka on mennyt koska helpompaa on kamelin jne jne? Tai että siellä se palvelee ylinnä maallista valtaa, onko herralle vielä tilaa sydämessä vai veiko maallinen elämä voiton?
En tiedä asiasta mitään. Sipilähän on/on ollut (en tiedä) esikoislestadiolainen, ei vanhoillislestadiolainen.
Ei ole esikoinen vaan rauhansanalainen. Lestadiolaisuus on jakautunut ainakin neljään eri ryhmään: esikoiset, vanhoilliset, uusheränneet ja rauhansanalaiset. Esikoiset on kaikista tiukimpia (miehet ei käytä solmioita, naiset aina hameissa seuroissa) , mutta rauhansanalaisia ei maallisilta tavoiltaan edes erota muista. Naiset käyttää meikkiä ja värjää hiuksia ja kotoa löytyy telkkarit jne. Vanhoilliset ja uusheränneet tippuu näiden kahden ryhmän väliin niin, että vanhoilliset on konservatiivisempia kuin uusheränneet.
Nämä eri ryhmät ovat laajalti erkantuneet: eivät tunnusta toistensa tapoja eikä semmoista lestadiolaisten välistä yhteyttä ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos hankkisin television olohuoneeseen minut tuomittaisiin eikä enää tervehdittäis Jumalanterveellä.
Siitä ei pääse mihinkään että se on edelleen synti.
Vl liikkeessä näitä sääntöjä eli syntejä riittää ja toisia kytätään.
Tuo yhteisö ei ole terve sanokoot ap mitä vain.
-vl
Oletko ajatellut, että kiellot on ainoastaan sitä varten, että teillä varaa ostaa lapsille ruokaa koska lasten pitää antaa tullut niin paljon kuin mahdollista? Ei kenelläkään muuten ole varaa (ja aikaa) panostaa 8 lapsen harrastuksiin, meikkeihin, leffalippuihin, televisioon, mitä näitä kieltoja on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tosiaan niin, etteivät vl-naiset saa käyttää synnytyksessä mitään kivunlievitystä, koska heidän tulee kärsiä Eevan rikoksesta (perisynti)? Entä epäävätkö vl-kätilöt ja hoitsut kivunlievityksen myös ei-vl-synnyttäjiltä, tai yrittävätkö ainakin saada luopumaan siitä?
Hauskoja nuo
"omatunto neuvoo", "mikä aivopesu?" "Emme vain halua".....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksvaaaan kirjoitti:
Kyllähän yleinen ilmapiiri on täysin sen kannalla että oikea vl haluaa suurperheen. Näistä asioista pysytään avautumaan ehkä joillekin samanikäisille samassa tilanteessa oleville, mutta ei muille. Vai oletko itse monesti kuullut esim ry:n keskusteluilloissa jonkun näistä puhuneen? Ja nimenomaan sillä tavalla että sanoisi että ehkäisy on käytössä koska suurperhettä ei halua. Sitä samaa diipadaapaa kyllä kuulee, että joskus on väsynyt jne, mutta usko on auttanut vaikeinakin hetkinä.
Ja seurapuheissa kehotetaan ottamaan kaikki lapset vastaan mitä tulee.
Jos sitä suurperhettä ei halua niin se ratkaisu pitää tehdä täysin ilman yhteisön tukea, vaikka se ahdistus ja syyllisyys tulee täysin sen saman yhteisön vuoksi. Ja kun on jo lapsesta asti elänyt tässä uskossa ja itsekin olettanut että on joskus suuren perheen äiti, se todellisuus iskee vasta sitten kun on useampi pieni lapsi ja niiden kanssa painii siellä kotona aivan yksin. Ei voi sanoa ääneen käyttävänsä/miettivänsä ehkäisyä, ja jos sen ottaa käyttöön niin tietynlaista kaksinaamaisuutta se on, koska kuitenkin elää yhteisössä joka on vahvasti sitä vastaan. Ja osa ei uskalla ikinä käyttää ehkäisyä, ja uupuu sen kuorman alle sitten.Tietenkin voi olla tuollaisia henkilöitä. Miielestäni on väärin, että jos on oikeasti loppu, ei uskalla käyttää ehkäisyä. Itsellä ei ole koskaan ollut sellaista tilannetta, mutta tukisin kyllä loppuunpalanutta ystävääni. Jumala kyllä kantaa ja antaa vain sen, minkä jaksaa, mutta silti voi olla tilanteita kun ei jaksa. Äidin mielenterveys on lapsien kannalta kuitenkin paljon tärkeämpää.
Tässäkin pitäisi tulla sellainen muutos, että esim sinunkin ikäiset tai vanhemmat naiset ihan avoimesti sen sanoisivat että ei ole pakko saada sitä 15 lasta. Menisivät sinne ry:n eteen ja sen koko seurakansalle sanoisivat. Että ilman syyllisyyttä voisi ratkaisun tehdä. Sinullakin näytti olevan vain kahdeksan, jos 25-vuotias odottaa jo viidettä lastaan niin uskon että nelikymppisenä on lapsia paljon suurempi määrä jos vain luottaa siihen että Jumala antaa sen verran lapsia minkä itse jaksaa. Ja aika paljon on niitä, joilla ensin lapsentulotahti on sitä 1 per vuosi, mutta sitten n. kuuden lapsen jälkeen onkin yhtäkkiä lakannut tulemasta lapsia. Mun mielestä heilläkin pitäisi pystyä se ääneen sanomaan, että pelkästään Jumala sitä ei ole päättänyt. Saattaisi helpottaa monen nuoren äidin elämää jos nämä asiat olisi vähän avoimempia.
Saako vl-nainen kieltäytyä seksistä? Vaikkapa "vain" siistä syystä, että tänään ei huvita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi nainen haluaisi, Jumala on tehnyt naisen ja miehen tuomaan lampaitansa maailmaan. Välillä nukun kun mies ottaa.
Kiellätkö lapsesi päiväkodista/eskarista/koulusta esim vappudiskon, kevätjuhlan tanssiesityksen tai cd:ltä tulevan musiikin esittämisen, koska ne ovat saatanasta. Tiedän tälläisen äidin joka pokalla vaati lapsen ryhmää näistä pidättäytymään. (Ei saanut tahtoaan läpi ja hyvä niin). Entä koulussa tunneilla katsottavat opetusvideot, nehän tulevat saatanan lähettiläästä= televisiosta?
Vierailija kirjoitti:
Jos hankkisin television olohuoneeseen minut tuomittaisiin eikä enää tervehdittäis Jumalanterveellä.
Siitä ei pääse mihinkään että se on edelleen synti.
Vl liikkeessä näitä sääntöjä eli syntejä riittää ja toisia kytätään.
Tuo yhteisö ei ole terve sanokoot ap mitä vain.
-vl
o
Hmmmm... kerrot säännöistä, kun tuo ketjun aloittaja mainitsi, ettei sääntöjä ole, vaan elämänvalinnat (kuten televisottomuus) perustuu omaantuntoon??
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi nainen haluaisi, Jumala on tehnyt naisen ja miehen tuomaan lampaitansa maailmaan. Välillä nukun kun mies ottaa.
Siis nukut kun miehesi panee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi nainen haluaisi, Jumala on tehnyt naisen ja miehen tuomaan lampaitansa maailmaan. Välillä nukun kun mies ottaa.
Siis nukut kun miehesi panee?
Tuo nyt ei ollut ap, kommentoi ei-ap. Pitäkää keskustelu asiallisena.
Olen ollut joskus vl. Suuret perheet viehättävät minua. Olisin joka tapauksessa halunnut ison perheen.
Alue: Aihe vapaa
Lestadiolaisilta ei tule koskaan kunnollista, tyhjentävää vastausta siihen, miksi televisiota ei voi katsoa, mutta netistä voi katsoa mitä tahansa materiaalia, jopa sitä syntistä samaa mitä televiso suoltaa. Aina saa vastaukseksi jotain ympäripyöreää diipadaapaa. Omatunto, juu. Mistä se teidän uskovaisten omatunto ja moraali on pohjimmiltaan muotoutunut?