Lue keskustelun säännöt.
Nyt jyrähti tuleva presidentti Donald Trump: Aikoo karkottaa heti jopa 3 miljoonaa siirtolaista
13.11.2016 |
Kommentit (187)
Laki on laki ja sitä on noudatettava.
Jos ihminen on laittomasti sekä tekee rikoksia ja näin hankkii rahansa niin kunniamitalliko niille pitäisi antaa.
Niillä on rakas kotimaa jonne ne pitää palauttaa. Vai onko nää juuri niitä jotka on tyrinnyt asiansa kotimaassaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehtiskö joku tarkka-ampuja vielä asialle? Halukkaita varmasti löytyy. Niin vihattu mies että jo nyt on kumma jos kestää koko kauden hengissä.
kai ymmärrät sen, että tuo tietäisi sisällissotaa ja keskilännen juntit voittaisivat sen varmasti.
Yhdysvaltain sisällisodan voittivat "sivistyneet demokraatit", eli unionin väki ja juntit republikaanit, eli konfederaatio, hävisivät.
"Sivistyneet demokraatit" voittivat vain siksi, koska värväsivät New Yorkin satamassa tuhansia ja tuhansia irlantilaisia, saksalaisia, puolalaisia siirtolaisia, joita angloamerikkalaiset inhosivat ja syrjivät jo heti alusta lähtien. Lyötiin kivääri käteen ja luvattiin 3 lämmintä ateriaa. "Sivistyneet demokraatit" eivät sotaa nähneetkään.
Vierailija kirjoitti:
Miten teille on niin vaikeaa ymmärtää, että laki on niin kuin se luetaan.
Sen demokratiaa.
Trump on itse sanonut, että "we have law, and we have order".Eli kun 3 miljoonaa laittomasti maassa oleskelevaa poistuu maasta, heistä hyvin moni on laiton työntkeijä.
Niin ne työpaikat vapautuvat oikeille USA:n kansalaisille.
Mitä väärää siinä on.Jos yleinen mielipide olisi tätä vastaan, varmasti Suomeenkin säädettäisiin laki, jonka mukaan Suomessa saisi oleskella ilman papereita mistä maasta tahansa.
Ja aika hullua, että Hesari Saska Saarikoski laskee omissa kuvitelmissaan äänestysoikeutetuiksi USA:ssa myös laittomasti maassa olevat. Eli Saska Saarikosken mielestä äänestysaktiivisuus oli vain vähän päälle 50% (koska Saska laskee lukuun laittomasti maassa oleskelevat), mutta todellisuudessa äänestysaktiivisuus oli 57%.
Miten joku voi ajatella yhtä tyhmästi !
Mihin sä laittaisit ne 3 miljoonaa ihmistä? Lähetät jonnekin uudelle planeetalle? Humanitaarinen katastrofi, jollain lailla ne sinnittelee tuolla, mutta sieltä mistä ne on lähteneet, eivät selviä. Alkaa Eurooppakin olla tupaten täynnä tulijoita. Mä voisin ottaa yhden pienokaisen. Yhtään aikuista ei täällä enää tarvita, ei ole töitä enää entisillekään.
Trumppi kieltää ilmastonmuutoksen. Liikakansoitettu planeetta. Luonnonvarojen tuhlaus. Paskempi juttu.
Voi voi. Syvä huokaus.
Ensimmäinen mihin itse kiinnittäisin suuresti huomiota on syntyvyyden säännöstely. Köyhät lopettasi sikiämisen ja jokainen vanhempi synnyttäisi vain sen verran kun on rahkeita elättää. Monelta murheelta säästyttäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, että miksi tuolla jenkeissä suwakit vetää myös lapset mukaan mielenosoitukseen.
Miksi ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehtiskö joku tarkka-ampuja vielä asialle? Halukkaita varmasti löytyy. Niin vihattu mies että jo nyt on kumma jos kestää koko kauden hengissä.
kai ymmärrät sen, että tuo tietäisi sisällissotaa ja keskilännen juntit voittaisivat sen varmasti.
Yhdysvaltain sisällisodan voittivat "sivistyneet demokraatit", eli unionin väki ja juntit republikaanit, eli konfederaatio, hävisivät.
Miten pihalla oletkaan Yhdysvaltojen historiasta.
Tarkistappas nyt alkajaisiksi vaikka Abraham Lincolnin puoluekanta.
Hirveä ulina, kun Trump nyt sitten toteuttaa vaalilupauksensa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Austraalia ei päästä ketään ilman lupaa. Ja jos tällaisia löytyy meno on kova.
Ehkä halutaan järjestystä jälleen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, amerikkalainen yhteiskunta romahti sitten siinä. Kohta paukkuu.
Tuota, vasta Ted Kennedy 60-luvulla "päästi" USA:han Euroopan ulkopuolisia ihmisiä, jos orjia ja meksikolaisia ei oteta lukuun. Että se taitaa olla enemmän poikkeus normista - maa on kuitenkin ollut olemassa 240 v, josta vasta 50 v "kaikki tervetuloa" -maa.
Lues vahan historiaa, muualtakin kuin Seiskasta.
Timeline of key legislation and judicial rulings[edit]
1875 Page Act, the first restrictive immigration law, enabled the prohibition of the entry of forced laborers from Asia and Asian women who would potentially engage in prostitution, who were defined as "undesirable". Enforcement of the law resulted in near-complete exclusion of Chinese women from the United States.[23]
1882 Chinese Exclusion Act: Cessation of immigration from China.[38]
1898 United States v. Wong Kim Ark: A US-born son of Chinese immigrants was ruled to be a US citizen under the birthright citizenship clause of the 14th Amendment; the Chinese Exclusion Act was held not to apply to someone born in the US.
1915 Guinn & Beal v. United States:[39] Ruling found that Filipinos can naturalize.[40][41]
1917 Asiatic Barred Zone Act prohibits immigration to the U.S. from most of the Asian continent, including the region of British India, Southeast Asia, and the Middle East.
1922 Takao Ozawa v. United States: Japanese, despite being light-skinned, were deemed non-white as they were not considered Caucasian by contemporary racial science, and were thereby not accorded the rights and privileges of naturalization.
1923 United States v. Bhagat Singh Thind: Indians, despite being anthropologically Caucasian, were ruled to be non-white as they were not seen as white in the "common understanding", thus excluding non-U.S. born South Asians from citizenship under the racial prerequisites for naturalization at the time. Indians were further ruled to instead be Asian, thereby subjecting them to pre-existing anti-Asian laws.
1924 Immigration Act of 1924 introduces quotas for immigration based on national origin, creating a quota of zero for Asian countries.
1935 Nye–Lae Bill grants citizenship to veterans of World War I, including those from "Barred Zones".[42][43]
1943 Magnuson Act: Resumption of naturalization rights to Chinese Americans and limited immigration permitted from China.
1945 War Brides Act temporarily lifts the ban on Asian immigration for spouses and adopted children of service members.
1946 The Fiance's Act allows entrance of foreign-born fiancées of service members to enter as a nonimmigrant temporary visitor visa for three months, and were required to provide proof of valid marriage within that time frame.[44][45][46]
1946 Luce–Celler Act: Resumption of naturalization rights to Indian Americans and Filipino Americans. Token immigration allowed, quota set at 100 per year from India and 100 per year from the Philippines.
1946 Filipino Naturalization Act allows naturalization of Filipino Americans,[47] and grants citizenship to those who arrived prior to March 1943.[48]
1952 Walter–McCarran Act nullifies all federal anti-Asian exclusion laws;[49] allowed for naturalization of all Asians.[50] Immigration quotas still remain in place.
1965 Immigration and Nationality Act Amendments of 1965 eliminates racial/nationality-based discrimination in immigration quotas.[51]
1989 American Homecoming Act: Allowed Amerasian children from Vietnam to immigrate to the United States.
Onhan mm. suomalaisille aika tarkoin rajattu kuka tanne voi muuttaa ja kuka ei. Ihonvariin katsomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Obaman aikakausi oli huonoin kautta historian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehtiskö joku tarkka-ampuja vielä asialle? Halukkaita varmasti löytyy. Niin vihattu mies että jo nyt on kumma jos kestää koko kauden hengissä.
kai ymmärrät sen, että tuo tietäisi sisällissotaa ja keskilännen juntit voittaisivat sen varmasti.
Yhdysvaltain sisällisodan voittivat "sivistyneet demokraatit", eli unionin väki ja juntit republikaanit, eli konfederaatio, hävisivät.
"Sivistyneet demokraatit" voittivat vain siksi, koska värväsivät New Yorkin satamassa tuhansia ja tuhansia irlantilaisia, saksalaisia, puolalaisia siirtolaisia, joita angloamerikkalaiset inhosivat ja syrjivät jo heti alusta lähtien. Lyötiin kivääri käteen ja luvattiin 3 lämmintä ateriaa. "Sivistyneet demokraatit" eivät sotaa nähneetkään.
ÖHÖM! Kannattaisko lukea vähän historiaa. Alunperin republikaanit kannatti tiukkaa liittovaltiota ja demokraatit väljää. Eli poliittinen kuvio on tasan toisin päin kuin kirjoitatte. Demokraatit = etelän hävinneet, republikaanit = pohjoisen voittajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyvä rumppi!! samaa tänne!
hän sanoi ettei ota vastaan pressan palkkaa.
nooo sehän on pikkurahoja vaan..
Siis kenelle on ongelma laittomasti maassa olevien rikollisten karkoittaminen? Oletteko te ihan sekaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trumpin ero Persuihin ja Vihervassareihin on siinä, että Trump oikeasti tekeekin jotain eikä vain puhua lässytä.
Trumpin valinta luo toivoa myös euroopalle. "Mitä isot edellä, sitä pienet perässä". Muutoksen aika on tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehtiskö joku tarkka-ampuja vielä asialle? Halukkaita varmasti löytyy. Niin vihattu mies että jo nyt on kumma jos kestää koko kauden hengissä.
kai ymmärrät sen, että tuo tietäisi sisällissotaa ja keskilännen juntit voittaisivat sen varmasti.
Yhdysvaltain sisällisodan voittivat "sivistyneet demokraatit", eli unionin väki ja juntit republikaanit, eli konfederaatio, hävisivät.
"Sivistyneet demokraatit" voittivat vain siksi, koska värväsivät New Yorkin satamassa tuhansia ja tuhansia irlantilaisia, saksalaisia, puolalaisia siirtolaisia, joita angloamerikkalaiset inhosivat ja syrjivät jo heti alusta lähtien. Lyötiin kivääri käteen ja luvattiin 3 lämmintä ateriaa. "Sivistyneet demokraatit" eivät sotaa nähneetkään.
Miksi te höpisette Yhdysvaltojen historiasta kun ette tunnu tietävän siitä vähäisintäkään määrää. DEMOKRAATIT kannattivat orjuuden lakkauttamista. Republikaaninen puolue VASTUSTI orjuutta ja onnistui lopulta lopettamaan sen. Republikaaninen puolue syntyi vastavoimana demokraattien Kansas-Nebraska lakialoitteelle joka synnytti kyseiset osavaltiot ja edisti orjuuden leviämistä sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehtiskö joku tarkka-ampuja vielä asialle? Halukkaita varmasti löytyy. Niin vihattu mies että jo nyt on kumma jos kestää koko kauden hengissä.
kai ymmärrät sen, että tuo tietäisi sisällissotaa ja keskilännen juntit voittaisivat sen varmasti.
Yhdysvaltain sisällisodan voittivat "sivistyneet demokraatit", eli unionin väki ja juntit republikaanit, eli konfederaatio, hävisivät.
"Sivistyneet demokraatit" voittivat vain siksi, koska värväsivät New Yorkin satamassa tuhansia ja tuhansia irlantilaisia, saksalaisia, puolalaisia siirtolaisia, joita angloamerikkalaiset inhosivat ja syrjivät jo heti alusta lähtien. Lyötiin kivääri käteen ja luvattiin 3 lämmintä ateriaa. "Sivistyneet demokraatit" eivät sotaa nähneetkään.
Miksi te höpisette Yhdysvaltojen historiasta kun ette tunnu tietävän siitä vähäisintäkään määrää. DEMOKRAATIT kannattivat orjuuden lakkauttamista. Republikaaninen puolue VASTUSTI orjuutta ja onnistui lopulta lopettamaan sen. Republikaaninen puolue syntyi vastavoimana demokraattien Kansas-Nebraska lakialoitteelle joka synnytti kyseiset osavaltiot ja edisti orjuuden leviämistä sinne.
Piti siis sanomani että demokraatit kannattivat orjuuTTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Trump voisi ruveta suomenkin presidentiksi.
Sanoinkin ennen vaaleja, et jos ei voita Usassa, otan sen mielihyvin pressaksi Suomeen.
Ajattelitko mennä käsi ojossa pyytämään siltä sosiaalitukea ja ilmaisen kämpän?
Yhdysvaltain sisällisodan voittivat "sivistyneet demokraatit", eli unionin väki ja juntit republikaanit, eli konfederaatio, hävisivät.