Lue keskustelun säännöt.
Pelasti koiranpennun, tuomio vahingonteosta! :(
11.11.2016 |
SK: Mies murtautui naapuriin pelastaakseen hätääntyneen koiranpennun - lasku tuli perässä
Raumalaismies on saanut tuomion vahingonteosta, kertoo Satakunnan Kansa.
"Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut naapurinsa asuntoon viime vuoden lokakuussa tunkeutuneen miehen. Koiran ulinan takia naapuriasuntoon väkisin mennyt mies oli kuunnellut pennun ääntelyä useamman tunnin ja soittanut aluksi poliisille.
Hän ei kuitenkaan odottanut partion saapumista tarpeeksi pitkään vaan repäisi postiluukun auki, potki aukkoa suuremmaksi ja avasi lukon kädellään, Satakunnan Kansassa kerrotaan.
Hädässä oleva pentukoira löytyi asunnon parvekkeelta. Se oli sidottuna tuoliin lämpötilan ollessa pakkasen puolella. Asunnosta löytyi lisäksi kani, jonka häkki oli täynnä ulostetta ja virtsaa.
Eläimet omistanut raumalaismies tuomittiin lievästä eläinsuojelurikoksesta 40 päiväsakkoon, eli 240 euron rangaistukseen. Vahingontekoon syyllistynyt puolestaan sai oven rikkomisesta noin 2000 euron loppulaskun."
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein meni. Ei voi mennä omin toimin hajoittamaan toisen omaisuutta tai tunkeutumaan toisen kotiin. Rangaistushan siitä tulee.
Olisi pitänyt odottaa virallisten tahojen toimia ja odottaa poliisin tuloa. Pelastaja oli tehnyt jo osuutensa ilmoittamalla poliisille.Poliisi ei todellakaan tule useisiin tunteihin tuollaisissa tapauksissa. Tiedätkö että on laitonta olla tekemättä mitään jos tietää että eläin on pulassa?
Se että murtautuu toisen asuntoon ei kuitenkaan ole sitä tekemistä johon laki velvoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas listaan Suomen surkeista laeista.
Yksi kiduttaa eläimiä ja saa vain sakot ja toinen yrittää pelastaa ne niin saa ison vahingonkorvauksen niskaan.
Kiitos että auttoi eläintä mutta kyllä aiheuttamansa vahingon pitää maksaa.
Ihan oikea tuomio tuo parin tonnin vahingonkorvaus vai laittaako rahan eläimen hyvinvoinnin edelle?
Ei uskoisi sentään.
Olet joko trolli tai tyhmä.
Ihmiset ei enää auta yhtäkään eläintä jos siitä tulee noin kovat korvausvelvollisuudet.
Omistaja olisi pitänyt laittaa vankilaan.
Eli raha on tärkeämpää kuin eläimen tuska ja siksi ei auteta.
Eläimen tuska voi myös johtua omistajan rahapulasta.
Eli on samalaiset arvot.
Ei johdu omistajan rahapulasta, vaan omistajan kusipäisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Jos siis naapurissa syttyy tulipalo ja sisällä on mitä tahansa olijoita, ehkä myös ihmisiä, ei kannata alkaa repiä ovea auki tai rikkoa ikkunoita pelastaakseen henkiä. Lasku tulee perässä. Kannattaa sen sijaan vaan odottaa paloautoja ja poliisia. Niinkö?
Jos naapurista kuuluu töihin lähteneen omistajan perään ikävästä ulisevan ja haukahtelevan koiran ääntä, niin oikeuttaako se murjomaan oven paskaksi ja tunkeutumaan toisen asuntoon? Tulipalo taitaa olla pikkaisen eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinsuojelujärjestön pitäisi tässä tilanteessa puuttua tilanteeseen ja maksaa tuon miehen sakot!
Huhuu, Oikeutta eläimille? Animalia? Missä olette?
Minulla on aikoja sitten tuntunut siltä, että nämä " eläinten oikeutta puollustavat ryhmät " keskittyvät niihin pikkutärkeisiin asioihin, kuten maatilallisten kiusaamiseen ja niiden säännösten kiristämiseen. Kun sitten tulee jotain tällaista esille niin ollaan häntä koipienvälissä, eikä tehdä mitään oikeasti hädän alaisten eläinten auttamiseksi. Koskee myös niitä terroristeja, jotka käy tartuttamassa tilalle tauteja salakuvaamalla ja näännyttämällä minkit luonnossa nälkään/ päästävät tuhoamaan ympäristöä.
Miten tuohon voi puuttua joku järjestö? Ei yhtään mitenkään.
Mutta niillä turkistarhoilla järjestelmällisesti kidutetaan eläimiä. Joten siihen ne voi puuttua
Itsekkään en pidä turkistarhauksesta, mutta en myöskään siitä tavasta, miten jotkut kuvittelevat terrorisoimisen ja niiden vapaaksi päästämisen auttavan yhtään mitään. Loppujen lopuksi se on se eläin, joka siinäkin toimessa kärsii enemmän. Jos tällaisia tapauksia tulisi julkisuuteen, niin kyllä järjestö tällöin voisi vähän ojentaa auttavaa kättä jos kuseen joutuu eläimen pelastamisesta. Myöskin olen sitä mieltä, että esim kissojen tai varsinkin koirien pitoon pitäisi hankkia joku kortti, josta käy selville että henkilö pystyy kouluttamaan ja pitämään huolta lemmiksitään kuten pitääkin. Näin vältyttäisiin näiltä hetken mielijohteesta ostettavien eläinten määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein meni. Ei voi mennä omin toimin hajoittamaan toisen omaisuutta tai tunkeutumaan toisen kotiin. Rangaistushan siitä tulee.
Olisi pitänyt odottaa virallisten tahojen toimia ja odottaa poliisin tuloa. Pelastaja oli tehnyt jo osuutensa ilmoittamalla poliisille.Poliisi ei todellakaan tule useisiin tunteihin tuollaisissa tapauksissa. Tiedätkö että on laitonta olla tekemättä mitään jos tietää että eläin on pulassa?
Se että murtautuu toisen asuntoon ei kuitenkaan ole sitä tekemistä johon laki velvoittaa.
Inhimillisyys sen sijaan velvoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roadwalker kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siis naapurissa syttyy tulipalo ja sisällä on mitä tahansa olijoita, ehkä myös ihmisiä, ei kannata alkaa repiä ovea auki tai rikkoa ikkunoita pelastaakseen henkiä. Lasku tulee perässä. Kannattaa sen sijaan vaan odottaa paloautoja ja poliisia. Niinkö?
Jos naapurista kuuluu töihin lähteneen omistajan perään ikävästä ulisevan ja haukahtelevan koiran ääntä, niin oikeuttaako se murjomaan oven paskaksi ja tunkeutumaan toisen asuntoon? Tulipalo taitaa olla pikkaisen eri asia.
Vastatkaapas nyt joku koiranomistaja, että saako teidän asunnon oven laittaa palasiksi ja tunkeutua asuntoonne, jos koiranne ulvoo tahi haukkuu teidän ollessa töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on edes mahdollista saada tuomio vahingonteosta, kun laki velvoittaa auttamaan hädässä olevaa eläintä?
Tämä juttu on tietysti moraalisesti aivan päin helvettiä, mutta nyt mietityttää jo että miten lain kannalta tuo on edes mahdollista?
Joka tapauksessa, tuolle miehelle todella iso respect ja kiitos että välität muiden eläimistä!
Mitä ihmettä??? Mikä laki muka "velvoittaa auttamaan hädässä olevaa eläintä"? :D
No kuule ihan Suomen laki.
"
14 §
Sairaat tai vahingoittuneet eläimet
Luovutettaessa sairas tai vahingoittunut eläin on sairaudesta tai vahingoittumisesta ilmoitettava eläimen vastaanottajalle.
Sairasta, vahingoittunutta tai muutoin avuttomassa tilassa olevaa kotieläintä tai muuta ihmisen hoidossa olevaa eläintä on joko itse autettava tai ilmoitettava eläimestä sen omistajalle tai hoitajalle taikka kunnaneläinlääkärille, kunnan terveydensuojeluvalvontaa hoitavalle viranhaltijalle tai poliisille.
Jos 2 momentissa mainittujen henkilöiden tavoittaminen on kohtuuttoman vaikeaa ja jos eläin on sellaisessa tilassa, että sen hengissä pitäminen on ilmeistä julmuutta sitä kohtaan, saadaan se lopettaa. Tästä on viivytyksettä tehtävä 2 momentissa mainittu ilmoitus.
Sairasta, vahingoittunutta tai muutoin avuttomassa tilassa olevaa luonnonvaraista eläintä on pyrittävä auttamaan. Jos eläin on kuitenkin sellaisessa tilassa, että sen hengissä pitäminen on ilmeistä julmuutta sitä kohtaan, eläin on lopetettava tai on huolehdittava siitä, että se lopetetaan."
Auttaminen ei tarkoita sitä että voi itse myös rikkoa lakia esim. murtautumalla toisen asuntoon.
Lisäksi käräjaoikeus oli lempeä eikä tuominnut oven rikkojaa asuntomurrosta vaan ainoastaan määräsi maksamaan rikkomansa oven.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roadwalker kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siis naapurissa syttyy tulipalo ja sisällä on mitä tahansa olijoita, ehkä myös ihmisiä, ei kannata alkaa repiä ovea auki tai rikkoa ikkunoita pelastaakseen henkiä. Lasku tulee perässä. Kannattaa sen sijaan vaan odottaa paloautoja ja poliisia. Niinkö?
Jos naapurista kuuluu töihin lähteneen omistajan perään ikävästä ulisevan ja haukahtelevan koiran ääntä, niin oikeuttaako se murjomaan oven paskaksi ja tunkeutumaan toisen asuntoon? Tulipalo taitaa olla pikkaisen eri asia.
No sen nyt arvasi, että tämä naisvihaaja vihaa myös eläimiä. Miksi tuollaisia pitää olla tässä maailmassa!
Roadwalker kirjoitti:
Roadwalker kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siis naapurissa syttyy tulipalo ja sisällä on mitä tahansa olijoita, ehkä myös ihmisiä, ei kannata alkaa repiä ovea auki tai rikkoa ikkunoita pelastaakseen henkiä. Lasku tulee perässä. Kannattaa sen sijaan vaan odottaa paloautoja ja poliisia. Niinkö?
Jos naapurista kuuluu töihin lähteneen omistajan perään ikävästä ulisevan ja haukahtelevan koiran ääntä, niin oikeuttaako se murjomaan oven paskaksi ja tunkeutumaan toisen asuntoon? Tulipalo taitaa olla pikkaisen eri asia.
Vastatkaapas nyt joku koiranomistaja, että saako teidän asunnon oven laittaa palasiksi ja tunkeutua asuntoonne, jos koiranne ulvoo tahi haukkuu teidän ollessa töissä?
Tuki turpasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein meni. Ei voi mennä omin toimin hajoittamaan toisen omaisuutta tai tunkeutumaan toisen kotiin. Rangaistushan siitä tulee.
Olisi pitänyt odottaa virallisten tahojen toimia ja odottaa poliisin tuloa. Pelastaja oli tehnyt jo osuutensa ilmoittamalla poliisille.Poliisi ei todellakaan tule useisiin tunteihin tuollaisissa tapauksissa. Tiedätkö että on laitonta olla tekemättä mitään jos tietää että eläin on pulassa?
Se että murtautuu toisen asuntoon ei kuitenkaan ole sitä tekemistä johon laki velvoittaa.
Inhimillisyys sen sijaan velvoittaa.
Aivan ja tästä inhimillisyydstä maksaa sitten sen laskun, joka oli tällä kertaa se rikottu ulko-ovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein meni. Ei voi mennä omin toimin hajoittamaan toisen omaisuutta tai tunkeutumaan toisen kotiin. Rangaistushan siitä tulee.
Olisi pitänyt odottaa virallisten tahojen toimia ja odottaa poliisin tuloa. Pelastaja oli tehnyt jo osuutensa ilmoittamalla poliisille.Poliisi ei todellakaan tule useisiin tunteihin tuollaisissa tapauksissa. Tiedätkö että on laitonta olla tekemättä mitään jos tietää että eläin on pulassa?
Hänhän teki. Ilmoitti poliisille. Toisen kotiin tunkeutuminen on rikos, ei sellaista voi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Roadwalker kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siis naapurissa syttyy tulipalo ja sisällä on mitä tahansa olijoita, ehkä myös ihmisiä, ei kannata alkaa repiä ovea auki tai rikkoa ikkunoita pelastaakseen henkiä. Lasku tulee perässä. Kannattaa sen sijaan vaan odottaa paloautoja ja poliisia. Niinkö?
Jos naapurista kuuluu töihin lähteneen omistajan perään ikävästä ulisevan ja haukahtelevan koiran ääntä, niin oikeuttaako se murjomaan oven paskaksi ja tunkeutumaan toisen asuntoon? Tulipalo taitaa olla pikkaisen eri asia.
No sen nyt arvasi, että tämä naisvihaaja vihaa myös eläimiä. Miksi tuollaisia pitää olla tässä maailmassa!
Eli mitä tekisit? Olisitko kiitollinen, että joku on runnonut asuntosi oven ja tullut luvatta kotiisi tarkistamaan, että onko koirallasi jokin hätänä, ja maksaisit mukisematta parin tonni laskun ovesta? Vai hakisitko murtautujalle jonkinlaista tuomiota ja korvauksia ovesta? Tästähän alkaa murtovarkaat saamaan oivan syyn murtautua sisään ja välttyä tuomioilta: "kuulin koiran ulinan, niin sen takia murtauduin sisään tarkastamaan, onko sillä kaikki kunnossa"
Vierailija kirjoitti:
Roadwalker kirjoitti:
Roadwalker kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siis naapurissa syttyy tulipalo ja sisällä on mitä tahansa olijoita, ehkä myös ihmisiä, ei kannata alkaa repiä ovea auki tai rikkoa ikkunoita pelastaakseen henkiä. Lasku tulee perässä. Kannattaa sen sijaan vaan odottaa paloautoja ja poliisia. Niinkö?
Jos naapurista kuuluu töihin lähteneen omistajan perään ikävästä ulisevan ja haukahtelevan koiran ääntä, niin oikeuttaako se murjomaan oven paskaksi ja tunkeutumaan toisen asuntoon? Tulipalo taitaa olla pikkaisen eri asia.
Vastatkaapas nyt joku koiranomistaja, että saako teidän asunnon oven laittaa palasiksi ja tunkeutua asuntoonne, jos koiranne ulvoo tahi haukkuu teidän ollessa töissä?
Tuki turpasi.
Ohiksena kysyn, miksi? Tuo kysymys on aivan asiallinen. Niin monesta kodista kuuluu päivittäin koiran ulinaa, haukuntaa ja itkua. Ruvetaan sitten rikkomaan ovet ja menemään sisään pelastamaan ne teidän eläimenne, jos tämän uutisen mies teki oikein. Eihän kenelläkään ole röntgenkatsetta tarkistaa, missä hädässä se itkevä eläin siellä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein meni. Ei voi mennä omin toimin hajoittamaan toisen omaisuutta tai tunkeutumaan toisen kotiin. Rangaistushan siitä tulee.
Olisi pitänyt odottaa virallisten tahojen toimia ja odottaa poliisin tuloa. Pelastaja oli tehnyt jo osuutensa ilmoittamalla poliisille.Poliisi ei todellakaan tule useisiin tunteihin tuollaisissa tapauksissa. Tiedätkö että on laitonta olla tekemättä mitään jos tietää että eläin on pulassa?
Hänhän teki. Ilmoitti poliisille. Toisen kotiin tunkeutuminen on rikos, ei sellaista voi tehdä.
Jos kyseessä olisi ollut perätön ilmianto, sekä syyttä sisään murtautuminen niin asia olisi ollut täysin eri asia. Tällähetkellä mies teki aivan oikein ja eläinrääkkääjä jäi kiinni itse teosta.
Oli varmaan tulehtuneet naapurivälit ja toinen koki tilaisuuden tulleen kun koira vikisi pari kertaa. Tämä tekosyynä potki oven paskaksi ja kuvitteli ettei joudu maksamaan ovea.
Koiralla on turkki ja selviää hyvin leppeässä syyssäässä. Saattaa toki kerjätä huomiota pikku vikinällä, kun ei ole ihan sillä optimaalisella mukavuusalueellaan.
Kanihäkissä on toki papanoita ja pissaa kun omistaja on töissä ja sitä kertyy eikä ole putsaamassa häkkiä.
Kannattaisi valittaa hoviin.
Vierailija kirjoitti:
Oli varmaan tulehtuneet naapurivälit ja toinen koki tilaisuuden tulleen kun koira vikisi pari kertaa. Tämä tekosyynä potki oven paskaksi ja kuvitteli ettei joudu maksamaan ovea.
Koiralla on turkki ja selviää hyvin leppeässä syyssäässä. Saattaa toki kerjätä huomiota pikku vikinällä, kun ei ole ihan sillä optimaalisella mukavuusalueellaan.
Kanihäkissä on toki papanoita ja pissaa kun omistaja on töissä ja sitä kertyy eikä ole putsaamassa häkkiä.
Kannattaisi valittaa hoviin.
Kani asiasta en tiedä, mutta on koirarotuja ( kuten whippet ), joka ei kylläkään kasvata talviturkkia olipas ulkona vaikka kuinka kauan tahansa. Minusta on muutenkin omituista, että kun omistaja lähtee pois asunnosta niin sidotaan eläin parvekkeelle ulos siksikö, ettei tee tuhoja sisällä? Mutta tosiaan kukaan ei tiedä mitä tossa oikeasti on tapahtunut ja onko asia totta vai ei, mutta en myöksään ihmettele kun suomen säännöt ja tuomiot on tarpeeksi ristiriitaiset ja raha tulee aina hengen edelle.
Enemmistön mielestä lakia saa siis rikkoa ja oikeuden ottaa omiin käsiinsä jos kyseessä on riittävän söpö koiranpentu. Näinkö te noudattaisitte lakia?? Että söpö koiranpentu on poikkeus lainkirjaimeen. Mitä muita rikoksia tämän varjolla saisi tehdä, murhan ehkä?
Roadwalker kirjoitti:
Roadwalker kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siis naapurissa syttyy tulipalo ja sisällä on mitä tahansa olijoita, ehkä myös ihmisiä, ei kannata alkaa repiä ovea auki tai rikkoa ikkunoita pelastaakseen henkiä. Lasku tulee perässä. Kannattaa sen sijaan vaan odottaa paloautoja ja poliisia. Niinkö?
Jos naapurista kuuluu töihin lähteneen omistajan perään ikävästä ulisevan ja haukahtelevan koiran ääntä, niin oikeuttaako se murjomaan oven paskaksi ja tunkeutumaan toisen asuntoon? Tulipalo taitaa olla pikkaisen eri asia.
Vastatkaapas nyt joku koiranomistaja, että saako teidän asunnon oven laittaa palasiksi ja tunkeutua asuntoonne, jos koiranne ulvoo tahi haukkuu teidän ollessa töissä?
Mä voin vastata!
Jos naapuri huomaa että meidän koira on jätetty ulos pakkaseen ja ketään ei ole kotona, sekä ainoa pääsy koiran luo on hajottaa ulko-ovi ja pari ikkunaa, niin toivon TODELLAKIN että naapuri hajottaa ne ja pelastaa koiran.
Koira on mulle tärkeämpi kuin mikään materia, en voi ostaa toista samaa koiraa tilalle.
(oikeastaan aika realistinen tilanne, kun joskus kun todella väsyneenä olen töihin lähtenyt klo 4 aamulla ja pitänyt koiraa pihalla aamulla, niin olen miettinyt että jospa joku kerta unohdankin päästää koiran sisälle, niin toivon että koira nostaisi äläkän ja naapuri tajuaisi toimia!)
Vierailija kirjoitti:
Oli varmaan tulehtuneet naapurivälit ja toinen koki tilaisuuden tulleen kun koira vikisi pari kertaa. Tämä tekosyynä potki oven paskaksi ja kuvitteli ettei joudu maksamaan ovea.
Koiralla on turkki ja selviää hyvin leppeässä syyssäässä. Saattaa toki kerjätä huomiota pikku vikinällä, kun ei ole ihan sillä optimaalisella mukavuusalueellaan.
Kanihäkissä on toki papanoita ja pissaa kun omistaja on töissä ja sitä kertyy eikä ole putsaamassa häkkiä.
Kannattaisi valittaa hoviin.
Koiranpentu ei pärjää kiinnisidottuna pakkasessa tuntikausia. Piste. Älä valehtele, vaan kerro suoraan sun agenda?
Ei koskaan. Tästä asiasta on puhuttu niin kauan kuin minä muistan. Yhtään mitään parannuksia ei ole tehty.