Kuppikoko B, olenko isorintainen?

Jos oot kääpiö muutenkin niin sit kai.

Vierailija kirjoitti:

70E kirjoitti:

Sitten kysyn niiltä, joilla ympärys 65-75. Onko teidänkin mielestä se etuosa suhteessa paljon leveämpi, kuin selkäosa? Minulla monesti liivit litistää tissiin kainaloiden alle ja olkahihna alkaa kainaloista. Jos olkahiha alkaisi vaikka sentin lähempää tissivakoa, niin ei tulisi kainalotaipeeseen painaumia.

Tiedän just mitä tarkoitat. Liivin kupit on tehty isommiksi leveäntämällä kuppia kainaloihin päin ja nauhan keskiosa (siinä kuppien välissä) on leveä myös. Tämä perustuu (virheelliseen) oletukseen, että isokuppiset ovat muutenkin isoja, ja pienikuppiset pieniä.

Tuo malli sopii siis leveäselkäiselle ja harteikkaalle, mutta ei jos on kapea selkä ja hartiat, mutta iso kuppikoko, tuo malli ei vaan istu. Kuppien pitäisi olla lähempänä toisiaan ja ns. syvempiä (ei leveitä sivulle), jolloin olkaimetkin tulisivat keskemmälle.

Nyt kun muodissa on halvalla tehdyt topatut liivit ja balconette-malli (joka mahdollistaa avaran kaula-aukon vaatteisiin), niin meikäläisten mallisen on vaikea löytää hyvin istuvia liivejä. Topatut kupit on useimmiten tehty yhdestä kangaspalasta, ilman saumoja, joten luonnostaan kuppia voi suurentaa leventämällä ja laajentamalla, muttei syventää. Balconettemallissa taas kupit ja olkaimet siirtyvät decolteen tieltä lähemmäs kainaloa.

Sopivin leikkaus kapeaselkäiselle ja syvää kuppia tarvitsevalle olisi ns. klassinen täysikuppi, sellainen toppaamaton kaarituellinen liivi, jossa kuppi on valmistettu kahdesta tai kolmesta eri palasesta. Niitä valmistetaan enää aika vähän. Usein sopivissa liivimalleissa saattaa olla sekin, että koot alkavat vasta 75 ylöspäin, joten jos ympärys on 70 tai alle, niin valikoimaa on vähemmän. Tai että suurempia kuppikokoja ei ole pienimissä ympäryksissä.

Jotkin t-paita-liviit, joissa on muotoon prässätty kuppi tai hieman joustava kuppi, siis vain yhdestä kangaspalasta, voi joskus sopia myös, mutta nuo joustavat mallit eivät sitten anna tarpeeksi hyvää tukea, jos ympäryksen ja kupin erotus on suuri.

Myös uudempi ns. plunge-malli voi joskus käydä klassisen täyskupin tapaan, mutta siinä rintojen väli on syvään uurrettu, joten kannattaa tarkistaa että kupin ja nauhan materiaali antavat tarpeeksi tukea.

Ei kokokuppinen ole aina syvä. Myös kokokuppisia on niin matalalla kuin syvällä kupilla. Myös balconettemalleja on syviä ja kapeita, esim Panachen Jasmine-malli.

70E kirjoitti:

Minun liivikoko on tällä hetkellä 70E ja en sanois, että mitkään valtavat ois vielä kyseessä vaan normikokoiset. Kun rinnan ympärys tissien alta on pieni, niin suhteessa se kuppikokokin on pieni vaikka kirjain kuulostaa isolta. Koot menee lomittain esim.

70E kuppiosa on saman kokoinen kuin 75D kuppiosa

75D = 80C

80C = 85B jne.

Olen ollut tissiliivitehtaalla joskus teininä työharjoittelussa ja opin jo siellä, että noi kupit menee noin. Kun puhutaan, että minkä kokoiset ja pitäisi määritellä se jollain mittarilla, niin se kuppikirjain ei anna todellista mielikuvaa.

Kun puhutaan vaikka kupista E, niin se ei ole kaikilla rinnanympäryksillä sama. Jos laitetaan rinnakkain minä 70E ja joku jolla 85E, niin onhan minulla sitä tissimassaa paljon vähemmän. 85E tissiä on melkein jo tuplat, eli näyttävät myös paljon isommilta. Joku jolla on tissiä enemmän kuin minulla voi näyttää pienirintaiselta suhteessa jos suhteutetaan omaan kroppaan. Riippuva tissi onkin sitten eri asia. Monella imettäneellä, kun nostetaan nänni sinne, missä kauneusihanteet kohtaavat, voi olla hyvinkin isot tissit, mutta ne ei näytä vyötärön kohdalla roikkuessaan kuin pieniltä roiskeläpiltä. Fysiikkaa vähänkään tuntevat hoksaavat, että se tissimassa jakaantuu matkalla alas.

Eniten minua harmittaa, että kun mennään kuppikoosta C isompaan, niin ainakin noissa 65-75 koon liiveissä ne tuet on huonot kupista D lähtien. Usein rinnaympärys on kaksi hakainen, eikä niissä ole riittävää tuentaa, kuten isokokoisissa liiveissä. Ne "narut" uppoutuu selkäläskien väliin ja painaa. Sitten olkaimet on liian kapeat ja jättävät ikävän vaon olkapäille.

Sitten kysyn niiltä, joilla ympärys 65-75. Onko teidänkin mielestä se etuosa suhteessa paljon leveämpi, kuin selkäosa? Minulla monesti liivit litistää tissiin kainaloiden alle ja olkahihna alkaa kainaloista. Jos olkahiha alkaisi vaikka sentin lähempää tissivakoa, niin ei tulisi kainalotaipeeseen painaumia.

Sulla on väärä koko jos olkaimet ja/tai ympärysnauha painaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos tää lainaus viitsis tällä kertaa onnistua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha 😆 A ja AA on tosi pieniä, B on pieni, C on tavallinen, D on isohko mutta edelleen aika tavallinen, E on iso, F on tosi iso, G+ on jättimäiset. Jos siis ympärys jotain 70-80 eikä mikään 100.

En nyt sanoisi jättimäisiksi näitä 70G rintoja

http://www.brabandproject.com/gallery/search?band=32&cup=G&age=&brand=&…

KK kuppia voisi jo alkaa kutsua todella isoksi

http://www.brabandproject.com/gallery/search?band=&cup=KK&age=&brand=&s…

Mitä minä en tajua, kun esim. C-koot on muka kamalan pienen näköisiä:

http://www.brabandproject.com/gallery/search?band=&cup=C&age=&brand=&si…

Meneekö noi kuppikoot jotenkin eri tavalla kuin Suomessa, kun ei kai voi olla, että tällä olisi C-kuppi:

http://braband.s3.amazonaws.com/045117b0e0a11a242b9765e79cbf113f/wm/cc4…

Hetkinen... onko tuo mies? :D

Tottakai c- kuppi näyttää pieneltä koska se on pieni kuppikoko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70E kirjoitti:

Sitten kysyn niiltä, joilla ympärys 65-75. Onko teidänkin mielestä se etuosa suhteessa paljon leveämpi, kuin selkäosa? Minulla monesti liivit litistää tissiin kainaloiden alle ja olkahihna alkaa kainaloista. Jos olkahiha alkaisi vaikka sentin lähempää tissivakoa, niin ei tulisi kainalotaipeeseen painaumia.

Tiedän just mitä tarkoitat. Liivin kupit on tehty isommiksi leveäntämällä kuppia kainaloihin päin ja nauhan keskiosa (siinä kuppien välissä) on leveä myös. Tämä perustuu (virheelliseen) oletukseen, että isokuppiset ovat muutenkin isoja, ja pienikuppiset pieniä.

Tuo malli sopii siis leveäselkäiselle ja harteikkaalle, mutta ei jos on kapea selkä ja hartiat, mutta iso kuppikoko, tuo malli ei vaan istu. Kuppien pitäisi olla lähempänä toisiaan ja ns. syvempiä (ei leveitä sivulle), jolloin olkaimetkin tulisivat keskemmälle.

Nyt kun muodissa on halvalla tehdyt topatut liivit ja balconette-malli (joka mahdollistaa avaran kaula-aukon vaatteisiin), niin meikäläisten mallisen on vaikea löytää hyvin istuvia liivejä. Topatut kupit on useimmiten tehty yhdestä kangaspalasta, ilman saumoja, joten luonnostaan kuppia voi suurentaa leventämällä ja laajentamalla, muttei syventää. Balconettemallissa taas kupit ja olkaimet siirtyvät decolteen tieltä lähemmäs kainaloa.

Sopivin leikkaus kapeaselkäiselle ja syvää kuppia tarvitsevalle olisi ns. klassinen täysikuppi, sellainen toppaamaton kaarituellinen liivi, jossa kuppi on valmistettu kahdesta tai kolmesta eri palasesta. Niitä valmistetaan enää aika vähän. Usein sopivissa liivimalleissa saattaa olla sekin, että koot alkavat vasta 75 ylöspäin, joten jos ympärys on 70 tai alle, niin valikoimaa on vähemmän. Tai että suurempia kuppikokoja ei ole pienimissä ympäryksissä.

Jotkin t-paita-liviit, joissa on muotoon prässätty kuppi tai hieman joustava kuppi, siis vain yhdestä kangaspalasta, voi joskus sopia myös, mutta nuo joustavat mallit eivät sitten anna tarpeeksi hyvää tukea, jos ympäryksen ja kupin erotus on suuri.

Myös uudempi ns. plunge-malli voi joskus käydä klassisen täyskupin tapaan, mutta siinä rintojen väli on syvään uurrettu, joten kannattaa tarkistaa että kupin ja nauhan materiaali antavat tarpeeksi tukea.

Ei kokokuppinen ole aina syvä. Myös kokokuppisia on niin matalalla kuin syvällä kupilla. Myös balconettemalleja on syviä ja kapeita, esim Panachen Jasmine-malli.

Sä et nyt tajunnut mistä on kyse. Balconette ei käy, koska ne olkaimet ja kupit ovat liian leveällä. Se että kuppi on syvempi kuin muissa balconettemalleissa, ei ratkaise siltikään ym. ongelmia.

70E kirjoitti:

Minun liivikoko on tällä hetkellä 70E ja en sanois, että mitkään valtavat ois vielä kyseessä vaan normikokoiset. Kun rinnan ympärys tissien alta on pieni, niin suhteessa se kuppikokokin on pieni vaikka kirjain kuulostaa isolta. Koot menee lomittain esim.

70E kuppiosa on saman kokoinen kuin 75D kuppiosa

75D = 80C

80C = 85B jne.

Olen ollut tissiliivitehtaalla joskus teininä työharjoittelussa ja opin jo siellä, että noi kupit menee noin. Kun puhutaan, että minkä kokoiset ja pitäisi määritellä se jollain mittarilla, niin se kuppikirjain ei anna todellista mielikuvaa.

Kun puhutaan vaikka kupista E, niin se ei ole kaikilla rinnanympäryksillä sama. Jos laitetaan rinnakkain minä 70E ja joku jolla 85E, niin onhan minulla sitä tissimassaa paljon vähemmän. 85E tissiä on melkein jo tuplat, eli näyttävät myös paljon isommilta. Joku jolla on tissiä enemmän kuin minulla voi näyttää pienirintaiselta suhteessa jos suhteutetaan omaan kroppaan. Riippuva tissi onkin sitten eri asia. Monella imettäneellä, kun nostetaan nänni sinne, missä kauneusihanteet kohtaavat, voi olla hyvinkin isot tissit, mutta ne ei näytä vyötärön kohdalla roikkuessaan kuin pieniltä roiskeläpiltä. Fysiikkaa vähänkään tuntevat hoksaavat, että se tissimassa jakaantuu matkalla alas.

Eniten minua harmittaa, että kun mennään kuppikoosta C isompaan, niin ainakin noissa 65-75 koon liiveissä ne tuet on huonot kupista D lähtien. Usein rinnaympärys on kaksi hakainen, eikä niissä ole riittävää tuentaa, kuten isokokoisissa liiveissä. Ne "narut" uppoutuu selkäläskien väliin ja painaa. Sitten olkaimet on liian kapeat ja jättävät ikävän vaon olkapäille.

Sitten kysyn niiltä, joilla ympärys 65-75. Onko teidänkin mielestä se etuosa suhteessa paljon leveämpi, kuin selkäosa? Minulla monesti liivit litistää tissiin kainaloiden alle ja olkahihna alkaa kainaloista. Jos olkahiha alkaisi vaikka sentin lähempää tissivakoa, niin ei tulisi kainalotaipeeseen painaumia.

Kiitos tästä selityksestä! Olen kuullut todella monta kertaa jonkun kivenkovaan väittävän, että asia on päinvastoin, eli että suurempi ympärysmitta tarkoittaisi muka pienempää kuppia, ja sitten ihmetellyt kun oma kokemus asiasta ei todellakaan ole niin.

Juuri eilen olin tissiliiviostoksilla, ja on se kyllä tuskaa. Erikoisliikkeen myyjän avustuksella ostetut liivit on 80F, mutta ilmeisesti vain joissain malleissa, koska itse en sopivia löydä vaikka kokeilisin kaikkia kokoja tuon 80F:n lähimaastosta. Asiaahan ei helpota se, että tavallisten kauppojen kuppikoot loppuu yleensä D:hen, mitä ihmettelen kun omat tissini eivät mielestäni ole mitenkään erikoisen isot.

Varmaan yleisesti B-kuppia ei pidetä erityisen isona. Toki siinä täytyy olla jokin vertailukohta. Ja tietysti rinnanympärys merkitsee myös. Mutta siis jos vertaan B-kuppia omaan kuppikokooni (95D) niin ei, et ole isorintainen. 

Joo, kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Oon aina pitäny tissejäni vähintään tavallusen kokoisena, ehkä vähä pieninäki. Kuppikokoni on 75D, eli ovatko sit keskivertoa isommat

Et suomalaisessa mittakaavassa. Suomalaisten naisten keskiarvo (mittojen perusteella) on ~80D-E

Vierailija kirjoitti:

70E kirjoitti:

Sitten kysyn niiltä, joilla ympärys 65-75. Onko teidänkin mielestä se etuosa suhteessa paljon leveämpi, kuin selkäosa? Minulla monesti liivit litistää tissiin kainaloiden alle ja olkahihna alkaa kainaloista. Jos olkahiha alkaisi vaikka sentin lähempää tissivakoa, niin ei tulisi kainalotaipeeseen painaumia.

Tiedän just mitä tarkoitat. Liivin kupit on tehty isommiksi leveäntämällä kuppia kainaloihin päin ja nauhan keskiosa (siinä kuppien välissä) on leveä myös. Tämä perustuu (virheelliseen) oletukseen, että isokuppiset ovat muutenkin isoja, ja pienikuppiset pieniä.

Tuo malli sopii siis leveäselkäiselle ja harteikkaalle, mutta ei jos on kapea selkä ja hartiat, mutta iso kuppikoko, tuo malli ei vaan istu. Kuppien pitäisi olla lähempänä toisiaan ja ns. syvempiä (ei leveitä sivulle), jolloin olkaimetkin tulisivat keskemmälle.

Nyt kun muodissa on halvalla tehdyt topatut liivit ja balconette-malli (joka mahdollistaa avaran kaula-aukon vaatteisiin), niin meikäläisten mallisen on vaikea löytää hyvin istuvia liivejä. Topatut kupit on useimmiten tehty yhdestä kangaspalasta, ilman saumoja, joten luonnostaan kuppia voi suurentaa leventämällä ja laajentamalla, muttei syventää. Balconettemallissa taas kupit ja olkaimet siirtyvät decolteen tieltä lähemmäs kainaloa.

Sopivin leikkaus kapeaselkäiselle ja syvää kuppia tarvitsevalle olisi ns. klassinen täysikuppi, sellainen toppaamaton kaarituellinen liivi, jossa kuppi on valmistettu kahdesta tai kolmesta eri palasesta. Niitä valmistetaan enää aika vähän. Usein sopivissa liivimalleissa saattaa olla sekin, että koot alkavat vasta 75 ylöspäin, joten jos ympärys on 70 tai alle, niin valikoimaa on vähemmän. Tai että suurempia kuppikokoja ei ole pienimissä ympäryksissä.

Jotkin t-paita-liviit, joissa on muotoon prässätty kuppi tai hieman joustava kuppi, siis vain yhdestä kangaspalasta, voi joskus sopia myös, mutta nuo joustavat mallit eivät sitten anna tarpeeksi hyvää tukea, jos ympäryksen ja kupin erotus on suuri.

Myös uudempi ns. plunge-malli voi joskus käydä klassisen täyskupin tapaan, mutta siinä rintojen väli on syvään uurrettu, joten kannattaa tarkistaa että kupin ja nauhan materiaali antavat tarpeeksi tukea.

Sinäpä se osasit kuvailla suhdeongelman paremmin. Just noin.

Ja joustavia kuppeja en minäkään osta, kun tissi leviää epänaiselliseksi, eivätkä ne tue uuri mitään. Hölskyvät kuten ennenkin. Minusta sitä kuppia pitäisi suurentaa eteenpäin jämäkämmällä kankaalla, ei sivuille, niin niistä saisi istuvammat..

Et.

Vierailija kirjoitti:

Et.

Olenpas!

Se kuppikoko ei kerro itse paljon, haiskahtaa miehen aloitukselta kun ei tiedä tätä.

Vierailija kirjoitti:

70E kirjoitti:

Minun liivikoko on tällä hetkellä 70E ja en sanois, että mitkään valtavat ois vielä kyseessä vaan normikokoiset. Kun rinnan ympärys tissien alta on pieni, niin suhteessa se kuppikokokin on pieni vaikka kirjain kuulostaa isolta. Koot menee lomittain esim.

70E kuppiosa on saman kokoinen kuin 75D kuppiosa

75D = 80C

80C = 85B jne.

Olen ollut tissiliivitehtaalla joskus teininä työharjoittelussa ja opin jo siellä, että noi kupit menee noin. Kun puhutaan, että minkä kokoiset ja pitäisi määritellä se jollain mittarilla, niin se kuppikirjain ei anna todellista mielikuvaa.

Kun puhutaan vaikka kupista E, niin se ei ole kaikilla rinnanympäryksillä sama. Jos laitetaan rinnakkain minä 70E ja joku jolla 85E, niin onhan minulla sitä tissimassaa paljon vähemmän. 85E tissiä on melkein jo tuplat, eli näyttävät myös paljon isommilta. Joku jolla on tissiä enemmän kuin minulla voi näyttää pienirintaiselta suhteessa jos suhteutetaan omaan kroppaan. Riippuva tissi onkin sitten eri asia. Monella imettäneellä, kun nostetaan nänni sinne, missä kauneusihanteet kohtaavat, voi olla hyvinkin isot tissit, mutta ne ei näytä vyötärön kohdalla roikkuessaan kuin pieniltä roiskeläpiltä. Fysiikkaa vähänkään tuntevat hoksaavat, että se tissimassa jakaantuu matkalla alas.

Eniten minua harmittaa, että kun mennään kuppikoosta C isompaan, niin ainakin noissa 65-75 koon liiveissä ne tuet on huonot kupista D lähtien. Usein rinnaympärys on kaksi hakainen, eikä niissä ole riittävää tuentaa, kuten isokokoisissa liiveissä. Ne "narut" uppoutuu selkäläskien väliin ja painaa. Sitten olkaimet on liian kapeat ja jättävät ikävän vaon olkapäille.

Sitten kysyn niiltä, joilla ympärys 65-75. Onko teidänkin mielestä se etuosa suhteessa paljon leveämpi, kuin selkäosa? Minulla monesti liivit litistää tissiin kainaloiden alle ja olkahihna alkaa kainaloista. Jos olkahiha alkaisi vaikka sentin lähempää tissivakoa, niin ei tulisi kainalotaipeeseen painaumia.

Sulla on väärä koko jos olkaimet ja/tai ympärysnauha painaa.

Koko on ihan oikea ja liivitehtaalla mitattu, mutta ne olkanauhat sais olla sitä leveämpää, mitä ne käyttää niissä isojen tyttöjen liiveissäkin. Kyllä niille keskikokoisillekin kertyy painoa, joissa ohkasten kimmoisuus väsyy, rullaantuu ja alkaa painaa olkapäitä. Sama ympäryksessä. Ajan kanssa nekin alkaa painaa, jos ovat liian kapeat. Leveydellä liiveihin saisi enemmän tukea.

70E kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70E kirjoitti:

Minun liivikoko on tällä hetkellä 70E ja en sanois, että mitkään valtavat ois vielä kyseessä vaan normikokoiset. Kun rinnan ympärys tissien alta on pieni, niin suhteessa se kuppikokokin on pieni vaikka kirjain kuulostaa isolta. Koot menee lomittain esim.

70E kuppiosa on saman kokoinen kuin 75D kuppiosa

75D = 80C

80C = 85B jne.

Olen ollut tissiliivitehtaalla joskus teininä työharjoittelussa ja opin jo siellä, että noi kupit menee noin. Kun puhutaan, että minkä kokoiset ja pitäisi määritellä se jollain mittarilla, niin se kuppikirjain ei anna todellista mielikuvaa.

Kun puhutaan vaikka kupista E, niin se ei ole kaikilla rinnanympäryksillä sama. Jos laitetaan rinnakkain minä 70E ja joku jolla 85E, niin onhan minulla sitä tissimassaa paljon vähemmän. 85E tissiä on melkein jo tuplat, eli näyttävät myös paljon isommilta. Joku jolla on tissiä enemmän kuin minulla voi näyttää pienirintaiselta suhteessa jos suhteutetaan omaan kroppaan. Riippuva tissi onkin sitten eri asia. Monella imettäneellä, kun nostetaan nänni sinne, missä kauneusihanteet kohtaavat, voi olla hyvinkin isot tissit, mutta ne ei näytä vyötärön kohdalla roikkuessaan kuin pieniltä roiskeläpiltä. Fysiikkaa vähänkään tuntevat hoksaavat, että se tissimassa jakaantuu matkalla alas.

Eniten minua harmittaa, että kun mennään kuppikoosta C isompaan, niin ainakin noissa 65-75 koon liiveissä ne tuet on huonot kupista D lähtien. Usein rinnaympärys on kaksi hakainen, eikä niissä ole riittävää tuentaa, kuten isokokoisissa liiveissä. Ne "narut" uppoutuu selkäläskien väliin ja painaa. Sitten olkaimet on liian kapeat ja jättävät ikävän vaon olkapäille.

Sitten kysyn niiltä, joilla ympärys 65-75. Onko teidänkin mielestä se etuosa suhteessa paljon leveämpi, kuin selkäosa? Minulla monesti liivit litistää tissiin kainaloiden alle ja olkahihna alkaa kainaloista. Jos olkahiha alkaisi vaikka sentin lähempää tissivakoa, niin ei tulisi kainalotaipeeseen painaumia.

Sulla on väärä koko jos olkaimet ja/tai ympärysnauha painaa.

Koko on ihan oikea ja liivitehtaalla mitattu, mutta ne olkanauhat sais olla sitä leveämpää, mitä ne käyttää niissä isojen tyttöjen liiveissäkin. Kyllä niille keskikokoisillekin kertyy painoa, joissa ohkasten kimmoisuus väsyy, rullaantuu ja alkaa painaa olkapäitä. Sama ympäryksessä. Ajan kanssa nekin alkaa painaa, jos ovat liian kapeat. Leveydellä liiveihin saisi enemmän tukea.

Olkainten ei kuulu kannatella rintojen painoa juuri lainkaan. Se tuki rinnoille tulee alapuolelta eli siitä ympärysnauhasta. Jos se koko on tosiaan viimeksi teininä siellä liivitehtaalla mitattu niin varmaan on aika tehdä tarkistus.

Vierailija kirjoitti:

70E kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70E kirjoitti:

Minun liivikoko on tällä hetkellä 70E ja en sanois, että mitkään valtavat ois vielä kyseessä vaan normikokoiset. Kun rinnan ympärys tissien alta on pieni, niin suhteessa se kuppikokokin on pieni vaikka kirjain kuulostaa isolta. Koot menee lomittain esim.

70E kuppiosa on saman kokoinen kuin 75D kuppiosa

75D = 80C

80C = 85B jne.

Olen ollut tissiliivitehtaalla joskus teininä työharjoittelussa ja opin jo siellä, että noi kupit menee noin. Kun puhutaan, että minkä kokoiset ja pitäisi määritellä se jollain mittarilla, niin se kuppikirjain ei anna todellista mielikuvaa.

Kun puhutaan vaikka kupista E, niin se ei ole kaikilla rinnanympäryksillä sama. Jos laitetaan rinnakkain minä 70E ja joku jolla 85E, niin onhan minulla sitä tissimassaa paljon vähemmän. 85E tissiä on melkein jo tuplat, eli näyttävät myös paljon isommilta. Joku jolla on tissiä enemmän kuin minulla voi näyttää pienirintaiselta suhteessa jos suhteutetaan omaan kroppaan. Riippuva tissi onkin sitten eri asia. Monella imettäneellä, kun nostetaan nänni sinne, missä kauneusihanteet kohtaavat, voi olla hyvinkin isot tissit, mutta ne ei näytä vyötärön kohdalla roikkuessaan kuin pieniltä roiskeläpiltä. Fysiikkaa vähänkään tuntevat hoksaavat, että se tissimassa jakaantuu matkalla alas.

Eniten minua harmittaa, että kun mennään kuppikoosta C isompaan, niin ainakin noissa 65-75 koon liiveissä ne tuet on huonot kupista D lähtien. Usein rinnaympärys on kaksi hakainen, eikä niissä ole riittävää tuentaa, kuten isokokoisissa liiveissä. Ne "narut" uppoutuu selkäläskien väliin ja painaa. Sitten olkaimet on liian kapeat ja jättävät ikävän vaon olkapäille.

Sitten kysyn niiltä, joilla ympärys 65-75. Onko teidänkin mielestä se etuosa suhteessa paljon leveämpi, kuin selkäosa? Minulla monesti liivit litistää tissiin kainaloiden alle ja olkahihna alkaa kainaloista. Jos olkahiha alkaisi vaikka sentin lähempää tissivakoa, niin ei tulisi kainalotaipeeseen painaumia.

Sulla on väärä koko jos olkaimet ja/tai ympärysnauha painaa.

Koko on ihan oikea ja liivitehtaalla mitattu, mutta ne olkanauhat sais olla sitä leveämpää, mitä ne käyttää niissä isojen tyttöjen liiveissäkin. Kyllä niille keskikokoisillekin kertyy painoa, joissa ohkasten kimmoisuus väsyy, rullaantuu ja alkaa painaa olkapäitä. Sama ympäryksessä. Ajan kanssa nekin alkaa painaa, jos ovat liian kapeat. Leveydellä liiveihin saisi enemmän tukea.

Olkainten ei kuulu kannatella rintojen painoa juuri lainkaan. Se tuki rinnoille tulee alapuolelta eli siitä ympärysnauhasta. Jos se koko on tosiaan viimeksi teininä siellä liivitehtaalla mitattu niin varmaan on aika tehdä tarkistus.

Siinä se vika justiin onkin, kun ympärys on liian kapea 2-hakainen. Pitäisi olla 3-hakainen tukevampi, ettei olkanauhat ala painaa rinnan painosta. Minulla esim. 65 ympärys on jo liian pieni, koska se jos mikä jo pinaa jäljet kylkiin ja vaikuttaa jo liikkuvuuteen ja hengittämiseen. En ole teinivuosilta lihonut 2-3kg enempää, mutta kuppikoko on muuttunut C->E:hen. Eli etupaino lisääntynyt. Ja ostan suht usein uusia liivejä. Minulla on käytössä n. 25 liivit, joita pidän n. 2 vuotta kierrossa. Viimeistään, kun se ympärys menettää elastisuutensa. Urheiluliiveissä ei tätä ongelmaa tule, kun järjestäen ovat leveitä tukevia nauhoja, mutta ei niitä kehtaa romantiikassa pitää. Mutta jos siinä 2-hakaisessa ympäryksessä ei ole mitään vikaa, niin missä? Olisi kiva löytää kerrankin hyvät liivit. Erikoisliivikaupoissa koko on tarkistettu joka kerralla eikä toista kokoa ole koskaan ehdotettu, eli kai se koko yhä pätee.

Otan mielelläni vinkkejä vastaan.

70E kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70E kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70E kirjoitti:

Minun liivikoko on tällä hetkellä 70E ja en sanois, että mitkään valtavat ois vielä kyseessä vaan normikokoiset. Kun rinnan ympärys tissien alta on pieni, niin suhteessa se kuppikokokin on pieni vaikka kirjain kuulostaa isolta. Koot menee lomittain esim.

70E kuppiosa on saman kokoinen kuin 75D kuppiosa

75D = 80C

80C = 85B jne.

Olen ollut tissiliivitehtaalla joskus teininä työharjoittelussa ja opin jo siellä, että noi kupit menee noin. Kun puhutaan, että minkä kokoiset ja pitäisi määritellä se jollain mittarilla, niin se kuppikirjain ei anna todellista mielikuvaa.

Kun puhutaan vaikka kupista E, niin se ei ole kaikilla rinnanympäryksillä sama. Jos laitetaan rinnakkain minä 70E ja joku jolla 85E, niin onhan minulla sitä tissimassaa paljon vähemmän. 85E tissiä on melkein jo tuplat, eli näyttävät myös paljon isommilta. Joku jolla on tissiä enemmän kuin minulla voi näyttää pienirintaiselta suhteessa jos suhteutetaan omaan kroppaan. Riippuva tissi onkin sitten eri asia. Monella imettäneellä, kun nostetaan nänni sinne, missä kauneusihanteet kohtaavat, voi olla hyvinkin isot tissit, mutta ne ei näytä vyötärön kohdalla roikkuessaan kuin pieniltä roiskeläpiltä. Fysiikkaa vähänkään tuntevat hoksaavat, että se tissimassa jakaantuu matkalla alas.

Eniten minua harmittaa, että kun mennään kuppikoosta C isompaan, niin ainakin noissa 65-75 koon liiveissä ne tuet on huonot kupista D lähtien. Usein rinnaympärys on kaksi hakainen, eikä niissä ole riittävää tuentaa, kuten isokokoisissa liiveissä. Ne "narut" uppoutuu selkäläskien väliin ja painaa. Sitten olkaimet on liian kapeat ja jättävät ikävän vaon olkapäille.

Sitten kysyn niiltä, joilla ympärys 65-75. Onko teidänkin mielestä se etuosa suhteessa paljon leveämpi, kuin selkäosa? Minulla monesti liivit litistää tissiin kainaloiden alle ja olkahihna alkaa kainaloista. Jos olkahiha alkaisi vaikka sentin lähempää tissivakoa, niin ei tulisi kainalotaipeeseen painaumia.

Sulla on väärä koko jos olkaimet ja/tai ympärysnauha painaa.

Koko on ihan oikea ja liivitehtaalla mitattu, mutta ne olkanauhat sais olla sitä leveämpää, mitä ne käyttää niissä isojen tyttöjen liiveissäkin. Kyllä niille keskikokoisillekin kertyy painoa, joissa ohkasten kimmoisuus väsyy, rullaantuu ja alkaa painaa olkapäitä. Sama ympäryksessä. Ajan kanssa nekin alkaa painaa, jos ovat liian kapeat. Leveydellä liiveihin saisi enemmän tukea.

Olkainten ei kuulu kannatella rintojen painoa juuri lainkaan. Se tuki rinnoille tulee alapuolelta eli siitä ympärysnauhasta. Jos se koko on tosiaan viimeksi teininä siellä liivitehtaalla mitattu niin varmaan on aika tehdä tarkistus.

Siinä se vika justiin onkin, kun ympärys on liian kapea 2-hakainen. Pitäisi olla 3-hakainen tukevampi, ettei olkanauhat ala painaa rinnan painosta. Minulla esim. 65 ympärys on jo liian pieni, koska se jos mikä jo pinaa jäljet kylkiin ja vaikuttaa jo liikkuvuuteen ja hengittämiseen. En ole teinivuosilta lihonut 2-3kg enempää, mutta kuppikoko on muuttunut C->E:hen. Eli etupaino lisääntynyt. Ja ostan suht usein uusia liivejä. Minulla on käytössä n. 25 liivit, joita pidän n. 2 vuotta kierrossa. Viimeistään, kun se ympärys menettää elastisuutensa. Urheiluliiveissä ei tätä ongelmaa tule, kun järjestäen ovat leveitä tukevia nauhoja, mutta ei niitä kehtaa romantiikassa pitää. Mutta jos siinä 2-hakaisessa ympäryksessä ei ole mitään vikaa, niin missä? Olisi kiva löytää kerrankin hyvät liivit. Erikoisliivikaupoissa koko on tarkistettu joka kerralla eikä toista kokoa ole koskaan ehdotettu, eli kai se koko yhä pätee.

Otan mielelläni vinkkejä vastaan.

Lähtisin siitä koon tarkistamisesta. Mitkä tulokset saat näillä laskureilla, vastaako käyttämääsi kokoa?

https://www.lumingerie.fi/rintaliivien-kokotaulukko-kokolaskuri

http://www.brasizecalculator.tk

Puetko liivit kunnolla päällesi?

http://www.curvykate.com/blog/this-little-trick-is-the-only-way-to-know…

Tällä videolla havainnollistetaan hyvin miten rintsikoiden tulee istua päällä.

B-kuppi on nykyään pieni. Olen kuullut että keskikoko ois 75D, mutta siitäkin on jo varmaan kohta kymmenen vuotta, joten saattaapa se olla nykyään tuo 80D-E:kin, jota joku ehdotti aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

70E kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70E kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70E kirjoitti:

Minun liivikoko on tällä hetkellä 70E ja en sanois, että mitkään valtavat ois vielä kyseessä vaan normikokoiset. Kun rinnan ympärys tissien alta on pieni, niin suhteessa se kuppikokokin on pieni vaikka kirjain kuulostaa isolta. Koot menee lomittain esim.

70E kuppiosa on saman kokoinen kuin 75D kuppiosa

75D = 80C

80C = 85B jne.

Olen ollut tissiliivitehtaalla joskus teininä työharjoittelussa ja opin jo siellä, että noi kupit menee noin. Kun puhutaan, että minkä kokoiset ja pitäisi määritellä se jollain mittarilla, niin se kuppikirjain ei anna todellista mielikuvaa.

Kun puhutaan vaikka kupista E, niin se ei ole kaikilla rinnanympäryksillä sama. Jos laitetaan rinnakkain minä 70E ja joku jolla 85E, niin onhan minulla sitä tissimassaa paljon vähemmän. 85E tissiä on melkein jo tuplat, eli näyttävät myös paljon isommilta. Joku jolla on tissiä enemmän kuin minulla voi näyttää pienirintaiselta suhteessa jos suhteutetaan omaan kroppaan. Riippuva tissi onkin sitten eri asia. Monella imettäneellä, kun nostetaan nänni sinne, missä kauneusihanteet kohtaavat, voi olla hyvinkin isot tissit, mutta ne ei näytä vyötärön kohdalla roikkuessaan kuin pieniltä roiskeläpiltä. Fysiikkaa vähänkään tuntevat hoksaavat, että se tissimassa jakaantuu matkalla alas.

Eniten minua harmittaa, että kun mennään kuppikoosta C isompaan, niin ainakin noissa 65-75 koon liiveissä ne tuet on huonot kupista D lähtien. Usein rinnaympärys on kaksi hakainen, eikä niissä ole riittävää tuentaa, kuten isokokoisissa liiveissä. Ne "narut" uppoutuu selkäläskien väliin ja painaa. Sitten olkaimet on liian kapeat ja jättävät ikävän vaon olkapäille.

Sitten kysyn niiltä, joilla ympärys 65-75. Onko teidänkin mielestä se etuosa suhteessa paljon leveämpi, kuin selkäosa? Minulla monesti liivit litistää tissiin kainaloiden alle ja olkahihna alkaa kainaloista. Jos olkahiha alkaisi vaikka sentin lähempää tissivakoa, niin ei tulisi kainalotaipeeseen painaumia.

Sulla on väärä koko jos olkaimet ja/tai ympärysnauha painaa.

Koko on ihan oikea ja liivitehtaalla mitattu, mutta ne olkanauhat sais olla sitä leveämpää, mitä ne käyttää niissä isojen tyttöjen liiveissäkin. Kyllä niille keskikokoisillekin kertyy painoa, joissa ohkasten kimmoisuus väsyy, rullaantuu ja alkaa painaa olkapäitä. Sama ympäryksessä. Ajan kanssa nekin alkaa painaa, jos ovat liian kapeat. Leveydellä liiveihin saisi enemmän tukea.

Olkainten ei kuulu kannatella rintojen painoa juuri lainkaan. Se tuki rinnoille tulee alapuolelta eli siitä ympärysnauhasta. Jos se koko on tosiaan viimeksi teininä siellä liivitehtaalla mitattu niin varmaan on aika tehdä tarkistus.

Siinä se vika justiin onkin, kun ympärys on liian kapea 2-hakainen. Pitäisi olla 3-hakainen tukevampi, ettei olkanauhat ala painaa rinnan painosta. Minulla esim. 65 ympärys on jo liian pieni, koska se jos mikä jo pinaa jäljet kylkiin ja vaikuttaa jo liikkuvuuteen ja hengittämiseen. En ole teinivuosilta lihonut 2-3kg enempää, mutta kuppikoko on muuttunut C->E:hen. Eli etupaino lisääntynyt. Ja ostan suht usein uusia liivejä. Minulla on käytössä n. 25 liivit, joita pidän n. 2 vuotta kierrossa. Viimeistään, kun se ympärys menettää elastisuutensa. Urheiluliiveissä ei tätä ongelmaa tule, kun järjestäen ovat leveitä tukevia nauhoja, mutta ei niitä kehtaa romantiikassa pitää. Mutta jos siinä 2-hakaisessa ympäryksessä ei ole mitään vikaa, niin missä? Olisi kiva löytää kerrankin hyvät liivit. Erikoisliivikaupoissa koko on tarkistettu joka kerralla eikä toista kokoa ole koskaan ehdotettu, eli kai se koko yhä pätee.

Otan mielelläni vinkkejä vastaan.

Lähtisin siitä koon tarkistamisesta. Mitkä tulokset saat näillä laskureilla, vastaako käyttämääsi kokoa?

https://www.lumingerie.fi/rintaliivien-kokotaulukko-kokolaskuri

http://www.brasizecalculator.tk

Puetko liivit kunnolla päällesi?

http://www.curvykate.com/blog/this-little-trick-is-the-only-way-to-know…

Tällä videolla havainnollistetaan hyvin miten rintsikoiden tulee istua päällä.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Laitan vielä yhden linkin, esimerkki huonosti istuvista liiveistä janiiden ongelmista

http://hugsforyourjugs.blogspot.fi/2017/01/11-signs-you-may-be-wearing-…

Minkähänlaisia liivejä ruskeassa talossa käytetään?