Miksi naiset eivät kaipaa työttömän miehen rakkautta?

Naiset ovat niin pinnallisia. Raha ratkaisee heillä kaiken.

Miehet sentään arvostavat naisessa estetiikkaa.

Miehet fiksumpia kirjoitti:

Naiset ovat niin pinnallisia. Raha ratkaisee heillä kaiken.

Miehet sentään arvostavat naisessa estetiikkaa.

Miehet ovat niin pinnallisia. Ulkonäkö ratkaisee heillä kaiken.

Naiset sentään arvostavat miehessä luonnetta (joka ei saa olla laiskan, ahneen, itsekkäön, omahyväisen, toisia hyväksikäyttävän sosiaalipummin luonne).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun tapauksessa töistä palatessasi sohvalla lojuisi vasta herännyt mies, joka odottaa sinua laittamaan ruokaa.

Voin kyllä laittaa ruokaa. Ei se mikään ongelma ole.

Voit laittaa silloin kun huvittaa, vai voit ottaa vastuun perheen/parin ruokahuollosta? Suunnittelet, käyt kaupassa, roudaat safkat kotiin, laitat kaappeihin, valmistat ruuaksi, raivaat pöydän, tiskaat? Tämä 1-4 kertaa vuorokaudessa jokanikinen päivä

Miksei. Tiskikone mulla toki on, joten käsin ei tarvitse tiskata.

Mites siivous ja pyykkihuolto? Onnistuuko näistä vastuun ottaminen?

Pyykkikonekin löytyy, joten sekään ei ole ongelma. Imuroinnissakaan ei mene kauan aikaa.

Miten vaatteet osautuvat koneeseen ja sieltä narulle? Entä kuivat vaatteet narulta kaappeihin - teetkö jotain asioiden etenemisen eteen vai oletatko koneen hoitavan nämä toimet?

Imurointi hoituu, hyvä. Entäs pölyjen pyyhintä, lattioiden luutuaminen, mattojen ja muiden tekstiilien huolto, pesusuhuoneen siivous, ikkunoiden pesu, tavaroiden paikoilleen järjestely ja yleinen siisteys...?

Ja sen roskapussin vieminen (ja tyhjän pussin laittaminen poisviedyn tilalle + roskiskaapin siistinä pitäminen?

Kyllä se onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun tapauksessa töistä palatessasi sohvalla lojuisi vasta herännyt mies, joka odottaa sinua laittamaan ruokaa.

Voin kyllä laittaa ruokaa. Ei se mikään ongelma ole.

Voit laittaa silloin kun huvittaa, vai voit ottaa vastuun perheen/parin ruokahuollosta? Suunnittelet, käyt kaupassa, roudaat safkat kotiin, laitat kaappeihin, valmistat ruuaksi, raivaat pöydän, tiskaat? Tämä 1-4 kertaa vuorokaudessa jokanikinen päivä

Miksei. Tiskikone mulla toki on, joten käsin ei tarvitse tiskata.

Mites siivous ja pyykkihuolto? Onnistuuko näistä vastuun ottaminen?

Pyykkikonekin löytyy, joten sekään ei ole ongelma. Imuroinnissakaan ei mene kauan aikaa.

Miten vaatteet osautuvat koneeseen ja sieltä narulle? Entä kuivat vaatteet narulta kaappeihin - teetkö jotain asioiden etenemisen eteen vai oletatko koneen hoitavan nämä toimet?

Imurointi hoituu, hyvä. Entäs pölyjen pyyhintä, lattioiden luutuaminen, mattojen ja muiden tekstiilien huolto, pesusuhuoneen siivous, ikkunoiden pesu, tavaroiden paikoilleen järjestely ja yleinen siisteys...?

Ja sen roskapussin vieminen (ja tyhjän pussin laittaminen poisviedyn tilalle + roskiskaapin siistinä pitäminen?

Unohdit vessan pesun. Mun mies, vaikka kaikkea tuota muuta pitkin hampain pakotettuna tekeekin, ei ole eläessään tahrannut käsiään vessan pesuun. Se on jotain sellaista, mitä miehen ei hänen mielestään kuulu eikä tarvitse tehdä.

Mitenhän homma mahtaisi toimia, jos tuo joskus jäisi yksin elelemään? Hukkuisikohan omaan p*skaansa?

Itse hämmästyin, kun mies kysyi, miksi pyykkikone ja tiskikone pitää puhdistaa. Selvisi sekin, että hän ei edes ajatellut, että kahvinkeitinkin vaatii kalkinpoiston aika ajoin. Matot mies osaa viedä pesulaan, mutta hän ei kyllä koskaan pesisi patjanpäällisiä, peittoja ja tyynyjä. On han noita hommia. On kyllä likainen huusholli, jos imurointi on ainoa siivoustyö.

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut kengistä, kouluvaatteista, toppahaalareista, sadevarusteista, urheiluvälineistä, ravitsevasta ruuasta...

Et kyllä taida elää tässä maailmassa vaan jossain ihan omassa todellisuudessasi, jonne ei edes hiukkasta kajasta reaalimaailman valo. Kaikki on yhtä "toisin sanoen" ja "eli" - soopaa, jossa ei ole järjen hiventä. ELI lopetan kallisarvoisen aikani haaskaamisen sinuun nyt ja tähän, elele rauhassa omassa surrealistisessa kuplassasi ja pidä siellä hauskaa. Adios.

Noihin riittää tuetkin.

Hieno olkinukke toki loppuun. Nyt voit poistua paikalta ylpeästi voittajana.

Vierailija kirjoitti:

Naiset sentään arvostavat miehessä luonnetta (joka ei saa olla laiskan, ahneen, itsekkäön, omahyväisen, toisia hyväksikäyttävän sosiaalipummin luonne).

"miehen luonne on siinä tapauksessa hyvä, että mies menee töihin tienaamaan naiselle. Sitten miehen luonne on paska, jos mies ei mene töihin tienaamaan naiselle rahaa."

Vierailija kirjoitti:

Miehet fiksumpia kirjoitti:

Naiset ovat niin pinnallisia. Raha ratkaisee heillä kaiken.

Miehet sentään arvostavat naisessa estetiikkaa.

Miehet ovat niin pinnallisia. Ulkonäkö ratkaisee heillä kaiken.

Naiset sentään arvostavat miehessä luonnetta (joka ei saa olla laiskan, ahneen, itsekkäön, omahyväisen, toisia hyväksikäyttävän sosiaalipummin luonne).

Ja se luonne tarkoittaa tosiasiassa lompakon paksuutta, yhteiskunnallista asemaa ja statusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet fiksumpia kirjoitti:

Naiset ovat niin pinnallisia. Raha ratkaisee heillä kaiken.

Miehet sentään arvostavat naisessa estetiikkaa.

Miehet ovat niin pinnallisia. Ulkonäkö ratkaisee heillä kaiken.

Naiset sentään arvostavat miehessä luonnetta (joka ei saa olla laiskan, ahneen, itsekkäön, omahyväisen, toisia hyväksikäyttävän sosiaalipummin luonne).

Ja se luonne tarkoittaa tosiasiassa lompakon paksuutta, yhteiskunnallista asemaa ja statusta.

Nimenomaan. Itse en ole ulkonäkökeskeinen mies, mutta ne ulkonäkökeskeiset miehet ainakin myöntävät ulkonäkökeskeisyyden rehellisesti. Naisten vaatimukset miehille ovat taas järjestäänsä hyvin työ- rahakeskeisiä, mutta silti naiset yrittävät valehdella miehille, että niissä on kyse luonteesta ja persoonasta eikä suinkaan rahasta.

Miten en oo yllättynyt että sossurotta ei vastaa enää näihin selviytymisviesteihin, tais tajuta itekki miten heikoilla on jos kaikki lakkais käymästä töissä. No, ehkä loppuu se jankutus siitä aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4wt kirjoitti:

käyttäjä-313 kirjoitti:

4wt kirjoitti:

käyttäjä-313 kirjoitti:

Selkeästi sitä täytyy olla, kun kiemurtelet tällä palstalla ihan ilmaiseksi päivittäin - lihava tili olisi siis vain sivutuote.

Ei ole. En tee edelleenkään mitään rahan takia.

Okei, eli siis oli liian vaikea konsepti. Pahoittelut siitä. 

Ei ole. En hyväksy rahaa edes sivutuotteena tekemisistäni, vaan varmistan, että jos teen jotain, teen sen ilmaiseksi.

Kuitenkin haluat parisuhteen, joka väistämättä nostaisi elintasoasi.

Miten niin? En mä vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä.

Vaadit sinä. Me työssäkäyvät naiset elätämme sinut.

En vaadi. Mun puolesta jokainen saa irtisanoutua ja alkaa työttömäksi vaikka heti.

Kehää kiertää sossurotan jutut jälleen.... Koskaan et ole silti kertonut, että miten me kaikki täällä eläisimme, jos ei kukaan menisi töihin? Miten?

Ruualla ja vedellä. Kumpaankaan ei rahaa tarvita.

Mistä sinä sitä ruokaa saisit jos kukaan ei kävisi töissä?

Ja jos onnistuisit vaikka metsästämään, niin pystyisitkö puolustautumaan rosvojoukoilta?

Järvestä. Ja rosvojengejä tuskin kiinnostaa ihmiset, joilla ei ole mitään ryöstettävää.

Kyse oli siitä että kukaan ei enää kävisi töissä. Eli aivan kaikki loppuisi , kyllä alkaisi kiinnostaa jos onnistuisit kalan nappaamaan.

Ja ilman muuta syntyisi jengit ja ellet kuuluisi niihin, ei sinulla olisi juuri mahdollisuuksia.

Sinä kuten moni muukin on täysin vieraantunut siitä tosiasiasta että pysyäkseen hengissä on tehtävä töitä.

Sinua elätetään mutta paluu jonnekin metsästys - ja keräilykulttuuriin tietäisi takuuvarmasti ankeita aikoja ja kovaa raatamista ja vahvimmat ottaisivat komennon ja muut tottelisivat ja kapinoisivat ja syntyisi tappeluita jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun tapauksessa töistä palatessasi sohvalla lojuisi vasta herännyt mies, joka odottaa sinua laittamaan ruokaa.

Voin kyllä laittaa ruokaa. Ei se mikään ongelma ole.

Voit laittaa silloin kun huvittaa, vai voit ottaa vastuun perheen/parin ruokahuollosta? Suunnittelet, käyt kaupassa, roudaat safkat kotiin, laitat kaappeihin, valmistat ruuaksi, raivaat pöydän, tiskaat? Tämä 1-4 kertaa vuorokaudessa jokanikinen päivä

Miksei. Tiskikone mulla toki on, joten käsin ei tarvitse tiskata.

Mites siivous ja pyykkihuolto? Onnistuuko näistä vastuun ottaminen?

Pyykkikonekin löytyy, joten sekään ei ole ongelma. Imuroinnissakaan ei mene kauan aikaa.

Miten vaatteet osautuvat koneeseen ja sieltä narulle? Entä kuivat vaatteet narulta kaappeihin - teetkö jotain asioiden etenemisen eteen vai oletatko koneen hoitavan nämä toimet?

Imurointi hoituu, hyvä. Entäs pölyjen pyyhintä, lattioiden luutuaminen, mattojen ja muiden tekstiilien huolto, pesusuhuoneen siivous, ikkunoiden pesu, tavaroiden paikoilleen järjestely ja yleinen siisteys...?

Ja sen roskapussin vieminen (ja tyhjän pussin laittaminen poisviedyn tilalle + roskiskaapin siistinä pitäminen?

Kyllä se onnistuu.

akuulostaa ihan siltä, että tuolla tavalla myyt kotityöpanoksesi naiselle ylöspitoa vastaan. Mitämitämitä, ihan kuin nyt myisit porvarille persettä, vaikkei pitänyt...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset sentään arvostavat miehessä luonnetta (joka ei saa olla laiskan, ahneen, itsekkäön, omahyväisen, toisia hyväksikäyttävän sosiaalipummin luonne).

"miehen luonne on siinä tapauksessa hyvä, että mies menee töihin tienaamaan itselleen ja mahdollisille lapsilleen. Sitten miehen luonne on paska, jos mies ei mene töihin tienaamaan rahaa itsensä elatukseen vaan loisii kanssaeläjien kukkaroilla."

Korjasin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet fiksumpia kirjoitti:

Naiset ovat niin pinnallisia. Raha ratkaisee heillä kaiken.

Miehet sentään arvostavat naisessa estetiikkaa.

Miehet ovat niin pinnallisia. Ulkonäkö ratkaisee heillä kaiken.

Naiset sentään arvostavat miehessä luonnetta (joka ei saa olla laiskan, ahneen, itsekkäön, omahyväisen, toisia hyväksikäyttävän sosiaalipummin luonne).

Ja se luonne tarkoittaa tosiasiassa lompakon paksuutta, yhteiskunnallista asemaa ja statusta.

Ei juma mikä jankkauksen maailmanmestari. Vähänkö oot ykssilmänen fakki-idoiootti 😂

Koska etsin elämänkumppania enkä fuckbuddyä.

Elämäntapatyötön mies kelpaa huolettomaan huvitteluun, jos puitteet on muuten kunnossa. Yhteistä tulevaisuutta tuollaisen itsekeskeisen päivä kerrallaan eläjän kanssa on tietysti mahdotonta rakentaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4wt kirjoitti:

käyttäjä-313 kirjoitti:

4wt kirjoitti:

käyttäjä-313 kirjoitti:

Selkeästi sitä täytyy olla, kun kiemurtelet tällä palstalla ihan ilmaiseksi päivittäin - lihava tili olisi siis vain sivutuote.

Ei ole. En tee edelleenkään mitään rahan takia.

Okei, eli siis oli liian vaikea konsepti. Pahoittelut siitä. 

Ei ole. En hyväksy rahaa edes sivutuotteena tekemisistäni, vaan varmistan, että jos teen jotain, teen sen ilmaiseksi.

Kuitenkin haluat parisuhteen, joka väistämättä nostaisi elintasoasi.

Miten niin? En mä vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä.

Vaadit sinä. Me työssäkäyvät naiset elätämme sinut.

En vaadi. Mun puolesta jokainen saa irtisanoutua ja alkaa työttömäksi vaikka heti.

Kehää kiertää sossurotan jutut jälleen.... Koskaan et ole silti kertonut, että miten me kaikki täällä eläisimme, jos ei kukaan menisi töihin? Miten?

Ruualla ja vedellä. Kumpaankaan ei rahaa tarvita.

Mistä sinä sitä ruokaa saisit jos kukaan ei kävisi töissä?

Ja jos onnistuisit vaikka metsästämään, niin pystyisitkö puolustautumaan rosvojoukoilta?

Järvestä. Ja rosvojengejä tuskin kiinnostaa ihmiset, joilla ei ole mitään ryöstettävää.

Tiedän parikin omavaraisuuteen tähtäävää yhteisöä Suomessa tällä hetkellä ja maailmalla on lisää. Miksi et ole jossakin sellaisessa jos kerran kapitalismi ahdistaa ja omavaraisuus on juttusi? Näistä löytyisi myös naisia, jotka eivät ahneuksissaan edellytä sinulta porvarille perseen myymistä.

No mutta mun käsittääkseni ainakin Gaijassa edellytetään osallistumista kylän yhteisiin töihin ja sehän ei sossurotalle käy. Johan se nyt on tullu selväks että kaveri ei oo valmis tekeen ruokansa eteen yhtään mitään.

Onhan se valmis täyttämään sossuun hakemuksen joka kuukausi.

Vierailija kirjoitti:

Miten en oo yllättynyt että sossurotta ei vastaa enää näihin selviytymisviesteihin, tais tajuta itekki miten heikoilla on jos kaikki lakkais käymästä töissä. No, ehkä loppuu se jankutus siitä aiheesta.

En oo se keneltä kyselitte, mutta miksi kaikki lakkais käymästä töissä?

Jos kaikki muut lakkais käymästä töissä, niin sitten voisin itse alkaa tehdä töitä ja myydä työpanokseni mihin hintaan tahansa, koska ei olisi muuta kilpailua.

"Hyvin suunniteltu on jo puoliksi tehty ja kun suunnittelee vielä sen toisenkin puolen,niin sitten ei tarvitsekaan enää tehdä mitään...."

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten en oo yllättynyt että sossurotta ei vastaa enää näihin selviytymisviesteihin, tais tajuta itekki miten heikoilla on jos kaikki lakkais käymästä töissä. No, ehkä loppuu se jankutus siitä aiheesta.

En oo se keneltä kyselitte, mutta miksi kaikki lakkais käymästä töissä?

Tämä tuli keskusteluun siitä ku sossurotta sanoi tuolla aiemmin että hänen puolestaan kaikki voivat irtisanoutua ja jäädä työttömäksi. Ollaan ny yritetty ratakiskosta vääntää sille että mitä siitä seurais jos kaikki ihmiset lakkais käymästä töissä. Ei vaan mee jakeluun ja heppu kuvittelee siinä tilanteessa pärjäävänsä talven yli jäisessä betonikuutiossaan käyden kalassa aina välillä 😂.