Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät kaipaa työttömän miehen rakkautta?
10.11.2016 |
Ovat mieluummin kissansa kanssa kaksin kuin antavat työttömän miehen rakastaa heitä. Miksi työttömän miehen sylin lämpö ei sulata naisten jääsydämiä?
Kommentit (661)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laadi laadi laa. Ap:lla on liikaa aikaa eikä keksi mitä tekisi sillä. Siksi laadilaa ja uliuli joka ilta. Vetävältä vaikuttava nalkuttava mies. Miten olisikaan ihan keskustella näistä aiheista kynttiläillallisella.
Mä kyllä uskon, että aika usein näitä topikkeja avaa palstan mammat ja sitten seuraavat sivusta kun huomaavat, että täkyyn tartuttiin.
Itse en näitä topikkeja avaa, vaikka mua näiden topikkien avaamisesta aina syytetään.
Sinä siis väijyt illat pitkät palstalla odottamassa ja toivomassa, että joku muu avaa ketjun tästä lempiaiheestasi, ja sitten hyökkäät kärppänä kommentoimaan? Aina osut paikalle niin, että ensimmäinen viestisi on kymmenen ensimmäisen joukossa?
Kerropa, mikä estää sinua itseäsi avaamassa ketjua tästä aiheesta, kun kerran tämä selvästi on ainut asia mitä ajattelet?
Oikeesti, joko olet hyvin tyhmä ihminen tai sitten kuvittelet, että kaikki muut ovat. Kumpikaan vaihtoehdoista ei tee sinusta mitenkään viehättävää ihmistä, joten tässä voi olla yksi syy siihen miksi joudut täällä kitisemään naisenpuutettasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kelpaisi. Mä en vaan kelpaa kellekään, yksinäinen, melankolinen, mietiskelevä, mukava ja kiltti ylipainoinen 44-vuotias nainen, kasvoiltani ihan nätti. Joudun aina ystäväosastoon.
Kymmenen vuotta nuorempi jos olisit. Ta edes viisi vuotta nuorempi.
Miksi vaadit naiselta nuoruutta? Eikö AITO TUNNE, rakkaus ja syli riitä?
Saattaahan se riittää, jos kyseessä on jotain aivan poikkeullista.
No kuoriutuihan se sieltä se tyypillinen mies. Itkee ettei saa naista mutta unohtaa sanoa joka kerta että ei saa nuorta kaunista naista.
Miehet pitävät sitä niin itsestään selvänä oikeutenaan että he aina hämmästyvät kun joku vähän vanhempi tavisnainen ei sitä tajua.
Ja jos nainen odottaa mieheltä jotain niin sitten on ahne. Hahhah.
Ei mitään uutta auringon alla.
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen avomieheni oli juuri jäänyt työttömäksi, kun tapasin hänet. Nopeasti kuitenkin huomasin, että hän on fiksu, aikaansaava ja aktiivinen tyyppi, ei mikään saamaton sohvaperuna. Puoli vuotta hän oli työtön ja onnekseen löysi sitten uuden työn.
Kyllä ainakin minun ymmärrykseeni mahtuu, että tässä maassa on hirveästi ihmisiä työttömänä tahtomattaan ja ilman omaa syytään. Se voi osua kenen tahansa kohdalle, myös minulle. Aivan turha siis leimata ketään pelkän työttömyyden takia. Asia erikseen on se pienen pieni vähemmistö, jotka ovat elämäntapalaiskureita, mutta minä en edes tunne ainuttakaan sellaista.
Juuri näin. Oma mieheni on tällä hetkellä opiskelija, mutta osallistuu silti talouden pyörittämiseen rahallisesti,mutta erityisesti tekemällä paljon kotihommia koska on enemmän kotona kuin minä. Yritämme molemmat kustantaa suunnilleen puoliksi, mutta se joka tienaa sillä hetkellä enemmän, tukee sitä vähemmän tienaavaa. Se on sitä toisen tukemista, ja rakkautta. On ihanaa tulla työpäivän jälkeen valmiiseen pöytään! Ihan sama onko siellä nuudeliateria vai 25 euron paisti.
Käännetäänpä kysymys (ihan huvin vuoksi vain) toisin perin:"Miksi miehet eivät kaipaa työttömän naisen rakkautta ?"
Kysymyksen oudolta kuulostavuudesta voimme ainakin heti tehdä jotain päätelmiä.
Vaikkapa heti sen,että näin ei kuule koskaan kenenkään sanovan ,saati vakavissaan sitä edes pohtivan.
Siis: ei miehen,eikä naisen...
Naisen sen hetkinen mahdollinen työttömyys ei siis ole este hänen parisuhteen saamiselleen jostain miehestä.
Edes se, vaikkei naisella mitään varsinaista ammattikoulutusta,tai ehkä jopa mitään työsuhdettakaan vapailla markkinoilla olisi omassa työhistoriassaan takanaan .
Jos nainen vain aidosti rakastaa miestä,niin pitää olla jokin todella vakava syy siihen miksi mies ei hänen rakkauttaan huomaisi tai noteeraisi kiinnostuksena.
(esim. sellainen,kuin rikollinen tausta, vaikea sosiaalisia suhteita haittaava päihdeongelma, vakavanasteinen sukupuolitauti,yleisenä naisena tunnetun henkilön maine tai vaikka joku tiedetty mielisairaus tms.)
Se että joku nainen on vaikka viime kuussa (tai vaikka viime vuonna sanottu irti eli saanut potkut viime yt-neuvotteluissa jostain paperitehtaan konttorista työsuhteestaan EI sensijaan ole mikään syy kenellekään miehelle kieltäytyä jonkun muuten ihan ok.naisen rakkaudesta tai hänelle torjua se .
Kerropas sossurotta mulle mitä sä harrastat? Mitä sä puuhailet kaikki päivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei työttömyys, eikä edes rahattomuus häiritse, vaan se, että ihminen on täysin passiivinen. Mikään ei kiinnosta, mistään uudesta asiasta ei innostuta, ollaan vaan päivästä toiseen. Tosin tälläisiä miehiä on myös työssä käyvissäkin. En jaksa raahata toista mukanani, vaan kaipaan oma-aloitteisuutta!
Vierailija kirjoitti:
Ei työttömyys, eikä edes rahattomuus häiritse, vaan se, että ihminen on täysin passiivinen. Mikään ei kiinnosta, mistään uudesta asiasta ei innostuta, ollaan vaan päivästä toiseen. Tosin tälläisiä miehiä on myös työssä käyvissäkin. En jaksa raahata toista mukanani, vaan kaipaan oma-aloitteisuutta!
Ehkä sitten kun sinä tulisit kuvioihin, niin alkais muutkin asiat kiinnostamaan. Kiinnostaisko sinua mikään, jos olisit ikuisesti yksin ilman mitään tulevaisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipas hyvä pointti tuo, että miehet tuppaavat toteuttamaan omat mielihalunsa ensin. Siitäkin on kokemusta työttömän miehen kanssa. Siksi pakko laittaa lapset ja oma itsensä etusijalle.
Mitä naisen asettama työssäkäyntivaatimus miehelle sitten on, jos se ei ole omien ahneiden ja pinnallisen etujen ajamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kelpaisi. Mä en vaan kelpaa kellekään, yksinäinen, melankolinen, mietiskelevä, mukava ja kiltti ylipainoinen 44-vuotias nainen, kasvoiltani ihan nätti. Joudun aina ystäväosastoon.
Kymmenen vuotta nuorempi jos olisit. Ta edes viisi vuotta nuorempi.
Miksi vaadit naiselta nuoruutta? Eikö AITO TUNNE, rakkaus ja syli riitä?
Saattaahan se riittää, jos kyseessä on jotain aivan poikkeullista.
No kuoriutuihan se sieltä se tyypillinen mies. Itkee ettei saa naista mutta unohtaa sanoa joka kerta että ei saa nuorta kaunista naista.
Ei ole ulkonäön niin väliä. Ja ulkonäöllisesti mun ihanne ei edes ole mikään laiha missi, vaikkka palstan naiset ovatkin päättäneet, että sellainen on kaikkien miesten ulkonäköihanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kelpaisi. Mä en vaan kelpaa kellekään, yksinäinen, melankolinen, mietiskelevä, mukava ja kiltti ylipainoinen 44-vuotias nainen, kasvoiltani ihan nätti. Joudun aina ystäväosastoon.
Kymmenen vuotta nuorempi jos olisit. Ta edes viisi vuotta nuorempi.
Miksi vaadit naiselta nuoruutta? Eikö AITO TUNNE, rakkaus ja syli riitä?
Saattaahan se riittää, jos kyseessä on jotain aivan poikkeullista.
Ja jos nainen odottaa mieheltä jotain niin sitten on ahne. Hahhah.
Ahne ja pinnallinen siinä tapauksessa, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai edes työnhakua.
Oi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan elämäntapatyötön sossupummi, ulilassukka taas itkee naisenpuutettaan. Joutuu itkemään koko loppuikänsä. Nyyh. 😂
Epäilemättä olisi mukavaa, jos jostain löytäisi hauskan ja mukavan naisen, joka pystyisi puhtaaseen tunteeseen. Mutta se ei kyllä haittaa, etten kiinnosta ahnetta, turhamaista ja pinnallista suomiprimadonnaa, joka laskee miehen arvon työssä ja rahassa.
Eli sinun kanssa voi sitten istua puistonpenkillä käsikkäin ja tuijottaa toista silmiin. Miten ihmeessä sinä harrastat kenenkään naisen kanssa seksiä, kun ehkäisy maksaa? Vai vaaditko naiselta puolta kondomien hinnasta?
Ei mitään tuppeloja. Paljaaltaan se on parasta. Nainen hankkii tietenkin ehkäisypillerit ja nielee ne miehen valvonnassa. Tietenkin kummatkin maksavat omat lääkkeensä eli nainen kustantaa ehkäisypillerinsä. Tietsyti nainen voi hankkia sterilisaation, jos ei halua käyttää ehkäisyä.
Tässäpä taas yksi syy miksi ei elämäntapatyötöntä miestä halua.
Teettää ja maksattaa kaiken toisilla.
Ehkäisyn maksu puoliksi, lapsi on molempien vaikka nainen sen kantaa ja synnyttää.
Se mies joka ei tätä tajua, ei minuun pippeliään pistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas hyvä pointti tuo, että miehet tuppaavat toteuttamaan omat mielihalunsa ensin. Siitäkin on kokemusta työttömän miehen kanssa. Siksi pakko laittaa lapset ja oma itsensä etusijalle.
Mitä naisen asettama työssäkäyntivaatimus miehelle sitten on, jos se ei ole omien ahneiden ja pinnallisen etujen ajamista?
Miehen ahneen loisimisyrityksen torjumista? Yhteisten lasten "ahneiden ja pinnallisten" etujen ajamista?
Miksi kuvittelet, että sinulla on oikeus pelkästään ottaa ja saada, mutta ei ikinä antaa mitään? Tuollainen ahnas kitisijä on saita myös tunteissa. Ja tämä on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Se että joku nainen on vaikka viime kuussa (tai vaikka viime vuonna sanottu irti eli saanut potkut viime yt-neuvotteluissa jostain paperitehtaan konttorista työsuhteestaan EI sensijaan ole mikään syy kenellekään miehelle kieltäytyä jonkun muuten ihan ok.naisen rakkaudesta tai hänelle torjua se .
Tässäpä tämä. Naisen on kuitenkin pitänyt olla joskus töissä ja hänen pitää olla ok.
Elämäntapaloisruikuttaja ei täytä kumpaakaan näistä ehdoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei työttömyys, eikä edes rahattomuus häiritse, vaan se, että ihminen on täysin passiivinen. Mikään ei kiinnosta, mistään uudesta asiasta ei innostuta, ollaan vaan päivästä toiseen. Tosin tälläisiä miehiä on myös työssä käyvissäkin. En jaksa raahata toista mukanani, vaan kaipaan oma-aloitteisuutta!
Ehkä sitten kun sinä tulisit kuvioihin, niin alkais muutkin asiat kiinnostamaan. Kiinnostaisko sinua mikään, jos olisit ikuisesti yksin ilman mitään tulevaisuutta?
Ihan puhtaasta hyvyydestä ja rakkaudesta pitäisi naisen ottaa harteilleen mieslapsen elatus, viihdyttäminen, sosiaalistaminen ja mielenterveys. Vastalahjaksi saisi syytöksiä ahneudesta aina, kun yrittäisi saada miestä tekemään jotain yhteisen hyvän eteen - tai edes omansa.
Aika raskas taakka on olla vastuussa toisen ihmisen hyvinvoinnista niin kokonaisvaltaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei työttömyys, eikä edes rahattomuus häiritse, vaan se, että ihminen on täysin passiivinen. Mikään ei kiinnosta, mistään uudesta asiasta ei innostuta, ollaan vaan päivästä toiseen. Tosin tälläisiä miehiä on myös työssä käyvissäkin. En jaksa raahata toista mukanani, vaan kaipaan oma-aloitteisuutta!
Ehkä sitten kun sinä tulisit kuvioihin, niin alkais muutkin asiat kiinnostamaan. Kiinnostaisko sinua mikään, jos olisit ikuisesti yksin ilman mitään tulevaisuutta?
No, tässä se tulikin minkä takia sä et löydä naista. Et voi odottaa että se nainen sit maagisesti luo sun elämääs sisältöö ja tuo onnen tullessaan. Ala harrastaa jotain, kehitä itseäs ja löydä se onni itsestäs äläkä odota että kaikki tuodaan sulle tarjottimella. Ihminen voi olla yksinkin onnellinen.
Minun mieheni on ollut työttömänä nyt kohta neljä vuotta, eikä hänellä ole mittään aikomusta (tai toivoakaan sen puoleen) työllistyä, kun eläkeikään on enää muutama vuosi. Näin ollen minä maksan käytännössä yksin kaikki kulumme (pienen työmarkkinatukensa mies saa käyttää ihan omiin huvituksiinsa), ja kyllähän tilanne varmaan pitemmän päälle ottaisi pattiin, ELLEI mies puolestaan hoitaisi kotia ja arjen pyörittämistä käytännössä kokonaan. Lapset ovat jo maailmalla, joten siltä osin tilanne on helppo, mutta hoitaisi tuo varmaan lapsetkin, jos vielä olisi ajankohtaista.
Olen pikku hiljaa alkanut ymmärtää niitä miehiä, jotka ihan mielellään kustantavat pikkuvaimon elämän vastalahjana täyshoidosta. Tähän nimittäin tottuu tosi nopeasti. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei työttömyys, eikä edes rahattomuus häiritse, vaan se, että ihminen on täysin passiivinen. Mikään ei kiinnosta, mistään uudesta asiasta ei innostuta, ollaan vaan päivästä toiseen. Tosin tälläisiä miehiä on myös työssä käyvissäkin. En jaksa raahata toista mukanani, vaan kaipaan oma-aloitteisuutta!
Ehkä sitten kun sinä tulisit kuvioihin, niin alkais muutkin asiat kiinnostamaan. Kiinnostaisko sinua mikään, jos olisit ikuisesti yksin ilman mitään tulevaisuutta?
Ihan puhtaasta hyvyydestä ja rakkaudesta pitäisi naisen ottaa harteilleen mieslapsen elatus, viihdyttäminen, sosiaalistaminen ja mielenterveys. Vastalahjaksi saisi syytöksiä ahneudesta aina, kun yrittäisi saada miestä tekemään jotain yhteisen hyvän eteen - tai edes omansa.
Aika raskas taakka on olla vastuussa toisen ihmisen hyvinvoinnista niin kokonaisvaltaisesti.
Joo, no ehkä sinun on parasta ottaa vaan joku bisnesmies ja loisia hänen lompakollaan. Ei minuakaan kauheasti kiinnostaisi nainen joka ei ymmärrä mistään mitään ja haukkuu minua mielisairaaksi lapseksi. Ihmettelen vaan miksi edes luet tätä ketjua, saati vastailet tänne, kun ei sinua selvästikään kiinnosta koko asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei työttömyys, eikä edes rahattomuus häiritse, vaan se, että ihminen on täysin passiivinen. Mikään ei kiinnosta, mistään uudesta asiasta ei innostuta, ollaan vaan päivästä toiseen. Tosin tälläisiä miehiä on myös työssä käyvissäkin. En jaksa raahata toista mukanani, vaan kaipaan oma-aloitteisuutta!
Ehkä sitten kun sinä tulisit kuvioihin, niin alkais muutkin asiat kiinnostamaan. Kiinnostaisko sinua mikään, jos olisit ikuisesti yksin ilman mitään tulevaisuutta?
Ihan puhtaasta hyvyydestä ja rakkaudesta pitäisi naisen ottaa harteilleen mieslapsen elatus, viihdyttäminen, sosiaalistaminen ja mielenterveys. Vastalahjaksi saisi syytöksiä ahneudesta aina, kun yrittäisi saada miestä tekemään jotain yhteisen hyvän eteen - tai edes omansa.
Aika raskas taakka on olla vastuussa toisen ihmisen hyvinvoinnista niin kokonaisvaltaisesti.
Joo, no ehkä sinun on parasta ottaa vaan joku bisnesmies ja loisia hänen lompakollaan. Ei minuakaan kauheasti kiinnostaisi nainen joka ei ymmärrä mistään mitään ja haukkuu minua mielisairaaksi lapseksi. Ihmettelen vaan miksi edes luet tätä ketjua, saati vastailet tänne, kun ei sinua selvästikään kiinnosta koko asia.
Olen tuo edellisen tekstin kirjoittaja, eli minä siis elätän "vapaaehtoisesti työtöntä" miestäni, joten aihe kiinnostaa kyllä. Siinä sinulle myös vastinetta tuohon heittoosi miehen lompakolla loisimisesta.
Yksi syy lisää naisenpuutteeseesi: olet joko varsin yksinkertainen tai sitten lukutaidoton. En ole väittänyt sinua mielisairaaksi: mielenterveys ja mielisairaus ovat vallan eri asioita. Googleta niin viisastut. (Niin, en aio nyt selittää sinulle tätä asiaa eli tehdä kaikkea puolestasi valmiiksi, kuten ilmeisesti olet tottunut odottamaan. Etsi itse tietoa, niin mielenterveytesi ja toimintakykysi kohenee. Siitä se lähtee.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas hyvä pointti tuo, että miehet tuppaavat toteuttamaan omat mielihalunsa ensin. Siitäkin on kokemusta työttömän miehen kanssa. Siksi pakko laittaa lapset ja oma itsensä etusijalle.
Mitä naisen asettama työssäkäyntivaatimus miehelle sitten on, jos se ei ole omien ahneiden ja pinnallisen etujen ajamista?
Jotta elättäisi itsensä, eikä tulisi syömään jääkaapilleni lapsille ostamiani ruokia. Rahaa en miehiltä ole pyytämässä, mutta en myöskään pysty valitettavasti kustantaa välillisestikään jonkun jompen elämää. Seen that.
Olipas hyvä pointti tuo, että miehet tuppaavat toteuttamaan omat mielihalunsa ensin. Siitäkin on kokemusta työttömän miehen kanssa. Siksi pakko laittaa lapset ja oma itsensä etusijalle. Nuorempana ajattelin olla suvaitsevainen ja deittailin työtöntäkin, mutta sen jälkeen, mitä exäni teki, en koske ensimmäisenä työttömään, hyvä jos ylipäätään kehenkään. Ystävyys onkin eri asia.