Miksi naiset eivät kaipaa työttömän miehen rakkautta?

mammanpoika kirjoitti:

Tukien käyttämisessä ei ole mitään moraalitonta. Eikä siinä ole kysymys rahasta, vaan selviämisestä. Nyt kun meillä on järjestelmä missä on vaikea saada omaa ravintoa ja olemme sopineet että yhteiskuntana pidämme huolta kaikista, niin miksi ihmeessä sitten tukia ei saisi nostaa? Eikä kysymys ole rahasta, vaikka tuet vaihdettaisiin suoraan ruuaksi ja majoitukseksi missä voi selvitä kylmän talven yli, niin samalla tavallahan sekin riittäisi, ei varsinaista rahaa tarvitse selviämiseen. Tuskin kukaan ajattelee, että heittäydympä nyt työttömäksi, että saan paljon rahaa.

Ymmärrän hyvin jos joku haluaa irrottautua systeemistä jossa riistetään työpanosta ihmisiltä kohtuuttomalla järjestelmällä, missä on rakennettu valtava työttömyys ja työpaikkoja on pelkästään kourallinen. Olisi eri asia, jos olisi oikeasti tarvetta työntekijöille ja paljon työpaikkoja ja työstä maksettaisiin kohtuullinen korvaus ja sinun työpanostasi oikeasti arvostettaisiin.

Tukien käyttäminen ja niiden väärinkäyttäminen ovat kaksi eri asiaa. Mielestäni jälkimmäinen on moraalitonta.

Tukijärjestelmää ei ole luotu sitä varten, että ihmiset voisivat heittäytyä elämäntapatyöttömiksi siksi, kun ei ole kivaa mennä duuniin. Kukapa meistä ei mieluummin jättäytyisi ihan vaan oloneuvokseksi, ainakin välillä.

Valitettavasti vain yhteiskunnalla ei ole varaa alkaa elättämään jokaista, joka mieluummin nukkuisi aamulla pitkään kuin lähtisi töihin. Mikäli me haluamme säilyttää edes tämän nykyisen kaltaisen tukijärjestelmän, ei ole yksinkertaisesti varaa näyttää vihreää valoa elämäntapatyöttömyydelle. Tahtomattaankin työttömiä on jo ihan tarpeeksi. Sitäkin kannattaa miettiä.

N 43 kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Tukien käyttämisessä ei ole mitään moraalitonta. Eikä siinä ole kysymys rahasta, vaan selviämisestä. Nyt kun meillä on järjestelmä missä on vaikea saada omaa ravintoa ja olemme sopineet että yhteiskuntana pidämme huolta kaikista, niin miksi ihmeessä sitten tukia ei saisi nostaa? Eikä kysymys ole rahasta, vaikka tuet vaihdettaisiin suoraan ruuaksi ja majoitukseksi missä voi selvitä kylmän talven yli, niin samalla tavallahan sekin riittäisi, ei varsinaista rahaa tarvitse selviämiseen. Tuskin kukaan ajattelee, että heittäydympä nyt työttömäksi, että saan paljon rahaa.

Ymmärrän hyvin jos joku haluaa irrottautua systeemistä jossa riistetään työpanosta ihmisiltä kohtuuttomalla järjestelmällä, missä on rakennettu valtava työttömyys ja työpaikkoja on pelkästään kourallinen. Olisi eri asia, jos olisi oikeasti tarvetta työntekijöille ja paljon työpaikkoja ja työstä maksettaisiin kohtuullinen korvaus ja sinun työpanostasi oikeasti arvostettaisiin.

Tukien käyttäminen ja niiden väärinkäyttäminen ovat kaksi eri asiaa. Mielestäni jälkimmäinen on moraalitonta.

Tukijärjestelmää ei ole luotu sitä varten, että ihmiset voisivat heittäytyä elämäntapatyöttömiksi siksi, kun ei ole kivaa mennä duuniin. Kukapa meistä ei mieluummin jättäytyisi ihan vaan oloneuvokseksi, ainakin välillä.

Valitettavasti vain yhteiskunnalla ei ole varaa alkaa elättämään jokaista, joka mieluummin nukkuisi aamulla pitkään kuin lähtisi töihin. Mikäli me haluamme säilyttää edes tämän nykyisen kaltaisen tukijärjestelmän, ei ole yksinkertaisesti varaa näyttää vihreää valoa elämäntapatyöttömyydelle. Tahtomattaankin työttömiä on jo ihan tarpeeksi. Sitäkin kannattaa miettiä.

En nää sitä väärinkäyttämiseksi, niin kauan kun järjestelmä ei itsessään tarjoa kohtuullisia mahdollisuuksia työllistyä. Pitäisi joko säännöstellä syntyvyyttä tasolle, että ihmisiä ei ole runsaasti enemmän kuin työpaikkoja, tai sitten pitäisi säätää kansalaispalkka ja tunnustaa avoimesti että kaikkien ei ole enää pakko tehdä työtä. Tulevaisuuden trendi on että työn tarve vähenee jatkuvasti. Se on ainoastaan ajan kysymys milloin työtä ei tarvita, tai tarvitaan ainoastaan murto-osan työpanosta. Tietysti yksi hyvä tapa muuttaa järjestelmää kohtuulliseksi olisi jakaa olemassa olevaa työtä kaikille. Sen sijaan että ihmiset tekevät 8h työpäiviä ja pidämme yli 600k ihmistä työttömänä, voisimme tehdä lyhempiä päiviä ja työllistää useampia.

Niin ja mieti sitäkin, että maksatko mielummin veroja ja tukia työttömille, vai tekisitkö työtäsi lyhempiä aikoja pienemmällä palkalla, että työttömät voisivat tehdä osan sinun töistäsi?

Tässähän tää taas nähdään. Kovasti ollaan moralisoimassa työttömiä, mutta sitten jos pitäis omasta palkasta ja työajasta jakaa muille, niin ei olla valmiita jakamaan mitään, mielummin pidetään ihmisiä työttömänä. :D

Se työttömyys ei varmaankaan ole tuossa se suurin ongelma vaan sen taustalla olevat syyt. Jos nyt oikeasti puhutaan pitkäaikaistyttömyydestä, niin se ei johdu pelkästään siitä, ettei työtä jossain vaiheessa löytyisi vaan siitä, ettei ihmisellä ole sellaisia ominaisuuksia, jotka saisivat hänet työllistymään. Tilapäisestihän kuka tahansa voi olla työtön. Eri asia ovat sitten ne miehet, jotka eivät mene töihin, koska haluavat näpäyttää systeemiä. Se jo kertoo lähtökohtaisesti miehen persoonasta jotain niin paljon, että uskon monen naisen kiertävän kaukaa. Tuskinpa kukaan aikuinen nainen haluaa tieten tahtoen tehdä tilannettaan vaikeaksi ja aikuista ihmistä elätettäväkseen jonkun "rakkauden" tähden.

Vierailija kirjoitti:

Se työttömyys ei varmaankaan ole tuossa se suurin ongelma vaan sen taustalla olevat syyt. Jos nyt oikeasti puhutaan pitkäaikaistyttömyydestä, niin se ei johdu pelkästään siitä, ettei työtä jossain vaiheessa löytyisi vaan siitä, ettei ihmisellä ole sellaisia ominaisuuksia, jotka saisivat hänet työllistymään. Tilapäisestihän kuka tahansa voi olla työtön. Eri asia ovat sitten ne miehet, jotka eivät mene töihin, koska haluavat näpäyttää systeemiä. Se jo kertoo lähtökohtaisesti miehen persoonasta jotain niin paljon, että uskon monen naisen kiertävän kaukaa. Tuskinpa kukaan aikuinen nainen haluaa tieten tahtoen tehdä tilannettaan vaikeaksi ja aikuista ihmistä elätettäväkseen jonkun "rakkauden" tähden.

Jännä että kuitenkin jatkuvasti miehiltä vaaditaan samaa rakkauden tähden. Ei tietysti kaikki vaadi, mutta hyvin suuri osa naisista vaatii.

Naiset siivestävät, eivätkä lainkaan häpeä sitä. Se on uskomatonta.

Vain nainen voi voittaa AINA kirjoitti:

Eläminen maksaa eivätkä halua joutua häpeämään työtöntä, rahatonta miestään ystävilleen jotka taatusti kysyisi jotain ikävää.

Sitä häpeää ja nöyryytystä ei kukaan vapaaehtoisesti tahdo.

Vähän ikävää sanoa mutta näin se vaan on .

Huonokin työ on parempi kuin kokonaan ilman eli työtön.

Huonolla työllä ei saa juuri sen parempaa naista kuin työttömänäkään. Molemmissa tapauksissa on parempi olla ilman suhdetta. Pitää olla ylemmän keskiluokan tai jopa yläluokkainen luovan alan upeamies jos haluaa saada hyvän naisen. Edes urheilijat ei kelpaa kaikille, koska juntteja. Misseille kelpaavat.

Olen itekkin työtön nainen, ja minulla kylläkin on tulollinen mies, mutta tottahan on, että en kyllä työttömään mieheen vaihtaisi, ja syy on ihan yksinkertaisesti se, että rahaa pitää olla, millä voi kustantaa elämisen kuluja, ja työttömyyskorvaus on niin pieni, että ei sellaiset pikkurahat riitä elämiseen.

Jos kyseessä on sellainen työtön mies, joka ei tee elettäkään sen suhteen, että voisi joskus työllistyä, olisin mieluummin yksin. Eri asia olisi, jos hakisi aktiivisesti töitä ja haluaisi kuitenkin löytää jonkin työn. Eli siis voisin katella jonkin aikaa työtöntä miestä, mutten sellaista, joka loisii toisten verorahoilla ja minun tienesteilläni lopun ikäänsä. En voi sietää ihmisiä, jotka odottavat rahan ilmestyvän eteensä kuin Manulle illallinen ja joilla ei ole mitään tavoitteita elämässään.

Kerron aina olevani työtön, jolla riittä harrastuksia. Ei siis kiinnosta pienpalkkaiset työt. No , naiset eivät juurikaan innostu jatkoista. Tuilla ei saa kunnon elantoa. Eli rakkautta ei ollut alkuinostusta enempää.

Mutta en kerro heille, ette olen perinyt miljoona omaisuuden, eikä minun tarvitse tienata yhtään loppuelämäni aikana. Kerron vasta asiasta jos nainen jää luokseni riippumatta talaoustilanteestani. Pitkä hyvä suhde ei perustu rahaan vaan henkisiin asioihin. No okei, fysiikkakin vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Se työttömyys ei varmaankaan ole tuossa se suurin ongelma vaan sen taustalla olevat syyt. Jos nyt oikeasti puhutaan pitkäaikaistyttömyydestä, niin se ei johdu pelkästään siitä, ettei työtä jossain vaiheessa löytyisi vaan siitä, ettei ihmisellä ole sellaisia ominaisuuksia, jotka saisivat hänet työllistymään. Tilapäisestihän kuka tahansa voi olla työtön. Eri asia ovat sitten ne miehet, jotka eivät mene töihin, koska haluavat näpäyttää systeemiä. Se jo kertoo lähtökohtaisesti miehen persoonasta jotain niin paljon, että uskon monen naisen kiertävän kaukaa. Tuskinpa kukaan aikuinen nainen haluaa tieten tahtoen tehdä tilannettaan vaikeaksi ja aikuista ihmistä elätettäväkseen jonkun "rakkauden" tähden.

Tässä on vähän samanlaista selittelyn makua kuin jos miehet väittäisivät, että naisen lihavuus ei ole itsessään ongelma, vaan lihavuuden taustalla olevat syyt. Lopputuloshan on kuitenkin sama, työttömiä miehiä ja lihavia naisia karsastetaan, olivat taustasyyt tilanteeseen mitkä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Heh no parempi yksin kuin huonossa suhteessa.

Tarkoitatko, että naisen logiikalla jos mies ei ole töissä on hänen kanssaan solmittu suhde automaattisesti huono suhde?

Vierailija kirjoitti:

Minulla on työtön mies. Ollaan oltu yhdessä keväästä alkaen jolloin hän oli jo ollut työttömänä pari kuukautta. Mies on ihana, hellä ja tosi ahkera. Työttömyys on hänelle itselleenkin kova pala, varsinkin kun työllistymismahdollisuudet ovat jo iän (52v) takia heikommat kuin nuoremmilla. Hän ei kuitenkaan ole jäänyt tuleen makaamaan, vaan hakee aktiivisesti töitä ja tekee paljon hommia kotona ja pihalla ja on aina valmis auttamaan lapsiaan lastenlastensa hoidossa.

Hän on käsistään kätevä ja nikkaroi mielellään kaikenlaista. Mulle teki juuri tällä viikolla ison maustehyllyn mittatilaustyönä käytöstä poistetun ylimääräisen oven paikalle keittiössä. Nyt saan kaikki mausteeni järjestettyä kauniisti yhteen paikkaan eikä keittiössä ole enää outoa turhaa syvennystä seinässä :D Rakastan miestä tosi paljon eikä tulisi mieleenkään hylätä tällaista kultakimpaletta vain siksi, että hän onnettomuudekseen jäi työttömäksi.

Tämä kuulostaa tosirakkaudelta. Onnea!

Vierailija kirjoitti:

Koska on outoa jos joku on työtön, varsinkin pidempiä aikoja. Koska en halua mun rahoilla elättää työtöntä miestä.

Muista tämä sitten, kun seuraavan kerran taas tulee vastaan nainen joka elää miehensä rahoilla sillä se on tämän palstan mukaan ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ennen tätä palstaa ole ollut väliä onko mies työtön, kunhan ei ole pummi.

Surullista sinun osaltasi, että tämä palsta voi vaikuttaa noinkin paljon elämääsi.

Vierailija kirjoitti:

Olen seurustellut persaukisen miehen kanssa. Todella vittumaista kun pitää aikuista ihmistä kustantaa tai ostaa ruoat kahdelle yhden palkalla, siinä sitten kulkee rääsyissä ja eikä pääse mihinkään kovalla työllä tienaamiaan rahojaan kuluttamaan kun pitää yhden palkalla elää. 

Nyt tiedät miltä suurimmalta osalta miehistä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Ovat mieluummin kissansa kanssa kaksin kuin antavat työttömän miehen rakastaa heitä. Miksi työttömän miehen sylin lämpö ei sulata naisten jääsydämiä?

Ainahan se on tiedetty, että miehen rahat ja status merkitsevät naisille paljon. Rakkaus loppuu heti, jos rahat loppuvat tai mies jää työttömäksi.

Naiset ovat täysin selkärangattomia. Mies ei voi luottaa naisen tukeen vaikeina aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun pitäisi elättää työtön ja rahaton mies?

Jos mies kysyisi tätä samaa naisesta olisi se tämän palstan kävijöiden mielestä törketätä :-D

4wt kirjoitti:

käyttäjä-313 kirjoitti:

4wt kirjoitti:

käyttäjä-313 kirjoitti:

Selkeästi sitä täytyy olla, kun kiemurtelet tällä palstalla ihan ilmaiseksi päivittäin - lihava tili olisi siis vain sivutuote.

Ei ole. En tee edelleenkään mitään rahan takia.

Okei, eli siis oli liian vaikea konsepti. Pahoittelut siitä. 

Ei ole. En hyväksy rahaa edes sivutuotteena tekemisistäni, vaan varmistan, että jos teen jotain, teen sen ilmaiseksi.

Kuitenkin haluat parisuhteen, joka väistämättä nostaisi elintasoasi. Olet siis oikea lompakkoloinen ja maksullinen mies.