Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet suomalaismiehet kannattavat Trumppia vaikka tämä ei välitä
08.11.2016 |
Suomesta niin pätkääkään? Jos ajatellaan oman maamme (tai oikeastaan koko Euroopan) parasta niin onhan Hillary kaikin tavoin parempi vaihtoehto.
Kommentit (95)
Yksi syy siinä että Clinton on tekopyhä, uskottelee olevansa kansan asialla ja puhdas pulmunen, todelisuudessa on korruptoitunut oman edun tavoittelija - ihan niinkuin Trumppikin, joka kuitenkin vaikuttaa vähemmän "kierolta". Kierojahan ne on kaikki, mutta koska Trump ei ole ammattipoliitikko vaan liikemies, hän on politiikan saralla _luultavasti_ vähemmän korruptoitunut. Varmahan ei mistään voi olla, USAssa mikään ei ole sitä milt' näyttää.
Ja onhan Tarja Halonenkin Putinin ystävä, nyt ihmettelen mikä sen erottaa Trumpista, onko vihervassarit unohtaneet tämän? Ihan ovat yksityisvieralujakin keskenään tehneet ja samaa kieltä puhuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olettehan te kuulleet sanonnan: Kyllä koira koiran tuntee. Minusta tämä sanonta sopii tähänkin juttuun. Miehet kannattavat omalaistaan, siis melkoista pöljää.
Ja naiset kannattavat omanlaistaan. Siis läpimätää, kaiken korruption äitiä.
Naisille tärkeää on ehdokkaan sukuelin, ei se millainen tämän elimen kantaja on.
Luultavasti se kumpi valitaan ei vaikuta meihin pa&kan vertaa, USAssa todellista valtaa pitävät suuryritykset ja niiden vallassa olevat kongressiedustajat, jotka tekevät päätöksiä sen mukaan, mitä tukijansa haluavat.
Ehkä Trump olisi sittenkin pienempi paha. Mies puhuu mitä puhuu, mutta virassa hän kuitenkin olisi neuvonantajiensa varassa ja oman puoleen käsissä oleva kongressi loppujen lopuksi tekisi ratkaisevat päätökset. Mutta Clintonia republikaanikongressi kampittaisi minkä ehtisi niin kuin se on tehnyt Obamallekin. Amerikka olisi vailla minkäänlaista ohjausta, ja se ei tietäisi transatlanttisesta yhteistyöstä riippuvaiselle Euroopalle ainakaan hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Suomesta niin pätkääkään? Jos ajatellaan oman maamme (tai oikeastaan koko Euroopan) parasta niin onhan Hillary kaikin tavoin parempi vaihtoehto.
ET VOI OLLA TOSISSASI! Että oikeasti joku täysi-ikäinen ihminen Suomessa kuvittelee, että olisi olemassa joku USA:n presidentti, jota Suomen asiat kiinnostaa pätkän vertaa. Että Clinton siellä pienessä päässään tai Obama tai kukaan pohtisi, miten se pieni Suomi tähän heidän politiikkaansa suhtautuu ja miltä siellä nyt tuntuu asua tämän jälkeen. Pieni vinkki: Kaikki suurvallat on yksiselitteisen itsekkäitä. Ne ajaa aina ja ikuisesti vain omaa etuaan. Me emme saa yhtään mitään jeesiä USA:lta, ellei USA näe sitä itselleen tarpeelliseksi. Se on aivan sama, kuka siellä on pressana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hillary pääsee presidentiksi, hän langettaa syyrian ylle lentokiellon -> venäjä tukee syyriaa mutta ei voi auttaa lentokiellon ansioista syyriaa -> venäjä menettää liiton syyrian ja muiden maiden kanssa -> venäjä on vallaton sen jälkeen. 1. Vladimir Putin on sanonut että jos hillary pääsee virkaan, on sota pakollinen. Ollaan tässä venäjän vieressä eikä hirveästi ydinlaskeuma kiinostaisi, tän takia kannatan donaldia. Onhan se vatipää mutta paljon parempi vaihtoehto kuin psykopaatti.
Trump on kyllä oolut taivaanlahja kaikille salaliittohörhöille, kun voivat kerrankin levittää harhojaan ihan jopa vakavissa keskusteluissa.
Mitähän ajattelevat siitä, että Trump on Israelin ystävä? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on ilmoittanut että tunnustaa Krimin osaksi Venäjää jos tulee valituksi. Voi vain kuvitella miten penseästi Trump suhtautuisi Suomen auttamiseen jos Venäjä päättäisi tehdä ukrainat Suomelle.
Miksi ei tunnustaisi?
Koskaan Krimiä ei tulla erottamaan Venäjästä enää. Joten mitä järkeä on käytännössä hankaloittaa kaikkien ihmisten elämää ja estää kansainvälinen yhteistyö?
Pitää käyttää järkeä. On turha valittaa kuin pikkulapsi jostain asiasta. Pitää ottaa realiteetit haltuun.
Sanotaanko vuoden päästä näin: "Koskaan Suomea ei tulla erottamaan Venäjästä enää. Joten mitä järkeä on käytännössä hankaloittaa kaikkien ihmisten elämää ja estää kansainvälinen yhteistyö? Pitää käyttää järkeä. On turha valittaa kuin pikkulapsi jostain asiasta. Pitää ottaa realiteetit haltuun."
Paniikinlietsojien toimesta on kyllä sanottu jo vuosikymmeniä, että "kyllä se r*ssä kohta hyökkää". Ei ole näkynyt, mutta lyön vaikka päästäni vetoa, että samaa hoetaan vielä ensi vuonnakin.
Venäjä on hyökännyt kahteen naapurimaahan 10 vuoden sisällä, selkeästi Venäjä on sotajalalla eikä siihen voi luottaa enää sillä tavalla kuin 20 vuotta sitten.
Ei siihen silloin 20 vuottakaan sitten ilmeisesti voinut luottaa, kun suu vaahdossa huudeltiin heidän miehittävän Suomen. Ei sitä hoettu siksi, että se olisi todennäköistä, vaan koska Venäjä.
Kuitenkin kaveerataan toisen maan kanssa, joka on hyökkäillyt useampaankin maahan näiden vuosikymmenten aikana. Siihen voi kuitenkin hyvillä mielin luottaa.
KUKAAN ei hokenut Venäjän uhkaa 20 vuotta silloin. Venäjä oli hyvin heikko, todellisessa alennustilassa. Siksi Euroopan johtajatkin ajattelivat, että pystyvät tekemään Venäjästä demokratian. Nato työntyi samaan aikaan lähemmäs Venäjää, koska Venäjä ei voinut laittaa mitenkään vastaan.
Vasta 2000 lähtien Putinin tultua valtaan alkoi kansallisen kunnian palauttaminen. Kun oli voimistunut tarpeeksi, hyökkäsi Georgiaan 2008.
USA ei ole koskaan hyökännyt demokraattiseen maahan. USAn pitäminen minään uhkana Suomelle kertoo silkasta tyhmyydestä ja on harhaista.
Jos USA aloittaa sodan Venäjän kanssa, niin kyllä se on silloin uhka Suomelle. Elleivät maat sitten keskenään sovi, että mennäänpäs sotimaan Etelänavalle, mitä en kovin todennäköisenä pidä.
Missään, koskaan en ole sanonut, että USA suoraan uhkaa Suomea. Pointti oli mielestäni selvä, mutta koitetaan nyt sitten uudestaan. Venäjä=paha, vihollinen, epäluotettava, koska hyökännyt muihin maihin,. USA=hyvä, ystävä, luotettava, vaikka hyökännyt muihin maihin. Minun mielestäni hieman erikoista, mutta mistäpä minä mitään tiedän.
Jos joku aloittaa sodan niin Venäjä. Joidenkin mielestä lännen pitäisi vain katsoa sivusta kun Venäjä hyökkää suvereeneihin naapurimaihin ja liittää alueita itseensä. Lähi-Idän maita ei voi muutenkaan verrata Ukrainan ja Georgian kaltaisiin maihin, esim. Ukraina on kaikesta korruptiosta huolimatta kuitenkin suhteellisen demokraattinen valtio kun taas Irakista ei ottaisi selvää vaikka USA ei olisi minkäänlaisena osallisena. Sitä paitsi Venäjän naapuruston tapahtumilla on paljon enemmän merkitystä suomalaisten kannalta kuin Lähi-Idän tapahtumilla.
Putinko se sanoi, että jos hänet valitaan presidentiksi, niin hän aloittaa sodan jenkkien kanssa?
Mitäs sen on väliä, kumpi on demokraattisempi valtio, Ukraina vai Irak? Sanot siis, että on ihan ok hyökkäillä niihin valtioihin, joista "ei ottaisi selvää"? Onko vaikka nyt sitten Irakissa meno jotenkin parantunut USA:n avustuksella?
Jos katsellaan suomalaisten kannalta, ja jätetään ne Lähi-Idät pois laskuista, niin miksi sitten kuitenkin kitistään Venäjän tappamista siviileistä Syyriassa? Jos siitä pidetään meteliä, niin miksi USA:n temput siellä päin maailmaa sitten pitäisi hyväksyä? Tässä päästään nyt takaisin siihen, mistä edellisessä viestissä puhuin. Venäjä=paha, USA=hyvä, vaikka molemmat hyökkäilee pienempien kumppuun.
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään Putin-trollien Trump-hehkutus kertoo omiaan siitä ettei Trump olisi hyvä valinta Euroopan kannalta.
Pelottava huomio. Onneksemme Putin vielä arvostaa maamme vakautta ja ei ole pyrkinyt vaikuttamaan vaaleihimme. Muutenhan keskusta ja perussuomalaiset olisivat hallituksessa ja kansamme koulutus leikkurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ällöttää mies joka pitää Trumpia hyvänä vaihtoehtona, kertoo paljon arvoista naisia kohtaan ja älyllisestä tasosta muutenkin.
Kun käsitellään isoja sisä-sekä ulkopoliittisia päätöksiä niin vittuako millään naisten arvoilla on siinä vaiheessa niin väliä. Naiset hoitakoot kodin puolen, miehet hallinnon ja päätännän tottakai.
Sanoisin, että ylivoimaisesti suurin syy suomalaisen henkilön Trump-mielisyydelle lienee trollausmahdollisuudet.
Tiedostavat, progressiiviset ja liberaalit piirit ovat tänä päivänä samanlaisia kuin aina ennenkin: eteenpäin katsovia & pyrkiviä, ennakkoluulottomia (paitsi konservatiiveja kohtaan) ja suvaitsevaisia (paitsi konservatiiveja kohtaan). Samalla he ovat kuitenkin edelleen perusluonteeltaan herkkänahkaisia besserwissereitä, jotka omasta mielestään ovat muiden ihmisten yläpuolella parempien arvojensa ja valintojensa ansiosta.
Myönnettäköön, tällaisia ihmisiä on aivan vastustamattoman hauskaa näpäyttää ja ärsyttää! Heidän reaktionsa on aina sama defensiivinen itkupotkuraivari, joka naurattaa kerta toisensa jälkeen. Se tunne, kun joku joutuu riisumaan oman erinomaisuutensa naamion itkuisessa vihanpurskeessa, jossa haukutaan kaikki keski-ikäiset lihaa syövät valkoiset miehet helvetin alimpiin syövereihin, on varmasti aidosti hykerryttävä.
Hyvin voin kuvitella, että joku sanoisi kannattavansa Trumpia ihan vain ja ainoastaan tämän aspektin vuoksi.
T. Vihreitä äänestävä liberaali mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olettehan te kuulleet sanonnan: Kyllä koira koiran tuntee. Minusta tämä sanonta sopii tähänkin juttuun. Miehet kannattavat omalaistaan, siis melkoista pöljää.
En sanoisi kannattaa, vaan pienempi paha Trump on.
Sinkkumies
Vaihtoehtoja pitäisi olla n. 1000, että voisi valita edes lähes mieleisensä. Demokratia on perseestä.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehtoja pitäisi olla n. 1000, että voisi valita edes lähes mieleisensä. Demokratia on perseestä.
Sinkkumies
Vaihtoehtoja on kuusi, mutta neljän olemassaoloa ei kukaan noteeraa.
Jaahas, USA/CIA/NATO- salaliitto on jälleen kerran kaiken takana. Venäjän hallinto on syytön kaikkeen kuin vastasyntynyt pulmunen, tekstisi haiskahtaa tyypilliseltä trollitehtaan tuotokselta. Ja voisit laittaa linkkejä noihin Clintonin sanomisiin, foliohattukemikaalivanareptiliaani-sivustoja ei lasketa luotettavaksi lähteiksi.
Pelkästään Putin-trollien Trump-hehkutus kertoo omiaan siitä ettei Trump olisi hyvä valinta Euroopan kannalta.