Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet suomalaismiehet kannattavat Trumppia vaikka tämä ei välitä
08.11.2016 |
Suomesta niin pätkääkään? Jos ajatellaan oman maamme (tai oikeastaan koko Euroopan) parasta niin onhan Hillary kaikin tavoin parempi vaihtoehto.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on ilmoittanut että tunnustaa Krimin osaksi Venäjää jos tulee valituksi. Voi vain kuvitella miten penseästi Trump suhtautuisi Suomen auttamiseen jos Venäjä päättäisi tehdä ukrainat Suomelle.
Miksi ihmeessä Venäjä hyökkäisi tänne? Kerro edes yksi jotenkuten perusteltu syy.
Venäjän sisäinen sekasorto. Kautta historian vallanpitäjät ovat käynnistäneet sodan ulkomailla saadakseen yhteisen vihollisen siinä vaiheessa, kun valtion kassa on tyhjä. Venäjällä vararahastot ja puolet eläkkeistä on syöty ensi vuoden loppuun mennessä. Kriisi puskee kun kansalla ei riitä rahat ruokaan. Siinä vaiheessa Putin voi valita joko joutumisen salamurhatuksi tai rähinän aloittamisen harmittomassa, vaarattomassa, puolueettomassa Suomessa, jota Nato ei puolusta.
Juuri näin. Haistoin tämän itse aikanaan kun Venäjällä alkoi jokunen vuosi sitten tyytymättömyys kasvaa. Ja kuinka ollakaan, Putin rupesi rähinöimään ja kohta oli taas kannatusluvut 80%. Myöhemmin luin samat ajatukset muistaakseni The Timesin jutusta jossa oli haastateltu Putinin entistä neuvonantajaa. Putin sotii pysyäkseen vallassa ja silloin on ihan sama mitä muut maat tekee tai jättää tekemättä. JOSSAIN on sodittava. Rukoillaan ettei se ole Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on ilmoittanut että tunnustaa Krimin osaksi Venäjää jos tulee valituksi. Voi vain kuvitella miten penseästi Trump suhtautuisi Suomen auttamiseen jos Venäjä päättäisi tehdä ukrainat Suomelle.
Miksi ei tunnustaisi?
Koskaan Krimiä ei tulla erottamaan Venäjästä enää. Joten mitä järkeä on käytännössä hankaloittaa kaikkien ihmisten elämää ja estää kansainvälinen yhteistyö?
Pitää käyttää järkeä. On turha valittaa kuin pikkulapsi jostain asiasta. Pitää ottaa realiteetit haltuun.
Sanotaanko vuoden päästä näin: "Koskaan Suomea ei tulla erottamaan Venäjästä enää. Joten mitä järkeä on käytännössä hankaloittaa kaikkien ihmisten elämää ja estää kansainvälinen yhteistyö? Pitää käyttää järkeä. On turha valittaa kuin pikkulapsi jostain asiasta. Pitää ottaa realiteetit haltuun."
Paniikinlietsojien toimesta on kyllä sanottu jo vuosikymmeniä, että "kyllä se r*ssä kohta hyökkää". Ei ole näkynyt, mutta lyön vaikka päästäni vetoa, että samaa hoetaan vielä ensi vuonnakin.
Venäjä on hyökännyt kahteen naapurimaahan 10 vuoden sisällä, selkeästi Venäjä on sotajalalla eikä siihen voi luottaa enää sillä tavalla kuin 20 vuotta sitten.
Ei siihen silloin 20 vuottakaan sitten ilmeisesti voinut luottaa, kun suu vaahdossa huudeltiin heidän miehittävän Suomen. Ei sitä hoettu siksi, että se olisi todennäköistä, vaan koska Venäjä.
Kuitenkin kaveerataan toisen maan kanssa, joka on hyökkäillyt useampaankin maahan näiden vuosikymmenten aikana. Siihen voi kuitenkin hyvillä mielin luottaa.
KUKAAN ei hokenut Venäjän uhkaa 20 vuotta silloin. Venäjä oli hyvin heikko, todellisessa alennustilassa. Siksi Euroopan johtajatkin ajattelivat, että pystyvät tekemään Venäjästä demokratian. Nato työntyi samaan aikaan lähemmäs Venäjää, koska Venäjä ei voinut laittaa mitenkään vastaan.
Vasta 2000 lähtien Putinin tultua valtaan alkoi kansallisen kunnian palauttaminen. Kun oli voimistunut tarpeeksi, hyökkäsi Georgiaan 2008.
USA ei ole koskaan hyökännyt demokraattiseen maahan. USAn pitäminen minään uhkana Suomelle kertoo silkasta tyhmyydestä ja on harhaista.
Vierailija kirjoitti:
Suomesta niin pätkääkään? Jos ajatellaan oman maamme (tai oikeastaan koko Euroopan) parasta niin onhan Hillary kaikin tavoin parempi vaihtoehto.
Ei kukaan järkevä äänestä muka liberaaleja demareita ikinä.
Tuliko ap parempi olo kun keksit tällaisen olkiukon suomalaismiehistä? Mitään tilastoa et ole linkittänyt Trumpin kannatuksesta suomalaismiesten keskuudessa, saati faktaa siitä että Suomessa ei olisi paljon naisia jotka kannattavat Trumpia. Sehän jo tiedetään että jenkeissä kymmenet miljoonat naiset äänestävät Trumpia, joten mitään mies vs nainen -vastakkainasettelua ei sillä perusteella ole mahdollista tehdä.
Mutta faktathan eivät edes olleet aloituksen tarkoitus, vaan se että ap pääsi vähän piikittelemään miehiä, että saisi vähän iloa elämäänsä.
Luulevat maksavansa äidilleen "potut pottuina" :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska hillary on tehnyt rikoksia joista hän ei ole joutunut oikeuteen millään tavalla.
Niin on Trumpkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaikista huvittavin on Trumpin väite että hän avaa tappiolliset hiilikaivokset uudestaan, jotta saadaan ei-koulutetuille miehille hyvinpalkattua työtä. Siis sehän on ihan kommunisti koko äijä, samoilla liiketalousperiaatteillahan ne entisen Neuvostoliiton tehtaat pyörivät.
Jos ihan oikein tarkasti asiaa pohdit huomaat, että kapitalismi ja kommunismi eivät ole kovinkaan kaukana toisistaan. Molemmissa on tavoitteena eliitin valta. Toimintatapa on erilainen, mutta lopputulos sama.
Millälailla kommunismissa (aatteena) on tavoitteena eliitin valta? Minun ymmärtääkseni proletariaatti ei ole eliittiä. Se on sitten kokonaan toinen juttu, mitä niissä maissa on tapahtunut, jotka itsensä kommunistisiksi ovat julistaneet. Se, että niihin on aina käytännössä muodostunut pieni eliitti, joka on hamunnut kaiken vallan itselleen, ei tee itse aatetta erilaiseksi, vaan kyseinen eliitti on hylännyt ahneuksissaan aatteensa.
Nyt sekoitat aatteen ja todellisuuden. Kommunismi aatteena on kaunis, mutta se ei ole missään toteutunut kauniina, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaikista huvittavin on Trumpin väite että hän avaa tappiolliset hiilikaivokset uudestaan, jotta saadaan ei-koulutetuille miehille hyvinpalkattua työtä. Siis sehän on ihan kommunisti koko äijä, samoilla liiketalousperiaatteillahan ne entisen Neuvostoliiton tehtaat pyörivät.
Jos ihan oikein tarkasti asiaa pohdit huomaat, että kapitalismi ja kommunismi eivät ole kovinkaan kaukana toisistaan. Molemmissa on tavoitteena eliitin valta. Toimintatapa on erilainen, mutta lopputulos sama.
Millälailla kommunismissa (aatteena) on tavoitteena eliitin valta? Minun ymmärtääkseni proletariaatti ei ole eliittiä. Se on sitten kokonaan toinen juttu, mitä niissä maissa on tapahtunut, jotka itsensä kommunistisiksi ovat julistaneet. Se, että niihin on aina käytännössä muodostunut pieni eliitti, joka on hamunnut kaiken vallan itselleen, ei tee itse aatetta erilaiseksi, vaan kyseinen eliitti on hylännyt ahneuksissaan aatteensa.
Nyt sekoitat aatteen ja todellisuuden. Kommunismi aatteena on kaunis, mutta se ei ole missään toteutunut kauniina, päinvastoin.
Juu näin on. Eikä koskaan toteudu, koska valtaanpyrkivät ihmiset haluavat valtaa itsensä takia, ei yhteisön. Tilanne on aivan sama kaikissa poliittisissa järjestelmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on ilmoittanut että tunnustaa Krimin osaksi Venäjää jos tulee valituksi. Voi vain kuvitella miten penseästi Trump suhtautuisi Suomen auttamiseen jos Venäjä päättäisi tehdä ukrainat Suomelle.
Miksi ei tunnustaisi?
Koskaan Krimiä ei tulla erottamaan Venäjästä enää. Joten mitä järkeä on käytännössä hankaloittaa kaikkien ihmisten elämää ja estää kansainvälinen yhteistyö?
Pitää käyttää järkeä. On turha valittaa kuin pikkulapsi jostain asiasta. Pitää ottaa realiteetit haltuun.
Sanotaanko vuoden päästä näin: "Koskaan Suomea ei tulla erottamaan Venäjästä enää. Joten mitä järkeä on käytännössä hankaloittaa kaikkien ihmisten elämää ja estää kansainvälinen yhteistyö? Pitää käyttää järkeä. On turha valittaa kuin pikkulapsi jostain asiasta. Pitää ottaa realiteetit haltuun."
Paniikinlietsojien toimesta on kyllä sanottu jo vuosikymmeniä, että "kyllä se r*ssä kohta hyökkää". Ei ole näkynyt, mutta lyön vaikka päästäni vetoa, että samaa hoetaan vielä ensi vuonnakin.
Venäjä on hyökännyt kahteen naapurimaahan 10 vuoden sisällä, selkeästi Venäjä on sotajalalla eikä siihen voi luottaa enää sillä tavalla kuin 20 vuotta sitten.
Ei siihen silloin 20 vuottakaan sitten ilmeisesti voinut luottaa, kun suu vaahdossa huudeltiin heidän miehittävän Suomen. Ei sitä hoettu siksi, että se olisi todennäköistä, vaan koska Venäjä.
Kuitenkin kaveerataan toisen maan kanssa, joka on hyökkäillyt useampaankin maahan näiden vuosikymmenten aikana. Siihen voi kuitenkin hyvillä mielin luottaa.
KUKAAN ei hokenut Venäjän uhkaa 20 vuotta silloin. Venäjä oli hyvin heikko, todellisessa alennustilassa. Siksi Euroopan johtajatkin ajattelivat, että pystyvät tekemään Venäjästä demokratian. Nato työntyi samaan aikaan lähemmäs Venäjää, koska Venäjä ei voinut laittaa mitenkään vastaan.
Vasta 2000 lähtien Putinin tultua valtaan alkoi kansallisen kunnian palauttaminen. Kun oli voimistunut tarpeeksi, hyökkäsi Georgiaan 2008.
USA ei ole koskaan hyökännyt demokraattiseen maahan. USAn pitäminen minään uhkana Suomelle kertoo silkasta tyhmyydestä ja on harhaista.
Jos USA aloittaa sodan Venäjän kanssa, niin kyllä se on silloin uhka Suomelle. Elleivät maat sitten keskenään sovi, että mennäänpäs sotimaan Etelänavalle, mitä en kovin todennäköisenä pidä.
Missään, koskaan en ole sanonut, että USA suoraan uhkaa Suomea. Pointti oli mielestäni selvä, mutta koitetaan nyt sitten uudestaan. Venäjä=paha, vihollinen, epäluotettava, koska hyökännyt muihin maihin,. USA=hyvä, ystävä, luotettava, vaikka hyökännyt muihin maihin. Minun mielestäni hieman erikoista, mutta mistäpä minä mitään tiedän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hillary vaikuttaa kierolta. Trump sentään hölmöilee suoraan kameroiden edessä.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on ilmoittanut että tunnustaa Krimin osaksi Venäjää jos tulee valituksi. Voi vain kuvitella miten penseästi Trump suhtautuisi Suomen auttamiseen jos Venäjä päättäisi tehdä ukrainat Suomelle.
Miksi ihmeessä Venäjä hyökkäisi tänne? Kerro edes yksi jotenkuten perusteltu syy.
Venäjän sisäinen sekasorto. Kautta historian vallanpitäjät ovat käynnistäneet sodan ulkomailla saadakseen yhteisen vihollisen siinä vaiheessa, kun valtion kassa on tyhjä. Venäjällä vararahastot ja puolet eläkkeistä on syöty ensi vuoden loppuun mennessä. Kriisi puskee kun kansalla ei riitä rahat ruokaan. Siinä vaiheessa Putin voi valita joko joutumisen salamurhatuksi tai rähinän aloittamisen harmittomassa, vaarattomassa, puolueettomassa Suomessa, jota Nato ei puolusta.
Onhan Venäjällä parikymmentä rajanaapuria mistä valita ja voihan sitä hyökätä paljon kauemmaksikin. Mitä kauempana omasta maasta sotaa käydään, niin sen parempi. Jenkithän tämän osaavat oikein hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikko sisälsi perusteettoman väittämän suomalaisista miehistä, joten keskustelua on turha jatkaa. Hajaantukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on ilmoittanut että tunnustaa Krimin osaksi Venäjää jos tulee valituksi. Voi vain kuvitella miten penseästi Trump suhtautuisi Suomen auttamiseen jos Venäjä päättäisi tehdä ukrainat Suomelle.
Miksi ei tunnustaisi?
Koskaan Krimiä ei tulla erottamaan Venäjästä enää. Joten mitä järkeä on käytännössä hankaloittaa kaikkien ihmisten elämää ja estää kansainvälinen yhteistyö?
Pitää käyttää järkeä. On turha valittaa kuin pikkulapsi jostain asiasta. Pitää ottaa realiteetit haltuun.
Sanotaanko vuoden päästä näin: "Koskaan Suomea ei tulla erottamaan Venäjästä enää. Joten mitä järkeä on käytännössä hankaloittaa kaikkien ihmisten elämää ja estää kansainvälinen yhteistyö? Pitää käyttää järkeä. On turha valittaa kuin pikkulapsi jostain asiasta. Pitää ottaa realiteetit haltuun."
Paniikinlietsojien toimesta on kyllä sanottu jo vuosikymmeniä, että "kyllä se r*ssä kohta hyökkää". Ei ole näkynyt, mutta lyön vaikka päästäni vetoa, että samaa hoetaan vielä ensi vuonnakin.
Venäjä on hyökännyt kahteen naapurimaahan 10 vuoden sisällä, selkeästi Venäjä on sotajalalla eikä siihen voi luottaa enää sillä tavalla kuin 20 vuotta sitten.
Ei siihen silloin 20 vuottakaan sitten ilmeisesti voinut luottaa, kun suu vaahdossa huudeltiin heidän miehittävän Suomen. Ei sitä hoettu siksi, että se olisi todennäköistä, vaan koska Venäjä.
Kuitenkin kaveerataan toisen maan kanssa, joka on hyökkäillyt useampaankin maahan näiden vuosikymmenten aikana. Siihen voi kuitenkin hyvillä mielin luottaa.
KUKAAN ei hokenut Venäjän uhkaa 20 vuotta silloin. Venäjä oli hyvin heikko, todellisessa alennustilassa. Siksi Euroopan johtajatkin ajattelivat, että pystyvät tekemään Venäjästä demokratian. Nato työntyi samaan aikaan lähemmäs Venäjää, koska Venäjä ei voinut laittaa mitenkään vastaan.
Vasta 2000 lähtien Putinin tultua valtaan alkoi kansallisen kunnian palauttaminen. Kun oli voimistunut tarpeeksi, hyökkäsi Georgiaan 2008.
USA ei ole koskaan hyökännyt demokraattiseen maahan. USAn pitäminen minään uhkana Suomelle kertoo silkasta tyhmyydestä ja on harhaista.
Jos USA aloittaa sodan Venäjän kanssa, niin kyllä se on silloin uhka Suomelle. Elleivät maat sitten keskenään sovi, että mennäänpäs sotimaan Etelänavalle, mitä en kovin todennäköisenä pidä.
Missään, koskaan en ole sanonut, että USA suoraan uhkaa Suomea. Pointti oli mielestäni selvä, mutta koitetaan nyt sitten uudestaan. Venäjä=paha, vihollinen, epäluotettava, koska hyökännyt muihin maihin,. USA=hyvä, ystävä, luotettava, vaikka hyökännyt muihin maihin. Minun mielestäni hieman erikoista, mutta mistäpä minä mitään tiedän.
Jos joku aloittaa sodan niin Venäjä. Joidenkin mielestä lännen pitäisi vain katsoa sivusta kun Venäjä hyökkää suvereeneihin naapurimaihin ja liittää alueita itseensä. Lähi-Idän maita ei voi muutenkaan verrata Ukrainan ja Georgian kaltaisiin maihin, esim. Ukraina on kaikesta korruptiosta huolimatta kuitenkin suhteellisen demokraattinen valtio kun taas Irakista ei ottaisi selvää vaikka USA ei olisi minkäänlaisena osallisena. Sitä paitsi Venäjän naapuruston tapahtumilla on paljon enemmän merkitystä suomalaisten kannalta kuin Lähi-Idän tapahtumilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olettehan te kuulleet sanonnan: Kyllä koira koiran tuntee. Minusta tämä sanonta sopii tähänkin juttuun. Miehet kannattavat omalaistaan, siis melkoista pöljää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on ilmoittanut että tunnustaa Krimin osaksi Venäjää jos tulee valituksi. Voi vain kuvitella miten penseästi Trump suhtautuisi Suomen auttamiseen jos Venäjä päättäisi tehdä ukrainat Suomelle.
Miksi ei tunnustaisi?
Koskaan Krimiä ei tulla erottamaan Venäjästä enää. Joten mitä järkeä on käytännössä hankaloittaa kaikkien ihmisten elämää ja estää kansainvälinen yhteistyö?
Pitää käyttää järkeä. On turha valittaa kuin pikkulapsi jostain asiasta. Pitää ottaa realiteetit haltuun.
Sanotaanko vuoden päästä näin: "Koskaan Suomea ei tulla erottamaan Venäjästä enää. Joten mitä järkeä on käytännössä hankaloittaa kaikkien ihmisten elämää ja estää kansainvälinen yhteistyö? Pitää käyttää järkeä. On turha valittaa kuin pikkulapsi jostain asiasta. Pitää ottaa realiteetit haltuun."
Paniikinlietsojien toimesta on kyllä sanottu jo vuosikymmeniä, että "kyllä se r*ssä kohta hyökkää". Ei ole näkynyt, mutta lyön vaikka päästäni vetoa, että samaa hoetaan vielä ensi vuonnakin.
Venäjä on hyökännyt kahteen naapurimaahan 10 vuoden sisällä, selkeästi Venäjä on sotajalalla eikä siihen voi luottaa enää sillä tavalla kuin 20 vuotta sitten.
Ei siihen silloin 20 vuottakaan sitten ilmeisesti voinut luottaa, kun suu vaahdossa huudeltiin heidän miehittävän Suomen. Ei sitä hoettu siksi, että se olisi todennäköistä, vaan koska Venäjä.
Kuitenkin kaveerataan toisen maan kanssa, joka on hyökkäillyt useampaankin maahan näiden vuosikymmenten aikana. Siihen voi kuitenkin hyvillä mielin luottaa.
KUKAAN ei hokenut Venäjän uhkaa 20 vuotta silloin. Venäjä oli hyvin heikko, todellisessa alennustilassa. Siksi Euroopan johtajatkin ajattelivat, että pystyvät tekemään Venäjästä demokratian. Nato työntyi samaan aikaan lähemmäs Venäjää, koska Venäjä ei voinut laittaa mitenkään vastaan.
Vasta 2000 lähtien Putinin tultua valtaan alkoi kansallisen kunnian palauttaminen. Kun oli voimistunut tarpeeksi, hyökkäsi Georgiaan 2008.
USA ei ole koskaan hyökännyt demokraattiseen maahan. USAn pitäminen minään uhkana Suomelle kertoo silkasta tyhmyydestä ja on harhaista.
Jos USA aloittaa sodan Venäjän kanssa, niin kyllä se on silloin uhka Suomelle. Elleivät maat sitten keskenään sovi, että mennäänpäs sotimaan Etelänavalle, mitä en kovin todennäköisenä pidä.
Missään, koskaan en ole sanonut, että USA suoraan uhkaa Suomea. Pointti oli mielestäni selvä, mutta koitetaan nyt sitten uudestaan. Venäjä=paha, vihollinen, epäluotettava, koska hyökännyt muihin maihin,. USA=hyvä, ystävä, luotettava, vaikka hyökännyt muihin maihin. Minun mielestäni hieman erikoista, mutta mistäpä minä mitään tiedän.
...Ukraina on kaikesta korruptiosta huolimatta kuitenkin suhteellisen demokraattinen valtio...
Kiitos hyvistä nauruista. :) Suhteellisen demokraattinen valtio, naulankantaan. XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on ilmoittanut että tunnustaa Krimin osaksi Venäjää jos tulee valituksi. Voi vain kuvitella miten penseästi Trump suhtautuisi Suomen auttamiseen jos Venäjä päättäisi tehdä ukrainat Suomelle.
Miksi ei tunnustaisi?
Koskaan Krimiä ei tulla erottamaan Venäjästä enää. Joten mitä järkeä on käytännössä hankaloittaa kaikkien ihmisten elämää ja estää kansainvälinen yhteistyö?
Pitää käyttää järkeä. On turha valittaa kuin pikkulapsi jostain asiasta. Pitää ottaa realiteetit haltuun.
Sanotaanko vuoden päästä näin: "Koskaan Suomea ei tulla erottamaan Venäjästä enää. Joten mitä järkeä on käytännössä hankaloittaa kaikkien ihmisten elämää ja estää kansainvälinen yhteistyö? Pitää käyttää järkeä. On turha valittaa kuin pikkulapsi jostain asiasta. Pitää ottaa realiteetit haltuun."
Paniikinlietsojien toimesta on kyllä sanottu jo vuosikymmeniä, että "kyllä se r*ssä kohta hyökkää". Ei ole näkynyt, mutta lyön vaikka päästäni vetoa, että samaa hoetaan vielä ensi vuonnakin.
Venäjä on hyökännyt kahteen naapurimaahan 10 vuoden sisällä, selkeästi Venäjä on sotajalalla eikä siihen voi luottaa enää sillä tavalla kuin 20 vuotta sitten.
Ei siihen silloin 20 vuottakaan sitten ilmeisesti voinut luottaa, kun suu vaahdossa huudeltiin heidän miehittävän Suomen. Ei sitä hoettu siksi, että se olisi todennäköistä, vaan koska Venäjä.
Kuitenkin kaveerataan toisen maan kanssa, joka on hyökkäillyt useampaankin maahan näiden vuosikymmenten aikana. Siihen voi kuitenkin hyvillä mielin luottaa.
KUKAAN ei hokenut Venäjän uhkaa 20 vuotta silloin. Venäjä oli hyvin heikko, todellisessa alennustilassa. Siksi Euroopan johtajatkin ajattelivat, että pystyvät tekemään Venäjästä demokratian. Nato työntyi samaan aikaan lähemmäs Venäjää, koska Venäjä ei voinut laittaa mitenkään vastaan.
Vasta 2000 lähtien Putinin tultua valtaan alkoi kansallisen kunnian palauttaminen. Kun oli voimistunut tarpeeksi, hyökkäsi Georgiaan 2008.
USA ei ole koskaan hyökännyt demokraattiseen maahan. USAn pitäminen minään uhkana Suomelle kertoo silkasta tyhmyydestä ja on harhaista.
Jos USA aloittaa sodan Venäjän kanssa, niin kyllä se on silloin uhka Suomelle. Elleivät maat sitten keskenään sovi, että mennäänpäs sotimaan Etelänavalle, mitä en kovin todennäköisenä pidä.
Missään, koskaan en ole sanonut, että USA suoraan uhkaa Suomea. Pointti oli mielestäni selvä, mutta koitetaan nyt sitten uudestaan. Venäjä=paha, vihollinen, epäluotettava, koska hyökännyt muihin maihin,. USA=hyvä, ystävä, luotettava, vaikka hyökännyt muihin maihin. Minun mielestäni hieman erikoista, mutta mistäpä minä mitään tiedän.
...Ukraina on kaikesta korruptiosta huolimatta kuitenkin suhteellisen demokraattinen valtio...
Kiitos hyvistä nauruista. :) Suhteellisen demokraattinen valtio, naulankantaan. XD
Valitettavasti läpikorruptoitunut Venäjä pääsi vaikuttamaan liikaa Ukrainan kehitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on ilmoittanut että tunnustaa Krimin osaksi Venäjää jos tulee valituksi. Voi vain kuvitella miten penseästi Trump suhtautuisi Suomen auttamiseen jos Venäjä päättäisi tehdä ukrainat Suomelle.
Miksi ei tunnustaisi?
Koskaan Krimiä ei tulla erottamaan Venäjästä enää. Joten mitä järkeä on käytännössä hankaloittaa kaikkien ihmisten elämää ja estää kansainvälinen yhteistyö?
Pitää käyttää järkeä. On turha valittaa kuin pikkulapsi jostain asiasta. Pitää ottaa realiteetit haltuun.
Sanotaanko vuoden päästä näin: "Koskaan Suomea ei tulla erottamaan Venäjästä enää. Joten mitä järkeä on käytännössä hankaloittaa kaikkien ihmisten elämää ja estää kansainvälinen yhteistyö? Pitää käyttää järkeä. On turha valittaa kuin pikkulapsi jostain asiasta. Pitää ottaa realiteetit haltuun."
Paniikinlietsojien toimesta on kyllä sanottu jo vuosikymmeniä, että "kyllä se r*ssä kohta hyökkää". Ei ole näkynyt, mutta lyön vaikka päästäni vetoa, että samaa hoetaan vielä ensi vuonnakin.
Venäjä on hyökännyt kahteen naapurimaahan 10 vuoden sisällä, selkeästi Venäjä on sotajalalla eikä siihen voi luottaa enää sillä tavalla kuin 20 vuotta sitten.
Ei siihen silloin 20 vuottakaan sitten ilmeisesti voinut luottaa, kun suu vaahdossa huudeltiin heidän miehittävän Suomen. Ei sitä hoettu siksi, että se olisi todennäköistä, vaan koska Venäjä.
Kuitenkin kaveerataan toisen maan kanssa, joka on hyökkäillyt useampaankin maahan näiden vuosikymmenten aikana. Siihen voi kuitenkin hyvillä mielin luottaa.
KUKAAN ei hokenut Venäjän uhkaa 20 vuotta silloin. Venäjä oli hyvin heikko, todellisessa alennustilassa. Siksi Euroopan johtajatkin ajattelivat, että pystyvät tekemään Venäjästä demokratian. Nato työntyi samaan aikaan lähemmäs Venäjää, koska Venäjä ei voinut laittaa mitenkään vastaan.
Vasta 2000 lähtien Putinin tultua valtaan alkoi kansallisen kunnian palauttaminen. Kun oli voimistunut tarpeeksi, hyökkäsi Georgiaan 2008.
USA ei ole koskaan hyökännyt demokraattiseen maahan. USAn pitäminen minään uhkana Suomelle kertoo silkasta tyhmyydestä ja on harhaista.
Jos USA aloittaa sodan Venäjän kanssa, niin kyllä se on silloin uhka Suomelle. Elleivät maat sitten keskenään sovi, että mennäänpäs sotimaan Etelänavalle, mitä en kovin todennäköisenä pidä.
Missään, koskaan en ole sanonut, että USA suoraan uhkaa Suomea. Pointti oli mielestäni selvä, mutta koitetaan nyt sitten uudestaan. Venäjä=paha, vihollinen, epäluotettava, koska hyökännyt muihin maihin,. USA=hyvä, ystävä, luotettava, vaikka hyökännyt muihin maihin. Minun mielestäni hieman erikoista, mutta mistäpä minä mitään tiedän.
Jos joku aloittaa sodan niin Venäjä. Joidenkin mielestä lännen pitäisi vain katsoa sivusta kun Venäjä hyökkää suvereeneihin naapurimaihin ja liittää alueita itseensä. Lähi-Idän maita ei voi muutenkaan verrata Ukrainan ja Georgian kaltaisiin maihin, esim. Ukraina on kaikesta korruptiosta huolimatta kuitenkin suhteellisen demokraattinen valtio kun taas Irakista ei ottaisi selvää vaikka USA ei olisi minkäänlaisena osallisena. Sitä paitsi Venäjän naapuruston tapahtumilla on paljon enemmän merkitystä suomalaisten kannalta kuin Lähi-Idän tapahtumilla.
Mjoo-o, lähi-idästä tuli meille n. 30 000 pakolaista. Eurooppa-tasolla yli miljoona pakolaista.
Kyllä minun mielestäni USAn demokratisointipyrkimykset lähi-idässä ovat mittasuhteiltaan paljon haitallisemmat koko planeetalle kuin CIAn masinoima rähinä Ukrainassa.
Muuten, USAn toisessa presidenttiväittelyssä Hillary Clinton sanoi aloittavansa sodan venäjää vastaan.
Pidän ko. henkilöä korruption ääriesimerkkinä ja patologisena valehtelijana, mutta mitä jos tuo lupaus onkin totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on ilmoittanut että tunnustaa Krimin osaksi Venäjää jos tulee valituksi. Voi vain kuvitella miten penseästi Trump suhtautuisi Suomen auttamiseen jos Venäjä päättäisi tehdä ukrainat Suomelle.
Miksi ei tunnustaisi?
Koskaan Krimiä ei tulla erottamaan Venäjästä enää. Joten mitä järkeä on käytännössä hankaloittaa kaikkien ihmisten elämää ja estää kansainvälinen yhteistyö?
Pitää käyttää järkeä. On turha valittaa kuin pikkulapsi jostain asiasta. Pitää ottaa realiteetit haltuun.
Sanotaanko vuoden päästä näin: "Koskaan Suomea ei tulla erottamaan Venäjästä enää. Joten mitä järkeä on käytännössä hankaloittaa kaikkien ihmisten elämää ja estää kansainvälinen yhteistyö? Pitää käyttää järkeä. On turha valittaa kuin pikkulapsi jostain asiasta. Pitää ottaa realiteetit haltuun."
Paniikinlietsojien toimesta on kyllä sanottu jo vuosikymmeniä, että "kyllä se r*ssä kohta hyökkää". Ei ole näkynyt, mutta lyön vaikka päästäni vetoa, että samaa hoetaan vielä ensi vuonnakin.
Venäjä on hyökännyt kahteen naapurimaahan 10 vuoden sisällä, selkeästi Venäjä on sotajalalla eikä siihen voi luottaa enää sillä tavalla kuin 20 vuotta sitten.
Ei siihen silloin 20 vuottakaan sitten ilmeisesti voinut luottaa, kun suu vaahdossa huudeltiin heidän miehittävän Suomen. Ei sitä hoettu siksi, että se olisi todennäköistä, vaan koska Venäjä.
Kuitenkin kaveerataan toisen maan kanssa, joka on hyökkäillyt useampaankin maahan näiden vuosikymmenten aikana. Siihen voi kuitenkin hyvillä mielin luottaa.
KUKAAN ei hokenut Venäjän uhkaa 20 vuotta silloin. Venäjä oli hyvin heikko, todellisessa alennustilassa. Siksi Euroopan johtajatkin ajattelivat, että pystyvät tekemään Venäjästä demokratian. Nato työntyi samaan aikaan lähemmäs Venäjää, koska Venäjä ei voinut laittaa mitenkään vastaan.
Vasta 2000 lähtien Putinin tultua valtaan alkoi kansallisen kunnian palauttaminen. Kun oli voimistunut tarpeeksi, hyökkäsi Georgiaan 2008.
USA ei ole koskaan hyökännyt demokraattiseen maahan. USAn pitäminen minään uhkana Suomelle kertoo silkasta tyhmyydestä ja on harhaista.
Jos USA aloittaa sodan Venäjän kanssa, niin kyllä se on silloin uhka Suomelle. Elleivät maat sitten keskenään sovi, että mennäänpäs sotimaan Etelänavalle, mitä en kovin todennäköisenä pidä.
Missään, koskaan en ole sanonut, että USA suoraan uhkaa Suomea. Pointti oli mielestäni selvä, mutta koitetaan nyt sitten uudestaan. Venäjä=paha, vihollinen, epäluotettava, koska hyökännyt muihin maihin,. USA=hyvä, ystävä, luotettava, vaikka hyökännyt muihin maihin. Minun mielestäni hieman erikoista, mutta mistäpä minä mitään tiedän.
...Ukraina on kaikesta korruptiosta huolimatta kuitenkin suhteellisen demokraattinen valtio...
Kiitos hyvistä nauruista. :) Suhteellisen demokraattinen valtio, naulankantaan. XD
Valitettavasti läpikorruptoitunut Venäjä pääsi vaikuttamaan liikaa Ukrainan kehitykseen.
Jos korruptiosta puhutaan on Ukraina kautta aikain ollut malliesimerkki. Tutki historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Luulevat maksavansa äidilleen "potut pottuina" :-)
Jep jep, miehet vihaavat naisia. Siksi Trump. Load of shit.
Venäjän sisäinen sekasorto. Kautta historian vallanpitäjät ovat käynnistäneet sodan ulkomailla saadakseen yhteisen vihollisen siinä vaiheessa, kun valtion kassa on tyhjä. Venäjällä vararahastot ja puolet eläkkeistä on syöty ensi vuoden loppuun mennessä. Kriisi puskee kun kansalla ei riitä rahat ruokaan. Siinä vaiheessa Putin voi valita joko joutumisen salamurhatuksi tai rähinän aloittamisen harmittomassa, vaarattomassa, puolueettomassa Suomessa, jota Nato ei puolusta.