Kummat on teidän mielestä ärsyttävämpiä: vasemmistolaiset vai pikkuporvarit?

Noista vaihtoehdoista pikkuporvarit. Ovat lähempänä köyhälistöä kuin luulevatkaan, ei tarvita kuin pari pientä epäonnista käännettä elämässä ja hups vaan vaihtuu yhteiskuntaluokka. Silti äänestävät porvaripuolueita, eivätkä ymmärrä siis edes omaa etuaan, mistä syystä pidän heitä ehkä ennemminkin vähän yksinkertaisina kuin ärsyttävinä.

Vierailija kirjoitti:

Vassarit, mutta enemmän kuin talouspolitiikka minua ärsyttää perhearvojen, uskonnon, isänmaallisuuden, kauneuteen perustuvan taidekäsityksen ym. halveksunta. Minusta vassarit eivät tue inhimillisyyttä sillä lailla mitä tavallinen ihminen haluaa, vaan jotain nihilististä p....aa.

" perhearvot " = kokoomusukko pitää toista naista siinä sivussa ja kertoo meille miten paljon perhe hänelle merkitsee

Täällä taas iloisesti vasemmistolaisuus on yhtä kuin kommunismi. Hyvä av! Onko kukaan koskaan kuullut esimerkiksi Keynesistä tai Myrdalista? Näistä hyvinvointivaltion nikkareista? Ei varmaan. Kun kerran Stalin ja Lenin ja Neuvostoliitto ja Siperia ja Venezuela!!1 Ja suljetaan silmät Islannilta, joka toteuttaa vasemmistolaisinta politiikkaa piiiiitkään aikaan.

Leikkauspolitiikka se on sitä, mikä ei koskaan ole nostanut yhtäkään valtiota jaloilleen. Siksi vastaan, että pikkuporvarit, vaikka maltillista oikeistoa vastaan minulla ei sinänsä olekaan mitään. 

Vassarit. Elävät täysin absurdeissa kuvitelmissa, eikä aate toimi missään muodossa. Tuntuvat harjoittavan väkivaltaa heti, kun joku ei mene omien kuvitelmien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse kaivella edes historiaa, jotta näkee vasemmistovallan seuraukset. Katsokaa Venezuelaa! Valtavia öljyvaroja hallitseva valtio on totaalisessa katastrofissa, kun vallanpitäjien aika on mennyt "USA:n imperialismin" vastustamiseen. Ja rahat tietenkin punaruhtinaiden pankkitileille ystävällisiin Karibian saarivaltioihin.

Chavetin aikana köyhien määrä väheni kun öljyrahaa jaettiin kansallekin. Kapitalisteilla oli aikaa ennen chavetia rakentaa monipuolinen teollisuus ja hyvinvointivaltio mutta uusliberalismin opin mukaan eliitti rikastui ja kansa vaelsi ryysyissä.

Eiköhän ylipäätänsä kaikenlaisessa ääriajattelussa ärsytä liiallinen mustavalkoisuus ja periaatekeskeisyys. Kun sellainen ihminen avaa suunsa, on aivan yksi hailee, onko kyseessä porvari vai vihervassari. Kyvyttömyys objektiiviseen ajatteluun on sinällään poliitikoilla aika harvinaista. Ei sinne hakeudukaan oikeastaan sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse kaivella edes historiaa, jotta näkee vasemmistovallan seuraukset. Katsokaa Venezuelaa! Valtavia öljyvaroja hallitseva valtio on totaalisessa katastrofissa, kun vallanpitäjien aika on mennyt "USA:n imperialismin" vastustamiseen. Ja rahat tietenkin punaruhtinaiden pankkitileille ystävällisiin Karibian saarivaltioihin.

Chavetin aikana köyhien määrä väheni kun öljyrahaa jaettiin kansallekin. Kapitalisteilla oli aikaa ennen chavetia rakentaa monipuolinen teollisuus ja hyvinvointivaltio mutta uusliberalismin opin mukaan eliitti rikastui ja kansa vaelsi ryysyissä.

Ja nyt pontevan vasemmistopolitiikan seurauksena kansalla ei ole ruokaa, lääkkeitä eikä juuri mitään muutakaan jäljellä. Mutta sehän on tietysti kapitalismin ja jenkkien vika, eikö vain?

Vierailija kirjoitti:

Vassarit, mutta enemmän kuin talouspolitiikka minua ärsyttää perhearvojen, uskonnon, isänmaallisuuden, kauneuteen perustuvan taidekäsityksen ym. halveksunta. Minusta vassarit eivät tue inhimillisyyttä sillä lailla mitä tavallinen ihminen haluaa, vaan jotain nihilististä p....aa.

Siis korjaan: kyvyttömyys objektiiviseen ajatteluun on poliitikoilla yleistä.

Aika surkuhupaisaa että kommunismi ja vasemmistolaisuus sekoitetaan keskenään, mikä mahtoi olla noiden kommentoijien ikä... Ihan hyvä että yhteiskuntaoppi aloitetaan nykyään jo nelosella, josko tietämys vähän paranisi.

Joku tosiaan antoi hyvän esimerkin: Islanti, talous parani ihan älyttömästi kun vasemmistolaiset pääsivät valtaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas iloisesti vasemmistolaisuus on yhtä kuin kommunismi. Hyvä av! Onko kukaan koskaan kuullut esimerkiksi Keynesistä tai Myrdalista? Näistä hyvinvointivaltion nikkareista? Ei varmaan. Kun kerran Stalin ja Lenin ja Neuvostoliitto ja Siperia ja Venezuela!!1 Ja suljetaan silmät Islannilta, joka toteuttaa vasemmistolaisinta politiikkaa piiiiitkään aikaan.

Leikkauspolitiikka se on sitä, mikä ei koskaan ole nostanut yhtäkään valtiota jaloilleen. Siksi vastaan, että pikkuporvarit, vaikka maltillista oikeistoa vastaan minulla ei sinänsä olekaan mitään. 

Tämä on se asia, mikä minuakin ihmetyttää, vasemmistolaisuus=kommunismi. Ihan tosissaan tätä mieltä ollaan ja vauhkotaan jostain kansanmurhista. Kaikki olisi niin paljon paremmin, jos ihmiset olisivat vähän sivistyneempiä.

Ylipäätänsä ihmiset, jotka jauhavat kovaäänisesti poliittisia mielipiteitään, antavat usein itsestään yksinkertaisen vaikutelman. Politiikka on pitkälti tunneasia, jossa on kysymys pinttyneistä periaatteista. Aika harva ihminen pystyy tarkastelemaan asioita tuon oman sokean pisteensä ulkopuolelta.  Se, että sokeasti noudattaa jotain periaatetta, koska "se nyt vain on niin" on sellaista toimintaa, jossa ei ylitetä pelkästään moraalisia vaan myös terveen järjen rajoja. Esimerkiksi tunnen paljon hyvin vasemmistolaisia ihmisiä, joiden suvaitsevaisuus loppuu hyvin nopeasti, jos ihminen ei kokonaisuutena mahdu siihen muottiin, millainen hänen mukaansa kuvaa hyvää ihmistä. Vastaavasti monet porvarit ovat aivan yhtä sokeita sille omalle arvomaailmalle, jossa kuvitellaan ihmisten saavutusten ja mahdollisuuksien toimia, määräytyvän ainoastaan ihmisen oman tahdon ja ahkeruuden siivittämänä. Melkoisia aivopieruja useat omasta mielestään hyvin fiksutkin ihmiset laukovat.

Ongelmahan on se, että harvat järkevät ihmiset hakeutuvat politiikkaan. Aika harva poliitikko hallitsee siihen tarvittavaa ymmärrystä edes tyydyttävästi. Arvoja saa olla, mutta ei saa olla sokea omille arvoilleen.

Vasemmistolaisten kädet on aina veressä

Koko jako on ylipäänsä ärsyttävä. Vasemmistolaiset vaatii aina markkinoiden vallan vähentämistä ja lisää verotusta, ja oikeistolaiset enemmän markkinoita ja vähemmän veroja riippumatta siitä mikä kulloinkin on oikeasti järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Vassarit, mutta enemmän kuin talouspolitiikka minua ärsyttää perhearvojen, uskonnon, isänmaallisuuden, kauneuteen perustuvan taidekäsityksen ym. halveksunta. Minusta vassarit eivät tue inhimillisyyttä sillä lailla mitä tavallinen ihminen haluaa, vaan jotain nihilististä p....aa.

Totta, inhimillisyys on kaukana

Vierailija kirjoitti:

Hyvää tarkoittaneet vasemmistolaiset onnistuivat murhaamaan ja tappamaan nälkään sata miljoonaa ihmistä viime vuosisadalla. Tämä kertoo jotain aatteen toimivuudesta.

Mitäpä, jos nyt kumminkin lukisit uudelleen vaikkapa peruskoulun historiankirjat, niistäkin jo selviää, että ei se noin mennyt. Stalin ei todellakaan ollut mikään "hyvää tarkoittanut vasemmistolainen", vaan vallanhimoinen kommunisti (eri aatekin jopa), joka tapatti uhaksi kokemiaan ihmisiä. Maon kohdalla sama asia jne.

Nykyajan väkivaltaisia punakaartilaisia. Riehuvat kunnes ne laitetaan kovaotteisesti ruotuun

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaiset. Eivät missään kohtaa itse pysty elämään niin kuin toisia neuvovat ja opettavat.  

Näin just. Tähän päälle, et he kuvittelevat kuitenkin olevansa jotenkin epäitsekkäämpiä. Porvarit yleensä sentään myöntävät itsekkyytensä (joskin kuvittelevat ajattelvat olevansa siihen oikeutettuja)

Vassareita minä pelkään. Aina niitä on pelätty

Mä pelkään ja inhoan palstapersujen himoa vihata ja yleistää.

Kuten ap tekee.

Vierailija kirjoitti:

Kummat teidän mielestä ärsyttävämpiä, vasemmistolaiset vai pikkuporvarit?

 Perusteluja sitten kanssa kiitos!!

Vierailija kirjoitti:

Mä pelkään ja inhoan palstapersujen himoa vihata ja yleistää.

Kuten ap tekee.

Siinä aloitus ja sun vastaus siihen. Miten voit väittää, että ap vihaa ja yleistää?

Sulla tuntuu kyllä olevan ihan tavallisen vasemmistolaisen järjenjuoksu.