Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset tuhlaavat rahansa JÄRJETTÖMIIN VUOKRIIN?
Omistusasuja
07.11.2016 |
En oikein ymmärrä vuokralla asuvien ystävieni valitusta heidän rahatilanteen tiukkuudesta, kun samalla on kuitenkin maksaa vaatimattomasti varustellusta kerrostalokolmiosta 1 300 €/kk vuokraa. Kaiken huipuksi heidän vuokrat kallistuvat joka vuosi ja sitä saa maksaa koko loppuelämän!
Luulisi tyhmänkin tajuavan, että asunnon omistaminen on edullisempaa kuin vuokralla asuminen - muutenhan kukaan ei pistäisi omistamaansa asuntoaan vuokralle.
Onneksi itse älysin ostaa oman ja vieläpä silloin, kun asuntojen hinnat olivat vielä järjellisellä tasolla. Näin euroaikana eurolla ei näytä olevan paljonkaan arvoa asuntokaupoilla.
Täytyy onnitella pk-seudun kaupunkien ja kuntien päättäjiä (jotka itsekin ovat omistusasujia ja asuntosijoittajia) onnistuneesta asuntojen hinnannostopolitiikasta. :) Se on selvää, että asuntojen arvot ja vuokrien hinnat tulevat vain nousemaan pk-seudulla.
Ps. laskekaapa paljonko olette tuhlanneet rahaa vuokriin elämänne aikana?
Kommentit (865)
Vuokrat nousevat tänäkin vuona. Tulee prosenttia prosentille eli eksponentiaalinen nousu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vahingoista viisastuneena en enää edes ostaisi asuntoa. Ne on liian kovissa hinnoissa järkevyyteen nähden ja aina voi tulla kaikkea yllättävää. Vuokralla on sikäli helpompaa ja mukavampaa, että voi muuttaa milloin tahtoo ja jos taloon tulee luteita, vesivahinkoja yms. niin voi aina vaan ottaa ja lähteä.
Olisko kannattanut käyttää kondomia?
Meillä tilanne helpotti, kun muutettiin vuokralta oikeaan omistusasuntoon: Ensinnäkin naapurusto on paljon rauhallisempaa, koska ihmiset ovat työssä käyviä, hyvin koulutettuja ihmisiä. Asunnot on tehty laadukkaammin toisin kuin voiton maksimoimiseen tarkoitetut vuokratalot. Toiseksi asuntolainan kk-erä on pysynyt kaikki 11 vuotta samana, samassa ajassa vuokra olisi noussut kipeästi ja sitä joutuisi maksamaan koko loppuelämän. Vielä muutama vuosi ja sitten meillä jää joka kuukausi 1 000 € enemmän käyttörahaa. :) Asunnon arvokin on noussut vuosien saatossa, tosin ei mitenkään hirveästi.
Nuoria pitäisi varoittaa jämähtämästä vuokra-asuntoon.
Olen mukavuudenhaluinen, joten asun vuokralla. Minulla ei ole tarpeeksi isot tulot sinkkuna ja pienipalkkaisena asuntolainaan sellaiseen asuntoon, jossa nyt asun vuokralla, eli vasta rakennettu, vajaa 60 neliöinen kaksio hyvien liikenneyhteyksien päässä. Toki koska tämä on vuokratalo, normaalien siistien ihmisten joukkoon mahtuu aina muutamaan asuntoon sitä epämääräisempää porukkaa, mutta tämä on kuitenkin yllättävän rauhallinen. Viimeksi oli häiritsevää biletystä joskus syksyllä. Laskin joskus että saisin lainaa 100 000, jolla saisin 70-luvun talosta remppakuntoisen asunnon vähemmän kivalta alueelta. Ei kiitos. Tietenkin vuokrannousu tulevaisuudessa huolettaa, jos se nousee yli 200 eurolla niin sitten varmaan pitää etsiä uusi pienempi ja halvempi asunto. Nyt vuokra on ollut pari vuotta sama, joten lähivuosina en usko joutuvani muuttamaan.
Mä ostin oman asunnon, koska haluan asua kauniissa asunnossa. Vuokralla on vain jotain rumia perusloukkoja. Luulen, että tuosta viihtyisyydestö moni muukin maksaa. Ja alueesta. Ei ole häiriöitä täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua, että moni perustelee kalleimman asumismuodon (vuokra-asuminen) valinnan pienillä tuloilla.... jokin ei täsmää! :O
Köyhä valitsee kalleimman kirjoitti:
Hassua, että moni perustelee kalleimman asumismuodon (vuokra-asuminen) valinnan pienillä tuloilla.... jokin ei täsmää! :O
Taikasana on "asumistuki".
SAK-SDP:lle jokainen uusi köyhä on kuin laittaisi rahaa pankkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin juuri lehdestä, että vuokrat nousevat kymmenillä euroilla joka vuosi. :O 10 vuodessahan tuo tekee satasia per kuukausi. Saa olla kyllä aika tyhmä, että moiseen suostuu.
Meillä asuntolainan kk-erä on pysynyt samana kaikki 12 vuotta ja kohta sekin loppuu.
Ok. Mistäs sais asunnon 600€ ?? Ostan heti. Tosin sen ylläpitämiseen ei sitten saa mennä rahaa. Työpaikka ja kaikki palvelut on oltava myös 2km säteellä. Pistähän ilmiantaen tämä unelmatalo niin ostan pois ennen kuin muut ehtii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuusisainen vastaus AP:n poleemiseen kysymykseen:
1 Because I can
2 Asun keskustassa vuokrakaksiossa, jonka arvo varovaisesti noin 400 000, yksikään pankki ei myönnä sinkulle tällaista lainaa eivätkä sukulaiset takaa lainaa, eikä pidäkään
3 Haluan elää nyt enkä sitten tulevaisuudessa, ja jos joskus vanhana en enää pysty asumaan yksin, se on sitten yhteiskunnan ongelma
4 Asun mieluummin jugend-talossa vuokralla keskustassa kuin omassa yksiössä Jakomäessä; nykyisin pystyn kävelemään töihin, Jakomäestä oisi pikkasen nihkeämpää
5 Inhoan sisustamista ja remontteja ja sitä helvetillistä paklaamista, mitä omakotitalo tuo tullessaan pihoineen päivineen
6 En halua autoa riesakseni - jossakin Nummelassa se alkaisi olla välttämätön, jos aikoo kylillä käydä töissä ja ostoksilla
Oliskos sitten muuta kysyttävää?
kertokaa paljonko ne kulkemiset maksaa? jos vuokraa paraatipaikalta kämpän niin voi kävellä jokapaikkaan.
talossa jos asuu niin auton pakko olla,joskus kaksikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kiitos kun rikastutatte meitä asuntosijoittajia ja maksatte meille aina vain lisää sijoitusasuntoja vuokralaisten maksettavaksi. :D
Tuli asuttua kohtuuhintaisessa kaupungin vuokratalossa kymmenisen vuotta, jotta sai riittävästi rahaa säästettyä ASP-tilille. Nyt muutama vuosi omistusasunnossa. Voi kyllä sanoa, että vuokra-asunto oli äärimmäisen huoletonta asumista, kun omistusasuminen on täysin päinvastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko maksat yhtiövastiketta? Jos yhtiövastike on esim 700 €/kk ja joku maksaa vuokraa saman verran niin eikös se mene vähän niinkuin fiftififti. Minä taasen en näe mitään järkeä ostaa kerrostaloosaketta ja maksaa siitä hirveän suurta yhtiövastiketta. Sitten olisi eriasia, jos ostan vaikka kerrostalo osakkeen, joka kolmio ja siinä olisi yhtiövastike enimillään 300€/kk.
Nyt asun yksityisellä ja tässä tämän asunnon yhtiövastike on n.150€/kk, joka tietysti omistajan vastuulla.. Minä maksan vuokraa 650 ja neilöitä 49. Kallis vuokra , mutta asunto n. 15v. vanha ja sisäilmaltaan terve.
Ei osata ajatella vuokra-asumisen kokonaiskustannusta pidemmällä tähtäimellä.
Itsen maksan tällä hetkellä keskusta-asunnosta 130 euroa kuussa vastiketta. Asuntolaina loppui viime vuonna. Nyt jää melkein 1500 euroa kuussa ylimääräistä sijoitettavaksi tai vaikka tuhlattavaksi. :)
koska SINÄ yrität hyötyä heistä.
Vuokralainen maksaa vuokraisännän omistusasunnon kulut + vuokratuoton.
Ei kukaan laita vuokralle, jos sillä ei saa katettua omistusasunnon kuluja ja vielä riittävän muhkeaa tuottoa päälle.
Meilläkin talous hiljalleen helpotti, kun päästiin kiinni oikeaan omistusasuntoon. Elämänlaatu parani heti, kun muutettiin vuokratalosta omistusasuntotaloon.
Fiksumpi valinta (halvempi) kirjoitti:
Meillä tilanne helpotti, kun muutettiin vuokralta oikeaan omistusasuntoon: Ensinnäkin naapurusto on paljon rauhallisempaa, koska ihmiset ovat työssä käyviä, hyvin koulutettuja ihmisiä. Asunnot on tehty laadukkaammin toisin kuin voiton maksimoimiseen tarkoitetut vuokratalot. Toiseksi asuntolainan kk-erä on pysynyt kaikki 11 vuotta samana, samassa ajassa vuokra olisi noussut kipeästi ja sitä joutuisi maksamaan koko loppuelämän. Vielä muutama vuosi ja sitten meillä jää joka kuukausi 1 000 € enemmän käyttörahaa. :) Asunnon arvokin on noussut vuosien saatossa, tosin ei mitenkään hirveästi.
Nuoria pitäisi varoittaa jämähtämästä vuokra-asuntoon.
Me asutaan kerrostalossa, missä sekä omistusasuntoja että vuokra-asuntoja.
Kerrostalossa osakkaat on vastuussa toistensa yhtiölainoista ja vastikkeista, jos joku osakas esim. irtisanotaan töistä.
Moni vuokralla asuva ei käy töissä.
Vahingoista viisastuneena en enää edes ostaisi asuntoa. Ne on liian kovissa hinnoissa järkevyyteen nähden ja aina voi tulla kaikkea yllättävää. Vuokralla on sikäli helpompaa ja mukavampaa, että voi muuttaa milloin tahtoo ja jos taloon tulee luteita, vesivahinkoja yms. niin voi aina vaan ottaa ja lähteä.