Lue keskustelun säännöt.
Vantaan Kivistö, paljon asuntoja kaupan.. onko vikaa alueessa?
06.11.2016 |
Katselin asuntoja niin Kivistössä on asuntoja paljon myynnissä. Onko ne paritalot siellä paperiseinillä vai miksi ihmiset muuttaa jo muualle? On myös melko tyyriitä kylläkin.. mietiskelin vain että kannattaakohan sinne muuttaa? Kokemuksia kiitos.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivistö on loistavalla paikalla, neliöhinnoissa hyvä hinta-/laatusuhde ja nuori lähiö. Itselläni oli kaksi sijoitusasuntoa, jotka menivät viikossa korona-aikaan. Jätin halliosakkeet. Selvää on, että yhteys lentokenttään tulee olemaan jatkossakin valttia kasvukolmion suoralla.
Aika huoletta voivat sieltä neliönsä lunastaneet olla.
No sijoitusasuntoon sijoittaneet voivat kyllä olla huoletta vaikka Kontulassa. :D Tässä puhutaan kai enemmänkin viihtyisyydestä ja käytännöllisyydestä.
Valitettavasti olet väärässä. Vetovoima on hyvin tärkeä tekijä ja siksi Kontulat eivät kiinnosta. Tuolla on oivallettu, että pienikin asunto on liukuovilla kaksio ja isoilla ikkunoilla/lasituksilla valoisa. Yhtiöjärjestys mahdollistaa alivuokrauksen, mikä pienentää aina ostajan riskiä. Omat myyntini menivät Hgin keskustassa työskenteleville sinkuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pari vuotta Kivistössä asuneena ihmettelen suuresti, mihin alueen korkeat hinnat perustuvat enää nykyään. Itse muutettiin sen vuoksi, kun palvelujen piti olla mahtavat. Kivistön sijainti huomioiden niiden pitäisikin olla, kun se on aivan syrjässä kaikesta. Mutta eivät siis edelleenkään ole ja suunnitelmat ovat kutistuneet aivan mitättömiksi. Onneksi saatiin asunto myytyä, vaikka hetkonen siinä meni.
tää. vierailin kerran kivistössä asunnossa jossa oli 1 huone ja parvi ja hinta oli ollut kai lähemmäs 300k. siis mitä ihmettä. huoneessa oli korkeutta ja betonille jätetty seinä. nää vissiin jonkun mielestä lisää hintaa kymppitonneilla. no ei se ole tyhmä joka pyytää
Siis keskustan hintoja kolkutellaan?! Mutta ilman merinäköalaa ja kauppahallin läheisyyttä.
eipä ollu merinäköalaa. taisi olla joku leikkipuisto ja vähän pidemmällä vastapäätä talo. oli kai kivistön parhaita paikkoja. en oikein ymmärtänyt miksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivistö on loistavalla paikalla, neliöhinnoissa hyvä hinta-/laatusuhde ja nuori lähiö. Itselläni oli kaksi sijoitusasuntoa, jotka menivät viikossa korona-aikaan. Jätin halliosakkeet. Selvää on, että yhteys lentokenttään tulee olemaan jatkossakin valttia kasvukolmion suoralla.
Aika huoletta voivat sieltä neliönsä lunastaneet olla.
Outoa, itselläni on asunnonvaihto ollut ajankohtainen koko kevään ja olen tarkkaillut nimenomaan uusia asuntoja Vantaan uusilla asuinalueilla. Samat asunnot siellä Kivistössäkin näyttää pyörivän aika pitkiä aikoja. Suurin osa ei kyllä mene viikossa tai parissa. En kyllä sieltä enää kovin tosissani katso, kun hinnat ovat korkeammat enkä ymmärrä miksi.
Ei siellä ole kuin katutason erikoiset ja hyvin pienet myymättä. Turhaa provoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivistö on loistavalla paikalla, neliöhinnoissa hyvä hinta-/laatusuhde ja nuori lähiö. Itselläni oli kaksi sijoitusasuntoa, jotka menivät viikossa korona-aikaan. Jätin halliosakkeet. Selvää on, että yhteys lentokenttään tulee olemaan jatkossakin valttia kasvukolmion suoralla.
Aika huoletta voivat sieltä neliönsä lunastaneet olla.
No sijoitusasuntoon sijoittaneet voivat kyllä olla huoletta vaikka Kontulassa. :D Tässä puhutaan kai enemmänkin viihtyisyydestä ja käytännöllisyydestä.
Valitettavasti olet väärässä. Vetovoima on hyvin tärkeä tekijä ja siksi Kontulat eivät kiinnosta. Tuolla on oivallettu, että pienikin asunto on liukuovilla kaksio ja isoilla ikkunoilla/lasituksilla valoisa. Yhtiöjärjestys mahdollistaa alivuokrauksen, mikä pienentää aina ostajan riskiä. Omat myyntini menivät Hgin keskustassa työskenteleville sinkuille.
Missä se kivistön vetovoima sitten oli? Siinä ettet kerro vuokralaisillesi minkälaiseen mämmiin ne näppinsä iskevät ottaessaan sinulta asunnon kivistöstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivistö on loistavalla paikalla, neliöhinnoissa hyvä hinta-/laatusuhde ja nuori lähiö. Itselläni oli kaksi sijoitusasuntoa, jotka menivät viikossa korona-aikaan. Jätin halliosakkeet. Selvää on, että yhteys lentokenttään tulee olemaan jatkossakin valttia kasvukolmion suoralla.
Aika huoletta voivat sieltä neliönsä lunastaneet olla.
Outoa, itselläni on asunnonvaihto ollut ajankohtainen koko kevään ja olen tarkkaillut nimenomaan uusia asuntoja Vantaan uusilla asuinalueilla. Samat asunnot siellä Kivistössäkin näyttää pyörivän aika pitkiä aikoja. Suurin osa ei kyllä mene viikossa tai parissa. En kyllä sieltä enää kovin tosissani katso, kun hinnat ovat korkeammat enkä ymmärrä miksi.
Ei siellä ole kuin katutason erikoiset ja hyvin pienet myymättä. Turhaa provoa.
Käyn katsomassa uusia asuntoja vähintään kaksi kertaa viikossa ja siellä on useampi asunto, joissa on "vetovoimatekijöitä", joita katselin puolivakavasti jo silloin, kun laitoin oman asunnon myyntiin eli maaliskuun puolivälissä. Eli ei mitään katutasoja ja muita, vaan ihan tavallisia asuntoja ja joissakin on sitä huonekorkeuttakin eli pitäisi mennä kaupaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivistö on loistavalla paikalla, neliöhinnoissa hyvä hinta-/laatusuhde ja nuori lähiö. Itselläni oli kaksi sijoitusasuntoa, jotka menivät viikossa korona-aikaan. Jätin halliosakkeet. Selvää on, että yhteys lentokenttään tulee olemaan jatkossakin valttia kasvukolmion suoralla.
Aika huoletta voivat sieltä neliönsä lunastaneet olla.
No sijoitusasuntoon sijoittaneet voivat kyllä olla huoletta vaikka Kontulassa. :D Tässä puhutaan kai enemmänkin viihtyisyydestä ja käytännöllisyydestä.
Valitettavasti olet väärässä. Vetovoima on hyvin tärkeä tekijä ja siksi Kontulat eivät kiinnosta. Tuolla on oivallettu, että pienikin asunto on liukuovilla kaksio ja isoilla ikkunoilla/lasituksilla valoisa. Yhtiöjärjestys mahdollistaa alivuokrauksen, mikä pienentää aina ostajan riskiä. Omat myyntini menivät Hgin keskustassa työskenteleville sinkuille.
Niin siis asuntosijoittajalla ei pk-seudulla ole mitään riskiä, sillä kaikki luukut revitään käsistä. Jos ei saa haluamallaan hinnalla myytyä, voi aina vuokrata ylihintaan, kiitos erinomaisen asumistukijärjestelmän. Olet itse maksanut kämpistä aikoinaan ylihintaa ja sait ne myytyä myöskin ylihintaan, onneksi olkoon. Tässä ketjussa ihmetellään sitä, mikä ne ovat ylihintaisia. Kivistöllä on ainakin aiemmin ollut hyvä imago, joka nyt on alkanut rapistua, kun ne, jotka siellä oikeasti asuvat, törmäävät käytännön ongelmiin, kun ei ole parkkipaikkaa eikä luvattuja palveluita. Rakentaminen on tolkuttoman tiivistä ottaen huomioon sen, että Kivistö sijaitsee keskellä ei mitään. Sijoittaja ei käytännön viihtyisyyden ongelmiin törmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivistö on loistavalla paikalla, neliöhinnoissa hyvä hinta-/laatusuhde ja nuori lähiö. Itselläni oli kaksi sijoitusasuntoa, jotka menivät viikossa korona-aikaan. Jätin halliosakkeet. Selvää on, että yhteys lentokenttään tulee olemaan jatkossakin valttia kasvukolmion suoralla.
Aika huoletta voivat sieltä neliönsä lunastaneet olla.
No sijoitusasuntoon sijoittaneet voivat kyllä olla huoletta vaikka Kontulassa. :D Tässä puhutaan kai enemmänkin viihtyisyydestä ja käytännöllisyydestä.
Valitettavasti olet väärässä. Vetovoima on hyvin tärkeä tekijä ja siksi Kontulat eivät kiinnosta. Tuolla on oivallettu, että pienikin asunto on liukuovilla kaksio ja isoilla ikkunoilla/lasituksilla valoisa. Yhtiöjärjestys mahdollistaa alivuokrauksen, mikä pienentää aina ostajan riskiä. Omat myyntini menivät Hgin keskustassa työskenteleville sinkuille.
Missä se kivistön vetovoima sitten oli? Siinä ettet kerro vuokralaisillesi minkälaiseen mämmiin ne näppinsä iskevät ottaessaan sinulta asunnon kivistöstä?
Molemmat asuntoni myytiin koulutetuille työssäkäyville ensiasunnon ostajille. Se on hyvä signaali alueen houkuttelevuudesta ja jälleenmyynnille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivistö on loistavalla paikalla, neliöhinnoissa hyvä hinta-/laatusuhde ja nuori lähiö. Itselläni oli kaksi sijoitusasuntoa, jotka menivät viikossa korona-aikaan. Jätin halliosakkeet. Selvää on, että yhteys lentokenttään tulee olemaan jatkossakin valttia kasvukolmion suoralla.
Aika huoletta voivat sieltä neliönsä lunastaneet olla.
No sijoitusasuntoon sijoittaneet voivat kyllä olla huoletta vaikka Kontulassa. :D Tässä puhutaan kai enemmänkin viihtyisyydestä ja käytännöllisyydestä.
Valitettavasti olet väärässä. Vetovoima on hyvin tärkeä tekijä ja siksi Kontulat eivät kiinnosta. Tuolla on oivallettu, että pienikin asunto on liukuovilla kaksio ja isoilla ikkunoilla/lasituksilla valoisa. Yhtiöjärjestys mahdollistaa alivuokrauksen, mikä pienentää aina ostajan riskiä. Omat myyntini menivät Hgin keskustassa työskenteleville sinkuille.
Missä se kivistön vetovoima sitten oli? Siinä ettet kerro vuokralaisillesi minkälaiseen mämmiin ne näppinsä iskevät ottaessaan sinulta asunnon kivistöstä?
Molemmat asuntoni myytiin koulutetuille työssäkäyville ensiasunnon ostajille. Se on hyvä signaali alueen houkuttelevuudesta ja jälleenmyynnille.
myytiin? mikä ihmeen sijoitusasunto se on jos myyt sen?
Täällä on kovin erimielistä porukkaa sen suhteen, onko Kivistö hyvä vai huono asuinpaikka ja meneekö asunnot kaupaksi vai ei. Harkitessa kumpaa uskoa, voi miettiä, kummalla puolella voisi olla ns. oma lehmä ojassa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivistö on loistavalla paikalla, neliöhinnoissa hyvä hinta-/laatusuhde ja nuori lähiö. Itselläni oli kaksi sijoitusasuntoa, jotka menivät viikossa korona-aikaan. Jätin halliosakkeet. Selvää on, että yhteys lentokenttään tulee olemaan jatkossakin valttia kasvukolmion suoralla.
Aika huoletta voivat sieltä neliönsä lunastaneet olla.
No sijoitusasuntoon sijoittaneet voivat kyllä olla huoletta vaikka Kontulassa. :D Tässä puhutaan kai enemmänkin viihtyisyydestä ja käytännöllisyydestä.
Valitettavasti olet väärässä. Vetovoima on hyvin tärkeä tekijä ja siksi Kontulat eivät kiinnosta. Tuolla on oivallettu, että pienikin asunto on liukuovilla kaksio ja isoilla ikkunoilla/lasituksilla valoisa. Yhtiöjärjestys mahdollistaa alivuokrauksen, mikä pienentää aina ostajan riskiä. Omat myyntini menivät Hgin keskustassa työskenteleville sinkuille.
Niin siis asuntosijoittajalla ei pk-seudulla ole mitään riskiä, sillä kaikki luukut revitään käsistä. Jos ei saa haluamallaan hinnalla myytyä, voi aina vuokrata ylihintaan, kiitos erinomaisen asumistukijärjestelmän. Olet itse maksanut kämpistä aikoinaan ylihintaa ja sait ne myytyä myöskin ylihintaan, onneksi olkoon. Tässä ketjussa ihmetellään sitä, mikä ne ovat ylihintaisia. Kivistöllä on ainakin aiemmin ollut hyvä imago, joka nyt on alkanut rapistua, kun ne, jotka siellä oikeasti asuvat, törmäävät käytännön ongelmiin, kun ei ole parkkipaikkaa eikä luvattuja palveluita. Rakentaminen on tolkuttoman tiivistä ottaen huomioon sen, että Kivistö sijaitsee keskellä ei mitään. Sijoittaja ei käytännön viihtyisyyden ongelmiin törmää.
Totta hemmetissä aina on riski! Jokainen seuraa neliöhintoja laatuun ja vetovoimaan. Käsittämätöntä viestintää ylihinnoittelusta, kun se on tämän uuden kehittyvän alueen suurin vetovoimatekijä juuri nyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivistö on loistavalla paikalla, neliöhinnoissa hyvä hinta-/laatusuhde ja nuori lähiö. Itselläni oli kaksi sijoitusasuntoa, jotka menivät viikossa korona-aikaan. Jätin halliosakkeet. Selvää on, että yhteys lentokenttään tulee olemaan jatkossakin valttia kasvukolmion suoralla.
Aika huoletta voivat sieltä neliönsä lunastaneet olla.
No sijoitusasuntoon sijoittaneet voivat kyllä olla huoletta vaikka Kontulassa. :D Tässä puhutaan kai enemmänkin viihtyisyydestä ja käytännöllisyydestä.
Valitettavasti olet väärässä. Vetovoima on hyvin tärkeä tekijä ja siksi Kontulat eivät kiinnosta. Tuolla on oivallettu, että pienikin asunto on liukuovilla kaksio ja isoilla ikkunoilla/lasituksilla valoisa. Yhtiöjärjestys mahdollistaa alivuokrauksen, mikä pienentää aina ostajan riskiä. Omat myyntini menivät Hgin keskustassa työskenteleville sinkuille.
Missä se kivistön vetovoima sitten oli? Siinä ettet kerro vuokralaisillesi minkälaiseen mämmiin ne näppinsä iskevät ottaessaan sinulta asunnon kivistöstä?
Molemmat asuntoni myytiin koulutetuille työssäkäyville ensiasunnon ostajille. Se on hyvä signaali alueen houkuttelevuudesta ja jälleenmyynnille.
myytiin? mikä ihmeen sijoitusasunto se on jos myyt sen?
Ostan rakenteilla olevan kohteen sijoitukseksi, valitsen materiaalit, maksan ensimmäiset pari maksuerää ja myyn. Koen sijoittaneeksi rahojani hyvään kohteeseen, jotka olen siis nyt jo myynyt pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivistö on loistavalla paikalla, neliöhinnoissa hyvä hinta-/laatusuhde ja nuori lähiö. Itselläni oli kaksi sijoitusasuntoa, jotka menivät viikossa korona-aikaan. Jätin halliosakkeet. Selvää on, että yhteys lentokenttään tulee olemaan jatkossakin valttia kasvukolmion suoralla.
Aika huoletta voivat sieltä neliönsä lunastaneet olla.
No sijoitusasuntoon sijoittaneet voivat kyllä olla huoletta vaikka Kontulassa. :D Tässä puhutaan kai enemmänkin viihtyisyydestä ja käytännöllisyydestä.
Valitettavasti olet väärässä. Vetovoima on hyvin tärkeä tekijä ja siksi Kontulat eivät kiinnosta. Tuolla on oivallettu, että pienikin asunto on liukuovilla kaksio ja isoilla ikkunoilla/lasituksilla valoisa. Yhtiöjärjestys mahdollistaa alivuokrauksen, mikä pienentää aina ostajan riskiä. Omat myyntini menivät Hgin keskustassa työskenteleville sinkuille.
Niin siis asuntosijoittajalla ei pk-seudulla ole mitään riskiä, sillä kaikki luukut revitään käsistä. Jos ei saa haluamallaan hinnalla myytyä, voi aina vuokrata ylihintaan, kiitos erinomaisen asumistukijärjestelmän. Olet itse maksanut kämpistä aikoinaan ylihintaa ja sait ne myytyä myöskin ylihintaan, onneksi olkoon. Tässä ketjussa ihmetellään sitä, mikä ne ovat ylihintaisia. Kivistöllä on ainakin aiemmin ollut hyvä imago, joka nyt on alkanut rapistua, kun ne, jotka siellä oikeasti asuvat, törmäävät käytännön ongelmiin, kun ei ole parkkipaikkaa eikä luvattuja palveluita. Rakentaminen on tolkuttoman tiivistä ottaen huomioon sen, että Kivistö sijaitsee keskellä ei mitään. Sijoittaja ei käytännön viihtyisyyden ongelmiin törmää.
Totta hemmetissä aina on riski! Jokainen seuraa neliöhintoja laatuun ja vetovoimaan. Käsittämätöntä viestintää ylihinnoittelusta, kun se on tämän uuden kehittyvän alueen suurin vetovoimatekijä juuri nyt!
Ylihinnoittelu on alueen suurin vetovoimatekijä?
Kovin kiivaasti puolustelet alueen vetovoimaa. Ettei vain olisi vielä kolmaskin sijoitusasunto odottelemassa myyntiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivistö on loistavalla paikalla, neliöhinnoissa hyvä hinta-/laatusuhde ja nuori lähiö. Itselläni oli kaksi sijoitusasuntoa, jotka menivät viikossa korona-aikaan. Jätin halliosakkeet. Selvää on, että yhteys lentokenttään tulee olemaan jatkossakin valttia kasvukolmion suoralla.
Aika huoletta voivat sieltä neliönsä lunastaneet olla.
No sijoitusasuntoon sijoittaneet voivat kyllä olla huoletta vaikka Kontulassa. :D Tässä puhutaan kai enemmänkin viihtyisyydestä ja käytännöllisyydestä.
Valitettavasti olet väärässä. Vetovoima on hyvin tärkeä tekijä ja siksi Kontulat eivät kiinnosta. Tuolla on oivallettu, että pienikin asunto on liukuovilla kaksio ja isoilla ikkunoilla/lasituksilla valoisa. Yhtiöjärjestys mahdollistaa alivuokrauksen, mikä pienentää aina ostajan riskiä. Omat myyntini menivät Hgin keskustassa työskenteleville sinkuille.
Niin siis asuntosijoittajalla ei pk-seudulla ole mitään riskiä, sillä kaikki luukut revitään käsistä. Jos ei saa haluamallaan hinnalla myytyä, voi aina vuokrata ylihintaan, kiitos erinomaisen asumistukijärjestelmän. Olet itse maksanut kämpistä aikoinaan ylihintaa ja sait ne myytyä myöskin ylihintaan, onneksi olkoon. Tässä ketjussa ihmetellään sitä, mikä ne ovat ylihintaisia. Kivistöllä on ainakin aiemmin ollut hyvä imago, joka nyt on alkanut rapistua, kun ne, jotka siellä oikeasti asuvat, törmäävät käytännön ongelmiin, kun ei ole parkkipaikkaa eikä luvattuja palveluita. Rakentaminen on tolkuttoman tiivistä ottaen huomioon sen, että Kivistö sijaitsee keskellä ei mitään. Sijoittaja ei käytännön viihtyisyyden ongelmiin törmää.
Totta hemmetissä aina on riski! Jokainen seuraa neliöhintoja laatuun ja vetovoimaan. Käsittämätöntä viestintää ylihinnoittelusta, kun se on tämän uuden kehittyvän alueen suurin vetovoimatekijä juuri nyt!
Ylihinnoittelu on alueen suurin vetovoimatekijä?
Kovin kiivaasti puolustelet alueen vetovoimaa. Ettei vain olisi vielä kolmaskin sijoitusasunto odottelemassa myyntiä?
Valitettavasti omistan vain hallipaikat, jotka vuokrattu. Hämeenlinnassa olisi myynnissä kiva kaksio, josko kiinnostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin itse katsomassa kahta kolmiota ja kolmea kaksiota Kivistöllä. Asunnot ovat lähes poikkeuksetta huonopohjaisia, talot on rakennettu liian tiiviisti, luontoa ei ole yhtään, pysäköintitilaa on surkean vähän, iso tie vieressä, ei palveluita (päiväkoti ja lähikauppa), pitkä matka joka paikkaan, ei houkuta pyöräilemäänkään. Alue sopii vain ihmisille, jotka tulevat kotiin vain käymään tai nukkumaan, eivätkä kulje autolla. Tästä tulee matulähiö, joten asuntojen neliöhintä pitäisi olla monta sataa euroa pienempi, jotta omaan käyttöön ostaisin.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kovin erimielistä porukkaa sen suhteen, onko Kivistö hyvä vai huono asuinpaikka ja meneekö asunnot kaupaksi vai ei. Harkitessa kumpaa uskoa, voi miettiä, kummalla puolella voisi olla ns. oma lehmä ojassa. :)
Joo ja vauvafoorumin vakikäyttäjänä oon huomannut että Kivistö on ainoa Vantaan alue josta tulee tälläsiä tappeluketjuja. Miksi?
Lazigana rulez. Tietäjät tietää.
Vierailija kirjoitti:
Kävin itse katsomassa kahta kolmiota ja kolmea kaksiota Kivistöllä. Asunnot ovat lähes poikkeuksetta huonopohjaisia, talot on rakennettu liian tiiviisti, luontoa ei ole yhtään, pysäköintitilaa on surkean vähän, iso tie vieressä, ei palveluita (päiväkoti ja lähikauppa), pitkä matka joka paikkaan, ei houkuta pyöräilemäänkään. Alue sopii vain ihmisille, jotka tulevat kotiin vain käymään tai nukkumaan, eivätkä kulje autolla. Tästä tulee matulähiö, joten asuntojen neliöhintä pitäisi olla monta sataa euroa pienempi, jotta omaan käyttöön ostaisin.
Tämähän se on juuri se ongelma. Kivistö on rakennettu tavalla, joka sopisi Helsingin keskustan liepeille tai edes Helsingin puolelle. Kivistö taas sijaitsee pellolla kehä III:n ulkopuolella. Asunnot ovat kopperoita ja ikkunasta näkyy toinen kerrostalo. Tuo olisi hyväksyttävissä, jos sijainti olisi parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kovin erimielistä porukkaa sen suhteen, onko Kivistö hyvä vai huono asuinpaikka ja meneekö asunnot kaupaksi vai ei. Harkitessa kumpaa uskoa, voi miettiä, kummalla puolella voisi olla ns. oma lehmä ojassa. :)
Joo ja vauvafoorumin vakikäyttäjänä oon huomannut että Kivistö on ainoa Vantaan alue josta tulee tälläsiä tappeluketjuja. Miksi?
Koska Kivistö on ainoa alue, joka yrittää olla jotain muuta kuin on. Ylihintaisiin asuntoihin rahansa syytäneet tulevat tänne puolustelemaan aluetta, jotta saisivat rahansa takaisin, kun myyvät.
Kivistö floppas täysin. Muutettiin pois kun kyllästyttiin odottamaan palveluja ja se meteli ja liikenne on siellä tyrmäävää. Ei mitään rauhaa ja viihtyisyyttä.
Sijoittajana möisin kämppäni äkkiä pois vielä jos onnistuu. Siitä on tulossa jo täys ghetto. Ongelmat ja levottomuus vaan lisääntyy koko ajan.
Varmaan toivotaan sellaista kirjastoa, jossa mahtuu kääntymään. Mutta toivotaan, toivotaan. Kyllä se kauppakeskus varmaan, ihan ihan varmaan pian valmistuu.