Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsittajien mielestä kielten oppiminen on helppoa ja kaikki oppii vaikka 10 kieltä
06.11.2016 |
Miksi suomenruotsalaiset eivät kuitenkaan opi suomea ja heitä palvelemaan pitää pakkoruotsittaa 5 miljoonaa suomenkielistä?
Kommentit (105)
frenchifier0 kirjoitti:
Niinhän se tuntuu vähän olevan, että kielitaito on kyllä rikkaus, mutta tämä koskee vain ruotsia. On se jännä. Asun Turussa, mutta päivääkään en ole elämässäni ruotsia tarvinnut. Nice.
Muistan, kun lukiossa ruotsinopettajani kutsui meille ryhmän suomenruotsalaisia tunnille kertomaan, miksi ruotsin opiskelu kannattaa. Muna huurussa sitten selittivät miten työpaikkoja saa helpommin, terveyskeskusjonot ovat paljon lyhyempiä jne. Oli vähän jähmeä tunnelma sen jälkeen.
Eli vaan siksi, että sinä et ole ruotsia tarvinnut, sitä ei pitäisi kouluissa lukea. Selvä. Minä olen töissä tarvinnut ruotsia vähän väliä, ja saan työtehtäviä joihin muut eivät pysty, koska osaan ruotsia sujuvasti. Eikä se ole poissa muiden kielten osaamisestani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi on maailman nerokkain maanpuolustus-strategia. Opetetaan pikkulapsetkin varhain vihaamaan naapurista tulevaa vihollista.
No eipä siitä Ruotsista ole paljoa harmia ollut kahteensataan vuoteen. Edelleenkin, siellä historiantunnilla kannattaa pysyä hereillä...
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi on apartheidia. Ei sen kummempaa.
Ei vaan juuri päinvastoin. Jos suomenkieliset eivät osaa ruotsia., ruotsinkieliset klikkiytyvät omiin eliittiporukoihinsa vielä enemmän kuin nyt. "Pakko"ruotsi nimenomaan tukee tasa-arvoisuutta.
Pakkoruotsi on perusteltua mikäli Suomi ja Ruotsi taas yhdistyvät.
Vierailija kirjoitti:
frenchifier0 kirjoitti:
Niinhän se tuntuu vähän olevan, että kielitaito on kyllä rikkaus, mutta tämä koskee vain ruotsia. On se jännä. Asun Turussa, mutta päivääkään en ole elämässäni ruotsia tarvinnut. Nice.
Muistan, kun lukiossa ruotsinopettajani kutsui meille ryhmän suomenruotsalaisia tunnille kertomaan, miksi ruotsin opiskelu kannattaa. Muna huurussa sitten selittivät miten työpaikkoja saa helpommin, terveyskeskusjonot ovat paljon lyhyempiä jne. Oli vähän jähmeä tunnelma sen jälkeen.
Eli vaan siksi, että sinä et ole ruotsia tarvinnut, sitä ei pitäisi kouluissa lukea. Selvä. Minä olen töissä tarvinnut ruotsia vähän väliä, ja saan työtehtäviä joihin muut eivät pysty, koska osaan ruotsia sujuvasti. Eikä se ole poissa muiden kielten osaamisestani.
Voi pyhä jysäys. Kuka tahansa järki-ihminen kysyisi itseltään tuossa vaiheessa, että "hmm, no mitenköhän paljon muut ihmiset käyttävät ruotsinkieltä?" Ja siihen vastaus on NO TIETENKIN NAURETTAVAN VÄHÄN KOSKA PUHUTAAN 5% VÄHEMMISTÖSTÄ.
Pakkoruotsittaja on näköjään synonyymi tyhmyydelle, ei tietty pitäis yllättyä, onhan nää jutut käyty jo 100 kertaa läpi eikä yhtään järkiperustetta ikinä löydy. Loputtomia tyhmyyksiä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset jaksaa vinkua siitä, että saavat oppia uusia kieliä? Vieläpä ilmaiseksi
Olisivat varmaan kiitollisempia ja vähempivinkuvaisempia jos saisivat itse valita mitä kieliä lukevat. Vai mitä arvelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi on maailman nerokkain maanpuolustus-strategia. Opetetaan pikkulapsetkin varhain vihaamaan naapurista tulevaa vihollista.
No eipä siitä Ruotsista ole paljoa harmia ollut kahteensataan vuoteen. Edelleenkin, siellä historiantunnilla kannattaa pysyä hereillä...
Se oli läppä. Edelleen, siellä historiantunnilla hereillä pysyminen ei auta jos on idiootti. (Lue: sinä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä 9
Englanti 9
Ruotsi 5
Mitä helvettiä mä teen jollain ruotsilla, kun pärjään venäjällä ja englannilla?
Ilmeisesti olet erittäin taitava kielissä, kun noin hyviä arvosanoja saat englannista ja venäjästä. En ymmärrä, mitä järkeä on pilata ruotsin arvosana tunnilla häiriköinnillä. Noin viisaana saisit ruotsista helposti kahdeksan lukemattakin. Sen sijaan tuolla arvosanalla olet häiriköinyt tunnilla sekä opettajan että muiden oppilaiden työrauhaa. Sietäisit hävetä! On ihan ok olla tykkäämättä jostakin kielestä, mutta antaisit edes muille työrauhan. Itse tykkäsin aikoinani ruotsista kovasti ja minua ärsytti kaltaisesi meluapinat tunnilla. En minäkään tykännyt monistakaan aineista, jotka koin turhiksi, mutta silti yritin saada parhaimmat mahdolliset arvosanat mitä älylläni sai ja keskityin tunnilla enkä todellakaan häirinnyt muita.
Islantilaisia on yhtä paljon kuin suomenruotsalaisia. Islantilaiset kykenevät tuottamaan kaikki palvelunsa itse, ilman että muiden täytyisi opiskella islantia heidän palvelunsa turvaamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi on apartheidia. Ei sen kummempaa.
Ei vaan juuri päinvastoin. Jos suomenkieliset eivät osaa ruotsia., ruotsinkieliset klikkiytyvät omiin eliittiporukoihinsa vielä enemmän kuin nyt. "Pakko"ruotsi nimenomaan tukee tasa-arvoisuutta.
Ja tällä hyper-marginaalisella liikehdinnällä perustellaan satojen miljoonien kustannukset? Jeesuksen kevät.
Pakkoruotsista puhuminen kyllä todella paljastaa minkälaisia taulapäitä sitä oikeasti löytyy. Aivan käsittämättömän tyhmiä juttuja puolet tästä aloituksesta täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi on maailman nerokkain maanpuolustus-strategia. Opetetaan pikkulapsetkin varhain vihaamaan naapurista tulevaa vihollista.
No eipä siitä Ruotsista ole paljoa harmia ollut kahteensataan vuoteen. Edelleenkin, siellä historiantunnilla kannattaa pysyä hereillä...
Ei kai, kun puolustustahtoa on ylläpidetty pakkoruotsilla ja ruotsalaisilla poliitikoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
frenchifier0 kirjoitti:
Niinhän se tuntuu vähän olevan, että kielitaito on kyllä rikkaus, mutta tämä koskee vain ruotsia. On se jännä. Asun Turussa, mutta päivääkään en ole elämässäni ruotsia tarvinnut. Nice.
Muistan, kun lukiossa ruotsinopettajani kutsui meille ryhmän suomenruotsalaisia tunnille kertomaan, miksi ruotsin opiskelu kannattaa. Muna huurussa sitten selittivät miten työpaikkoja saa helpommin, terveyskeskusjonot ovat paljon lyhyempiä jne. Oli vähän jähmeä tunnelma sen jälkeen.
Eli vaan siksi, että sinä et ole ruotsia tarvinnut, sitä ei pitäisi kouluissa lukea. Selvä. Minä olen töissä tarvinnut ruotsia vähän väliä, ja saan työtehtäviä joihin muut eivät pysty, koska osaan ruotsia sujuvasti. Eikä se ole poissa muiden kielten osaamisestani.
Voi pyhä jysäys. Kuka tahansa järki-ihminen kysyisi itseltään tuossa vaiheessa, että "hmm, no mitenköhän paljon muut ihmiset käyttävät ruotsinkieltä?" Ja siihen vastaus on NO TIETENKIN NAURETTAVAN VÄHÄN KOSKA PUHUTAAN 5% VÄHEMMISTÖSTÄ.
Pakkoruotsittaja on näköjään synonyymi tyhmyydelle, ei tietty pitäis yllättyä, onhan nää jutut käyty jo 100 kertaa läpi eikä yhtään järkiperustetta ikinä löydy. Loputtomia tyhmyyksiä vain.
Pääkaupungin kulttuuriväestä ruotsinkielisiä on enemmän kuin tuo 5 %, ja naapurissa kielen puhujia on 8 miljoonaa. Plus että sillä pärjää norjalaistenkin kanssa ja ehkä tanskalaistenkin jos vähän tsemppaa. Onko ihan uutta sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi on apartheidia. Ei sen kummempaa.
Ei vaan juuri päinvastoin. Jos suomenkieliset eivät osaa ruotsia., ruotsinkieliset klikkiytyvät omiin eliittiporukoihinsa vielä enemmän kuin nyt. "Pakko"ruotsi nimenomaan tukee tasa-arvoisuutta.
Just. Ja giljotiinit sopii eliitille hiton hyvin. Opin historian tunnilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset jaksaa vinkua siitä, että saavat oppia uusia kieliä? Vieläpä ilmaiseksi
Olisivat varmaan kiitollisempia ja vähempivinkuvaisempia jos saisivat itse valita mitä kieliä lukevat. Vai mitä arvelet?
Ei peruskoulussa muutenkaan saa valita mitä aineita luetaan. Pentujen omaksi parhaaksi.
Olen sitä mieltä, että enemmistö päättäköön, onko ruotsi tarpeellinen vai ei. Minulle se on ollut äärimmäisen hyödyllinen kieli. Sen sijaan opiskelemaani ranskaa ja saksaa en ole tarvinnut kuin lomamatkoilla ollessani. Kouluaikoina on hyvin vaikea tietää, mitä kieltä lopulta tulee tarvitsemaan elämässä. Aika hankala sitä on joskus 12-vuotiaana päättää, että aikoo ryhtyä joksikin venäjän kaupan myyntijohtajaksi tai miksi lie tai että muuttaa aikuisena rakkauden perässä Tanskaan. Elämä kuitenkin lopulta vie minne vie. Ne, keille kielet eivät ole vahvuus, niin valitettavasti ilman suurta intohimoa jotakin kieltä kohtaan, he eivät tule oppimaan muutakaan kieltä joka tulisi ruotsin sijaksi. Ja etenkin pienillä paikkakunnilla ruotsin tilalle tuleekin sitten joku pakkovenäjä, joka ei sekään miellytä kaikkia. Valitettavasti kaikilla ei tule olemaan valinnanvaraa päättää kaikkien hienojen japanin ja italian kielten väliltä. Englantia onneksi moni kielissä huonompikin osaa edes auttavasti lähinnä siksi, että se on niin ympärillä suomalaisessakin kulttuurissa (tv-ohjelmat, musiikki, tietokonepelit...).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
frenchifier0 kirjoitti:
Niinhän se tuntuu vähän olevan, että kielitaito on kyllä rikkaus, mutta tämä koskee vain ruotsia. On se jännä. Asun Turussa, mutta päivääkään en ole elämässäni ruotsia tarvinnut. Nice.
Muistan, kun lukiossa ruotsinopettajani kutsui meille ryhmän suomenruotsalaisia tunnille kertomaan, miksi ruotsin opiskelu kannattaa. Muna huurussa sitten selittivät miten työpaikkoja saa helpommin, terveyskeskusjonot ovat paljon lyhyempiä jne. Oli vähän jähmeä tunnelma sen jälkeen.
Eli vaan siksi, että sinä et ole ruotsia tarvinnut, sitä ei pitäisi kouluissa lukea. Selvä. Minä olen töissä tarvinnut ruotsia vähän väliä, ja saan työtehtäviä joihin muut eivät pysty, koska osaan ruotsia sujuvasti. Eikä se ole poissa muiden kielten osaamisestani.
Voi pyhä jysäys. Kuka tahansa järki-ihminen kysyisi itseltään tuossa vaiheessa, että "hmm, no mitenköhän paljon muut ihmiset käyttävät ruotsinkieltä?" Ja siihen vastaus on NO TIETENKIN NAURETTAVAN VÄHÄN KOSKA PUHUTAAN 5% VÄHEMMISTÖSTÄ.
Pakkoruotsittaja on näköjään synonyymi tyhmyydelle, ei tietty pitäis yllättyä, onhan nää jutut käyty jo 100 kertaa läpi eikä yhtään järkiperustetta ikinä löydy. Loputtomia tyhmyyksiä vain.
Pääkaupungin kulttuuriväestä ruotsinkielisiä on enemmän kuin tuo 5 %, ja naapurissa kielen puhujia on 8 miljoonaa. Plus että sillä pärjää norjalaistenkin kanssa ja ehkä tanskalaistenkin jos vähän tsemppaa. Onko ihan uutta sinulle?
MITEN ON ARGUMENTTI OPETTAA KOKO SUOMELLE PAKKORUOTSIA JOS PÄÄKAUPUNKISEUDULLA RUOTSALAISIA ON ENEMMÄN :D
Mahdoton tyhmyys jatkuu, osa 235.
Ja sitten perustelet että sitä puhuu joku hikinen 8 miljoonaa jossain toisessa maassa. 8 miljoonaa ON PIENI MAA. Vaikka siihen lisäät Norjan ja Tanskan (et todellakaan pärjää Tanskassa) SE ON SILTI MITÄTÖNTÄ verrattuna esmes Espanjaan. MARGINAALIKIELI.
Kyllä osaat olla idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi on apartheidia. Ei sen kummempaa.
Ei vaan juuri päinvastoin. Jos suomenkieliset eivät osaa ruotsia., ruotsinkieliset klikkiytyvät omiin eliittiporukoihinsa vielä enemmän kuin nyt. "Pakko"ruotsi nimenomaan tukee tasa-arvoisuutta.
Just. Ja giljotiinit sopii eliitille hiton hyvin. Opin historian tunnilla.
Kaivapas se historian kirja esiin ja katso missä maassa niitä giljotiinejä oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
frenchifier0 kirjoitti:
Niinhän se tuntuu vähän olevan, että kielitaito on kyllä rikkaus, mutta tämä koskee vain ruotsia. On se jännä. Asun Turussa, mutta päivääkään en ole elämässäni ruotsia tarvinnut. Nice.
Muistan, kun lukiossa ruotsinopettajani kutsui meille ryhmän suomenruotsalaisia tunnille kertomaan, miksi ruotsin opiskelu kannattaa. Muna huurussa sitten selittivät miten työpaikkoja saa helpommin, terveyskeskusjonot ovat paljon lyhyempiä jne. Oli vähän jähmeä tunnelma sen jälkeen.
Eli vaan siksi, että sinä et ole ruotsia tarvinnut, sitä ei pitäisi kouluissa lukea. Selvä. Minä olen töissä tarvinnut ruotsia vähän väliä, ja saan työtehtäviä joihin muut eivät pysty, koska osaan ruotsia sujuvasti. Eikä se ole poissa muiden kielten osaamisestani.
Voi pyhä jysäys. Kuka tahansa järki-ihminen kysyisi itseltään tuossa vaiheessa, että "hmm, no mitenköhän paljon muut ihmiset käyttävät ruotsinkieltä?" Ja siihen vastaus on NO TIETENKIN NAURETTAVAN VÄHÄN KOSKA PUHUTAAN 5% VÄHEMMISTÖSTÄ.
Pakkoruotsittaja on näköjään synonyymi tyhmyydelle, ei tietty pitäis yllättyä, onhan nää jutut käyty jo 100 kertaa läpi eikä yhtään järkiperustetta ikinä löydy. Loputtomia tyhmyyksiä vain.
Pääkaupungin kulttuuriväestä ruotsinkielisiä on enemmän kuin tuo 5 %, ja naapurissa kielen puhujia on 8 miljoonaa. Plus että sillä pärjää norjalaistenkin kanssa ja ehkä tanskalaistenkin jos vähän tsemppaa. Onko ihan uutta sinulle?
MITEN ON ARGUMENTTI OPETTAA KOKO SUOMELLE PAKKORUOTSIA JOS PÄÄKAUPUNKISEUDULLA RUOTSALAISIA ON ENEMMÄN :D
Mahdoton tyhmyys jatkuu, osa 235.
Ja sitten perustelet että sitä puhuu joku hikinen 8 miljoonaa jossain toisessa maassa. 8 miljoonaa ON PIENI MAA. Vaikka siihen lisäät Norjan ja Tanskan (et todellakaan pärjää Tanskassa) SE ON SILTI MITÄTÖNTÄ verrattuna esmes Espanjaan. MARGINAALIKIELI.
Kyllä osaat olla idiootti.
Ei olla Pyreneiden niemimaalla eikä Suomella ole yhteistä historiaa Espanjan kanssa. Uutta?
Pakkoruotsi on maailman nerokkain maanpuolustus-strategia. Opetetaan pikkulapsetkin varhain vihaamaan naapurista tulevaa vihollista.