Lue keskustelun säännöt.
Metsästys ei ole enää tätä päivää
06.11.2016 |
Allekirjoitan tämän kyllä täysin:
http://yle.fi/uutiset/3-9269998
Luonnossa on nykyään todella hiljaista. Mitään ei ole missään. Moni sorsalintu on nykyään uhanalainen, mutta silti niitä saa Suomessa metsästää. Halveksin metsästäjiä. Lintujen huvitappaminen on sairasta.
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Naurettavia kommentteja nämä riista ei riitä kaikille.. Absurdi ajatus että jokainen esim Suomen kansalainen haluaisi sitä edes syödä.
Siinä mielessä metsästys ei ole nykyaikaa, että NYKYAIKANA RIISTAA EI RIITÄ KAIKILLE.
Eihän kukaan sellaista ole vaatinutkaan! On kasvissyöjiä, ja niitä joille kelpaa tehotuotettu liha. Riista menee enimmäkseen metsästäjille, ja hyvin harvoin kaupoista tai ravintoloista saa ostaa suomalaista riistalihaa.
Ei kukaan ole väittänyt elävänsä vain itse metsästämällään riistalla. Mutta meidänperheessä on suuri merkitys hirvenlihalla, jota voi tulla jopa 200 kg. Ei ihan kiloa viikossa syödä, mutta hyvin on riittänyt. Painossa on tosin mukana luita, mutta ne menevät koirille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kettujen murhat on kanssa aika sairasta. Houkutellaan kettu jollain pillillä ja sitten tapetaan. Vittu siinä ei kyllä ole muusta kyse kuin huvitappamisesta.
Kas kun kettu on pienpeto joka ei lue ohjekirjasta että äläpäs rosvoa tuon linnun pesää kun se on uhanalainen- voi sitä raukkaa...
Mikään ei ole luonnollisempaa kuin metsästys. Kaikille eläville olennoille.
Kyllä on taas joku pipi päästään tehnyt aloituksen. Ap:llä ei mitään käsitystä siitä mitä metsästys on. Metsästys on ainut oikea tapa hankkia ravinto, ja lopulta metsästys kokonaisuudessaan vain lisää eläinkantaa ja antaa monille eläimille mahdollisuuden selvitä hengissä. Metsästys ei ole pelkkää tappamista.
Sensiaan en ymmärrä susien, ilvesten ja ahmojen siirtoistutuksia pätkääkään, niiden aiheuttamia vahinkoja ja korvausvelvollisuuden puutetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kettujen murhat on kanssa aika sairasta. Houkutellaan kettu jollain pillillä ja sitten tapetaan. Vittu siinä ei kyllä ole muusta kyse kuin huvitappamisesta.
Kas kun kettu on pienpeto joka ei lue ohjekirjasta että äläpäs rosvoa tuon linnun pesää kun se on uhanalainen- voi sitä raukkaa...
Sori, tuli kahteen kertaan!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No esim harmaasorsia ei saisi ampua. Ei niitä nyt kukaan erota tavallisista ainakaan hämärässä. Mustalintuja yms. muita ihan eri lajejakin putoilee erehdyksessä. Metsähanhien populaatio on pudonnut suomessa rajusti. Heinätaveja on suomessa enää alle 2000 paria mutta niitä saa ampua, eikä niitä moni metsästäjä erottaisi tavallisista taveista.
En nyt erityisemmin vastusta metsästystä mutta hämärämetsästystä kylläkin. Pitäisi olla edes teoriittiset mahdollisuudet nähdä kunnolla mitä ampuu. Tilanteet ovat kuitenkin nopeita ja tunnistukseen aikaa ei paljon ole. Suomen omat kannat saattavat joidenkin lajien kohdalla olla varsin pienet, vaikka lintuja venäjällä onkin, ja läpimuuttajia riittää. Joskus tulevaisuudessa venäjältä ei ehkä enää tule lintuja vahvistamaan meidän omia kantoja, jos ne pääsevät alhaisiksi. Ikävä kyllä linnuilla ei ole mitään maatunnuksia, mistä niiden asuinpaikan erottaisi. Suomessaq jonkin lajin metsästyksen rajoitukset eivät aina paljon auta, jos lintuja kuitenkin edelleen saa ampua saksassa ja keski euroopassa.
Tosi asia on, että täällä ei ilman venäjää olisi monia eläinlajeja lainkaan. Se pitäisi mielestäni pikkuhiljaa alkaa metsästämään valkoposkihanhia, arktisen muuton ulkopuolella, jotta jäämeren alkuperäiset kannat eivät vaarannu ja ammuskella sinisorsia ja kaneja, hirviä ja kauriita, joita riittää. Meillä on liian kankea järjestelmä, eikä lainsäädäntö noudata kantojen vaihtelua riittävän nopeasti. Periaatteessa pitäisi olla aika yksinkertaista ampua niitä mitä on paljon, mutta ei vaan meidän eduskunnalta onnistu.
Ketju vahvisti käsitystäni metsästäjistä. Kuvittelevat tekevänsä muille palveluksen "säätelemällä kantoja" :'D Aijai! Ainoa positiivinen asia metsästyksessä ovat metsästysonnettomuudet, kun ukot tippuvat tähystystornista krapuloissaan niskoilleen maahan, tai ampuvat eläimen sijasta toisiaan. Se on sitä kunnollista "kantojen säätelyä" ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan tämän kyllä täysin:
http://yle.fi/uutiset/3-9269998
Luonnossa on nykyään todella hiljaista. Mitään ei ole missään. Moni sorsalintu on nykyään uhanalainen, mutta silti niitä saa Suomessa metsästää. Halveksin metsästäjiä. Lintujen huvitappaminen on sairasta.
Mainitse yksi uhanalainen, Suomessa laillisesti metsästettävä sorsalintulaji.
Palataan sitten tarkemmin aiheeseen.
Minuakin kiinnostaisi tuo kuulla.
- Ei enään metsästäjä
Repe ja Alli.
Vierailija kirjoitti:
Ketju vahvisti käsitystäni metsästäjistä. Kuvittelevat tekevänsä muille palveluksen "säätelemällä kantoja" :'D Aijai! Ainoa positiivinen asia metsästyksessä ovat metsästysonnettomuudet, kun ukot tippuvat tähystystornista krapuloissaan niskoilleen maahan, tai ampuvat eläimen sijasta toisiaan. Se on sitä kunnollista "kantojen säätelyä" ;)
Teitä pipipäitäkö on peräti kaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsästäjät tuntuvat tappamisen himossa ampuvan mitä tahansa. Vasta oli oikein valtakunnallisen uutiskynnyksen ylittänyt, kun joku idioottimetsästäjä ampui oman koiransa. Mutta kun on pyssy kädessä ja näkee liikettä, niin ilmeisimmin tulee se ylivoimainen ampumisen vimma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on kyse isommasta kontekstista kuin hirvikolareista...
Tuossa kaikessa on kyse vain siitä, että ihmisiä on hirvittävästi liikaa ja lisää tulee joka vuosi.
Silti vaikkapa Egyptin väestönkasvua ei jostain syystä ole sopivaa arvostella tai moittia, sillä onhan se nyt selvä, että jokaisella ihmisellä täytyy olla pyhä oikeus hankkia ihan niin monta lasta tahansa kuin vain suinkin kykenee.
Ja silti jotkut ilomielin haluavat ottaa jo ylikansoitettuun eurooppaan lisää porukkaa. Usein samat jotka vastustavat metsästystä ja luonnon tuhoamista ???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkakaa! Tätä on hauska lukea ;)
haiseuraalaivaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on kyse isommasta kontekstista kuin hirvikolareista...
Tuossa kaikessa on kyse vain siitä, että ihmisiä on hirvittävästi liikaa ja lisää tulee joka vuosi.
Silti vaikkapa Egyptin väestönkasvua ei jostain syystä ole sopivaa arvostella tai moittia, sillä onhan se nyt selvä, että jokaisella ihmisellä täytyy olla pyhä oikeus hankkia ihan niin monta lasta tahansa kuin vain suinkin kykenee.
Ja silti jotkut ilomielin haluavat ottaa jo ylikansoitettuun eurooppaan lisää porukkaa. Usein samat jotka vastustavat metsästystä ja luonnon tuhoamista ???
Aika ristiriitaista, eikö? Kauas on tultu Linkolan opeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liha pitää tappaa ennen syömistä. Siksi metsästys ok, vaikken itse metsästä. Monet eläimet ovat ilman metsästystä vaarana mm. liikenteessä.
Oikeat lihansyöjät käyvät vaan kiinni ja syövät välittämättä siitä onko eläin hengissä, toisin kuin nössöt "lihansyöjä" ihmiset.
Metsästin tänään, kivaa oli liikkua luonnossa.
Ylen paskauutiset kannattaa jättää omaan arvoonsa. Tuokin viherpiiperö ei ymmärrä, että niitä lintuja on vähemmän koska varislintujen ja supikoiran kannat ovat räjähtäneet kasvuun. Myös hakkuut ovat pienentäneet kantoja. Metsästys on vähentynyt viime vuosikymmenistä.
Ja ymmärtäkää ettei tämä ole mikään mielipide asia, vaan näitä ihan tutkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Ketju vahvisti käsitystäni metsästäjistä. Kuvittelevat tekevänsä muille palveluksen "säätelemällä kantoja" :'D Aijai! Ainoa positiivinen asia metsästyksessä ovat metsästysonnettomuudet, kun ukot tippuvat tähystystornista krapuloissaan niskoilleen maahan, tai ampuvat eläimen sijasta toisiaan. Se on sitä kunnollista "kantojen säätelyä" ;)
Puhumattakaan siitä että metsästystä harrastavat myös monet herrakerhot. Kerhot jotka koostuvat herroista jotka ovat potkineet tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä pihalle työpaikoistaan ja ajaneet tämän maan siihen tilaan missä se on nyt. Puhumattakaan erilaisista inhimillisistä katastrofeista...
Mielenkiintoinen ajatusleikki jos tuohon seuraan tulisikin joku uusi peluri...
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan tämän kyllä täysin:
http://yle.fi/uutiset/3-9269998
Luonnossa on nykyään todella hiljaista. Mitään ei ole missään. Moni sorsalintu on nykyään uhanalainen, mutta silti niitä saa Suomessa metsästää. Halveksin metsästäjiä. Lintujen huvitappaminen on sairasta.
Kyseinen juttu on kulttuurimarxistien propagandaa jolla kastroidaan suomalaista miestä! Samalla saadaan ihmisten mielipiteet sellaisiksi että ihmiset luopuvat vapauksistaan kyselemättä mitään! Kaikkein tärkein tavoite on kuitenkin aseiden kerääminen mieheltä pois, eväämällä metsästyksen vuoksi myönnetyt hallussapitoluvat! Aseeton kansa onkin sitten orjasta seuraava, orjuuttamistaan odotellessa. Tutkikaa kulttuurimarxismia, niin näiden artikkeleiden todellinen tarkoitus selviää välittömästi!
Totuuden kirjoitit!
Kaikkea paskaa se Yle sivuillaa julkaiseekin.
Jos metsästäjä ei itse syö tai nahoita saalistaan eikä millään muulla tavalla hyödynnä sitä, häneltä pitäisi kieltää metsästys ja ottaa aseluvat pois ikuisiksi ajoiksi! Suurin osa suomalaismetsästäjistä metsästää ruokaa.
Pienpeto joka ei lue sääntökirjasta että äläpäs rosvoa tuon linnun pesää kun se on uhanalainen- voi raukkaa...