X Factor Uk: Girlbands / Boybands

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyllä kaikki niin pielessä, että jäin pohtimaan onko Saaran harkintakyky puutteellinen. Miten tuollainen maailmankansalainen muka ei tajua, että kulttuurisen asian (geishat) parodioimien ei vain käy? Tuollainen pääskynpesä päässä! Ihan sama kuin maalaisi naamansa mustaksi ja tanssisi ugabugaa. Järjetöntä! Ja mitä ihmettä se tankkerin tykin päällä losottaminen oli? Hyi olkoon. Ja taas se ihmeen poninhäntäruoska siinä mikissä. Miksi? Saara on muuttunut disneyprinsessasta rasistiseksi SM dominatrixiksi. Ei hyvää päivää.

Saara ei sitä tuotatoa eli puvustusta ja koreografiaa suunnitellut. Ehkä sen tosiaan pitäisi opetella sanomaan myös ei - Sharonhan kehui, että Saara ei koskaan valita, ei koskaan sano että ei. 

Mutta mitä tulee rasismiin niin toivottavasti olet laatimassa jo kansalaisalotetta Geisha-suklaan kieltämiseksi. Se nimittän jos mikä on kulttuurista omimista.

Geisha suklaan kääreeseen ei ole tehty rumaa muovista stereotyyppista parodiaa geishasta. Mutta sellaisen hahmon Saara tekin. Verrattavissa "black face"-ilmiöön mielestäni. Mieti, että saamelaiset loukkaantuvat jo siitä, että joku väärä tyyppi pukee kansallispuvun päälleen!

Ensinnäkin, kohdista kritiikksi x factorin tuotantoon - joka on viisveisannut asiasta mysö Honey G:n kohdalla. Mistä on saanut jo tiukkaa kritikkiä Guardianissa. Toisekseen kulttuurinen omiminen tarkoittaa nimenomaan kansallisten ominaispiirteiden käyttämistä kaupallisten päämäärien edistämiseksi. Geisha suklaa on malliesimerkki siitä. Saamelaiset esimerkiksi ovat lukuisia kertoja kritisoineet kaikkea saamlaisturistirihkamaa.

Mitä kansallisia ominaispiirteitä Geisha-suklaassa käytetty?

Ööö. Miten olisi nimi. Ja Geisha-hahmo mainoksessa?

Vierailija kirjoitti:

Saarahan lauloi todella hyvin ja kauniisti. On hän kyllä taitava. Tuo rekvisiitta ja asu oli liikaa, mutta jäin kuitenkin kuuntelemaan hänen ääntään.. Suomella ei ole koskaan ollut Euroviisuissakaan mitään Saaran esityksiin verrattavaa, vaan lähinnä niitä paikallaan tönöttäviä laulajia, joilla ei ole nimeksikään ääntä. Muistan ikuisesti, kun Cat Cat veti jotain ihan naurettavan helppoa ja kökköä koreografiaa ja sekosi siinäkin. Askel sivuun askel sivuun -oho- eiku nyt toiselle sivulle..töks

Sitten se yksi jasmiini alkoi intron aikana laulaa.

Sinne on lähetetty ihan alakoulun kevätjuhlan tason esityksiä.

Olen eri mieltä: Krista Siegfridsin Marry me oli todella vetävästi ja hyvin esitetty hiottu kokonaisuus. Valitettavasti arpaonni oli huono ja  esiintymispaikka heti alussa, josta ei koskaan ole tullut menestyjää. Entäs Lordi sitten? Totta kyllä sekin, että kevätjuhlaesityksiäkin löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo Saaran puvustus ja maskeeraus ei mielestäni juuri eroa tuosta aiemmassa viestissä mainitusta kasvojen maalaamisesta. Ihan yhtä tökeröä on pukeutua aasialaiseksi, kuin olisi maalata kasvot mustaksi ja laittaa afroperuukki päähän, tai esiintyä sulkapäähineessä tai romanimekossa.

Googleta termi 'kulttuurinen omiminen'.

Mutta mikä siitä nyt tekee rasistista? Miksi sinä suomalaisena loukkaannut siitä? Miksi kaikki aina loukkaantuu kaikesta. Tuskinpa tätä nyt oli tarkoitettu loukkaamaan geishoja.

No mieti näin: Matt esittäisi jonkun random laulun pukeutuneena harvatukkaiseksi, pullanaamaiseksi suomalaisturistiksi kännissä, vyölaukku auki ja oksennusta rinnuksilla. Jokamiespaidassa lukisi gothic fontilla että "PERKELE!". Tai Emily jotkin liioitellut pirtanauhat otsalla esittämässä suomalaisia kansantanhuja pvc-kansallispuvussa vaaleanpunainen ruoska mikrofonista roikkuen jättimäisen falloksen ympäri hyppien. Vähän tuollainen maku Saaran esityksestä jäi.

Tuosta kulttuurisesta omimisesta haluan kirjoittaa, vaikken esityksestä niin perustanut. Käsite on varmasti tehty hyvää tarkoittaen, mutta en ole ihan varma, kuinka kelpoinen se on nyt tässä.

Japani on suunnaton kulttuurialue ja varmaan maailman läpikaupallisimpia kulutusyhteiskuntia sen lisäksi että siellä on ikivanhaa korkeakulttuuria. Ei minusta japanilaisten elementtien lainaaminen pop-kulttuuriin englantilaisessa musiikkikiassa ole sen enempää väärin  kuin länsimaisten idoeiden lainaaminen läpikaupallisessa japanilaisessa popkulttuurissa. Molemmat lainaavat toisitaan ja myös muilta. Se on toki kaupallista, mutta silti kulttuuria.  

Vai onko jotain kulttuurista omimimista, jos tokiolaiset nuoet sävyttävät hiuksiaan punasävyisiksi ja pukeutuvat marimekon tuotteisiin, koska se nyt on siellä muotia? Tai jos omat lapseni rakastavat sushia, piirtävät japanilaisia kirjainmerkkejä piirustuksiinsa ja haaveilevat pääsystä japaniin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyllä kaikki niin pielessä, että jäin pohtimaan onko Saaran harkintakyky puutteellinen. Miten tuollainen maailmankansalainen muka ei tajua, että kulttuurisen asian (geishat) parodioimien ei vain käy? Tuollainen pääskynpesä päässä! Ihan sama kuin maalaisi naamansa mustaksi ja tanssisi ugabugaa. Järjetöntä! Ja mitä ihmettä se tankkerin tykin päällä losottaminen oli? Hyi olkoon. Ja taas se ihmeen poninhäntäruoska siinä mikissä. Miksi? Saara on muuttunut disneyprinsessasta rasistiseksi SM dominatrixiksi. Ei hyvää päivää.

Anteeksi nyt vaan, mutta saisiko nyt pienen selvennyksen, että mikä tässä nyt oli rasistista? Eikö tässä maailmassa saa enää mitään tehdä ilman, että leimataan rasistiksi. Nyt sitä pipoa vähän löysemmälle. Oletko käynyt nyt geishoilta kyselee, että ovatko syvästi loukkaantuneita.

Tuo Saaran puvustus ja maskeeraus ei mielestäni juuri eroa tuosta aiemmassa viestissä mainitusta kasvojen maalaamisesta. Ihan yhtä tökeröä on pukeutua aasialaiseksi, kuin olisi maalata kasvot mustaksi ja laittaa afroperuukki päähän, tai esiintyä sulkapäähineessä tai romanimekossa.

Googleta termi 'kulttuurinen omiminen'.

Miksi muuten et älähtänyt siitä vaaleasta letistä aiemmin? Saara ei ole blondi ja siinä oli otettu pohjoisten kansojen ominaispiirteitä kaupalliseen käyttöön. Vaalea letti on kansallinen ominaispiirre Keski-Euroopassa - Tähkäpää satu, Slaavilaisissa kansankuvastoissa je tietenkin Skandinaaveilla. Siinä esityksessä tuotanto oli tehnyt siitä ihan liioitellun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyllä kaikki niin pielessä, että jäin pohtimaan onko Saaran harkintakyky puutteellinen. Miten tuollainen maailmankansalainen muka ei tajua, että kulttuurisen asian (geishat) parodioimien ei vain käy? Tuollainen pääskynpesä päässä! Ihan sama kuin maalaisi naamansa mustaksi ja tanssisi ugabugaa. Järjetöntä! Ja mitä ihmettä se tankkerin tykin päällä losottaminen oli? Hyi olkoon. Ja taas se ihmeen poninhäntäruoska siinä mikissä. Miksi? Saara on muuttunut disneyprinsessasta rasistiseksi SM dominatrixiksi. Ei hyvää päivää.

Anteeksi nyt vaan, mutta saisiko nyt pienen selvennyksen, että mikä tässä nyt oli rasistista? Eikö tässä maailmassa saa enää mitään tehdä ilman, että leimataan rasistiksi. Nyt sitä pipoa vähän löysemmälle. Oletko käynyt nyt geishoilta kyselee, että ovatko syvästi loukkaantuneita.

Tuo Saaran puvustus ja maskeeraus ei mielestäni juuri eroa tuosta aiemmassa viestissä mainitusta kasvojen maalaamisesta. Ihan yhtä tökeröä on pukeutua aasialaiseksi, kuin olisi maalata kasvot mustaksi ja laittaa afroperuukki päähän, tai esiintyä sulkapäähineessä tai romanimekossa.

Googleta termi 'kulttuurinen omiminen'.

Googleta termi mielensäpahoittaja. Tästä kulttuurisesta mielensäpahoittamisesta on tullut naurettava ilmiö, josta on täysin kadonnut sen alkuperäinen, oikeutettu alku. Niin aina käy kun massat alkavat tarttua muodikkaaksi havaitsemiinsa ilmiöihin. 

Vierailija kirjoitti:

Tuosta kulttuurisesta omimisesta haluan kirjoittaa, vaikken esityksestä niin perustanut. Käsite on varmasti tehty hyvää tarkoittaen, mutta en ole ihan varma, kuinka kelpoinen se on nyt tässä.

Japani on suunnaton kulttuurialue ja varmaan maailman läpikaupallisimpia kulutusyhteiskuntia sen lisäksi että siellä on ikivanhaa korkeakulttuuria. Ei minusta japanilaisten elementtien lainaaminen pop-kulttuuriin englantilaisessa musiikkikiassa ole sen enempää väärin  kuin länsimaisten idoeiden lainaaminen läpikaupallisessa japanilaisessa popkulttuurissa. Molemmat lainaavat toisitaan ja myös muilta. Se on toki kaupallista, mutta silti kulttuuria.  

Vai onko jotain kulttuurista omimimista, jos tokiolaiset nuoet sävyttävät hiuksiaan punasävyisiksi ja pukeutuvat marimekon tuotteisiin, koska se nyt on siellä muotia? Tai jos omat lapseni rakastavat sushia, piirtävät japanilaisia kirjainmerkkejä piirustuksiinsa ja haaveilevat pääsystä japaniin? 

Japanilasiet käyttävät kaikkia kulttuuripiirteitä omasssa populaarikulttuurissaan todella vapaasti ja todella voimakkaasti tyylitellen. Tämä Saaran hahmo oli tyylitelty sarjakuvahahmo, kuten ne pari aiempaakin. Olen samaa mieltä, ei voi puhua rasisimista lainkaan ja mikäli kulttuurisen omimmisen käsite viedään tähän niin yhtään mitää ei voi tehdä. Sen mukaan vetämistä pitäisi enemmän tarkkailla haluna pudottaa Saara luomalla tällaisia varjoja.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta kulttuurisesta omimisesta haluan kirjoittaa, vaikken esityksestä niin perustanut. Käsite on varmasti tehty hyvää tarkoittaen, mutta en ole ihan varma, kuinka kelpoinen se on nyt tässä.

Japani on suunnaton kulttuurialue ja varmaan maailman läpikaupallisimpia kulutusyhteiskuntia sen lisäksi että siellä on ikivanhaa korkeakulttuuria. Ei minusta japanilaisten elementtien lainaaminen pop-kulttuuriin englantilaisessa musiikkikiassa ole sen enempää väärin  kuin länsimaisten idoeiden lainaaminen läpikaupallisessa japanilaisessa popkulttuurissa. Molemmat lainaavat toisitaan ja myös muilta. Se on toki kaupallista, mutta silti kulttuuria.  

Vai onko jotain kulttuurista omimimista, jos tokiolaiset nuoet sävyttävät hiuksiaan punasävyisiksi ja pukeutuvat marimekon tuotteisiin, koska se nyt on siellä muotia? Tai jos omat lapseni rakastavat sushia, piirtävät japanilaisia kirjainmerkkejä piirustuksiinsa ja haaveilevat pääsystä japaniin? 

Ei. Mutta geisha on japanilainen kulttuurinen ikoni. Ero edellä luettelemiisi asioihin on kuin yö ja päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyllä kaikki niin pielessä, että jäin pohtimaan onko Saaran harkintakyky puutteellinen. Miten tuollainen maailmankansalainen muka ei tajua, että kulttuurisen asian (geishat) parodioimien ei vain käy? Tuollainen pääskynpesä päässä! Ihan sama kuin maalaisi naamansa mustaksi ja tanssisi ugabugaa. Järjetöntä! Ja mitä ihmettä se tankkerin tykin päällä losottaminen oli? Hyi olkoon. Ja taas se ihmeen poninhäntäruoska siinä mikissä. Miksi? Saara on muuttunut disneyprinsessasta rasistiseksi SM dominatrixiksi. Ei hyvää päivää.

Anteeksi nyt vaan, mutta saisiko nyt pienen selvennyksen, että mikä tässä nyt oli rasistista? Eikö tässä maailmassa saa enää mitään tehdä ilman, että leimataan rasistiksi. Nyt sitä pipoa vähän löysemmälle. Oletko käynyt nyt geishoilta kyselee, että ovatko syvästi loukkaantuneita.

Tuo Saaran puvustus ja maskeeraus ei mielestäni juuri eroa tuosta aiemmassa viestissä mainitusta kasvojen maalaamisesta. Ihan yhtä tökeröä on pukeutua aasialaiseksi, kuin olisi maalata kasvot mustaksi ja laittaa afroperuukki päähän, tai esiintyä sulkapäähineessä tai romanimekossa.

Googleta termi 'kulttuurinen omiminen'.

Googleta termi mielensäpahoittaja. Tästä kulttuurisesta mielensäpahoittamisesta on tullut naurettava ilmiö, josta on täysin kadonnut sen alkuperäinen, oikeutettu alku. Niin aina käy kun massat alkavat tarttua muodikkaaksi havaitsemiinsa ilmiöihin. 

Nimenomaan. Käyttämällä kulttuurisen omimisen leimakirvestä omien tarkoitusperian ajamiseen tehdään suunnatonta hallaa itse asialle, eli rasismin vastustamiselle. Se Saaran stailaus oli muutoin epäonnistunutta, enemmän kökköä kuin hauskalla tavalla liioiteltua. Se oli se ongelma. Mustamaalaaminen rasismilla kuitenkin on ennen kaikkea alhaista käsitteen omimista ja todellisen rasismin tai haitallisen kulttuurisen omimisen halventamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Saaran puvustus ja maskeeraus ei mielestäni juuri eroa tuosta aiemmassa viestissä mainitusta kasvojen maalaamisesta. Ihan yhtä tökeröä on pukeutua aasialaiseksi, kuin olisi maalata kasvot mustaksi ja laittaa afroperuukki päähän, tai esiintyä sulkapäähineessä tai romanimekossa.

Googleta termi 'kulttuurinen omiminen'.

Mutta mikä siitä nyt tekee rasistista? Miksi sinä suomalaisena loukkaannut siitä? Miksi kaikki aina loukkaantuu kaikesta. Tuskinpa tätä nyt oli tarkoitettu loukkaamaan geishoja.

No mieti näin: Matt esittäisi jonkun random laulun pukeutuneena harvatukkaiseksi, pullanaamaiseksi suomalaisturistiksi kännissä, vyölaukku auki ja oksennusta rinnuksilla. Jokamiespaidassa lukisi gothic fontilla että "PERKELE!". Tai Emily jotkin liioitellut pirtanauhat otsalla esittämässä suomalaisia kansantanhuja pvc-kansallispuvussa vaaleanpunainen ruoska mikrofonista roikkuen jättimäisen falloksen ympäri hyppien. Vähän tuollainen maku Saaran esityksestä jäi.

No mitä tuossa nyt sitten olisi? Miksi minä siitä loukkaantuisin? Miksi pitäisi? Miksi sinä loukkaannut geishojen puolesta?

No niin, kaiken muun lisäksi Saara on nyt sitten myös rasisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyllä kaikki niin pielessä, että jäin pohtimaan onko Saaran harkintakyky puutteellinen. Miten tuollainen maailmankansalainen muka ei tajua, että kulttuurisen asian (geishat) parodioimien ei vain käy? Tuollainen pääskynpesä päässä! Ihan sama kuin maalaisi naamansa mustaksi ja tanssisi ugabugaa. Järjetöntä! Ja mitä ihmettä se tankkerin tykin päällä losottaminen oli? Hyi olkoon. Ja taas se ihmeen poninhäntäruoska siinä mikissä. Miksi? Saara on muuttunut disneyprinsessasta rasistiseksi SM dominatrixiksi. Ei hyvää päivää.

Anteeksi nyt vaan, mutta saisiko nyt pienen selvennyksen, että mikä tässä nyt oli rasistista? Eikö tässä maailmassa saa enää mitään tehdä ilman, että leimataan rasistiksi. Nyt sitä pipoa vähän löysemmälle. Oletko käynyt nyt geishoilta kyselee, että ovatko syvästi loukkaantuneita.

Tuo Saaran puvustus ja maskeeraus ei mielestäni juuri eroa tuosta aiemmassa viestissä mainitusta kasvojen maalaamisesta. Ihan yhtä tökeröä on pukeutua aasialaiseksi, kuin olisi maalata kasvot mustaksi ja laittaa afroperuukki päähän, tai esiintyä sulkapäähineessä tai romanimekossa.

Googleta termi 'kulttuurinen omiminen'.

Miksi muuten et älähtänyt siitä vaaleasta letistä aiemmin? Saara ei ole blondi ja siinä oli otettu pohjoisten kansojen ominaispiirteitä kaupalliseen käyttöön. Vaalea letti on kansallinen ominaispiirre Keski-Euroopassa - Tähkäpää satu, Slaavilaisissa kansankuvastoissa je tietenkin Skandinaaveilla. Siinä esityksessä tuotanto oli tehnyt siitä ihan liioitellun.

Vaaleat hiukset eivät ole minkään kulttuurin ominaispiirre. Geisha on japanilaisen kulttuurin tunnetuin ikoni. Taatusti jopa sinä tajuat eron.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai Saara ole itse määrännyt esityksen visuaalista ilmettä...eihän?

No ei todellakaan ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta kulttuurisesta omimisesta haluan kirjoittaa, vaikken esityksestä niin perustanut. Käsite on varmasti tehty hyvää tarkoittaen, mutta en ole ihan varma, kuinka kelpoinen se on nyt tässä.

Japani on suunnaton kulttuurialue ja varmaan maailman läpikaupallisimpia kulutusyhteiskuntia sen lisäksi että siellä on ikivanhaa korkeakulttuuria. Ei minusta japanilaisten elementtien lainaaminen pop-kulttuuriin englantilaisessa musiikkikiassa ole sen enempää väärin  kuin länsimaisten idoeiden lainaaminen läpikaupallisessa japanilaisessa popkulttuurissa. Molemmat lainaavat toisitaan ja myös muilta. Se on toki kaupallista, mutta silti kulttuuria.  

Vai onko jotain kulttuurista omimimista, jos tokiolaiset nuoet sävyttävät hiuksiaan punasävyisiksi ja pukeutuvat marimekon tuotteisiin, koska se nyt on siellä muotia? Tai jos omat lapseni rakastavat sushia, piirtävät japanilaisia kirjainmerkkejä piirustuksiinsa ja haaveilevat pääsystä japaniin? 

Ei. Mutta geisha on japanilainen kulttuurinen ikoni. Ero edellä luettelemiisi asioihin on kuin yö ja päivä.

Geisha ja kirsikankukat ovat japanilaisen kulttuurin ikoneita. Fazer myy niiden avulla suomalista suklaata ja suklaakeksejä, joilla ei ole yhtään mitään tekemistä Japanin kanssa - suklaa ei kuulu lainkaan japanilaiseen kulttuuriin. Mikset sitä ole vastustanut??? Käytätkö muotikäsitettä Saaraa vastaan koska et pidä Saarasta? Syyllistytkö käsitteelliseen omimiseen omien tarkoitusperiesi tähden?

Mä olen niin pettynyt Saaran esitykseen, ettei mitään rajaa. Minusta tuli Saara-fani vastoin kaikkia odotuksia sen Let it go-esityksen jälkeen, ja olen kytännyt joka lauantai kännykästä livelähetystä innoissani. Björkin kappale räjäytti pankin viimeistään, mutta jo viime viikolla odotin, että joko nyt Saaran ääni pääsisi esiin. En tiedä kuka suunnittelee Saaran biisikokonaisuuksia, mutta suunnitelma on väärä!

Viimeistään tässä vaiheessa,ellei jo viime viikolla, olisi pitänyt vetää yksinkertaisesti ja lujaa vokaalipainotteisestiballadi tai muu haastava laulu, esittää joku biisi, mihin kukaan muu kisassa oleva laulaja ei olisi kyennyt. Nythän tuolla on mukana persoonia ja keskitason laulajia, Saara on ainoa oikeasti järjettömän lahjakas artisti (jos katsotaan laulutaitoa pelkästään).

Saara takertui siihen Simonin "olet vihdoin löytänyt tyylisi" ja käsitti sen ilmeisesti niin, että jokainen esitys pitää vetää spektaakkeliksi ja hillittömillä asusteilla, eikä biisillä itsellään ole väliä? Tätä menoa sillä oikeasi on ne Lady Gagan fileet päässä ensi viikolla, jos nyt edes pysyy mukana kisassa..ehkä tämän kerran selviää vielä jatkoon, mutta ensi kerralla on ihan pakko tuoda esiin se laulutaito, ei toimi enää näin...

Saara oli ensimmäinen kisaajista joka käytti hyväkseen lavasteita ja koreografiaa, ts. suostui toteuttamaan koreografin hullut ideat, siksi It's oh so quiet oli niin mieletön esitys. Mutta Simon oli oikeassa kun epäili Saaran olevan koreografin nukke, Saaralla ei ole omaa mielipidettä ilmeisesti, kun Sharon kehui (?) Saaraa, että Saara ei sano koskaan ei ????!!!

Mä toivon sydämestäni, että joku kertoo nyt Saaralle, että ensi kerralla less is more, eikä yritä enää vetää överimmäksi vaan päinvastoin, palaa sinne mistä se alkoi, eli Chandalier-tyyliin tai sitten Let it go-tyyliseen voimaballadiin.

Itse en henk.koht.halua nähdä enää yhtään järjetöntä kostuumia tai kuunnella, miten lahjakas laulaja pistetään vetämään biisi, jonka kuka tahansa pystyisi esittämään.

Jos joku Saaran tuttu tätä lukee: NYT SITÄ ÄÄNTÄ ESIIN, SEN ANSIOSTAHAN SAARA TUONNE KISAAN ALUNPERIN PÄÄSI! Tsemppiä kuitenkin, toivon, että pääsee jatkoon eikä kisa pääty tähän.

Vierailija kirjoitti:

Youtuben tämän hetken katselumäärien mukaan Ryan on huonoin. Se että tippuuko on eri asia.

Seuraavaksi vähiten katselijoita on yllättäen 5am:llä sitten tasaisesti Honey G ja Sam. Yllättäen 4oD ei ole peränpitäjä. Saarasta vaikea sanoa koska hänen lukunsa ovat suomalasten katselun takia ihan eri luokka kuin muiden. Ihme etteivät ole ohjelmassa katselijalukuja kommentoineet.

Varmat jatkoon menijät: Matt ja Emily

Keskikasti: Saara ja 5am.

Putoajaehdokkaat: Ryan, Honey G, Sam ja 4oD

Jokohan nyt britit saavat tarpeekseen Honey G:stä? Eipä tuo osaa kuin huutaa Honey G parilla eri tavalla.

Suomen parhaatkin aikaisempien Idolsien tms. voittajatkin  saavat vain satoja tuhansia katselukertoja, joten ei Saaran esitysten miljoonalukuja Suomi selitä. Tätä UK:n kautta esitetään muissakin maissa, Etelä-Afrikkaa myöten ja uskon että niistä tulee myös osa katselukerroista. Alkupään esityksillä on enemmän katselukertoja koska jaksot lähetetään UK:n ulkopuolella joitakin viikkoja viivästettyinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyllä kaikki niin pielessä, että jäin pohtimaan onko Saaran harkintakyky puutteellinen. Miten tuollainen maailmankansalainen muka ei tajua, että kulttuurisen asian (geishat) parodioimien ei vain käy? Tuollainen pääskynpesä päässä! Ihan sama kuin maalaisi naamansa mustaksi ja tanssisi ugabugaa. Järjetöntä! Ja mitä ihmettä se tankkerin tykin päällä losottaminen oli? Hyi olkoon. Ja taas se ihmeen poninhäntäruoska siinä mikissä. Miksi? Saara on muuttunut disneyprinsessasta rasistiseksi SM dominatrixiksi. Ei hyvää päivää.

Anteeksi nyt vaan, mutta saisiko nyt pienen selvennyksen, että mikä tässä nyt oli rasistista? Eikö tässä maailmassa saa enää mitään tehdä ilman, että leimataan rasistiksi. Nyt sitä pipoa vähän löysemmälle. Oletko käynyt nyt geishoilta kyselee, että ovatko syvästi loukkaantuneita.

Tuo Saaran puvustus ja maskeeraus ei mielestäni juuri eroa tuosta aiemmassa viestissä mainitusta kasvojen maalaamisesta. Ihan yhtä tökeröä on pukeutua aasialaiseksi, kuin olisi maalata kasvot mustaksi ja laittaa afroperuukki päähän, tai esiintyä sulkapäähineessä tai romanimekossa.

Googleta termi 'kulttuurinen omiminen'.

Miksi muuten et älähtänyt siitä vaaleasta letistä aiemmin? Saara ei ole blondi ja siinä oli otettu pohjoisten kansojen ominaispiirteitä kaupalliseen käyttöön. Vaalea letti on kansallinen ominaispiirre Keski-Euroopassa - Tähkäpää satu, Slaavilaisissa kansankuvastoissa je tietenkin Skandinaaveilla. Siinä esityksessä tuotanto oli tehnyt siitä ihan liioitellun.

Vaaleat hiukset eivät ole minkään kulttuurin ominaispiirre. Geisha on japanilaisen kulttuurin tunnetuin ikoni. Taatusti jopa sinä tajuat eron.

Toistan: vaalea letti on keskieurooppalainen, slaavilainen ja skandinaavinen ikoninen elementti. jos et tätä tiennyt, niin et tunne noiden alueiden kansantarustoa ja niiden kuvitusta. Tähkäpää-satu sinun edes tulisi tietää?

http://www.123rf.com/photo_33291403_stock-vector-snow-maiden-character-…

Mä olen aivan varma, että tämä sotku oli suunniteltu Saaran tiputtamiseksi. Täysin järjetön stailaus, outo koreografia. Lisäksi taustat olivat hiljaisemmalla kuin muilla, eikä äänentoistoon satsattu, ääni ei soinut vaan tuli monotoonisena mössönä. Ne tahtoo Saaran pihalle, nyt. No sovittu juttuhan tuo on anyway. Gifty sanoi, että hänelle oli tippumisesta infottu jo edellisenä päivänä. Halloweenviikonloppuna onnenpyörä vain "sattuu" osumaan kauhuteemaan. Ei ihme, että nriteissä puhutaan "fix factorysta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyllä kaikki niin pielessä, että jäin pohtimaan onko Saaran harkintakyky puutteellinen. Miten tuollainen maailmankansalainen muka ei tajua, että kulttuurisen asian (geishat) parodioimien ei vain käy? Tuollainen pääskynpesä päässä! Ihan sama kuin maalaisi naamansa mustaksi ja tanssisi ugabugaa. Järjetöntä! Ja mitä ihmettä se tankkerin tykin päällä losottaminen oli? Hyi olkoon. Ja taas se ihmeen poninhäntäruoska siinä mikissä. Miksi? Saara on muuttunut disneyprinsessasta rasistiseksi SM dominatrixiksi. Ei hyvää päivää.

Anteeksi nyt vaan, mutta saisiko nyt pienen selvennyksen, että mikä tässä nyt oli rasistista? Eikö tässä maailmassa saa enää mitään tehdä ilman, että leimataan rasistiksi. Nyt sitä pipoa vähän löysemmälle. Oletko käynyt nyt geishoilta kyselee, että ovatko syvästi loukkaantuneita.

Tuo Saaran puvustus ja maskeeraus ei mielestäni juuri eroa tuosta aiemmassa viestissä mainitusta kasvojen maalaamisesta. Ihan yhtä tökeröä on pukeutua aasialaiseksi, kuin olisi maalata kasvot mustaksi ja laittaa afroperuukki päähän, tai esiintyä sulkapäähineessä tai romanimekossa.

Googleta termi 'kulttuurinen omiminen'.

Miksi muuten et älähtänyt siitä vaaleasta letistä aiemmin? Saara ei ole blondi ja siinä oli otettu pohjoisten kansojen ominaispiirteitä kaupalliseen käyttöön. Vaalea letti on kansallinen ominaispiirre Keski-Euroopassa - Tähkäpää satu, Slaavilaisissa kansankuvastoissa je tietenkin Skandinaaveilla. Siinä esityksessä tuotanto oli tehnyt siitä ihan liioitellun.

Vaaleat hiukset eivät ole minkään kulttuurin ominaispiirre. Geisha on japanilaisen kulttuurin tunnetuin ikoni. Taatusti jopa sinä tajuat eron.

Toistan: vaalea letti on keskieurooppalainen, slaavilainen ja skandinaavinen ikoninen elementti. jos et tätä tiennyt, niin et tunne noiden alueiden kansantarustoa ja niiden kuvitusta. Tähkäpää-satu sinun edes tulisi tietää?

http://www.123rf.com/photo_33291403_stock-vector-snow-maiden-character-…

Keskieurooppa/ slaavi-skandi ei ole mikään kulttuuri, vaan puolet euraasiaa. 😂

Tottakai tämä on fix factory

Saara tippuu joko tänään tai seuraavalla kerralla. Saara halutaan pois ja esitys meni mönkään eilen.