X Factor Uk: Girlbands / Boybands

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta kulttuurisesta omimisesta haluan kirjoittaa, vaikken esityksestä niin perustanut. Käsite on varmasti tehty hyvää tarkoittaen, mutta en ole ihan varma, kuinka kelpoinen se on nyt tässä.

Japani on suunnaton kulttuurialue ja varmaan maailman läpikaupallisimpia kulutusyhteiskuntia sen lisäksi että siellä on ikivanhaa korkeakulttuuria. Ei minusta japanilaisten elementtien lainaaminen pop-kulttuuriin englantilaisessa musiikkikiassa ole sen enempää väärin  kuin länsimaisten idoeiden lainaaminen läpikaupallisessa japanilaisessa popkulttuurissa. Molemmat lainaavat toisitaan ja myös muilta. Se on toki kaupallista, mutta silti kulttuuria.  

Vai onko jotain kulttuurista omimimista, jos tokiolaiset nuoet sävyttävät hiuksiaan punasävyisiksi ja pukeutuvat marimekon tuotteisiin, koska se nyt on siellä muotia? Tai jos omat lapseni rakastavat sushia, piirtävät japanilaisia kirjainmerkkejä piirustuksiinsa ja haaveilevat pääsystä japaniin? 

Ei. Mutta geisha on japanilainen kulttuurinen ikoni. Ero edellä luettelemiisi asioihin on kuin yö ja päivä.

Geisha ja kirsikankukat ovat japanilaisen kulttuurin ikoneita. Fazer myy niiden avulla suomalista suklaata ja suklaakeksejä, joilla ei ole yhtään mitään tekemistä Japanin kanssa - suklaa ei kuulu lainkaan japanilaiseen kulttuuriin. Mikset sitä ole vastustanut??? Käytätkö muotikäsitettä Saaraa vastaan koska et pidä Saarasta? Syyllistytkö käsitteelliseen omimiseen omien tarkoitusperiesi tähden?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mun puolesta geishaa voisi ihan hyvin olla vaikka myymättä. Yli-imelää pahaa "suklaata". Mulla ei ole mitään Saaraa vastaan, olisi ihan kiva jos pärjää. Tämä esitys vain oli objektiivisesti katsottuna täysin paska. Eikä vain minun mielestäni, brittilehdet ovat tänään täynnä juttuja kuinka "kulttuurisesti epäsopiva ja loukkaava" Saaran esitys oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyllä kaikki niin pielessä, että jäin pohtimaan onko Saaran harkintakyky puutteellinen. Miten tuollainen maailmankansalainen muka ei tajua, että kulttuurisen asian (geishat) parodioimien ei vain käy? Tuollainen pääskynpesä päässä! Ihan sama kuin maalaisi naamansa mustaksi ja tanssisi ugabugaa. Järjetöntä! Ja mitä ihmettä se tankkerin tykin päällä losottaminen oli? Hyi olkoon. Ja taas se ihmeen poninhäntäruoska siinä mikissä. Miksi? Saara on muuttunut disneyprinsessasta rasistiseksi SM dominatrixiksi. Ei hyvää päivää.

Anteeksi nyt vaan, mutta saisiko nyt pienen selvennyksen, että mikä tässä nyt oli rasistista? Eikö tässä maailmassa saa enää mitään tehdä ilman, että leimataan rasistiksi. Nyt sitä pipoa vähän löysemmälle. Oletko käynyt nyt geishoilta kyselee, että ovatko syvästi loukkaantuneita.

Tuo Saaran puvustus ja maskeeraus ei mielestäni juuri eroa tuosta aiemmassa viestissä mainitusta kasvojen maalaamisesta. Ihan yhtä tökeröä on pukeutua aasialaiseksi, kuin olisi maalata kasvot mustaksi ja laittaa afroperuukki päähän, tai esiintyä sulkapäähineessä tai romanimekossa.

Googleta termi 'kulttuurinen omiminen'.

Miksi muuten et älähtänyt siitä vaaleasta letistä aiemmin? Saara ei ole blondi ja siinä oli otettu pohjoisten kansojen ominaispiirteitä kaupalliseen käyttöön. Vaalea letti on kansallinen ominaispiirre Keski-Euroopassa - Tähkäpää satu, Slaavilaisissa kansankuvastoissa je tietenkin Skandinaaveilla. Siinä esityksessä tuotanto oli tehnyt siitä ihan liioitellun.

Vaaleat hiukset eivät ole minkään kulttuurin ominaispiirre. Geisha on japanilaisen kulttuurin tunnetuin ikoni. Taatusti jopa sinä tajuat eron.

Mitäköhän sinä tajuat asiasta josta keuhkoat, kun ainoa asia mikä sinulle tulee mieleen kimonosta ja tummista hiuksista on geisha.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta kulttuurisesta omimisesta haluan kirjoittaa, vaikken esityksestä niin perustanut. Käsite on varmasti tehty hyvää tarkoittaen, mutta en ole ihan varma, kuinka kelpoinen se on nyt tässä.

Japani on suunnaton kulttuurialue ja varmaan maailman läpikaupallisimpia kulutusyhteiskuntia sen lisäksi että siellä on ikivanhaa korkeakulttuuria. Ei minusta japanilaisten elementtien lainaaminen pop-kulttuuriin englantilaisessa musiikkikiassa ole sen enempää väärin  kuin länsimaisten idoeiden lainaaminen läpikaupallisessa japanilaisessa popkulttuurissa. Molemmat lainaavat toisitaan ja myös muilta. Se on toki kaupallista, mutta silti kulttuuria.  

Vai onko jotain kulttuurista omimimista, jos tokiolaiset nuoet sävyttävät hiuksiaan punasävyisiksi ja pukeutuvat marimekon tuotteisiin, koska se nyt on siellä muotia? Tai jos omat lapseni rakastavat sushia, piirtävät japanilaisia kirjainmerkkejä piirustuksiinsa ja haaveilevat pääsystä japaniin? 

Kulttuurin lainaaminen on globaalissa maailmassa väistämätöntä, eikä todellakaan aina huono asia, tai väärin. Mielestäni se, että maskeerauksella pyritään tekemään etnisesti eri rotua edustavan näköinen, kuten Saarasta oli tehty, menee överiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyllä kaikki niin pielessä, että jäin pohtimaan onko Saaran harkintakyky puutteellinen. Miten tuollainen maailmankansalainen muka ei tajua, että kulttuurisen asian (geishat) parodioimien ei vain käy? Tuollainen pääskynpesä päässä! Ihan sama kuin maalaisi naamansa mustaksi ja tanssisi ugabugaa. Järjetöntä! Ja mitä ihmettä se tankkerin tykin päällä losottaminen oli? Hyi olkoon. Ja taas se ihmeen poninhäntäruoska siinä mikissä. Miksi? Saara on muuttunut disneyprinsessasta rasistiseksi SM dominatrixiksi. Ei hyvää päivää.

Anteeksi nyt vaan, mutta saisiko nyt pienen selvennyksen, että mikä tässä nyt oli rasistista? Eikö tässä maailmassa saa enää mitään tehdä ilman, että leimataan rasistiksi. Nyt sitä pipoa vähän löysemmälle. Oletko käynyt nyt geishoilta kyselee, että ovatko syvästi loukkaantuneita.

Tuo Saaran puvustus ja maskeeraus ei mielestäni juuri eroa tuosta aiemmassa viestissä mainitusta kasvojen maalaamisesta. Ihan yhtä tökeröä on pukeutua aasialaiseksi, kuin olisi maalata kasvot mustaksi ja laittaa afroperuukki päähän, tai esiintyä sulkapäähineessä tai romanimekossa.

Googleta termi 'kulttuurinen omiminen'.

Miksi muuten et älähtänyt siitä vaaleasta letistä aiemmin? Saara ei ole blondi ja siinä oli otettu pohjoisten kansojen ominaispiirteitä kaupalliseen käyttöön. Vaalea letti on kansallinen ominaispiirre Keski-Euroopassa - Tähkäpää satu, SlIiaavilaisissa kansankuvastoissa je tietenkin Skandinaaveilla. Siinä esityksessä tuotanto oli tehnyt siitä ihan liioitellun.

Vaaleat hiukset eivät ole minkään kulttuurin ominaispiirre. Geisha on japanilaisen kulttuurin tunnetuin ikoni. Taatusti jopa sinä tajuat eron.

Mitäköhän sinä tajuat asiasta josta keuhkoat, kun ainoa asia mikä sinulle tulee mieleen kimonosta ja tummista hiuksista on geisha.

Saara itse sanoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyllä kaikki niin pielessä, että jäin pohtimaan onko Saaran harkintakyky puutteellinen. Miten tuollainen maailmankansalainen muka ei tajua, että kulttuurisen asian (geishat) parodioimien ei vain käy? Tuollainen pääskynpesä päässä! Ihan sama kuin maalaisi naamansa mustaksi ja tanssisi ugabugaa. Järjetöntä! Ja mitä ihmettä se tankkerin tykin päällä losottaminen oli? Hyi olkoon. Ja taas se ihmeen poninhäntäruoska siinä mikissä. Miksi? Saara on muuttunut disneyprinsessasta rasistiseksi SM dominatrixiksi. Ei hyvää päivää.

Anteeksi nyt vaan, mutta saisiko nyt pienen selvennyksen, että mikä tässä nyt oli rasistista? Eikö tässä maailmassa saa enää mitään tehdä ilman, että leimataan rasistiksi. Nyt sitä pipoa vähän löysemmälle. Oletko käynyt nyt geishoilta kyselee, että ovatko syvästi loukkaantuneita.

Tuo Saaran puvustus ja maskeeraus ei mielestäni juuri eroa tuosta aiemmassa viestissä mainitusta kasvojen maalaamisesta. Ihan yhtä tökeröä on pukeutua aasialaiseksi, kuin olisi maalata kasvot mustaksi ja laittaa afroperuukki päähän, tai esiintyä sulkapäähineessä tai romanimekossa.

Googleta termi 'kulttuurinen omiminen'.

Miksi muuten et älähtänyt siitä vaaleasta letistä aiemmin? Saara ei ole blondi ja siinä oli otettu pohjoisten kansojen ominaispiirteitä kaupalliseen käyttöön. Vaalea letti on kansallinen ominaispiirre Keski-Euroopassa - Tähkäpää satu, Slaavilaisissa kansankuvastoissa je tietenkin Skandinaaveilla. Siinä esityksessä tuotanto oli tehnyt siitä ihan liioitellun.

No, Saara on suomalainen, eli pohjoismaalainen, eli hänellä oletettavasti itsellään on "pohjoisten kansojen ominaispiirteitä". Mielestäni Saaran oma hiusväri on myös suomalaisen maantienharmaa, jonka hän on vain päättänyt värjätä tummaksi, siinä missä siskonsa vaaleaksi. Hän voisi siis hyvin olla blondi, jos olisi sille tielle lähtenyt.

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyllä kaikki niin pielessä, että jäin pohtimaan onko Saaran harkintakyky puutteellinen. Miten tuollainen maailmankansalainen muka ei tajua, että kulttuurisen asian (geishat) parodioimien ei vain käy? Tuollainen pääskynpesä päässä! Ihan sama kuin maalaisi naamansa mustaksi ja tanssisi ugabugaa. Järjetöntä! Ja mitä ihmettä se tankkerin tykin päällä losottaminen oli? Hyi olkoon. Ja taas se ihmeen poninhäntäruoska siinä mikissä. Miksi? Saara on muuttunut disneyprinsessasta rasistiseksi SM dominatrixiksi. Ei hyvää päivää.

Saara ei tee valintoja vaan ohjelman taiteellinen johtaja Brian Friedman.

Olisin nähnyt itse lavalla ennemmin brittiherrasmiehiä knalleissa ja sateevarjoissa, Lontoon tuben ja Saaran brittilippuhameessa kuten Ginger.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyllä kaikki niin pielessä, että jäin pohtimaan onko Saaran harkintakyky puutteellinen. Miten tuollainen maailmankansalainen muka ei tajua, että kulttuurisen asian (geishat) parodioimien ei vain käy? Tuollainen pääskynpesä päässä! Ihan sama kuin maalaisi naamansa mustaksi ja tanssisi ugabugaa. Järjetöntä! Ja mitä ihmettä se tankkerin tykin päällä losottaminen oli? Hyi olkoon. Ja taas se ihmeen poninhäntäruoska siinä mikissä. Miksi? Saara on muuttunut disneyprinsessasta rasistiseksi SM dominatrixiksi. Ei hyvää päivää.

Anteeksi nyt vaan, mutta saisiko nyt pienen selvennyksen, että mikä tässä nyt oli rasistista? Eikö tässä maailmassa saa enää mitään tehdä ilman, että leimataan rasistiksi. Nyt sitä pipoa vähän löysemmälle. Oletko käynyt nyt geishoilta kyselee, että ovatko syvästi loukkaantuneita.

Tuo Saaran puvustus ja maskeeraus ei mielestäni juuri eroa tuosta aiemmassa viestissä mainitusta kasvojen maalaamisesta. Ihan yhtä tökeröä on pukeutua aasialaiseksi, kuin olisi maalata kasvot mustaksi ja laittaa afroperuukki päähän, tai esiintyä sulkapäähineessä tai romanimekossa.

Googleta termi 'kulttuurinen omiminen'.

Miksi muuten et älähtänyt siitä vaaleasta letistä aiemmin? Saara ei ole blondi ja siinä oli otettu pohjoisten kansojen ominaispiirteitä kaupalliseen käyttöön. Vaalea letti on kansallinen ominaispiirre Keski-Euroopassa - Tähkäpää satu, Slaavilaisissa kansankuvastoissa je tietenkin Skandinaaveilla. Siinä esityksessä tuotanto oli tehnyt siitä ihan liioitellun.

Vaaleat hiukset eivät ole minkään kulttuurin ominaispiirre. Geisha on japanilaisen kulttuurin tunnetuin ikoni. Taatusti jopa sinä tajuat eron.

Toistan: vaalea letti on keskieurooppalainen, slaavilainen ja skandinaavinen ikoninen elementti. jos et tätä tiennyt, niin et tunne noiden alueiden kansantarustoa ja niiden kuvitusta. Tähkäpää-satu sinun edes tulisi tietää?

http://www.123rf.com/photo_33291403_stock-vector-snow-maiden-character-…

Keskieurooppa/ slaavi-skandi ei ole mikään kulttuuri, vaan puolet euraasiaa. 😂

Sen lsiäksi että et osaa lainata sotkematta kommenttia lainaukseen et osaa lukea: Vaalea letti on kansalline ominaispiire näiden alueiden kulttuureissa. Mainitsin sinulle Tähkäpää sadun, linkitin venäläistä kuvastoa, mutta silti sivuutat, koska haluat mustamalata vain Saaraa. Mainitsen sinulle nyt myös ukrainalaisen kansallismielisen entisen pääministerin Julija Tymošenkon, joka ei pidä vaaleita hiuksiaan letillä ihan vaan sattumalta, koska sattuu tykkäämään.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aivan varma, että tämä sotku oli suunniteltu Saaran tiputtamiseksi. Täysin järjetön stailaus, outo koreografia. Lisäksi taustat olivat hiljaisemmalla kuin muilla, eikä äänentoistoon satsattu, ääni ei soinut vaan tuli monotoonisena mössönä. Ne tahtoo Saaran pihalle, nyt. No sovittu juttuhan tuo on anyway. Gifty sanoi, että hänelle oli tippumisesta infottu jo edellisenä päivänä. Halloweenviikonloppuna onnenpyörä vain "sattuu" osumaan kauhuteemaan. Ei ihme, että nriteissä puhutaan "fix factorysta".

Mäkin ihmettelin noita taustoja, tosi ohut mono-soundi. 

Tosin mun mielestä sillä Wham-Matilla oli kanssa aika huonot. 

Kulttuurisilla viitteillä ja lainauksilla osoitetaan pääsääntöisesti arvostusta toisia kulttuureja kohtaan. Taiteessa ja kirjallisuudessa erilaisten viitteiden (myös toisiin teoksiin) ymmärtäminen ja arvostaminen tuo syvyyttä elämyksiin. Se, että tunnistaa milloin kyse on halventavasta ja/tai epäkunnioittavasta viittaamisesta on ilmeisestikin liian vaativaa joillekin. Hyvä yleissivistys on hieno asia ja se rikastaa elämää monissa paikoissa.

Tuo saaran asu oli kyllä erittäin mauton. Olisiko teistä puolustelijoista esimerkiksi blackface ja siihen "sopiva" asukin ollut ok? On nimittäin periaatteessa sama asia. Toisen rodun edustajaksi pukeutuminen ei ole kiva juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta kulttuurisesta omimisesta haluan kirjoittaa, vaikken esityksestä niin perustanut. Käsite on varmasti tehty hyvää tarkoittaen, mutta en ole ihan varma, kuinka kelpoinen se on nyt tässä.

Japani on suunnaton kulttuurialue ja varmaan maailman läpikaupallisimpia kulutusyhteiskuntia sen lisäksi että siellä on ikivanhaa korkeakulttuuria. Ei minusta japanilaisten elementtien lainaaminen pop-kulttuuriin englantilaisessa musiikkikiassa ole sen enempää väärin  kuin länsimaisten idoeiden lainaaminen läpikaupallisessa japanilaisessa popkulttuurissa. Molemmat lainaavat toisitaan ja myös muilta. Se on toki kaupallista, mutta silti kulttuuria.  

Vai onko jotain kulttuurista omimimista, jos tokiolaiset nuoet sävyttävät hiuksiaan punasävyisiksi ja pukeutuvat marimekon tuotteisiin, koska se nyt on siellä muotia? Tai jos omat lapseni rakastavat sushia, piirtävät japanilaisia kirjainmerkkejä piirustuksiinsa ja haaveilevat pääsystä japaniin? 

Ei. Mutta geisha on japanilainen kulttuurinen ikoni. Ero edellä luettelemiisi asioihin on kuin yö ja päivä.

Geisha ja kirsikankukat ovat japanilaisen kulttuurin ikoneita. Fazer myy niiden avulla suomalista suklaata ja suklaakeksejä, joilla ei ole yhtään mitään tekemistä Japanin kanssa - suklaa ei kuulu lainkaan japanilaiseen kulttuuriin. Mikset sitä ole vastustanut??? Käytätkö muotikäsitettä Saaraa vastaan koska et pidä Saarasta? Syyllistytkö käsitteelliseen omimiseen omien tarkoitusperiesi tähden?

Tässä pitää nyt huomioda se, että Geisha on tuotteena kehitelty aikana, jolloin kulttuurinen lainaaminen, niin hyvässä kuin pahassa, oli paljon sallivampaa. Oli Neekerinpusuja ja lakritsipatukoissa tummaihoisten kuvia, Kina-patukassa kiinalainen hattuineen.

Saaran esitys on tehty aikana, jolloin pitäisi olla paljon, paljon tiedostavampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtuben tämän hetken katselumäärien mukaan Ryan on huonoin. Se että tippuuko on eri asia.

Seuraavaksi vähiten katselijoita on yllättäen 5am:llä sitten tasaisesti Honey G ja Sam. Yllättäen 4oD ei ole peränpitäjä. Saarasta vaikea sanoa koska hänen lukunsa ovat suomalasten katselun takia ihan eri luokka kuin muiden. Ihme etteivät ole ohjelmassa katselijalukuja kommentoineet.

Varmat jatkoon menijät: Matt ja Emily

Keskikasti: Saara ja 5am.

Putoajaehdokkaat: Ryan, Honey G, Sam ja 4oD

Jokohan nyt britit saavat tarpeekseen Honey G:stä? Eipä tuo osaa kuin huutaa Honey G parilla eri tavalla.

Suomen parhaatkin aikaisempien Idolsien tms. voittajatkin  saavat vain satoja tuhansia katselukertoja, joten ei Saaran esitysten miljoonalukuja Suomi selitä. Tätä UK:n kautta esitetään muissakin maissa, Etelä-Afrikkaa myöten ja uskon että niistä tulee myös osa katselukerroista. Alkupään esityksillä on enemmän katselukertoja koska jaksot lähetetään UK:n ulkopuolella joitakin viikkoja viivästettyinä.

Mutta silloin suomalaiset näkivät ohjelmantelevisiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyllä kaikki niin pielessä, että jäin pohtimaan onko Saaran harkintakyky puutteellinen. Miten tuollainen maailmankansalainen muka ei tajua, että kulttuurisen asian (geishat) parodioimien ei vain käy? Tuollainen pääskynpesä päässä! Ihan sama kuin maalaisi naamansa mustaksi ja tanssisi ugabugaa. Järjetöntä! Ja mitä ihmettä se tankkerin tykin päällä losottaminen oli? Hyi olkoon. Ja taas se ihmeen poninhäntäruoska siinä mikissä. Miksi? Saara on muuttunut disneyprinsessasta rasistiseksi SM dominatrixiksi. Ei hyvää päivää.

Anteeksi nyt vaan, mutta saisiko nyt pienen selvennyksen, että mikä tässä nyt oli rasistista? Eikö tässä maailmassa saa enää mitään tehdä ilman, että leimataan rasistiksi. Nyt sitä pipoa vähän löysemmälle. Oletko käynyt nyt geishoilta kyselee, että ovatko syvästi loukkaantuneita.

Tuo Saaran puvustus ja maskeeraus ei mielestäni juuri eroa tuosta aiemmassa viestissä mainitusta kasvojen maalaamisesta. Ihan yhtä tökeröä on pukeutua aasialaiseksi, kuin olisi maalata kasvot mustaksi ja laittaa afroperuukki päähän, tai esiintyä sulkapäähineessä tai romanimekossa.

Googleta termi 'kulttuurinen omiminen'.

Miksi muuten et älähtänyt siitä vaaleasta letistä aiemmin? Saara ei ole blondi ja siinä oli otettu pohjoisten kansojen ominaispiirteitä kaupalliseen käyttöön. Vaalea letti on kansallinen ominaispiirre Keski-Euroopassa - Tähkäpää satu, Slaavilaisissa kansankuvastoissa je tietenkin Skandinaaveilla. Siinä esityksessä tuotanto oli tehnyt siitä ihan liioitellun.

No, Saara on suomalainen, eli pohjoismaalainen, eli hänellä oletettavasti itsellään on "pohjoisten kansojen ominaispiirteitä". Mielestäni Saaran oma hiusväri on myös suomalaisen maantienharmaa, jonka hän on vain päättänyt värjätä tummaksi, siinä missä siskonsa vaaleaksi. Hän voisi siis hyvin olla blondi, jos olisi sille tielle lähtenyt.

Mutta se lettihahmo oli sarjakuvallinen esitys kansallisista hahmoista aivan kuten japanilainenkin. 

Guardian, joka nosti käsitteen esiin Honey G:n kohdalla jo aiemmin, muuten pitää syytöksiä liioiteltuna. Guardian kirjoittaa: 

"Speaking of cultural appropriation... the Honey G nonsense continues"

http://www.telegraph.co.uk/tv/2016/11/05/the-x-factor-2016-girl-band-v-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyllä kaikki niin pielessä, että jäin pohtimaan onko Saaran harkintakyky puutteellinen. Miten tuollainen maailmankansalainen muka ei tajua, että kulttuurisen asian (geishat) parodioimien ei vain käy? Tuollainen pääskynpesä päässä! Ihan sama kuin maalaisi naamansa mustaksi ja tanssisi ugabugaa. Järjetöntä! Ja mitä ihmettä se tankkerin tykin päällä losottaminen oli? Hyi olkoon. Ja taas se ihmeen poninhäntäruoska siinä mikissä. Miksi? Saara on muuttunut disneyprinsessasta rasistiseksi SM dominatrixiksi. Ei hyvää päivää.

Anteeksi nyt vaan, mutta saisiko nyt pienen selvennyksen, että mikä tässä nyt oli rasistista? Eikö tässä maailmassa saa enää mitään tehdä ilman, että leimataan rasistiksi. Nyt sitä pipoa vähän löysemmälle. Oletko käynyt nyt geishoilta kyselee, että ovatko syvästi loukkaantuneita.

Tuo Saaran puvustus ja maskeeraus ei mielestäni juuri eroa tuosta aiemmassa viestissä mainitusta kasvojen maalaamisesta. Ihan yhtä tökeröä on pukeutua aasialaiseksi, kuin olisi maalata kasvot mustaksi ja laittaa afroperuukki päähän, tai esiintyä sulkapäähineessä tai romanimekossa.

Googleta termi 'kulttuurinen omiminen'.

Miksi muuten et älähtänyt siitä vaaleasta letistä aiemmin? Saara ei ole blondi ja siinä oli otettu pohjoisten kansojen ominaispiirteitä kaupalliseen käyttöön. Vaalea letti on kansallinen ominaispiirre Keski-Euroopassa - Tähkäpää satu, Slaavilaisissa kansankuvastoissa je tietenkin Skandinaaveilla. Siinä esityksessä tuotanto oli tehnyt siitä ihan liioitellun.

Vaaleat hiukset eivät ole minkään kulttuurin ominaispiirre. Geisha on japanilaisen kulttuurin tunnetuin ikoni. Taatusti jopa sinä tajuat eron.

Toistan: vaalea letti on keskieurooppalainen, slaavilainen ja skandinaavinen ikoninen elementti. jos et tätä tiennyt, niin et tunne noiden alueiden kansantarustoa ja niiden kuvitusta. Tähkäpää-satu sinun edes tulisi tietää?

http://www.123rf.com/photo_33291403_stock-vector-snow-maiden-character-…

Keskieurooppa/ slaavi-skandi ei ole mikään kulttuuri, vaan puolet euraasiaa. 😂

Sen lsiäksi että et osaa lainata sotkematta kommenttia lainaukseen et osaa lukea: Vaalea letti on kansalline ominaispiire näiden alueiden kulttuureissa. Mainitsin sinulle Tähkäpää sadun, linkitin venäläistä kuvastoa, mutta silti sivuutat, koska haluat mustamalata vain Saaraa. Mainitsen sinulle nyt myös ukrainalaisen kansallismielisen entisen pääministerin Julija Tymošenkon, joka ei pidä vaaleita hiuksiaan letillä ihan vaan sattumalta, koska sattuu tykkäämään.

No jos jokin piirre on puolessa euraasialaisista kulttuureista, se ei ole minkään kulttuurin ominaispiirre. Se, että en vietä aikaani yleensä tällaisilla palstoilla enkä siksi tunne lainauskäytäntöjä ei liity artikuloimani väittämän validiuteen mitenkään.

Kas kun ei saamelaisasussa kekkaloinut siellä

Joko tää kulttuurijuttu nyt riittää? Saara ei sitä valinnut, mutta ehkä se tehtiin tahallaan, että saadaan puhetta maailmaan. Tai ehkä he eivät voineet kuvitellakaan, että tästäkin voi mielensä pahoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta kulttuurisesta omimisesta haluan kirjoittaa, vaikken esityksestä niin perustanut. Käsite on varmasti tehty hyvää tarkoittaen, mutta en ole ihan varma, kuinka kelpoinen se on nyt tässä.

Japani on suunnaton kulttuurialue ja varmaan maailman läpikaupallisimpia kulutusyhteiskuntia sen lisäksi että siellä on ikivanhaa korkeakulttuuria. Ei minusta japanilaisten elementtien lainaaminen pop-kulttuuriin englantilaisessa musiikkikiassa ole sen enempää väärin  kuin länsimaisten idoeiden lainaaminen läpikaupallisessa japanilaisessa popkulttuurissa. Molemmat lainaavat toisitaan ja myös muilta. Se on toki kaupallista, mutta silti kulttuuria.  

Vai onko jotain kulttuurista omimimista, jos tokiolaiset nuoet sävyttävät hiuksiaan punasävyisiksi ja pukeutuvat marimekon tuotteisiin, koska se nyt on siellä muotia? Tai jos omat lapseni rakastavat sushia, piirtävät japanilaisia kirjainmerkkejä piirustuksiinsa ja haaveilevat pääsystä japaniin? 

Ei. Mutta geisha on japanilainen kulttuurinen ikoni. Ero edellä luettelemiisi asioihin on kuin yö ja päivä.

Geisha ja kirsikankukat ovat japanilaisen kulttuurin ikoneita. Fazer myy niiden avulla suomalista suklaata ja suklaakeksejä, joilla ei ole yhtään mitään tekemistä Japanin kanssa - suklaa ei kuulu lainkaan japanilaiseen kulttuuriin. Mikset sitä ole vastustanut??? Käytätkö muotikäsitettä Saaraa vastaan koska et pidä Saarasta? Syyllistytkö käsitteelliseen omimiseen omien tarkoitusperiesi tähden?

Tässä pitää nyt huomioda se, että Geisha on tuotteena kehitelty aikana, jolloin kulttuurinen lainaaminen, niin hyvässä kuin pahassa, oli paljon sallivampaa. Oli Neekerinpusuja ja lakritsipatukoissa tummaihoisten kuvia, Kina-patukassa kiinalainen hattuineen.

Saaran esitys on tehty aikana, jolloin pitäisi olla paljon, paljon tiedostavampi.

Guardian - brittivasemmistolaisten näille asioille herkillä käyvä lehti piti Saaran esitykseen kohdistettuja väitteitä liioiteltuna.

s

Esityksen suunnittelija-koreografi, kuuluisa Brian Friedman ylisti Saaraa instagram-päivityksessään

"I'm so proud of my little muse @saaraaalto!!! No one should be discussing a wig after her performance tonight. She sang UPSIDE DOWN whilst SPINNING & was IN TUNE! Credit where credit is due ;) @thexfactor."

Ryan ei putoa ennen 4oDeetä ja Saaraa. Emily saa lauantain skottiäänet ja Ryan sunnuntain. Vasta Sam bottom kolmosessa voi keikauttaa venettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtuben tämän hetken katselumäärien mukaan Ryan on huonoin. Se että tippuuko on eri asia.

Seuraavaksi vähiten katselijoita on yllättäen 5am:llä sitten tasaisesti Honey G ja Sam. Yllättäen 4oD ei ole peränpitäjä. Saarasta vaikea sanoa koska hänen lukunsa ovat suomalasten katselun takia ihan eri luokka kuin muiden. Ihme etteivät ole ohjelmassa katselijalukuja kommentoineet.

Varmat jatkoon menijät: Matt ja Emily

Keskikasti: Saara ja 5am.

Putoajaehdokkaat: Ryan, Honey G, Sam ja 4oD

Jokohan nyt britit saavat tarpeekseen Honey G:stä? Eipä tuo osaa kuin huutaa Honey G parilla eri tavalla.

Suomen parhaatkin aikaisempien Idolsien tms. voittajatkin  saavat vain satoja tuhansia katselukertoja, joten ei Saaran esitysten miljoonalukuja Suomi selitä. Tätä UK:n kautta esitetään muissakin maissa, Etelä-Afrikkaa myöten ja uskon että niistä tulee myös osa katselukerroista. Alkupään esityksillä on enemmän katselukertoja koska jaksot lähetetään UK:n ulkopuolella joitakin viikkoja viivästettyinä.

No ei kai kukaan enää katso jotain kymmenen vuoden takaisia Idols-videoita? Eikä niitä linkitetä jokaisen iltapäivälehden ja nettilehden sivustoille viikoittain, kuten Saaran videoita.

Youtube laskee katsomiskerraksi jokaisen sivulatauksen, eli aina, kun joku avaa sivun, jolle on linkitetty Saaran youtube-video, se video saa katsomiskerran lisää, vaikka sivun avaaja ei itse videoa katsoisikaan loppuun. Riittää, että video ehtii alkaa pyörimään.

Vierailija kirjoitti:

Tuo saaran asu oli kyllä erittäin mauton. Olisiko teistä puolustelijoista esimerkiksi blackface ja siihen "sopiva" asukin ollut ok? On nimittäin periaatteessa sama asia. Toisen rodun edustajaksi pukeutuminen ei ole kiva juttu.

Ok - mutta miksi et puhu sitten Honey G:stä, koska britanniassa ollaan sitä mieltä, että Honeyn kohdalla tilanne on paljon pahempi ja se vain jatkuu ja jatkuu. Blackface-asiasta on kirjoitettu siellä siitä lähtien kun Honey esiteltiin.