Tässä kriittinen tuloraja. Tätä pienemmällä ei tule toimeen. Linkki

Ei tuollaiseen ole koskaan varaa Suomella. Harvalla työssäkäyvilläkään jää vuokran jälkeen tuota kulutuseen. Omistusasunon kustannuksia ei tulisi otta huomioon koska sen maksaminen on sijoitus tulevaisuuteen ja varallisuuden kasvattamista johon oikeasti vähävaraisella ei ole mahdollisuutta. Lisäksi omistusasuntoon saa lyhennysvapaata vaikka perhevapaan ajaksi toisin kuin vuokra-asuntoon. Esimerkiksi me olemme maksaneet joka ikinen kuukausi vuokraa 869 e kk lapsen syntymästä alkaen (nyt 3 v) vaikka sain kotihoidontukea 320 e kk, emme saa asumis- tai muita tukia. Tuttavat ottivat lyhennysvapaata ja heillä jäi tuo 800 e kk kulutukseen ja jatkoivat nyt taas maksamista 1000 e kk kun nainen palasi työelämään.Välillä ollut ja on tosi tiukkaa kun nettotulot meille kolmelle vuokran jälkeen ovat olleet vuosia n. 1200-1300. 

Opiskelijalla voisi olla oienempi tulo, kun se on väliaikainen tilanne ja siinä ollaa yhteiskunnan kustantamana parantamassa omaa asemaa. Ihan kaikille muille pitäisi antaa tuo laskettu vähimmäistuki, jos tulot ei ole sen yli.

Suomessa alennetaan verotusta köyhien ja vanhushoidon kustannuksella. Minusta veroja voisi nostaa.

Kun työtä ei riitä läheskään kaikille, pitäö reiluuden takia jakaa rahaa tasaisemmin kaikille. (Mieluummin tosin työaikaa lyhentämällä, jolloin useampi saisi mahdollisuuden työntekoon.)

Hah, kun joskus saisikin noin paljon rahaa. t. vastavalmistunut työtön

Meillä on melko iso ihmisryhmä, eli opiskelijat, jotka saavat 500 euroa kuussa ja Suomen asuntojen hinnoilla ovat miinuksella asumismenojen jälkeen. Onnekkaat saavat sentään töitä kesällä, mutta silloin ei saa tukia eli käteen ei jää asumismenojen jälkeen paljon silloinkaan.

Olen työssäkäyvä, yksin elävä ihminen. Palkasta jää vuokran, sähkön, veden ja puhelinlaskun jälkeen elämiseen 320 euroa. Ja vuokrani on alta 500. Missä on mennyt suomella pieleen. Melkein 700 elelisi herroiksi....

Tuo kohtuullisen kulutuksen minimibudjetti olisi kyllä mielenkiintoista kokeilla joskus. Jos varaisi asumiskulujen jälkeen kulutukseen 2300€ ja katsoisi mihin se käytännössä riittää ja alkaako vanne kiristää otsaa. Hyvähän se olisi elää välillä vähän nuukemmin ja säästää enemmän, mutta en tiedä jaksaisiko tuota pidemmän päälle vai alkaisiko ahdistaa.

Miksi yksinhuoltaja tarvitsee yli 1400 euroa ja kahdelle aikuiselle riittää 1100 euroa?!? Eiköhän kaksi aikuista kuluta ja syö paljon enemmän kuin yksi aikuinen ja yksi lapsi. Aikuisen pitää maksaa liikkuminen (auto, bussikortti tms), puhelinliittymä, usein oma läppäri työntekoa ym varten, oma puhelin, työvaatteet ym. Pienet lapset eivät tarvitse noista MITÄÄN. Vittu tätä yh-perheiden hyysäämistä, kun pienituloisia työssäkäyviä ydinperheitä ja lapsettomia pariskuntia sorretaan. Jos saan mieheni kanssa lapsen niin muutamme ihan vittuillaksenme ja systeemiä kusettaaksemme erilleen ja nyhdämme kaiken maailman yh-tuet mitä saa.

Tuon taulukon mukaan nelihenkisen lapsiperheen polkupyöriin menee rahaa 577 e/kk?

Vierailija kirjoitti:

Pariskunta voi jakaa ruokamenot? Miten?

Yksiasuva saa pihvin, pariskunnan puolikkaana saat puoli pihviä ja jää nälkä....

Yksinasuva joko ostaa kalliin pienen pakkauksen, tai jos sitä ei ole niin ostaa sen ison, josta puolet ehtii pilaantua ennen käyttöä. Esim. 250 gramman jauhelihapakkaus, jos sellaista löytyy, maksaa saman verran kuin 400g.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijalla voisi olla oienempi tulo, kun se on väliaikainen tilanne ja siinä ollaa yhteiskunnan kustantamana parantamassa omaa asemaa. Ihan kaikille muille pitäisi antaa tuo laskettu vähimmäistuki, jos tulot ei ole sen yli.

Mikä sisäsiitoksen tuotos siellä huutelee? JUST toisinpäin pitäis olla. Opiskelijat sentään tekevät jotain tullakseen hyvin tienaaviksi nettomaksajiksi, kun yh-äidit, työttömät, eläkeläiset ja elämäntapapummit makaavat laakereillaan nostelemassa "ilmaista rahaa".

Vierailija kirjoitti:

Miksi yksinhuoltaja tarvitsee yli 1400 euroa ja kahdelle aikuiselle riittää 1100 euroa?!? Eiköhän kaksi aikuista kuluta ja syö paljon enemmän kuin yksi aikuinen ja yksi lapsi. Aikuisen pitää maksaa liikkuminen (auto, bussikortti tms), puhelinliittymä, usein oma läppäri työntekoa ym varten, oma puhelin, työvaatteet ym. Pienet lapset eivät tarvitse noista MITÄÄN. Vittu tätä yh-perheiden hyysäämistä, kun pienituloisia työssäkäyviä ydinperheitä ja lapsettomia pariskuntia sorretaan. Jos saan mieheni kanssa lapsen niin muutamme ihan vittuillaksenme ja systeemiä kusettaaksemme erilleen ja nyhdämme kaiken maailman yh-tuet mitä saa.

Lue se juttu taulukkoa katsomalla. Yksinhuoltajalla on esimerkissä kaksi lasta, 10- ja 14-vuotiaat. Iltasonnan toimittaja taas avannut esimerkkejä oikein ammattitaitoisesti, tekstistä saa ihan väärän kuvan kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijalla voisi olla oienempi tulo, kun se on väliaikainen tilanne ja siinä ollaa yhteiskunnan kustantamana parantamassa omaa asemaa. Ihan kaikille muille pitäisi antaa tuo laskettu vähimmäistuki, jos tulot ei ole sen yli.

Mikä sisäsiitoksen tuotos siellä huutelee? JUST toisinpäin pitäis olla. Opiskelijat sentään tekevät jotain tullakseen hyvin tienaaviksi nettomaksajiksi, kun yh-äidit, työttömät, eläkeläiset ja elämäntapapummit makaavat laakereillaan nostelemassa "ilmaista rahaa".

Yh-äidit??? Meinaatko, että yh:t ei käy töissä ollenkaan, missä tynnyrissä oikein elät?

T. Työssäkäyvä yh-äiti, jonka naapurissa (omistusasuntoyhtiö) on lisäksi KOLME muutakin yh-äitiä, jotka kaikki käyvät töissä

Toki jotkut yh-äidit käy töissä mutta toi "yh-äidit" on lähinnä muodostunut slangisanaksi tarkoittamaan naisia, jotka tehtailevat pentuja voidakseen elää tuilla ja vältellä töitä mahdollisimman pitkään. Munkin tuntemat yh:t on kaikki yhtä lukuunottamatta sellaisia.