Lue keskustelun säännöt.
Tässä kriittinen tuloraja. Tätä pienemmällä ei tule toimeen. Linkki
04.11.2016 |
Ohessa laskettu pienin TULOraja.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001945837.html
Miksi perustulo on tätä pienempi.
Miksei se perustulokokeilum perustulo ole tuo minimi. Kun kerran ideana oli, ettei sitten tarvi muita tuloja hakea.
Kommentit (34)
Myös toimeentulotuki on tuota pienempi. Onhan tuo ollut jo vuosikausia tiedossa, mutta ei vain voi nostaa sitten millään. Onneksi toimeentulotukiasiakkaat eivät kuitenkaan ole ihmisiä toisinkuin yritykset, joten Petteri Orpon on helppo päättää kummalle annetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meille jää kahden vanhemman lapsiperheessä yli 2300€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Myös toimeentulotuki on tuota pienempi. Onhan tuo ollut jo vuosikausia tiedossa, mutta ei vain voi nostaa sitten millään. Onneksi toimeentulotukiasiakkaat eivät kuitenkaan ole ihmisiä toisinkuin yritykset, joten Petteri Orpon on helppo päättää kummalle annetaan.
Eihän tuossa sanota, että tuo summa olisi toimeentulon minimi, vaan kohtuullisen kulutuksen minimi. Toimeentulotuen tuleekin kattaa vain toimeentulon minimikustannukset, ei mitään muuta. Kohtuullistakoon jokainen sitten kulutustaan ihan omaan piikkiin.
yksinhuoltajan pitäisi saada asumiskulujen jälkeen yli 1400. No, mulla ennen asumiskuluja 1300.
Asumiskulujen jälkeen 700 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös toimeentulotuki on tuota pienempi. Onhan tuo ollut jo vuosikausia tiedossa, mutta ei vain voi nostaa sitten millään. Onneksi toimeentulotukiasiakkaat eivät kuitenkaan ole ihmisiä toisinkuin yritykset, joten Petteri Orpon on helppo päättää kummalle annetaan.
Eihän tuossa sanota, että tuo summa olisi toimeentulon minimi, vaan kohtuullisen kulutuksen minimi. Toimeentulotuen tuleekin kattaa vain toimeentulon minimikustannukset, ei mitään muuta. Kohtuullistakoon jokainen sitten kulutustaan ihan omaan piikkiin.
Etkö osaa lukea?
"tätä pienemmillä tuloilla ei Suomessa tule toimeen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä perustulokokeilu ei tapahdu noiden laskelmien mukaan?
Lisäksi minusta on inhimillistä, että ei katsota, mitä ihminen omistaa vaan mitä ihminen saa tuloina.
No meilläpä jää palkoista tuo minimi käteen. 2 aikuista, kokopäivätyöt, 2 lasta. Käteen jää 3000€, siitä miinus vuokra 850€ niin käteen ei jää edes ihan tuota minimiä. Jos tuet kattaisi saman niin ei paljon kannattaisi näillä palkoilla enää töihin raahautua...
Nyt kun olen hoitovapaalla, käteen jää tukien ansiosta jopa tuo 2300€ ( sis. miehen palkan). Mutta siitä pitää maksaa KAIKKI vuokrasta lähtien. Kyllähän sitä toimeen tulee pienelläkin kun on pakko, mutta pakko myöntää että välillä masentaa eikä jaksaisi enää, kun miettii tulevaisuutta. Tilanne on pahentunut radikaalisti ihan parissa vuodessa, kun on tehty niin paljon leikkauksia ja kiristyksiä. Lapsilisistä veivät yhden päivän ruuat esim.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pariskunta voi jakaa ruokamenot? Miten?
Yksiasuva saa pihvin, pariskunnan puolikkaana saat puoli pihviä ja jää nälkä....
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta voi jakaa ruokamenot? Miten?
Yksiasuva saa pihvin, pariskunnan puolikkaana saat puoli pihviä ja jää nälkä....
Pariskunnan polkupyörätkin on halvempia ja terveysmenojakaan ei lasketa henkilökohtaisesti per lätty. En ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohessa laskettu pienin TULOraja.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001945837.html
Miksi perustulo on tätä pienempi.
Miksei se perustulokokeilum perustulo ole tuo minimi. Kun kerran ideana oli, ettei sitten tarvi muita tuloja hakea.
Johtuisiko siitä, että a) valtiolla ei ole eikä tule olemaan siihen varaa ja b) tuon koko tutkimuksen arvo taitaa lähennellä 0-tutkimusta (haastateltu "asiantuntijoita" ja tavallisia ihmisiä just...).
Lainasin varsin huvittavan kohdan artikkelista tähän loppuun ja jokainen voikin sitten itse päätellä miksi tuolla julkaisulla voi suoraan sanottuna pyyhkiä takapuoltaan:
"THL:n laskelma huomioi kuluiksi ruuan, vaatteet, kodin tavarat ja laitteet sekä niiden kulumisen, tietoliikenteen, henkilökohtaisen hygienian, terveydenhoidon, vapaa-ajan harrastukset, kulkuneuvot (polkupyörän), sähkön ja vakuutukset sekä joukkoliikenteellä liikkumisen.
THL:n tutkimusprofessori, dosentti Pari Moision mukaan laskelmat perustuvat viitebudjetteihin. Niiden saamiseksi THL:n tutkijat ovat haastatelleet sekä asiantuntijoita, että tavallisia ihmisiä."
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta voi jakaa ruokamenot? Miten?
Yksiasuva saa pihvin, pariskunnan puolikkaana saat puoli pihviä ja jää nälkä....
No kai tuossa on fiilistelty sitä, että kilohinta on marginaalisesti pienempi kun ostaa isompia pakkauksia. Mutta mitäpä se auttaa jos ruokavaliot eroaa täysin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taulukon mukaan lapsiperheen polupyörämenot ovat 577€/kk.
Vierailija kirjoitti:
No meilläpä jää palkoista tuo minimi käteen. 2 aikuista, kokopäivätyöt, 2 lasta. Käteen jää 3000€, siitä miinus vuokra 850€ niin käteen ei jää edes ihan tuota minimiä. Jos tuet kattaisi saman niin ei paljon kannattaisi näillä palkoilla enää töihin raahautua...
Nyt kun olen hoitovapaalla, käteen jää tukien ansiosta jopa tuo 2300€ ( sis. miehen palkan). Mutta siitä pitää maksaa KAIKKI vuokrasta lähtien. Kyllähän sitä toimeen tulee pienelläkin kun on pakko, mutta pakko myöntää että välillä masentaa eikä jaksaisi enää, kun miettii tulevaisuutta. Tilanne on pahentunut radikaalisti ihan parissa vuodessa, kun on tehty niin paljon leikkauksia ja kiristyksiä. Lapsilisistä veivät yhden päivän ruuat esim.
Näin!
En ymmärrä oikein mitä muutoinkaan on tapahtunut. Ei meillä pienet lapset syö edes vielä kovin paljon ja tilanne tulojen kannalta sama kuin 2 vuotta sitten, mutta aina rahasta pula nykyään.
Ei, en valita. Lähdetään vain pois suomesta. Kituutetaan ja kituutetaan, säästetään ja ollaan mahdollisimman järkeviä. Käydään kovasti töissä. Silti työttömmillä ja tuilla elävillä menee paremmin. KHT on täyttä vittuilua. Lapsiperheitä ei tueta mitenkään.
Kai sitä pitäisi sossuun mennä mutta taidetaan mielummin pakata kamat ja häipyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse käsitin, että tuo summa on millä tulee toimeen ilman sinnittelyä. sosiaalituki yms. ovat tarkoitettu lyhytaikaiseksi tueksi ja siksi sillä voi joutua sinnittelemään. Huolestuttava kehitys on se, että palkat pienentyvät ja jäävät tuon mukavuusrajan alapuolelle. Eli sinnittelystä on tullut pienipalkkaisten elämäntehtävä. On eri asia laittaa suuri osa tuloista omalla valinalla omistusasunnon maksamiseen, kuin pakosti elää sinnittelyrajan alapuolella.
Onpa harhaanjohtava aloitus ja Ilta-Sanomien otsikko. Kysehän ei ole siitä, millä rahalla Suomessa tulee toimeen, vaan siitä mitä tarvitaan "kohtuulliseen kulutukseen", johon sisältyy yhtä sun toista tarpeetonta kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta voi jakaa ruokamenot? Miten?
Yksiasuva saa pihvin, pariskunnan puolikkaana saat puoli pihviä ja jää nälkä....
Ihmettelin samaa. Toimittelija valinnut esimerkkiin juuri sen kulun, missä parisuhteesta juurikaan ei ole apua. Eiköhän eniten säästöä tule asumiskuluista, kodinkoneista, huonekaluista jne.
ASUMISKULUJEN JÄLKEEN? Tollahan elää herroiksi! :D Nimimerkillä kokemusta on.
Iltapaska on aina luotettava tietolähde kirjoitti:
Taulukon mukaan lapsiperheen polupyörämenot ovat 577€/kk.
Kai ne teinipojat rikkoo fillarinsa joka kuukausi..... Kohtuullistahan se on uusi ostaa tilalle.
Tuo olisi kieltämättä itselle aika lähellä sellaista turvallisuudentunteen rajaa. Siis että pystyisi suunnittelemaan talouttaan pitkäjänteisesti, säästämään isompia, mutta pitkäkestoisia ostoksia varten, eikä arjessa olisi huolta laskuista tai tavanomaisesta ruokabudjetista.
Pärjäähän sitä huomattavasti vähemmälläkin, mutta silloin stressi raha-asioista tai yllättävistä isoista kuluista nousee huomattavasti.
Tuet taas eivät ikinä voisi olla noin suuria, ainakaan yksinasuville.
asumiskulujen jälkeen 200 €