Lue keskustelun säännöt.
Voiko lapsenlapsemme jättää kokonaan perinnöttömäksi?
01.11.2016 |
Olemme tätä asiaa miettineet mieheni kanssa hiljattain kun ikää alkaa kertyä. Meillä on melko paljon varallisuutta, mm. useampi omistusasunto. Omaisuus on kokonaisuudessaan miljoonia, emme kuitenkaan elä kovin leveästi tai tätä varsinaisesti näytä.
Ainoa lapsemme menehtyi vuosia sitten, hänen tyttärensä on meidän ainoa lapsenlapsemme. Tällä tytöllä menee elämä ihan mukavasti, on nuori ja yliopistossa ja ollut meille kovasti apuna, mutta tyttö seurustelee todella epämiellyttävän miehen kanssa. Mies on ikuinen opiskelija-tyyppi joka nyt vetää lonkkaa eikä tee edes töitä, opiskelut roikkuu. Mies on ollut myös haluton pitämään meihin yhteyttä. Tuntuu että tämä mies pilaa kohta lapsenlapsemmekin elämän, estää tätä löytämästä parempaa miestä. Tyttö on ollut tämän kanssa niin kauan yhdessä, että tokkopa enää vaihtaa. Heillä ei ole lapsia eivätkä ole edes naimisissa.
Emme kuitenkaan haluaisi että tämä mies tulevaisuudessa saisi mitenkään käyttää omaisuuttamme tai hyötyä siitä. Uskon että lapsenlapsemme pärjää kyllä ilman meidänkin perintöä. Tehnyt muutenkin elämässään hieman meitä oudoksuttaneita valintoja. Voiko siis häntä jättää perinnöttömäksi? Emme haluaisi että hän saa tietää asiasta jos tämä vaikuttaisi paljonkin meidän väleihin. Eihän hän kuitenkaan ole rintaperillinen?
Kommentit (48)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testamenttiin ehto, että peritty omaisuus jää avio-oikeuden ulkopuolelle. Näin ei aviopuoliso pääse käsiksi perintöön. Sitten voi vielä lisätä, että jos perillinen kuolee lapsettomana, niin perintö siirtyy kohteelle x.
Mitäs sitten tapahtuu kun perijällä on täyden omistuoikeuden siirtävä testamentti jossa puoliso on edunsaaja? Tämä meillä on ihmettelyssä. Tiedän kyllä että perijän ollessa elossa ei puolisolla ole avio-oikeutta perittyyn omaisuuteen, mutta kumpaa testamenttia noudatetaan sitten kun perinnön saanut kuolee?
Perijä on ensisijainen perillinen ja "ekassa" testamentissa nimetty jo toissijainen perillinen. Perijän tekemä testamentti ei kohdistu siihen omaisuuteen, mitä saanut testamentin nojalla. Perijä ei siis voi määrätä siitä omaisuudesta testamentillaan, mitä saanut "ekan" testamentin nojalla, vaan se menee toissijaiselle perilliselle.
Fatalji
Ekassa testamentissa ei ole nimetty toissijaista perillistä.
Ap on miehineen elossa, he voivat tehdä sellaisen testamentin koska tahansa. Mitä ihmettä mussutat?
ohis
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas miten tuo avio-oikeuden ulkopuolelle-rajaaminen käytännössä toteutetaan. Isälläni oli tuo lauseke, mutta ne rahat on osaksi kiinni yhteisessä omaisuudessa.
Vaikka sitä, että perheen ainoa omaisuus on 200 000 euron arvoinen velaton omakotitalo, josta mies maksoi perinöllään 50 %, nainen 50%, ei avioehtoa. Erossa ei yhteiseksi omaisuudeksi lasketa lainkaan miehen osuutta, koska se ei ole testamentin mukaan avio-oikeuden piirissä, vaan jakoon tulee ainoastaan vaimon osuus eli 100 000 e. Erossa mies saisi 150 000 e ja vaimo 50 000 e eikä siinä kysellä, millä nainen oman osuutensa maksoi.
Aika törkeetä ajatellakkaan jättää perinnöttömäksi omaa lastenlastaan,hän valitsee itse elämänkumppaninsa ettekä te.rajatkaa hänen puoliso pois testamentilla,näin mekin tehtiin kun lapsille jätetään aikanaan 3 mökkiä ja 2 okt.
Pfft. Luojan kiitos meille ei tuollaista ongelmaa tule. Ainoa avio-oikeudella rajattu perintö tulee minulle. Se on kiinteää omaisuutta jonka aion myydä samantien, koska en mokomaa halua, eikä vanhempani usko kun sanon että en halua. Rahoilla varmaan kustannan meille kaikille kunnon lomamatkan eikä kenelläkään ole siihen mitään sanomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testamenttiin ehto, että peritty omaisuus jää avio-oikeuden ulkopuolelle. Näin ei aviopuoliso pääse käsiksi perintöön. Sitten voi vielä lisätä, että jos perillinen kuolee lapsettomana, niin perintö siirtyy kohteelle x.
Mitäs sitten tapahtuu kun perijällä on täyden omistuoikeuden siirtävä testamentti jossa puoliso on edunsaaja? Tämä meillä on ihmettelyssä. Tiedän kyllä että perijän ollessa elossa ei puolisolla ole avio-oikeutta perittyyn omaisuuteen, mutta kumpaa testamenttia noudatetaan sitten kun perinnön saanut kuolee?
Perijä on ensisijainen perillinen ja "ekassa" testamentissa nimetty jo toissijainen perillinen. Perijän tekemä testamentti ei kohdistu siihen omaisuuteen, mitä saanut testamentin nojalla. Perijä ei siis voi määrätä siitä omaisuudesta testamentillaan, mitä saanut "ekan" testamentin nojalla, vaan se menee toissijaiselle perilliselle.
Fatalji
Ekassa testamentissa ei ole nimetty toissijaista perillistä.
Ai, ymmärsin väärin, kun siinä lainauksessa oli toissijainen X.....
No, jos perijällä on lapsia, niin ekalla testamentilla saatu omaisuus menee suoraan lapsille eli ei huomioida puolisoiden välisessä osituksessa, koska on avio-oikeuden ulkopuolista omaisuutta. Jos ei ole lapsia, niin leski on jo lain nojalla ainoa perijä eli tällöin menisi leskelle ilman perijän tekemää testamenttiakin. Tällöin ei siis huomioida ekan testamentin määräystä.
Fatalji
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas miten tuo avio-oikeuden ulkopuolelle-rajaaminen käytännössä toteutetaan. Isälläni oli tuo lauseke, mutta ne rahat on osaksi kiinni yhteisessä omaisuudessa.
Omaisuus jaettaisiin, mutta toisen omistajan perintöosuutta ei otettaisi jaossa huomioon.
Hassua, että joskus sain täältä tähän ihan eri vastauksen.
Omaisuus jaettaisiin, mutta toisen omistajan perintöosuutta ei otettaisi jaossa huomioon.