Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sossun asiakkaille käytetty tuote maksusitoumusten tilalle, ostoagentit hommiin
31.10.2016 |
YHTEISTEN RAHOJEN SÄÄSTÖSTÄ JA JÄRKEVÄMMÄSTÄ KÄYTÖSTÄ EKOLOGISESTA NÄKÖKULMASTA
Ehdotan, että sosiaalitoimistot palkkaisivat täysiaikaisia ostajia ydintoimintansa avuksi.
Ostajien tehtävä olisi etsiä esimerkiksi kirpputoreilta tai facebook-kirpputoreilta sossun asiakkaille tarvikkeet ja vaatteet, myös lastenvaunut, pesukoneet jne. (Tietysti tavara voi olla uuttakin, mutta edulliseen hintaan.) Jotain artikkelia voisi haalia varastoon (esim. lasten urheiluvälineet, talvitakit), joitain tavaroita etsiä sitä mukaa, kun tarvetta ilmaantuisi. Ostotoiminta / välitys lisäisi myös osaltaan työllisyyttä.
Näin a) säästettäisiin rahaa b) sekä käytetyistä tuotteista puhuttaessa luontoa ja c) vältyttäisiin väärinkäytöksiltä ja negatiivisilta tunteilta, mitä työssäkäyvät, mahd. pienituloiset ei-sossun asiakkaat tuntevat.
Maailma on täynnä mahtavan hyvää käytettyä tavaraa! Niiden uudelleenkäyttö l. kiertotalous on kaikin tavoin kannatettavaa. Valistuneet kuluttajat (ne "sossun ostajat") kyllä ymmärtävät rahan ja tavaran arvon, ja osaavat ostaa kunnollista edulliseen hintaan. Ostajia voitaisiin myös palkita hyvistä kaupoista.
Kommentit (159)
Loistava idea! Tiedä sitten tulisiko tuollainen koskaan toteutumaan ja tulisiko tietyltä porukalta niuhotusta...
Saisko tätä jonnekin eteenpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekologisesti kierrätetään luteita kuhisevat sohvat ja sängyt sossupummien vaivoiksi, Suomi nousuun!
Tosi halvaksi tuli joo; varastointikulut (se varastorakennus), kuljetuskustannukset ja se virkamiesarmeija noita hoitamaan plus vielä ne ostoagenttien palkkauksern menevät kulut....
Mietippä uudelleen kuin halvaksi mahtaakaan tulla...
Vierailija kirjoitti:
Tosi halvaksi tuli joo; varastointikulut (se varastorakennus), kuljetuskustannukset ja se virkamiesarmeija noita hoitamaan plus vielä ne ostoagenttien palkkauksern menevät kulut....
Mietippä uudelleen kuin halvaksi mahtaakaan tulla...
Kiitos kannustuksesta! Innovatiivisuus nostaa suosta Suomen + ja sen oleskelijat. ;)
Jos luit aloitukseni, kerroin esittämäni kuvion hyötynä myös ostoagenttien palkkaamisen työllistävän vaikutuksen. Jep, muutama sossun asiakas vähemmän? Moni pienituloinen on omassa toiminnassaan tottunut etsimään ja löytämään edullisia ja luovia ratkaisuja. Moni voisi jopa olla "elementissään" tällaisessa työssä. Koko Suomen menestys perustuu luovuuteen ja yritteliäisyyteen. Sata vuotta sitten Suomi oli kehitysmaa. Sisulla siitä selvittiin? ;)
Omassa mielessäni visioin, että ostotoiminta tapahtuisi lähiseudulla eli oman kaupungin/kunnan tarjontaa hyödyntäen, ja vaikkapa kaupungin omalla autolla (ha tai paku). Kuljetus tapahtuisi siis omakustanteisesti, ilman välikäsiä, logistisesti mahdollisimman viisaasti. Varastoon hakeminen voisi edullisen diilin löytyessä olla järkevää (kodinkoneiden alennusmyynnit, nettipalstojen "annetaan huonekaluja" jne.) ja mikäli kunnalta löytyisi jokin tila, mikä sillä muutenkin olisi. Liikun vasta ajatuksen tasolla.
Toisin kuin joistain kommenteista paistaa: käytetty tavara on usein todella laadukasta. Sen laittaminen seuraavalle käyttäjälle on viisas ja lempeä ympäristöteko.
Ja jos olet sossun asiakas, sinulla ei mielestäni ole oikeutta sanella, minkälaista merkkiä ja mallia saat. Jos haluat sanella, tienaat itse rahasi. Tämä koskee myös ulkomaalaisia.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatuksessa on se ongelma että luulet ettei köyhä osaa käyttää rahaa. Kyllä valtaosa köyhistä osaa venyttää penniä ihan uskomattomasti. Järjettömyydet tulevat järjestelmästä ja byrokratiasta kun sossut kuvittelevat tietävänsä mitä asiakas tarvitsee.
Hallinnolliset kustannukset on nyt jo järjettömät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinaa, kitinää, selittelyä, jupinaa, ininää, itkua, parkua, kiittämättömyyttä...
Ja jos olet sossun asiakas, sinulla ei mielestäni ole oikeutta sanella, minkälaista merkkiä ja mallia saat. Jos haluat sanella, tienaat itse rahasi. Tämä koskee myös ulkomaalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ehdotan, että tuo otetaan käyttöön kaikille kansalaisille heti välittömästi. Näitä ostoagenttejahan on jo olemassa, nimittäin kierrätyskeskukset ja kirpputorit. Homma toimisi niin, että mikäli kansalainen tarvitsisi esim. uuden talvitakin, hän tulisi vanhan takin kanssa kierrätyskeskukseen, jossa työntekijä arvioisi, onko uudelle takille varmasti tarvetta. Mikäli tarve olisi todellinen, työntekijä osoittaisi kansalaiselle sopivankokoisen takin kierrätyskeskuksen valikoimista. Mikäli valikoimista ei löytyisi sopivaa takkia, saisi kansalainen lomakkeen, jota vastaan voisi ostaa ihan uuden takin kaupasta. Kierrätyskeskukset voisivat täydentää varastojaan esim. ulkomaisella yhteistyöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan! Never forget Eteläniemen perheen kuudensadan ökypesukone, kun omaa rahaa löytyikin jostain jemmasta se kolmesataa. Toivottavasti sossu peri takaisin, kun oikein telkkariin menivät hehkuttamaan tätä ostostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinaa, kitinää, selittelyä, jupinaa, ininää, itkua, parkua, kiittämättömyyttä...
Ja jos olet sossun asiakas, sinulla ei mielestäni ole oikeutta sanella, minkälaista merkkiä ja mallia saat. Jos haluat sanella, tienaat itse rahasi. Tämä koskee myös ulkomaalaisia.
Mitä hyvää mieltä saat tuosta ap? Mikä on oma tilanteesi? Kenties eläkeläinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin ajattelin, ennen kuin olin ehtinyt lukea aloitusta, että taas tätä syyllistämistä. Mutta tuohan on oikeastaan aika hyvä idea:) Itse olen työssäkäyvä pienituloinen ja jos jotain tarvitsen niin ihan ensin yritän löytää tarvitsemaani käytettynä. Sitä minäkin välillä ihmettelen että miksi sossun asikkaiden pitäisi saada kaikki uutena?
Vierailija kirjoitti:
Minä ehdotan, että tuo otetaan käyttöön kaikille kansalaisille heti välittömästi. Näitä ostoagenttejahan on jo olemassa, nimittäin kierrätyskeskukset ja kirpputorit. Homma toimisi niin, että mikäli kansalainen tarvitsisi esim. uuden talvitakin, hän tulisi vanhan takin kanssa kierrätyskeskukseen, jossa työntekijä arvioisi, onko uudelle takille varmasti tarvetta. Mikäli tarve olisi todellinen, työntekijä osoittaisi kansalaiselle sopivankokoisen takin kierrätyskeskuksen valikoimista. Mikäli valikoimista ei löytyisi sopivaa takkia, saisi kansalainen lomakkeen, jota vastaan voisi ostaa ihan uuden takin kaupasta. Kierrätyskeskukset voisivat täydentää varastojaan esim. ulkomaisella yhteistyöllä.
Hyvä idea! Ja jos kansalainen haluaisi vaikka uudemman tietokoneen, mutta ostoagentti toteaisi entisen olevan aivan riittävä , ei uutta saisi hankkia! Näi loppuisi myös kaikki turha jatkuva sisustus! Jos on jo sohva ja se on ehyt, ei uutta tipu. Kaikki on myös kelvattava, mitä ostoagentti osoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinaa, kitinää, selittelyä, jupinaa, ininää, itkua, parkua, kiittämättömyyttä...
Ja jos olet sossun asiakas, sinulla ei mielestäni ole oikeutta sanella, minkälaista merkkiä ja mallia saat. Jos haluat sanella, tienaat itse rahasi. Tämä koskee myös ulkomaalaisia.
Mitä hyvää mieltä saat tuosta ap? Mikä on oma tilanteesi? Kenties eläkeläinen?
Moi ja kiitos vastauksista! Kiva, että ajatuksia on herännyt.
Joo, tosiaan hyvää mieltä sain keksinnöstäni. On ihmeellistä, jos keksintö on ikiomani, se kun olisi ollut niin helppo jo toteuttaa. Osittain tietysti kunnan kierrätyskeskukset tätä ideologiaa toteuttavatkin. Perimmäinen idea on siis säästää rahaa ja suosia tavarankiertoa. Samalla iskulla väärinkäytösten mahdollisuus voisi pienentyä, mikä lisäisi tunnetta oikeudenmukaisuudesta.
On erikoista tulkita, että haluan viestilläni painaa alas vähävaraisia. Sitä en tee, sillä idea on paremmin hyödyntää olemassaolevia resursseja - niin materiaa (jota on pal-jon ja hyvää) kuin ihmisiä (etsijät/ostajat).
Puolisoni ja minä tienaamme kumpikin selväsi alle mediaanin. Olemme verrattain vähävaraisia, mutta emme asioi sosiaalitoimistolla. Teen osa-aikatyötä, jotta voin olla enemmän pienten lasteni kanssa. Lisäksi teen melko paljon talkootyötä. Suosimme itsekin paljon second handia osittain taloudellisista, osittain ympäristösyistä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ehdotan, että tuo otetaan käyttöön kaikille kansalaisille heti välittömästi. Näitä ostoagenttejahan on jo olemassa, nimittäin kierrätyskeskukset ja kirpputorit. Homma toimisi niin, että mikäli kansalainen tarvitsisi esim. uuden talvitakin, hän tulisi vanhan takin kanssa kierrätyskeskukseen, jossa työntekijä arvioisi, onko uudelle takille varmasti tarvetta. Mikäli tarve olisi todellinen, työntekijä osoittaisi kansalaiselle sopivankokoisen takin kierrätyskeskuksen valikoimista. Mikäli valikoimista ei löytyisi sopivaa takkia, saisi kansalainen lomakkeen, jota vastaan voisi ostaa ihan uuden takin kaupasta. Kierrätyskeskukset voisivat täydentää varastojaan esim. ulkomaisella yhteistyöllä.
Hyvä idea! Ja jos kansalainen haluaisi vaikka uudemman tietokoneen, mutta ostoagentti toteaisi entisen olevan aivan riittävä , ei uutta saisi hankkia! Näi loppuisi myös kaikki turha jatkuva sisustus! Jos on jo sohva ja se on ehyt, ei uutta tipu. Kaikki on myös kelvattava, mitä ostoagentti osoittaa.
Tarkoituksesi on ivata, mutta olen samaa mieltä. Minkä takia ehjää pitäisi korjata?
Ap kulta...
Koittaa nyt ymmärtää että A. todella köyhät ja pinituloiset OSAA jo käyttää Kiekkaria tms. B. sun ehdotus TULEE kalliimmaksi jo niiden palkkakujujen osalta.
Tiestkö että ne kunnan työntekijöiden palkat tulee myös sun taskusta?
Luuletko tosiaan, että tuo toimisi ILMAN mitään byrokratiaa? Ja kuvitteletko että kunnalla/kupungilla olisi joutotilaa? Tai että kunnan kaaralla saisi kaahailla ympäriinsä kuka vaan? Tiedätkö miten vakuutusten kanssa kävisi?
Kuka olisi vastuussa siitä että ostoagentin hankkima sohva tms oliskin täynnä luteita ja ne sitten leviäisi ympäriinsä?
Kuka korvaa jos se SOSSUN kautta käytettynä saatu pesukone hajoaakin jo muutaman kuukauden päästä?
Onko halvempaa hankkia monta käytettyä vaiko yksi uusi jossa on takuu?
Ihan saa rauhassa miettiä.....
Vierailija kirjoitti:
Ällistyttävän paska idea.
Haluat varmaan perustella.
Minusta hyvä, ainakin jalostuskelpoinen idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinaa, kitinää, selittelyä, jupinaa, ininää, itkua, parkua, kiittämättömyyttä...
Ja jos olet sossun asiakas, sinulla ei mielestäni ole oikeutta sanella, minkälaista merkkiä ja mallia saat. Jos haluat sanella, tienaat itse rahasi. Tämä koskee myös ulkomaalaisia.
Mitä hyvää mieltä saat tuosta ap? Mikä on oma tilanteesi? Kenties eläkeläinen?
Moi ja kiitos vastauksista! Kiva, että ajatuksia on herännyt.
Joo, tosiaan hyvää mieltä sain keksinnöstäni. On ihmeellistä, jos keksintö on ikiomani, se kun olisi ollut niin helppo jo toteuttaa. Osittain tietysti kunnan kierrätyskeskukset tätä ideologiaa toteuttavatkin. Perimmäinen idea on siis säästää rahaa ja suosia tavarankiertoa. Samalla iskulla väärinkäytösten mahdollisuus voisi pienentyä, mikä lisäisi tunnetta oikeudenmukaisuudesta.
On erikoista tulkita, että haluan viestilläni painaa alas vähävaraisia. Sitä en tee, sillä idea on paremmin hyödyntää olemassaolevia resursseja - niin materiaa (jota on pal-jon ja hyvää) kuin ihmisiä (etsijät/ostajat).
Puolisoni ja minä tienaamme kumpikin selväsi alle mediaanin. Olemme verrattain vähävaraisia, mutta emme asioi sosiaalitoimistolla. Teen osa-aikatyötä, jotta voin olla enemmän pienten lasteni kanssa. Lisäksi teen melko paljon talkootyötä. Suosimme itsekin paljon second handia osittain taloudellisista, osittain ympäristösyistä.Ap
Mitä tämä tunne oikeudenmukaisuudesta käytännössä tarkoittaa? Mikä on mielestäsi oikeudenmukaista?
Loistava ajatus! Jos ei maksa ite niin ei tarvi uutta. Joka tienaa rahansa ostakoon sitä mihin on varaa. Olen myös huomannut että omalla työllä ansaitusta pidetään paremmin huolta kun sossun maksamasta.
Alue: Aihe vapaa
Ostajiksi voisi palkata näitä 5000 eukun sopeutumiseläkkeellä olevia entisiä oloneuvos-kansanedustajia? Ekologista eikö totta!