Opiskelija alkaa saada yleistä asumistukea syksyllä 2017 - työssäkäyvä avopuoliso ongelma

Tämähän hyödyttää eniten rikkaita kermaperseopiskelijoita, jotka voivat nyt asua vanhempiensa omistamissa asunnoissa ilman että tuet menee.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän hyödyttää eniten rikkaita kermaperseopiskelijoita, jotka voivat nyt asua vanhempiensa omistamissa asunnoissa ilman että tuet menee.

No eiköhän tämä hyödytä kaikkia muita paitsi avoliitossa asuvia joiden puoliso käy töissä.

Nykyäänkin rikkaat junailevat nuo tuet itselleen, että eipä siinä paljoa asiat muutu.

Mulla ei rahat riittäisi tuon jälkeen edes omaan osuuteeni vuokrasta...pitää pistää mies pellolle (lue: vaihtaa miehen kirjat muualle) ja nauttia suuria tukia. Mikään laki ei pakota asumaan yhdessä, eikä mikään laki estä vierailemasta toisen luona vaikka 24/7

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei rahat riittäisi tuon jälkeen edes omaan osuuteeni vuokrasta...pitää pistää mies pellolle (lue: vaihtaa miehen kirjat muualle) ja nauttia suuria tukia. Mikään laki ei pakota asumaan yhdessä, eikä mikään laki estä vierailemasta toisen luona vaikka 24/7

Kannattaa nyt kuitenkin tutustua siihen asumistukilaskuriin ensin. Mies saa tienata aika paljon ennen kuin tuet tippuu nollille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei rahat riittäisi tuon jälkeen edes omaan osuuteeni vuokrasta...pitää pistää mies pellolle (lue: vaihtaa miehen kirjat muualle) ja nauttia suuria tukia. Mikään laki ei pakota asumaan yhdessä, eikä mikään laki estä vierailemasta toisen luona vaikka 24/7

Kannattaa nyt kuitenkin tutustua siihen asumistukilaskuriin ensin. Mies saa tienata aika paljon ennen kuin tuet tippuu nollille.

Jep, kokeilin. Saisin 70e yleistä asumistukea, eli en pystyisi vieläkään vuokraosuuttani maksamaan. Millä maksaisin puhelinlaskun? 

 Pitää kai jättää koulu kesken  (yliopisto, vajaa 5 vuotta jäljellä) ja siirtyä takaisin kaupan kassalle, ettei viimeinen omanarvontuntoni rapise pois toisen maksaessa muiden menojen lisäksi vuokranikin.

Ei toimi noin kirjoitti:

Sovitte keskenänne mitä tahansa elatusvelvollisuudesta, lainsäätäjä olettaa, että avio- ja avopuolisot elättävät toinen toisensa. Tämä näkyy mm. työttömyysperuspäivärahassa, johon vaikuttavat puolison tulot. Et saisi sitäkään, jos opintojen jälkeen jäisit työttömäksi, koska ukkosi tienaa keskipalkkaa.

Heitä ukko pellolle tai tehkää uusi sopimus, eikä muutenkaan ole kohtuullista, että enemmän tienaava kustantaa yhteistä elämää vain puolet. Menot on suhteutettava tulojen mukaan ja kummallekin jäätävä vielä rahaa omiinkin menoihin. Jos mies tienaa kolme tonnia kuussa samalla kun sinä elät velaksi ja panette kaiken puoliksi, hän siinä kaupassa tienaa ja sinä häviät.

Ei ole oikeudenmukaista se. Ja tämä ajatus keskinäisestä elatusvelvollisuudesta on mielestäni perustuslain vastainen, eikä sen toteutumista parisuhteissa valvota mitenkään, eikä sen toteuttamatta jättämisestä rankaista.

Jos jo nyt asut jonkun kanssa kimpassa, et ole oikeutetu opiskelijan asumistukeen vaan sinun olisi pitänyt se yhteenmuuttohetkestä lähtien hakea yleisestä asumistuesta. Varaudu maksamaan takaisin kun viranomainen tarkistaa olosuhteet. Miehesi asuminen näkyy väestörekisterissä ja viranomaiset ajavat niitä ristiin löytääkseen väärinkäyttäjät.

Olipas paksua soopaa tämä kommentti... Ensinnäkään puolison tulot eivät nykyään vaikuta työttömyyskorvauksiin ja toiseksi opiskelija saa vielä nykyään nimenomaan opintotuen asumislisää, ellei hänellä ole lapsia. T. Opiskelija, joka asuu työssäkäyvän puolison kanssa ja saa asumislisää. Vielä kesällä olin työtön ja sain tuolloin työmarkkinatukea ja lisäksi saimme yleistä asumistukea.

Asumistuki on muuten kuin yksin asuvien opiskelijoiden kohdalla ihan kummallinen. Esimerkiksi vanhempiensa luona asuva opiskelija katsotaan vanhemman elätettäväksi hänen hakiessaan opintotukea, mutta sitten jos tuo vanhempi hakee asumistukea, ei kotona asuva opiskelija olekaan elätettävä, vaan yhdenvertainen tulonsaaja. En ymmärrä, miten sama henkilö voi Kelan mielestä olla molempia.

Voi herranjestas. Asumisen tuet on tarkoitettu perheille, joilla ei ole muuten varaa maksaa kohtuullista asumistaan. Jos perheellä on varaa asumiseen, ei heille tukia tietenkään kuulu vaikka jollekin saattaa tulla siitä paha mieli. Ja kyllä vaan, avopuolisot muodostavat perheen. Itse asun opiskelevan avomieheni kanssa omistamassani kolmiossa eikä hän saa asumislisää nytkään, sillä kun minä omistan asunnon olemme nyt jo yleisen asumistuen piirissä ja, tadaa, koska olemme mitoittaneet asumisemme niin, että meillä on siihen varaa, minulla on liian suuret tulot asumistuen saamiseksi. Tämä on täysin oikein, meillä on varaa asua näin, ja jos ei olisi, ratkaisuna olisi halvemman asunnon hommaaminen, ei avustuspetosten tehtailu ja prinsessaitkupotkuraivarit. Onneksi mieheni ei käynnistä ulinaa tilanteestamme, hänen opiskelunsa on väliaikaista kun taas hetimullekaikkiilmaiseksi-asenne ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää varmaan muuttaa sitten asumaan yksin ja alkaa nostella maksimimäärä asumistukea (joka on siis syksystä 2017 noin 400€/kk Helsingissä nykyisen 201€/kk sijasta). Halvemmaksi tulisi valtiolle, jos asuisin avopuolisoni kanssa.

Ap

suosittelen tätä vaihtoehtoa

No niinpä, näinhän se on aika monestikin että valtio säästäisi avittamalla hieman enemmän niitä perheitä joissa on vain yksi tulonsaaja. Mutta ei, yritetään laittaa koko eläminen tuon yhden tulonsaajan piikkiin. Tämä johtaa siihen että perhe voi olla jopa toimeentulotukeen oikeutettu eli samassa tilanteessa kun täysin tuloton perhe. Tämän takia monesti asutaan erilään jotta ei syntyisi kannustinloukkua.

Mä oon koittanut huristella hirmuista vauhtia nyt opinnot läpi, ettei ensi syksynä tarttis enää olla riippuvainen opintotuista..

Ei toimi noin kirjoitti:

Sovitte keskenänne mitä tahansa elatusvelvollisuudesta, lainsäätäjä olettaa, että avio- ja avopuolisot elättävät toinen toisensa. Tämä näkyy mm. työttömyysperuspäivärahassa, johon vaikuttavat puolison tulot. Et saisi sitäkään, jos opintojen jälkeen jäisit työttömäksi, koska ukkosi tienaa keskipalkkaa.

Heitä ukko pellolle tai tehkää uusi sopimus, eikä muutenkaan ole kohtuullista, että enemmän tienaava kustantaa yhteistä elämää vain puolet. Menot on suhteutettava tulojen mukaan ja kummallekin jäätävä vielä rahaa omiinkin menoihin. Jos mies tienaa kolme tonnia kuussa samalla kun sinä elät velaksi ja panette kaiken puoliksi, hän siinä kaupassa tienaa ja sinä häviät.

Ei ole oikeudenmukaista se. Ja tämä ajatus keskinäisestä elatusvelvollisuudesta on mielestäni perustuslain vastainen, eikä sen toteutumista parisuhteissa valvota mitenkään, eikä sen toteuttamatta jättämisestä rankaista.

Jos jo nyt asut jonkun kanssa kimpassa, et ole oikeutetu opiskelijan asumistukeen vaan sinun olisi pitänyt se yhteenmuuttohetkestä lähtien hakea yleisestä asumistuesta. Varaudu maksamaan takaisin kun viranomainen tarkistaa olosuhteet. Miehesi asuminen näkyy väestörekisterissä ja viranomaiset ajavat niitä ristiin löytääkseen väärinkäyttäjät.

Tottakai maksaa puolet jos kuluttaa puolet. Oletko oikeasti sitä mieltä, että rahat pitäisi laittaa yhteiseen pottiin ja käyttää ne puoliksi? Toinen on työtön, eikä saa kuin jotain 500e kuussa ja toinen tienaa 3000 euroa, niin molemmille 1750 euroa käyttöön? Jos saat palkankorotuksen, niin siitäkin puolet menee kumppanille. Olet tällaisessa suhteessa kymmenen vuotta ja tulee ero. Olet hävinnyt järkyttävät määrät rahaa, koska teillä on ollut yhteinen kassa.

Molemmilla omat rahat ja valinnat sen mukaan, että molemmilla on varaa. Jos toisella ei ole varaa ja varakkaampi osapuoli haluaa silti jotain parempaa, niin sitten saa ostaa sen yksin yhteiseen käyttöön tai ainakin maksaa siitä isomman osan. Lähtökohtaisesti kuitenkin kaikki puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Voi herranjestas. Asumisen tuet on tarkoitettu perheille, joilla ei ole muuten varaa maksaa kohtuullista asumistaan. Jos perheellä on varaa asumiseen, ei heille tukia tietenkään kuulu vaikka jollekin saattaa tulla siitä paha mieli. Ja kyllä vaan, avopuolisot muodostavat perheen. Itse asun opiskelevan avomieheni kanssa omistamassani kolmiossa eikä hän saa asumislisää nytkään, sillä kun minä omistan asunnon olemme nyt jo yleisen asumistuen piirissä ja, tadaa, koska olemme mitoittaneet asumisemme niin, että meillä on siihen varaa, minulla on liian suuret tulot asumistuen saamiseksi. Tämä on täysin oikein, meillä on varaa asua näin, ja jos ei olisi, ratkaisuna olisi halvemman asunnon hommaaminen, ei avustuspetosten tehtailu ja prinsessaitkupotkuraivarit. Onneksi mieheni ei käynnistä ulinaa tilanteestamme, hänen opiskelunsa on väliaikaista kun taas hetimullekaikkiilmaiseksi-asenne ei.

No minä en ainakaan ole koskaan ollut avopuolisoni kanssa perhe. Me olemme kaksi erillistä ihmistä, jotka seurustelevat keskenään ja asuvat yhdessä, koska ei ole mitään järkeä asua erillään. Kumpikaan ei elätä toista, vaan menot menevät puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei toimi noin kirjoitti:

Sovitte keskenänne mitä tahansa elatusvelvollisuudesta, lainsäätäjä olettaa, että avio- ja avopuolisot elättävät toinen toisensa. Tämä näkyy mm. työttömyysperuspäivärahassa, johon vaikuttavat puolison tulot. Et saisi sitäkään, jos opintojen jälkeen jäisit työttömäksi, koska ukkosi tienaa keskipalkkaa.

Heitä ukko pellolle tai tehkää uusi sopimus, eikä muutenkaan ole kohtuullista, että enemmän tienaava kustantaa yhteistä elämää vain puolet. Menot on suhteutettava tulojen mukaan ja kummallekin jäätävä vielä rahaa omiinkin menoihin. Jos mies tienaa kolme tonnia kuussa samalla kun sinä elät velaksi ja panette kaiken puoliksi, hän siinä kaupassa tienaa ja sinä häviät.

Ei ole oikeudenmukaista se. Ja tämä ajatus keskinäisestä elatusvelvollisuudesta on mielestäni perustuslain vastainen, eikä sen toteutumista parisuhteissa valvota mitenkään, eikä sen toteuttamatta jättämisestä rankaista.

Jos jo nyt asut jonkun kanssa kimpassa, et ole oikeutetu opiskelijan asumistukeen vaan sinun olisi pitänyt se yhteenmuuttohetkestä lähtien hakea yleisestä asumistuesta. Varaudu maksamaan takaisin kun viranomainen tarkistaa olosuhteet. Miehesi asuminen näkyy väestörekisterissä ja viranomaiset ajavat niitä ristiin löytääkseen väärinkäyttäjät.

Olipas paksua soopaa tämä kommentti... Ensinnäkään puolison tulot eivät nykyään vaikuta työttömyyskorvauksiin ja toiseksi opiskelija saa vielä nykyään nimenomaan opintotuen asumislisää, ellei hänellä ole lapsia. T. Opiskelija, joka asuu työssäkäyvän puolison kanssa ja saa asumislisää. Vielä kesällä olin työtön ja sain tuolloin työmarkkinatukea ja lisäksi saimme yleistä asumistukea.

Ei vaikuta työmarkkinatukeen, mutta vaikuttaa yleiseen asumistukeen ja toimeentulotukeen. Tiedän kyllä tämän erittäin hyvin, koska avopuolisoni oli töissä ja minä työtön. Sain tuolloin 520 euroa kuukaudessa rahaa ja asumiskulut olivat 400e. Nykyään asun yksin ja saan 1050e ja asumiskulut ovat 580e. Eli saan selvästi enemmän rahaa yksin asuessani.

jätä se sika.

Vierailija kirjoitti:

Voi herranjestas. Asumisen tuet on tarkoitettu perheille, joilla ei ole muuten varaa maksaa kohtuullista asumistaan. Jos perheellä on varaa asumiseen, ei heille tukia tietenkään kuulu vaikka jollekin saattaa tulla siitä paha mieli. Ja kyllä vaan, avopuolisot muodostavat perheen. Itse asun opiskelevan avomieheni kanssa omistamassani kolmiossa eikä hän saa asumislisää nytkään, sillä kun minä omistan asunnon olemme nyt jo yleisen asumistuen piirissä ja, tadaa, koska olemme mitoittaneet asumisemme niin, että meillä on siihen varaa, minulla on liian suuret tulot asumistuen saamiseksi. Tämä on täysin oikein, meillä on varaa asua näin, ja jos ei olisi, ratkaisuna olisi halvemman asunnon hommaaminen, ei avustuspetosten tehtailu ja prinsessaitkupotkuraivarit. Onneksi mieheni ei käynnistä ulinaa tilanteestamme, hänen opiskelunsa on väliaikaista kun taas hetimullekaikkiilmaiseksi-asenne ei.

Siis ei kai nyt omistusasunnon omistaja voi saada asumislisää herranjumala? Että minäkö maksan veroillani jollekin omaisuutta??