Kaksikerroksisen rivitalon huonoja puolia?

Vierailija kirjoitti:

Lapsen lelut olkkarissa. Meillä on 2v lapsi, jolla kyllä on oma huone yläkerrassa, mutta lelut pyörii alhaalla, kun ei vielä leiki yksikseen. Yksitasoisessa ne lelut voisi pitää siellä huoneessa, kun lapsi olisi jotenkin lähempänä,kun oltaisiin samassa kerroksessa. Mutta makkarit eri kerroksessa on muuten loistavat, kenenkään unirauha ei häiriinny, kun joku valvoo myöhään/herää aikaisin.

Ei 2v leikkisi omassa huoneessaan samassa kerroksessakaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen lelut olkkarissa. Meillä on 2v lapsi, jolla kyllä on oma huone yläkerrassa, mutta lelut pyörii alhaalla, kun ei vielä leiki yksikseen. Yksitasoisessa ne lelut voisi pitää siellä huoneessa, kun lapsi olisi jotenkin lähempänä,kun oltaisiin samassa kerroksessa. Mutta makkarit eri kerroksessa on muuten loistavat, kenenkään unirauha ei häiriinny, kun joku valvoo myöhään/herää aikaisin.

Ei 2v leikkisi omassa huoneessaan samassa kerroksessakaan

Mutta niitä leluja voisi ehkä säilyttää siellä omassa huoneessa ja viimeistään illalla siirtää kaikki sinne takaisin. Nyt meillä on nukenrattaat ainainen olkkarin sisustuselementti, kun ei niitä leluja jaksa raahata ylös ja alas.

Naapuri näkee kakkoskerroksen parvekkeelta suoraan sinun maatason pihallesi. Kun vielä sattuu naapuriin sellainen utelias mamma ja kyttäävä pervoukko, niin eipä siinä kovin kiva ole bikineissä pylly pystyssä rapsutella kukkapenkkiä tai nauttia muutamat siiderit ruohonleikkuun jälkeen. Olet siis täysin maalitauluna naapureiden katseille! Ei kivaa ollenkaan!

Rivitaloasukki kirjoitti:

Yleensäkin rivitaloissa on huonoa se, että kaikki äänet raikaa pattereita pitkin naapuriin

Ei pidä paikkaansa. Meillä ainakaan ei kuulu pihaustakaan naapureista. Talo on kunnolla rakennettu.

Ollaan asuttu nyt 3 kuukautta kaksi kerroksisessa rivarissa, muutettiin yksi kerroksisesta rivarista. Muutama vuosi sitten rakennettu kuuden asunnon talo.

Pidän siitä, että kun taaperon laittaa yläkertaan nukkumaan, saa alakerrassa rauhassa puuhailla. Voi katsoa telkkaria ja kokkailla ilman että tarvitsee olla koko ajan hissukseen, niin kuin edellisessä asunnossa.

Vierashuone on myös yläkerrassa, eli vieraat saavat nukkua rauhassa aamulla vaikka noustaisiin taaperon kanssa jo aiemmin ylös.

En ole huomannut että tavarat olisi väärässä kerroksessa. Yläkerrassa on makuuhuoneet (3 kpl ja 1 VH) sekä kph/khh ja sauna sekä parveke. Alakerrassa pelkästään iso avonainen olohuone ja tila jatkuu keittiöön ja eteiseen/aulaan. Eteisen luona pieni Wc.

Meillä on muutenkin vähän tavaraa ja tavarat pidetään omissa huoneissaan (vaatteet vaatehuoneessa, lelut lapsen huoneessa, kirjat ym työ/vierashuoneessa jne)

Pohja on tässä asunnossa tosi hyvä vaikka portaat vievät hieman tilaa. Parempi pohja kuin edellisessä, vähemmän hukkaneliöitä.

Ainut miinus on se, että kun sauna on yläkerrassa. Olisi kiva tulla saunan jälkeen suoraan olohuoneeseen viettämään iltaa, mutta onneksi saunasta pääsee edes yläkerran parvekkeelle viilentymään.

Portaat näen plussana. Arkiliikunta ei ole koskaan pahasta. Tarkoitus asua tässä 15-20 vuotta kunnes lapsi muuttaa kotoa, sitten ostetaan miehen kanssa pienempi kämppä varmaan hieman syrjemmästä.

En keksi ylipäätään mitään hyvää puolta rivitalosta. Vihoviimenen asumismuoto.

Puurakenteiset talot natisee. Jos pesutiloja yläkerrassa, niin ehdottomasti oltava kivirakenteinen.

Maksat hukkaneliöistä. Kaksikerroksinen rivitalo on idioottimaisin asumistapa ikinä.

Rivariin en menisi edes kilon palasina, mutta en ymmärrä tuota hukkaneliöväitettä. Omakotitalojen pohjia olen tutkinut paljon ja jos on vähän suurempi talo ja makkareita 4 tai 5, niin kaikkista vähimmillä hukkaneliöillä ne tilat saa kahteen tasoon. Portaikko vie ylhäältä ja ahaalta 4 nelitö, mutta huoneistoneliöihin lasketaan vain toinen, eli sen toisen 4 neliötä saa vähän niin kuin ilmaiseksi. Jos noin suuren talon (noin 200 neliötä) rakentaa yhteen tasoon, niin siihen pitää tehdä käytäviä ja takuulla menee enemmän kuin 4 tai 8 nelitä niihin, eikä käytävillä ole mitään muuta käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Rivitaloasukki kirjoitti:

Yleensäkin rivitaloissa on huonoa se, että kaikki äänet raikaa pattereita pitkin naapuriin

Ei pidä paikkaansa. Meillä ainakaan ei kuulu pihaustakaan naapureista. Talo on kunnolla rakennettu.

Minä asun kaksikerroksisessa rivarissa ja yläkerran huoneisiin kuuluu ihan kaikki naapureihin/naapureista.

Talo on 70luvun, tuskin on nykyaikaiset palokatkot talossa vaikka tuo kyseinen onkin remontoitu? Täytyypä kysellä paikanpäällä tätäkin.. ap

Vierailija kirjoitti:

Rivariin en menisi edes kilon palasina, mutta en ymmärrä tuota hukkaneliöväitettä. Omakotitalojen pohjia olen tutkinut paljon ja jos on vähän suurempi talo ja makkareita 4 tai 5, niin kaikkista vähimmillä hukkaneliöillä ne tilat saa kahteen tasoon. Portaikko vie ylhäältä ja ahaalta 4 nelitö, mutta huoneistoneliöihin lasketaan vain toinen, eli sen toisen 4 neliötä saa vähän niin kuin ilmaiseksi. Jos noin suuren talon (noin 200 neliötä) rakentaa yhteen tasoon, niin siihen pitää tehdä käytäviä ja takuulla menee enemmän kuin 4 tai 8 nelitä niihin, eikä käytävillä ole mitään muuta käyttöä.

Iso eteinen "käytävänä" on mitä mainioin lapsiperheessä, tai miksei aikuisperheessäkin jumppahetkille, tanssiharjoituksille, jopa pianon sijoitustilana, eläinten temmellystilana. Yksi iso nojatuoli tai keinukin siihen mahtuu.