koira puri lasta, kuka vastuussa?

Vastuu on lapsen äidillä. Kyllä minulle opetettiin jo alle kolme-vuotiaana, että vieraisiin koiriin ei kosketa ilman omistajan lupaa. Ja omistajan luvallakin koiran luo mennään hitaasti ja silitetään hellästi. Ihme, miten äiti on noin vain päästänyt lapsensa ryntämään vieraan koiran kimppuun. Sääliksi käy koiran omistajaa!

Järjestyslaki näyttää edellyttävän, että koira on omistajan tai haltijan valvonnassa. Joten omistaja taitaa olla vastuullinen.

Jos koiria ei saisi kauppojen pihalla pitää hetken aikaa se olisi laissa kielletty. Tässä tapauksessa (kuten monessa muussakin vastaavassa) syy on lapsen vanhempien. Turha huutaa ja syyttää ihmistä joka on tehnyt ihan oikein kun itse mokaa.

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan koira pitää olla omistajan hallinnassa ja nythän se ei ollut vaan jätetty yksin.

Koiraa joka voi edes vahingossa purra on pidettävä kuonokopassa.

Eihän ladattua asettakaan voi jättää sinne tänne lojumaan ja syyttää sitten lasta että mitäs koski tai lapsen vanhempaa joka ei ehdi kieltää tai estää.

Vahingossa? Koira ei ikinä pure vahingossa vaan aivan tarkoituksella mutta syy siihen ja kuka näppinsä väliin työntää on asia erikseen.

Koiran omistaja on vastuussa. Ihmistä purevat koirat piikille saman tein.

No kai sitä eläin säikähtää ku vieras ipana juoksee täysillä päin?!? Normaali puolustautuminen eläimeltä. Äidillä on vastuu!

Vierailija kirjoitti:

Koiran omistaja on vastuussa. Ihmistä purevat koirat piikille saman tein.

Vie sinä vaan ittes piikille :D

Voisitko silminnäkijänä ottaa vaikka poliisiin yhteyttä jos vaikka tuo äiti on tehnyt sinne tapauksesta ilmoituksen? Ainakin poliisit tietäisivät että mitä oikeasti tapahtui. En usko että äiti tuosta kertoo kauhean totuudenomaisesti vaan itkee kuinka ihan ilman syytä tappajakoira kävi niitten mussukan kimppuun. 

Vierailija kirjoitti:

Koiran omistaja on vastuussa. Ihmistä purevat koirat piikille saman tein.

Koiraa saa siis kiusata ja säikytellä niin paljon kuin haluaa ja koiran on vain kestettävä eikä se saa missään oloissa puolustaa itseään ja jos se niin tekee se tapetaan?

Riinai kirjoitti:

Voisitko silminnäkijänä ottaa vaikka poliisiin yhteyttä jos vaikka tuo äiti on tehnyt sinne tapauksesta ilmoituksen? Ainakin poliisit tietäisivät että mitä oikeasti tapahtui. En usko että äiti tuosta kertoo kauhean totuudenomaisesti vaan itkee kuinka ihan ilman syytä tappajakoira kävi niitten mussukan kimppuun. 

Tää olis hyvä!! Ettei täysin syyttömiä turhaan mustamaalata ja haukuta!

Jos joku lapsi tulee nätisti silittämään minua ja minä puren sitä lasta, niin minä olen syyllinen.

Saman logiikan mukaan koirakin on syyllinen.  Sille tulee määrätä 10 päiväsakkoa  -  mitähän se muuten tekee koiran tuloilla?

Kuka käski mennä sitä koiraa silittämään? Ei todellakaan ole omistajan vastuulla jos on lyhyelle hihnalle jättänyt siihen koirille tarkoitettuun paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Satuin tänään todistamaan tilannetta, jossa kaupan eteen hihnaan sidottu koira puraisi lasta kasvoihin. Koira oli siis sidottu tosi lyhyelle hihnalle kaupan seinän viereen, ohi käveli äiti kahden lapsen kanssa, jolloin toinen lapsista ryntäsi koiran luo varmaan silittämään. Ennen kuin kukaan ehti tehdä mitään ärähti koira kovaa ja näykkäisi lasta poskesta. Lapsi siis meni ihan koiran eteen, koira ei yrittänyt rimpuilla hihnasta irti

Lasten äiti nosti kauhean metelin ja kun viimein koiran omistaja tuli kaupasta ulos niin sai sellaset huudot osakseen. En viitsinyt jäädä pällistelemään että miten juttu päättyi, mutta aloin jälkikäteen miettiä, että mitähän laki sanoo ko asiaan. Voiko koiran omistaja saada sakkoja tms?

Vaikea sanoa. Koira oli ilmeisesti kytketty sille tarkoitettuun paikkaan. Kuitenkin jos kyseessä oli aggressiivinen koira, niin ei sellaista saisi jättää vartioimatta julkiselle paikalle. On nimittäin aika tavallista, että lapset menevät katsomaan koiraa. Toki lähes koira kuin koira voi purra sopivassa tilanteessa ja vanhemmilla pitäisi olla vastuu tällaisessa asiassa.

Sanoisin, että tapauskohtaista ja riippuu koiran luonteesta. Jos omistajan olisi pitänyt odottaa tällaista käyttäytymistä koiralta, niin silloin omistajan vika.

Lapsen äiti tietenkin. Vieraita koiria EI MENNÄ silittelemään ilman lupaa. Itse en henk. koht. ikinä uskalla jättää omaa koiraani valvomatta kaupan eteen, ties vaikka joku varastaa, tekee sille pahaa tai tulee joku tällainen tilanne.

Vanhempien tulee opettaa lapsille, ettei vieraita tai tuttujakaan koiria mennä silittelemään, halailemaan tai tökkimään ilman omistajan lupaa. MUTTA vastuu koirasta ja koiran tekemisistä on AINA koiran omistajalla. Vaikka koira olisi omassa pihassa kytkettynä ja joku onneton työntää kätensä sen suuhun ja koira puree, on vastuu omistajan. Näin snoo laki. Se onko se oikeudenmukaista onkin toinen juttu kokonaan.

Voisin kyllä ilmoittautua maanantaina poliisille, että näin tilanteen. Koira oli muuten pieni, reilusti alle 10 kg. Ei siis mikään rotweiler. Ei vaikuttanut aggressiiviselta muuten, tai ei ainakaan haukkunut ohikulkijoille. Uskon, että pelästyi yhtäkkistä hyökkäystä lapsen puolelta. Lasten äiti vaati ainakin koiran omistajaa maksamaan lääkärilaskun. Miten tilanne jatkui en sitten tiedä.

Ap

Mun koirani myös ärähti kerran kun kuljettiin normaalisti pyörätietä ja ohi kulki äitinsä kanssa lapsilauma, joista yksi ohimennessä nappasi koiraani hännästä kiinni. Siis ihan oikeasti teki noin. Hirveä poru kun mulla on hullu tappajakoira. Hitto, minäkin ärähtäisin jos joku yhtäkkiä tarraisi ohikulkiessa ponnarista kiinni.

Ap, mikset jäänyt todistajaksi, tai antanut yhteystietojasi?

Jos äiti on niin sekopäinen, että saa asian muutettua koiran omistajan syyksi, ja todistajia ei ole, voi koiran käydä köpelösti.

Koiranomistaja, siitä ei ole epäselvyyttä. Ei pidä jättää koiraa kaupan ulkopuolelle, jos ei tuollaisista seurauksista vastuunkantaminen kiinnostele.

Ottamatta nyt yhtään kantaa siihen valvoiko äiti lastaan kunnolla tai miten koira oli kytkettynä, niin vastuu lain mukaan on siitä huolimatta aina koiran omistajalla. Valitettavasti näin, mutta jos asiasta riideltäisiin käräjillä, koiran omistaja tuomittaisiin sakkoihin, vahingon korvauksiin ja pahimmassa tapauksessa koira määrättäisiin lopetettavaksi, koska koiraa ei saa jättää vartioimatta, vaikka se kuinka olisi kytkettynä.