Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

koira puri lasta, kuka vastuussa?

Vierailija
28.10.2016 |

Satuin tänään todistamaan tilannetta, jossa kaupan eteen hihnaan sidottu koira puraisi lasta kasvoihin. Koira oli siis sidottu tosi lyhyelle hihnalle kaupan seinän viereen, ohi käveli äiti kahden lapsen kanssa, jolloin toinen lapsista ryntäsi koiran luo varmaan silittämään. Ennen kuin kukaan ehti tehdä mitään ärähti koira kovaa ja näykkäisi lasta poskesta. Lapsi siis meni ihan koiran eteen, koira ei yrittänyt rimpuilla hihnasta irti

Lasten äiti nosti kauhean metelin ja kun viimein koiran omistaja tuli kaupasta ulos niin sai sellaset huudot osakseen. En viitsinyt jäädä pällistelemään että miten juttu päättyi, mutta aloin jälkikäteen miettiä, että mitähän laki sanoo ko asiaan. Voiko koiran omistaja saada sakkoja tms?

Kommentit (41)

Vierailija
1/41 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsen äiti.

Vierailija
2/41 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lain mukaan taitaa mennä niin että jos koira on kytketty niin omistaja ei ole vastuussa vaan toinen osapuoli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/41 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äiti minunkin mielestä. Tuntematonta koiraa ei koskaan mennä silittämään ilman omistajan lupaa juuri tuon takia.

Vierailija
4/41 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei vieraitten koirien kimppuun saa käydä. Toisaalta koiran pitäisi olla omistanjansa hallinnassa.

Vierailija
5/41 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastuussa on lapsen äiti, joka ei ollut kykenevä huolehtimaan jälkikasvustaan. Koira on ollut asianmukaisesti kytkettynä, jolloin koiran emäntää/isäntää ei voida syyttää mistään.

Vierailija
6/41 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastuussa on koira ja se pitäisi lopettaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/41 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äidin vika. 

Vierailija
8/41 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lasten äiti on vastuussa. Koira oli sidottu lyhyelle ja oli kiinni siis kunnolla eikä huidellut holtittomana pitkän liean päässä häiriten ohikulkijoita. Äidin olisi pitänyt pitää lastaan silmällä eikä lasta olisi saanut päästää koiran luo. Ikinä ei pidä antaa lasten mennä koiran luo tuolla lailla ryntäillen ja ilman omistajan lupaa! Ihan oma vika siis. Koirat ei ole mitään yleisiä halileluja. Niilläkin on oikeus olla rauhassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/41 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerrankin palsta on yksimielinen! :)

Vierailija
10/41 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koirapolo.

Miksei ihmiset pidä huolta lapsistaan, ärsyttää kiltin koiran omistajana (mutta yllytyshulluna riekkuleikkimään) kun vanhemmat päästää ipanat juoksemaan eestä tai takaapäin täysin varottamatta koiran kimppuun "vähä halimaan".  Jos yllätetty koira..esim takaapäin yhtäkkiä kimppuun käyny lapsi..sitten näykkäisee niin kaikki syyttää koiraa. On liikaa ihmisiä joiden mielestä koiran pitää sietää ihan mitä tahansa, keltä tahansa, mistä tahansa. Vika on heidän mielestä aina koiran, ei koskaan heidän kasvattamattajättämisen.

Sakkojen osalta kiikun kaakun. Koira oli kytketty, mutta vartioimatta. En usko, että sakotetaan. Toivon, että ko. lapsen vanhempi oppi, että lapsille on laitettava rajat ja vieraisiin koiriin ei kosketa.

Toinen inhokkiryhmä ovat nämä parkkiksilla juoksevat ipanat. Autoista kun ei nää kaikkialle ja kun ison ja korkean auton takaa vilistää taapero ilman aikuista niin ei se näy mistään peileistä. Näitä vanhempia näkee paljon jotka päästää ipanat juoksemaan hippaa ympäri parkkkista autojen taakse ja väliin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/41 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koira. Tuliko paikalle poliisikoira selvittämään tilannetta?

Vierailija
12/41 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mua säälittä se koiranomistaja, joka sai ne kauheet haukkumista siltä äidiltä. Jos koiraa ei saisi sitoa kiinni ulos kauppareissun ajaksi niin varmaan siitä olisi kieltokyltit seinässä tms. Koira selvästi pelästyi kun lapsi yhtäkkiä ryntäsi siihen ihan eteen. Ei muutakaan voi eläintä tai sen kasvatusta syyttää. Sen takia jäin miettimään kun tilanne vaikutti menevän siihen suuntaan, että koiran omistaja joutui pyytelemään nöyränä anteeksi ja luulisin että se äiti on vienyt asian eteenpäin.

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/41 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koiraa ei ikinä pitäisi jättää kaupan eteen. Toivottavasti omistaja säikähti ja oppi tämän. Itse tapahtumasta vastuu äidillä.

Vierailija
14/41 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äiti, kun antaa lapsensa mennä silittämään vierasta koiraa tosta vaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/41 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koiria ei pidä jättää kaupan ulkopuolelle vahtimatta.

Vierailija
16/41 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olis äiti opettanu räkäpetteripirkkonsa olemaan koskematta vieraisiin koiriin. Äidin vika kun ei katso jälkikasvunsa perään. Koiran omistaja on vastuussa vain jos koira on irrallaan tai liian löysässä hihnassa että pääsee itse menemään lähelle ihmisiä. Lyhyt hihna joten koiran vika se ei ole että säikähtää sitä päin ryntäävää kakaraa. Oikeastaan vieläkin ahistavampi juttu koiran kantilta katsottuna kun ei ole edes pakomahdollisuutta ja sit joku tulee lääppimään yhtäkkiä.

Vierailija
17/41 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vastuussa on koira ja se pitäisi lopettaa

sut pitäis lopettaa

Vierailija
18/41 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanoisin, että 50/50. Lapsille pitää opettaa, että vieraita koiria ei pidä mennä silittelemään ja koiria ei pitäisi jättää kaupan ovien eteen, jos ei ole ihan pakko. Joskus tosin voi olla pakko, jos koiraa ei voi jättää yksin kotiin tai ei ole hoitajaa, eikä kaikissa kaupoissa ole koiraparkkia. 

Vierailija
19/41 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lain mukaan koira pitää olla omistajan hallinnassa ja nythän se ei ollut vaan jätetty yksin.

Koiraa joka voi edes vahingossa purra on pidettävä kuonokopassa.

Eihän ladattua asettakaan voi jättää sinne tänne lojumaan ja syyttää sitten lasta että mitäs koski tai lapsen vanhempaa joka ei ehdi kieltää tai estää.

Vierailija
20/41 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan jokaikinen koira (tai eläin ylipäätään) voi purra, jos pelästytetään kunnolla. Samalla logiikalla ihmisetkään ei saisi vapaana kävellä kadulla. Mieti jos yhtäkkiä sun naaman eteen ryntäisi joku tuntematon ja vahingossa reaktiona läimäyttäisit sitä.