Lue keskustelun säännöt.
Mäkisen perheen Marjut: "Selän takana puhuminen ja asioiden spekulointi on kyllä suoraan sanottuna peffasta."
28.10.2016 |
Mutta hän kuitenkin itse valitti "köyhyydestään" lehdessä...?
Kommentit (650)
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin lehdessä on joku oikeasti köyhä?Aina näitä "meillä on 5 lasta ja 4 koiraa, 2 kissaa ja 1 lammas eikä jää kuin 3000 € vuokran jälkeen!"Toppahousutkin oli viime vuoden mallistosta😤
Sitten ihmetellään miksi ollaan kiristämässä tukia kun tälläiset elämänhallintarajoitteiset vuodattaa...No haloo, ei niistä oikeasti köyhistä kirjoiteta :D. Halutaan antaa sellainen kuva, että kaikki köyhät ovat juuri tällaisia. Ei lehdissä kirjoiteta pienyrittäjistä, joilta firmat menee alta ja verovelat ulosotossa. Kela kieltää kaikki tuet ja työttömyyskorvausta et saa ilman jumalatonta paperisotaa.
Ettekö todellakaan näe, mikä tässä on takana?
No ei pysty näkeen kun on vähän perseraiskattu olo.. Mikä tässä on takana??
No mietippä nyt kerrankin, ihan omilla aivoilla. Mitähän tällä voidaankaan ajaa takaa? Lisää tukia Mäkisen perheellekö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä tuollaisten Mäkisten ja Virtasten ja Moilasten saamat tuet tätä maata ahdinkoon aja. Oikeasti verokeplottelu ja salatilit Suomen ulkopuolella tekevät ison loven Suomen talouteen. Se on asia josta pitäisi enemmän puhua. Mutta ei tietenkään puhuta, laitetaan lehteen mieluummin joku vähän höhlä matti meikäläinen ja hänen tukirahansa. Jotka tosiaaan kuitenkin pyörii täällä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi pitää iltapäivälehtien nostaa "köyhiä" perheitä uutisiin. Kyllä nyt toimittajankin täytyisi ymmärtää, että näillä ihmisillä elämänhallinnan kanssa ongelmia eikä pitäisi oikeasti juttua kirjoittaa, koska kuohuttaa liikaa muissa ihmisissä.
No mietippä vähän miksi näiyä nostetaan esiin? Jotta saataisiin kansalaiset provosoitua työttömiä ja muita ressukoita vastaan. Ei tässä toimittajalle ole mitään mokaa sattunut, vaan kaikki on tarkkaan laskelmoitua. Seuratkaapa tämän päivän uutisia Suomesta ja tarkkailkaa tulevien päivien. Ja kohta tulee uudistukset ja lisäkeikkaukset...siihen väliin laitetaan joku kohuotsikko, että saadaan mielenkiinto käännettyä muualle. Tai kirjoitetaan uudesta Mäkisen perheestä.
Itse asiassa, kahden aikuisen ja neljän (terveen) lapsen perheen toimeentulominimi on vain pari-kolme sataa vähemmän kuin tuo 2800 € + asumiskulut, jonka Mäkisen perhe saa. En laskenut tarkkaa summaa, koska lasten iätkin vaikuttavat, mutta suunnilleen.
Kyllä tämä yltäkylläisyys koskee myös "muita työttömiä ja muita ressukoita".
Itse teen siivoustöitä ja töitä kyllä riittää kun vaan jaksaisi ja ehtisi tehä. Teen arkisin 6h ja sunnuntaisin 8-10h päivän. La vapaat. Palkka on pieni, mutta sunnuntailisien avulla se nousee. En kadehtisi työtöntä tai tt-tukea saavaa. Asutaan mukavassa omassa kodissa, rivari neliö,jossa kulut kohtuulliset vaikka lainaa onkin vielä jäljellä. Tasan tarkkaan on rahaa huvipuistoon, lapsilla hyvät puhelimet, vaatteet jne.
Tottahan rahaa olis vielä enempi jos asuttas (vuokralla) pienemmässä asunnossa. Ja vähemmän rahaa taas olisi jos meillä oli iso ok-talo. Tuntuu, että valittajat ovatkin juuri näitä työssäkäyviä, ok tuloisia, mutta isot lainat omaavia henkilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne verovaroin maksetut tukirahat sitten menee? Kauppaan, asumiseen, sähköön, eri palveluihin. Eli rahat pyörii täällä kaikkien yhteiseksi hyväksi. Ei ne mene salatileille Sveitsiin.
Jos kerran on joku lakisääteinen tukimäärä niin hyvä, että rahat menee käyttöön ja kiertoon. Ei Linnanmäki mikään huono paikka ole lapsia viedä.
Näin saadaan talouden rattaat pyörimään
Meinaatko, että meidän keskituloinen, akateeminen, työtätekevä perhe laittaisi rahansa Sveitsin salatilille, jos saisi maksaa hieman vähemmän veroja? Ei. Me saattaisimme raaskia viedä lapsemme sinne Lintsille.
En todellakaan puhunut teidän perheen kymppitonnin veroista vuodessa vaan oikeasti isoista summista joita Suomi menettää verokeinottelun takia mm.yritysverot, (fortum,isot johtajat jne.) Niitä rahoja ei tulla täällä näkemään. Tavalliset ihmiset toki maksaa veronsa tänne palkoistaan/tuistaan ja sitten tietysti alv:in muodossa, näin talouden pyörät pyörii.
Ja sit lainaa kannattaa ottaa suhteutettuna tuloihin, lainaa on liikaa jos ei ole varaa viedä lapsia huvipuistoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi pitää iltapäivälehtien nostaa "köyhiä" perheitä uutisiin. Kyllä nyt toimittajankin täytyisi ymmärtää, että näillä ihmisillä elämänhallinnan kanssa ongelmia eikä pitäisi oikeasti juttua kirjoittaa, koska kuohuttaa liikaa muissa ihmisissä.
No juuri siksi, että saadaan ihmiset paremmin myöntymään sosiaaliturvan tuleviin heikennyksiin. Propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaiketi se vanhin lapsi, joka on tukevahko silmälasipäinen. Hänestä kyllä huomaa kehitysvamman.
Näin päättelin myös, mutta kun katsoin nuo muut kuvat (esim. Laivalta) niin aloin miettiä että oliko vain huono kuva? Vai onko edes sama ihminen kuvassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne verovaroin maksetut tukirahat sitten menee? Kauppaan, asumiseen, sähköön, eri palveluihin. Eli rahat pyörii täällä kaikkien yhteiseksi hyväksi. Ei ne mene salatileille Sveitsiin.
Jos kerran on joku lakisääteinen tukimäärä niin hyvä, että rahat menee käyttöön ja kiertoon. Ei Linnanmäki mikään huono paikka ole lapsia viedä.
Näin saadaan talouden rattaat pyörimään
Meinaatko, että meidän keskituloinen, akateeminen, työtätekevä perhe laittaisi rahansa Sveitsin salatilille, jos saisi maksaa hieman vähemmän veroja? Ei. Me saattaisimme raaskia viedä lapsemme sinne Lintsille.
En todellakaan puhunut teidän perheen kymppitonnin veroista vuodessa vaan oikeasti isoista summista joita Suomi menettää verokeinottelun takia mm.yritysverot, (fortum,isot johtajat jne.) Niitä rahoja ei tulla täällä näkemään. Tavalliset ihmiset toki maksaa veronsa tänne palkoistaan/tuistaan ja sitten tietysti alv:in muodossa, näin talouden pyörät pyörii.
Ja sit lainaa kannattaa ottaa suhteutettuna tuloihin, lainaa on liikaa jos ei ole varaa viedä lapsia huvipuistoon!
Puhumattakaan suuryritysten verohelpotuksista, jotka myönnettiin työllisyyden parantamiseksi. Palkattiinko lisää työntekijöitä? Ei. Kasvoiko Helsingin pörssi samassa suhteessa, mitä valtio menetti veroeuroja tämän helpotuksen takia? Kyllä. Mutta ei kun av:lla märistään Mäkisen perheestä ja siitä, miten kaikki köyhät on just tommosia ja nämä Mäkiset ja muut ajaa Suomea suohon. Eikä nähdä, että hyväksikäyttö ja kusetus tapahtuu jossain ihan muualla, kuin Mäkisen perheessä tai liian halvoissa pizzerioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne verovaroin maksetut tukirahat sitten menee? Kauppaan, asumiseen, sähköön, eri palveluihin. Eli rahat pyörii täällä kaikkien yhteiseksi hyväksi. Ei ne mene salatileille Sveitsiin.
Jos kerran on joku lakisääteinen tukimäärä niin hyvä, että rahat menee käyttöön ja kiertoon. Ei Linnanmäki mikään huono paikka ole lapsia viedä.
Näin saadaan talouden rattaat pyörimään
Meinaatko, että meidän keskituloinen, akateeminen, työtätekevä perhe laittaisi rahansa Sveitsin salatilille, jos saisi maksaa hieman vähemmän veroja? Ei. Me saattaisimme raaskia viedä lapsemme sinne Lintsille.
En todellakaan puhunut teidän perheen kymppitonnin veroista vuodessa vaan oikeasti isoista summista joita Suomi menettää verokeinottelun takia mm.yritysverot, (fortum,isot johtajat jne.) Niitä rahoja ei tulla täällä näkemään. Tavalliset ihmiset toki maksaa veronsa tänne palkoistaan/tuistaan ja sitten tietysti alv:in muodossa, näin talouden pyörät pyörii.
Ja sit lainaa kannattaa ottaa suhteutettuna tuloihin, lainaa on liikaa jos ei ole varaa viedä lapsia huvipuistoon!
Lainaa ei ole liikaa, vaan säästämme tulevaan kylpyhuoneremonttiin. Sitä kutsutaan elämänhallinnaksi. Jos haluaa saada jotain, on keskituloisenkin suunniteltava ja säästettävä ja tingittävä jostain muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua mietityttää, että miten hitossa tuo silmälasipäinen tyttö saa sängyn rikottua usein? Silmälasit ok, menee helposti rikki jos on vilkas yms., mutta sänky? Siis hyppiikö se siinä? Mitä se sille tekee?? En ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta miksi pitää kertoa, ettei pääse reissulle, kun kerran pääse. Jos valehtelee päin naamaa, niin ihmekös tuo, jos tulee kuraa niskaan. Kävin kurkkaamassa, eipä tuo köyhältä näyttänyt.
Mä ymmärrän että (isot) yritykset tekee "verosuunnitelua" ja valtio menettää näin valtavia summia, MUTTA näen että se johtuu ainakin osittain Suomen progressiivisesta verotuksesta. Ehkä tasaverotus voisi vähentää tätä, en tiedä? Voisi sitä ainakin yrittää. Mies sai juuri palkankorotuksen mutta samalla nousi vero%, joten lähes saman verran jää käteen kuin ennenkin. Mitä järkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Suomessa on oikeasti köyhiä ihmisiä, mutta tuo perhe ei ole köyhä!!! Mulla jää 130e kuussa vuokran ym. pakollisen jälkeen ruokaan, lääkkeisiin, hygieniatarvikkeisiin ja sen sellaiseen. Saati että olisi vara ylläpitää autoa. Tuiki tärkeä hyödykkeeni, polkupyörä, on tällä hetkellä rikki, eikä ole vara sitäkään korjata. Välillä itkettää, mutta hammasta purren maaliin asti, opiskelijalla on kuitenkin aina toivoa...
Vierailija kirjoitti:
Mua mietityttää, että miten hitossa tuo silmälasipäinen tyttö saa sängyn rikottua usein? Silmälasit ok, menee helposti rikki jos on vilkas yms., mutta sänky? Siis hyppiikö se siinä? Mitä se sille tekee?? En ymmärrä.
Patja lattialle, eikö se olisi viisainta?
Mistähän toimittaja oli löytänyt nämä Mäkiset juttuunsa?
Ihan vinkiksi Mäkisen perheelle, jos lukevat näitä: silmälasit kannattaa ostaa zenniopticalista, hinnat alkaen 6,95 ja tuo hinta sisältää linssit omille vahvuuksille + kehykset. Postimaksut Suomeen 9,90 ja paketti tulee parissa viikossa.
Kannattaa tilata noilla hinnoilla useammatkin lasit samalla, niin minä teen. En tosin hajota niitä, vaan minulla on kolmisenkymmentä paria laseja eri tilanteisiin :). Valikoima on erittäin suuri ja tarjolla myös kestäviä malleja.
Vierailija kirjoitti:
Mistähän toimittaja oli löytänyt nämä Mäkiset juttuunsa?
Jokuhan sanoi, että sama perhe on ollut uutisissa aiemminkin? Eli ei ole löytynyt toista yhtä mehukasta tapausta, niin kierrätetään tätä samaa sitten vuodesta toiseen, jotta saadaan herätettyä kansan raivo ja leikkaukset menee läpi ilman mitään kritiikkiä. Päin vastoin, kansalaiset oikein kiittelee kaikista heikennyksistä, koska Mäkisen perhe...
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne verovaroin maksetut tukirahat sitten menee? Kauppaan, asumiseen, sähköön, eri palveluihin. Eli rahat pyörii täällä kaikkien yhteiseksi hyväksi. Ei ne mene salatileille Sveitsiin.
Jos kerran on joku lakisääteinen tukimäärä niin hyvä, että rahat menee käyttöön ja kiertoon. Ei Linnanmäki mikään huono paikka ole lapsia viedä.
Näin saadaan talouden rattaat pyörimään
Saadaan talouden rattaat pyörimään..? Katsopas paljonko Suomi ottaa lisävelkaa joka vuosi, jotta kaikki saadaa elätetyksi ilman vastiketta. Ja joka euro on jonkun toisen tienaama tai lainarahaa, mikä pitää maksaa takaisin jonkun toisen tienesteistä. Onko oikein, että mitään tekemättömät elää leveämmin kuin he, joiden työstä mitään tekemättömien elätys kustannetaan? No, toki töissä käyvillä ei ole aikaakaan muutaman kuukauden aikajanalla juosta monella risteilyllä kuten kotona olevilla..
Tuon perheen elämä on lehtijutun mukaan täysin suhteellisuudentajutonta. On risteilyjä vino pino, on Lintsiä, on pari rotukoiraa, on uutta pelikonsolia (ohjain näkyy pöydällä kuvassa) ja kaikkea, mutta itketään julkisesti, että rahat ei riitä ruokaan. Niin siis mikä köyhyys? Millä mittarilla köyhä? Jos lähdet kauppaan viissatasen kanssa ja tuot sillä kotiin uuden pelikonsolin, etkä ruokaa niin onko oikeus itkeä ruuasta tinkimisestä..? Suhteellisuudentajuttomuudesta kertoo myös se kun ihmetellään, että jos koira pitää viedä eläinlääkäriin niin pitää säästää. Moni työssä käyväkään ei saa säästettyä edes siihen rotukoiraan, mihin jutun perheellä näyttää rahaa olleen. Monen pitää säästää pitkään, että pääsee kerran edes litsille.
Vastauksena siis hänelle joka kyseli sängynhajottajasta.