Lue keskustelun säännöt.
Mäkisen perheen Marjut: "Selän takana puhuminen ja asioiden spekulointi on kyllä suoraan sanottuna peffasta."
28.10.2016 |
Mutta hän kuitenkin itse valitti "köyhyydestään" lehdessä...?
Kommentit (650)
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä jollain on mennyt juttu ihon alle. Ovatko he tuttujasi, joita kadehdit? Tunnet olosi mitättömäksi, kun et pääse lehteen?
Niin siis kuka haluaa tuollaista julkisuutta..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne verovaroin maksetut tukirahat sitten menee? Kauppaan, asumiseen, sähköön, eri palveluihin. Eli rahat pyörii täällä kaikkien yhteiseksi hyväksi. Ei ne mene salatileille Sveitsiin.
Jos kerran on joku lakisääteinen tukimäärä niin hyvä, että rahat menee käyttöön ja kiertoon. Ei Linnanmäki mikään huono paikka ole lapsia viedä.
Näin saadaan talouden rattaat pyörimään
Totta. Mutta missasit pointin. Nää valittaa, ettei sekään riitä (vaikka kyllä riittää)!! Valittavat turhasta siis. Siitä nousi haloo.
Vierailija kirjoitti:
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2016102822529703_ul.shtml
Ei herkille :'( t: 13
Surullista, siinä oli ruuasta tinkinyt lapsi. Todella surullista.
Pitäisikö yhteiskunnan antaa ruoan sijaan pino pöllejä haloiksi hakattavaksi, jotta ison perheen vuokrakoti maalla lämpiäisi niillä? Jos siis enemmän tilaa kaipaa, niin maalta.
Kuponkeja, joilla saisi hankittua perusruokatarvikkeita? Kustantaa kohtuulliset lääkkeet? Elämäntapasairauksista irti pääsemiseen ohjausta hyötyliikunnan avulla? Tupakkarahat pois yms? Ei liikaa vaaleita viljatuotteita, ei sokeria, ei rasvoja yli kohtuullisen kulutuksen yhteiskunnan kupongeilla, vaan jo ensi kevääksi lapio ja kuokka + siemenperunat, muut siemenet sekä ämpäri + syksyllä kyyti marjaan/sieneen? Siitä se lähtisi. Todellista aktivontia! Siirtyminen asumaan edullisempien kustannusten alueelle pois ruuhkaisista kaupungeista. Isommissa kaupungeissa asumiseen olisi varat kasattava itse! Viljelypalstoja taajamiin ja sielläkin hankittaisiin ravitsevan ruoan valmistusaineita kerrallaan edullisemmin isommissa erissä. Ei oltaisi aina varattomia, vaan ajateltaisiin talven yli elämistä. Sitten kun sujuisi, voisi saada enemmän vastuuta itselleen siitä, että kuluttaa oikein. Itse ansaitut rahat olisivat omia! Missä muodossa eläke kannattaisi maksaa, jos se ei tunnu pelkkänä rahana riittävän? Kuponkeina ja pölleinäkö myös?
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne verovaroin maksetut tukirahat sitten menee? Kauppaan, asumiseen, sähköön, eri palveluihin. Eli rahat pyörii täällä kaikkien yhteiseksi hyväksi. Ei ne mene salatileille Sveitsiin.
Jos kerran on joku lakisääteinen tukimäärä niin hyvä, että rahat menee käyttöön ja kiertoon. Ei Linnanmäki mikään huono paikka ole lapsia viedä.
Näin saadaan talouden rattaat pyörimään
No tässä on joku pointti mutta kuoppa on se et jotkut tekee 8 h työtä päivässä ja enemmän.. Ja sekin joutuu miettimään miten kaiken maksaa.
Työssäkäyvällä nuorella lapsiperheellä on uskomattomia kuluja vaikkapa omakotitalosta ja sen veroista kun taas nää asuu vuokralla ja vuokrakin maksetaan yhteiskunnan piikkiin.
Vuokranantajat pystyvät nostamaan vuokrat älyttömiksi juuri siksi, että 80% kaikista vuokralla asuvista, saa asumistukea...
Meillä kaikki ylimääräinen valuu johonkin. Joka kuukausi saa miettiä sellainen ihminen, jolla ei ole säännölliset tulot ( pätkätöitä ja osa- aikaisuuksia) että paljonko tulee ja miten tulee toimeen. Helppoahan se on kun on säännölliset tulot (TUILLA!!!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanan köyhiä!!! Meidän perheeseen jää vuokran jälkeen 750, ei todellakaan käydä lintsillä tms.
t. kahden teinin äiti
Niinpä. Tuolta köyhältä perheeltä löytyy facen mukaan kesältä ja syksyltä useakin risteily (2-3) ja Lintsi -reissu samaan aikaan kun siitä ruuasta on jouduttu tinkimään lehtijutun mukaan.
Toki kaikki kivoja ja hyviä paikkoja lapsia käyttää retkillä jos sitä ylimääräistä rahaa kerta on, mutta eipä työssä käyvätkään voi lapsilleen kaikkea tuota tarjota. Kysymys onkin, voiko sanoa, että joutuu ruuasta tinkimään jos kuitenkin reissaa lähes enemmän kuin keskiverto..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi pitää iltapäivälehtien nostaa "köyhiä" perheitä uutisiin. Kyllä nyt toimittajankin täytyisi ymmärtää, että näillä ihmisillä elämänhallinnan kanssa ongelmia eikä pitäisi oikeasti juttua kirjoittaa, koska kuohuttaa liikaa muissa ihmisissä.
Toimittajien ammattitaito kyllä paljastuu, kun yrittää tehdä helpon jutun eikä ajattele sitä, kuinka se lopuksi kaatuu omaan niskaan. Nyt meni kyllä kirves kiveen ja pahasti.
Juttu oli lähes toisinto vuotta aikaisemmin samasta perheestä tehdystä lehtijutusta - valokuvatkin olivat samat.
Linkki?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001014462.html%3C/blockquote%…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nyt onnistunut linkin lataus, mutta löytyy tuolta toisesta samasta aiheesta tehdystä ketjusta.
Kuka noista lapsista oli niin pahasti kehitysvammainen ettei voinut jättää yhtään yksin ja rikkoo sängyt ja rillit ja tarvii auton? Ihan siis oikeasti kyselen, en tiedä? Katsoin Facebookista perheen äidin kuvat ja omaan silmään näyttivät ihan normaaleilta teini-ikää lähettyviltä lapsilta? Tietty siis ADHD:t ei kuvissa näy, mutta jäin siihen käsitykseen että yksi lapsista on ainakin pahasti kehitysvammainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin lehdessä on joku oikeasti köyhä?Aina näitä "meillä on 5 lasta ja 4 koiraa, 2 kissaa ja 1 lammas eikä jää kuin 3000 € vuokran jälkeen!"Toppahousutkin oli viime vuoden mallistosta😤
Sitten ihmetellään miksi ollaan kiristämässä tukia kun tälläiset elämänhallintarajoitteiset vuodattaa...
Meillä jää miehen kanssa rahaa 800-1000€. Tuosta maksetaan ruoat ja kaikki laskut ja menot. Tiukkaa tekee. 2800eurolla elettäisiin kuin kuninkaat.
Kyllä tuossa Mäkisen perheessä on taloudellinen ajattelutapa aivan hukassa. Rahaa ei vain osata käyttää oikein. Nää on just näitä feikki-köyhiä. En jaksa avata linkkiä uudelleen, mutta olikohan heidän kaikki lapset enempi tai vähempi vammaisia? Geeniperimässä jotain vikaa, kun noin paska mäihä käynyt, mutta toki niitä lapsia on pitäny puskea kerta toisensa perään. Huoh.
Ja koiriakin on, eikös tuo yks näyttäis olevan sakemanni. Ei varmana joo syö paljoa ruokaa ja muutenkin jos tulee yllättäviä eläinlääkäri kuluja, niin milläs maksavat, kerta inisevät köyhyyttään. Eikös tuohonkin perheeseen yksi pieni koira voisi riittää, jos edes sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi pitää iltapäivälehtien nostaa "köyhiä" perheitä uutisiin. Kyllä nyt toimittajankin täytyisi ymmärtää, että näillä ihmisillä elämänhallinnan kanssa ongelmia eikä pitäisi oikeasti juttua kirjoittaa, koska kuohuttaa liikaa muissa ihmisissä.
No mietippä vähän miksi näiyä nostetaan esiin? Jotta saataisiin kansalaiset provosoitua työttömiä ja muita ressukoita vastaan. Ei tässä toimittajalle ole mitään mokaa sattunut, vaan kaikki on tarkkaan laskelmoitua. Seuratkaapa tämän päivän uutisia Suomesta ja tarkkailkaa tulevien päivien. Ja kohta tulee uudistukset ja lisäkeikkaukset...siihen väliin laitetaan joku kohuotsikko, että saadaan mielenkiinto käännettyä muualle. Tai kirjoitetaan uudesta Mäkisen perheestä.
Vierailija kirjoitti:
Milloin lehdessä on joku oikeasti köyhä?Aina näitä "meillä on 5 lasta ja 4 koiraa, 2 kissaa ja 1 lammas eikä jää kuin 3000 € vuokran jälkeen!"Toppahousutkin oli viime vuoden mallistosta😤
Sitten ihmetellään miksi ollaan kiristämässä tukia kun tälläiset elämänhallintarajoitteiset vuodattaa...
No haloo, ei niistä oikeasti köyhistä kirjoiteta :D. Halutaan antaa sellainen kuva, että kaikki köyhät ovat juuri tällaisia. Ei lehdissä kirjoiteta pienyrittäjistä, joilta firmat menee alta ja verovelat ulosotossa. Kela kieltää kaikki tuet ja työttömyyskorvausta et saa ilman jumalatonta paperisotaa.
Ettekö todellakaan näe, mikä tässä on takana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vituttaa vaan kun lähtee joka päivä töihin ja sitten miettii et onko varaa.. Ja aikaa ei ainakaan ole.. Ei meillä ole tuota kaikkea ja ollaan sitä kuuluisaa keskituloista kansan osaa joka mahdollistaa tän kaiken..
Juu on uudet autot, osamaksulla, velkatalo johon hukkuu rahaa.. Kaikki on lainalla. Mitään rahaa ei ole oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne verovaroin maksetut tukirahat sitten menee? Kauppaan, asumiseen, sähköön, eri palveluihin. Eli rahat pyörii täällä kaikkien yhteiseksi hyväksi. Ei ne mene salatileille Sveitsiin.
Jos kerran on joku lakisääteinen tukimäärä niin hyvä, että rahat menee käyttöön ja kiertoon. Ei Linnanmäki mikään huono paikka ole lapsia viedä.
Näin saadaan talouden rattaat pyörimään
Meinaatko, että meidän keskituloinen, akateeminen, työtätekevä perhe laittaisi rahansa Sveitsin salatilille, jos saisi maksaa hieman vähemmän veroja? Ei. Me saattaisimme raaskia viedä lapsemme sinne Lintsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin lehdessä on joku oikeasti köyhä?Aina näitä "meillä on 5 lasta ja 4 koiraa, 2 kissaa ja 1 lammas eikä jää kuin 3000 € vuokran jälkeen!"Toppahousutkin oli viime vuoden mallistosta😤
Sitten ihmetellään miksi ollaan kiristämässä tukia kun tälläiset elämänhallintarajoitteiset vuodattaa...No haloo, ei niistä oikeasti köyhistä kirjoiteta :D. Halutaan antaa sellainen kuva, että kaikki köyhät ovat juuri tällaisia. Ei lehdissä kirjoiteta pienyrittäjistä, joilta firmat menee alta ja verovelat ulosotossa. Kela kieltää kaikki tuet ja työttömyyskorvausta et saa ilman jumalatonta paperisotaa.
Ettekö todellakaan näe, mikä tässä on takana?
No ei pysty näkeen kun on vähän perseraiskattu olo.. Mikä tässä on takana??
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö yhteiskunnan antaa ruoan sijaan pino pöllejä haloiksi hakattavaksi, jotta ison perheen vuokrakoti maalla lämpiäisi niillä? Jos siis enemmän tilaa kaipaa, niin maalta.
Kuponkeja, joilla saisi hankittua perusruokatarvikkeita? Kustantaa kohtuulliset lääkkeet? Elämäntapasairauksista irti pääsemiseen ohjausta hyötyliikunnan avulla? Tupakkarahat pois yms? Ei liikaa vaaleita viljatuotteita, ei sokeria, ei rasvoja yli kohtuullisen kulutuksen yhteiskunnan kupongeilla, vaan jo ensi kevääksi lapio ja kuokka + siemenperunat, muut siemenet sekä ämpäri + syksyllä kyyti marjaan/sieneen? Siitä se lähtisi. Todellista aktivontia! Siirtyminen asumaan edullisempien kustannusten alueelle pois ruuhkaisista kaupungeista. Isommissa kaupungeissa asumiseen olisi varat kasattava itse! Viljelypalstoja taajamiin ja sielläkin hankittaisiin ravitsevan ruoan valmistusaineita kerrallaan edullisemmin isommissa erissä. Ei oltaisi aina varattomia, vaan ajateltaisiin talven yli elämistä. Sitten kun sujuisi, voisi saada enemmän vastuuta itselleen siitä, että kuluttaa oikein. Itse ansaitut rahat olisivat omia! Missä muodossa eläke kannattaisi maksaa, jos se ei tunnu pelkkänä rahana riittävän? Kuponkeina ja pölleinäkö myös?
Tuon kaiken saa yhdelläkin lauseella sanottua. Kaikki asumistuet ja yritystuet pois.
Mutta eipä onnistu, koska suurituloiset saa yhteiskunnan tukia eniten.
Kaiketi se vanhin lapsi, joka on tukevahko silmälasipäinen. Hänestä kyllä huomaa kehitysvamman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä vastaavia yhteiskunnan elättejä ja lisää haalitaan ulkopuoleltakin. Kun ymmärrys ei riitä niin mennään lehteen avautumaan köyhyydestä, joka on täysin keksittyä. Onneksi tuota tuilla elämistä tullaan tulevassa karsimaan.
Nyt kyllä olet täysin väärässä. Tuollainen erityistapaus on leikkauksilta turvassa, sellaiselta oikeasti köyhältä kyllä leikataan. Nuo erikoisemmat on lain mukaan pakko hoitaa paremin, joten erinomaisen väärä kohde.
Mutta lehden ajatus toteutuu, viha köyhiä kohtaan lisääntyy.
Onhan se lain mukaan kiellettyä, mutta ei koske kaikkia.
On se toki poliittinen linja, joten tarkoitus pyhittää keinot.
Nimenomaan! Tällä ajetaan nimenomaan sitä, että saadaan leikattua tukia lisää ja luotua ilmaistyön markkinat. Että turhauttaa, kun tämä shaiba uppoaa kansalaisiin kuin veitsi voihin, vaikka nämä mäkisen perheet on marginaalitapauksia sen rinnalla, miten paljon ihmisiä on oikeasti pulassa tukiviidakon kanssa!
Linkki?