Pojat heittivät tulikuumaa vettä tyttöjen päälle, 9% vartalosta toisen asteen palovammoja

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001939822.html

Todella jännästi kirjoitettu iltasanomilta. Eikö ole itsestään selvää, että kyseessä oli kiusaamistilanne? Eikö ainoastaan se riitä treenikiellon syyksi? Miksi ainoastaan teon seurausten karmivuutta painotetaan kun itse teko on hirvittävän raaka? Eihän yksinkertaisesti ole mahdollista, että yläkoululaiset eivät ymmärtäisi päästävänsä tulikuumaa vettä sankoon. Tuonasteinen vesi höyryää ja kai he nyt kokeilevat kädellä minkälaista vettä viskaavat toisen päälle? Mun korviin kuulostaa harkitulta ja todella raa'alta kiusaamiselta.

Miten voi olla, että toisen kilpauimariuran pilaava teko joka on ollut aivan älyttömän kivulias viikkoja tapahtuneen jälkeen kuitataan niin villaisella, että niin naurettavaa rangaistusta kun uimakieltoa pidetään seuralta liian ankara? Vaikuttaa siltä, että joissakin Turun uimaseurassa vallitsee hyvin kiusaamisen villaisella pistävä kulttuuri.

Suurin kysymys mikä itseäni ällistyttää on se, miten selvästi kiusaajapoikien vanhemmat ovat hyväksyneet tapahtuneen, antaneet poikien treenata ja treenikiellon tullessa vaihtaa seuraa. Eikö heitä oikeasti kiinnosta, että omat pojat ovat viskanneet lähes sata asteista vettä toisen (oletetusti) melkein alastomalle iholle (jos on ollut pelkkä uimapuku)? Ei yläkoululainen enää ole mikään ymmärtämätön kakara.

Pojat on poikia-kulttuuria parhaimmillaan. Kiduttakaa vaan vedellä, kunhan ei se tärkein eli urheilu-ura kärsi. Voi jeesus.