Valavuori sai potkut

Viimeisen vuoden aikana on tainnut tulla kaksikin oikeuden päätöstä siitä, että työpaikalta varastaminen ja kiinni jääminen ei ole riittävä irtisanomisen peruste. Sen enempää kommentoimatta näitä päätöksiä, mutta kun näitä ja muita vastaavia päätöksiä miettii, niin vaikea uskoa, että Valavuorenkaan kommentit olisivat riittävä peruste irtisanomiselle ja hänen kannattaa normikaavan mukaan riitauttaa asia. Onhan melko koominen tilanne, että saat esim. varastaa työpaikaltasi ja aiheuttaa humalassa vahinkoa työpaikalla, mutta näistä syistä irtisanominen on väärin. Sen sijaan, kun kommentoit asiaa, joka ei edes liity työhösi ja teet sen työsi ulkopuolella, niin tämä on välittömän irtisanomisen peruste.

Vierailija kirjoitti:

Kai te hurraajat tajuatte, että jatkossa teillekin voidaan antaa potkut jos olette eri mieltä kuin työnantajanne/joku firmanne yhteistyökumppani.

Jälleen kerran ihmetyttää tämä ihmisten lyhytnäköisyys ja omiin muroihin kuseminen.

Tottakai ymmärrän. Tämän takia en huutele julkisesti omia mielipiteitäni työnantajani nimissä.

Selkee känniviestihän toi oli. Ei edes Valavuoren idiootti voi olla niin idiootti, että urheiluseuran urheilutoimenjohtajana selvistäpäin tuommoisen viestin kirjoittaisi ja vielä kysyttäessa jatkaisi ja vetäisi vielä seuransakin mukaan.

Joka tapauksessa fuduthan tuossa tilanteessa oli ainoa ratkaisu, kun sponsoritkin rupesi nikottelemaan. Espoo Unitedille tämä tosin olin pelkästään hieno juttu. Pääsivät kyseisestä pommista eroon, kun seura on vielä pystyssä. Edellisissä Valavuoren työpaikoissahan jäljelle on jäänyt vain savuavat rauniot Valavuoren poistuessa takavasempaan, Loimaan biisonit niistä viimeisimpänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te hurraajat tajuatte, että jatkossa teillekin voidaan antaa potkut jos olette eri mieltä kuin työnantajanne/joku firmanne yhteistyökumppani.

Jälleen kerran ihmetyttää tämä ihmisten lyhytnäköisyys ja omiin muroihin kuseminen.

Tottakai ymmärrän. Tämän takia en huutele julkisesti omia mielipiteitäni työnantajani nimissä.

Toimitusjohtajalla ei ole normaalia työsopimusta vaan johtajasopimus, jossa on ihan erilaiset ehdot kuin normipertillä. EI tässä siis omiin muroihin kuse.

Vierailija kirjoitti:

Pahaa pitaa kirjoitti:

Hei ystavat hyvat,jattakaa nyt herrajumala Valavuori rauhaan ja keskittykaa johonkin muihin asiohin ,vai pitaa pahaa Han on teille tehnyt?!

Heipa hei, en ole sinun ystavasi, koska olet typerys. Ja toisekseen puhumme ja kirjoitamme ihan juurikin niin ja siita mista haluamme. Jos hairitsee jata lukematta. Sinua ei laisinkaan kaivata kommentoimaan.

No olipa ilkeästi sanottu. Toinen on kuitenkin levittänyt positiivista Suomi-kuvaa maailmalla ja ymmärrettävästi kieli on vähän ruostunut siinä samalla. Ja nyt puolustaa jälleen sorrettua ystäväänsä. :D

Tyhmyydestä sakotetaan. Olisin ihmetellyt enemmän mikäli potkuja ei olisi tullut. Eiköhän meille kaikille tulisi, mikäli laukoisimme samanlaisia syrjiviä tekstejä työnantajamme nimissä.

Tulee ihan Axl Smith mieleen. Yhdessä yössä koko ura vessanpöntöstä alas.

Olen itse homo enkä olisi itse antanut potkuja tuollaisesta. Jos meininki olisi ollut toistuvaa ja varoituksista huolimatta jatkunut, sitten olisi eri asia. Olisi riittänyt julkinen anteeksipyyntö tässä tapauksessa. Sääliksi käy perheenisää, toivottavasti ei katkeroidu ja ajaudu vääriin piireihin :/ 

Olis kannattanu valavuoren kirjoitella vaan anonyymisti vauvapalstalla.

Vierailija kirjoitti:

Minusta vielä idiootimpi oli se tissikohun ruokailevan vauvan ja tämän äidin kustannuksella lentokoneessa alulle nostanut, jonka nimeä en halua turhaan mainostaa. Eikö sekin saanut töitä?

Juuri niin. Ja sitten tämä eräs julkkiskokki loskakommentteineen. Siinäpä oikein oivaa miehen mallia maamme nuorisolle nämä kolme neropattia! Tällaisia henkilöitä sitten jotkut ihailevat.

Kuka  v i t u n   Valavuori ??

Missä se on ollut töissä ???

Insinööri-mies Stadista kirjoitti:

Kuka  v i t u n   Valavuori ??

Missä se on ollut töissä ???

Juonsi jotain tyhjänpäiväistä ohjelmaan telkkarissa. Sitten siirtyi tuonne urheilun puolelle. Millä meriiteillä - se on jäänyt vähän epäselväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Olen itse homo enkä olisi itse antanut potkuja tuollaisesta. Jos meininki olisi ollut toistuvaa ja varoituksista huolimatta jatkunut, sitten olisi eri asia. Olisi riittänyt julkinen anteeksipyyntö tässä tapauksessa. Sääliksi käy perheenisää, toivottavasti ei katkeroidu ja ajaudu vääriin piireihin :/ 

Siis et olisi toimitusjohtajana antanut potkuja? Vai et homona olisi antanut potkuja? Hommahan on niin, että johtoasemassa oleva edustaa työnantajaa myös ns. vapaa-ajallaan. Ei hän vo omissa nimissään hölmöillä omilla sometileillään vitsivitsillään. Jos ne kirjoittelut vahingoittavat työnantajan julkisuuskuvaa, liittyvät vieläpä työnantajaan ja työtehtäviin, herättävät pahennusta ja kuten tässä rikkovat yhdenvertaisuuslakia sekä seuran omia eettisiä periaatteita, niin luottamuspula sanelee seuraavat pelimerkit. Sponsorit älähtävät. Kansa paheksuu.

Ei minullekaan seksuaalivähemmistöön kuuluvana kolise hirmuisena loukkauksena jokainen möläytys somessa, kyse on tässä tapauksessa siitä, mitä se merkitsee tämän seuran kentällä: heidän rekryprosesseissa, heidän sponsseilleen, yleisölleen, kannattajille, pelaajille...mikä on viesti heille ja miten vaikuttaa heidän sisäiseen toimintaan. Siellä on oikeasti niitä, joille tällä rehdillä ja tiukalla kannanotolla on väliä. Emmekä me tiedä, onko tässä jotain muuta taustalla kuin aamuöiset viestit, jotka osoittivat todella huonoa harkintakykyä ja valtavan riskin työnantajalle jatkosta. Ei ole kyse edes siitä, onko ko. henkilö oikeasti homofoobinen vai vaan niin tilannetajuton, että päästää näppäimistöltään sellaista tekstiä, jota suuren yleisön on tosi vaikea lukea onnistuneeksi ironiaksi. Etenkin sen rekryjatkon vuoksi.

Ei taida julkisuus hakuinen Susanna palata enää kaverin kainaloon.

Insinööri-mies Stadista kirjoitti:

Kuka  v i t u n   Valavuori ??

Missä se on ollut töissä ???

Mistä näitä urpoja sikiää.

Jos lukee ketjun, eikä ymmärrä kuka Valavuori on, on täydellinen idiootti.

Miten noita kommentteja voisi edes vahingossa luulla vitsiksi?

Ylilyönti molemmilta osapuolilta. Ihmetellä täytyy, miten ei lainkaan tule mieleen jo tuollaista kirjoittaessa, että paska osuu tuulettimeen.

Toisaalta aika radikaali veto työnantajalta, jos kaverin työpanos on muuten ollut hyvä. Tai sitten oli jo valmiiksi halua päästä Valavuoresta eroon ja nyt tuli hyvä sauma.

h_ki kirjoitti:

Ylilyönti molemmilta osapuolilta. Ihmetellä täytyy, miten ei lainkaan tule mieleen jo tuollaista kirjoittaessa, että paska osuu tuulettimeen.

Toisaalta aika radikaali veto työnantajalta, jos kaverin työpanos on muuten ollut hyvä. Tai sitten oli jo valmiiksi halua päästä Valavuoresta eroon ja nyt tuli hyvä sauma.

Kaksi syytä: Neste ja Espoon kaupunk.

Sponsorit älähtivät, aiheesta.

Salonoja sanoi myös ettei hyväksy syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te hurraajat tajuatte, että jatkossa teillekin voidaan antaa potkut jos olette eri mieltä kuin työnantajanne/joku firmanne yhteistyökumppani.

Jälleen kerran ihmetyttää tämä ihmisten lyhytnäköisyys ja omiin muroihin kuseminen.

Tottakai ymmärrän. Tämän takia en huutele julkisesti omia mielipiteitäni työnantajani nimissä.

Syrjiminen, rasismi jne. eivät ole mielipiteitä. Ne ovat ihmisoikeuksien rikkomista.

Kukaan ei ansaitse sitä, että hänet seksuaalisen suuntautumisensa takia niputetaan ja pilkataan. Näitä vähätellään ja kukkahatutellaan, mutta jos johtavassa asemassa oleva syyllistyy tällaiseen, se antaa kuvan, että meillä on ok vitsailla julmasti "hinteille", se luo pohjaa keskusteluilmapiirille. Äänekkäimmät syrjivän puheen edustavat ovat useimmiten heitä, johon puhe ei millään tavalla kohdistu eivätkä tajua, miten se voi ketään satuttaa - tai miten idioottimaista se on. Urheilun parissa tällä on suuri merkitys mm. kasvavien nuorten identiteetille ja sille, uskaltaako olla oma itsensä, millaista "huumoria" viljellään jne.

Potkut hyvä ja suoraselkäinen veto. Mielipiteet ja syrjintä ovat kaksi ihan eri asiaa. Ja - olen hetero, enkä hyväksy syrjivää puhetta siitä huolimatta, loukkaako se yksittäistä homoseksuaalia tai muuta vähemmistöryhmäö edustavaa tai ei.

h_ki kirjoitti:

Ylilyönti molemmilta osapuolilta. Ihmetellä täytyy, miten ei lainkaan tule mieleen jo tuollaista kirjoittaessa, että paska osuu tuulettimeen.

Toisaalta aika radikaali veto työnantajalta, jos kaverin työpanos on muuten ollut hyvä. Tai sitten oli jo valmiiksi halua päästä Valavuoresta eroon ja nyt tuli hyvä sauma.

Epäilen kanssa että voi olla viimeinen niitti. Valavuori taisi kirjoitella tuon rimppakinttuavautumisensa kahden maissa yöllä työviikolla. Kännissä? Koska noin typerää twiittiä on vaikea muuten ymmärtää.

Tätä ihmettelen, että aikuiset? ihmiset eivät hallitse somen käyttöä, mielestäni oikein tuo irtisanominen.