Valavuori sai potkut

Tuo anteeksipyytely on kaikkein säälittävintä. Hän ei tee sitä sen vuoksi, että olisi pahoillaan, hän on vain huolissaan maineestaan. Tämmöisissä tilanteissa näkee ketkä ovat pelkureita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskahan valkoisen heteromiehen haukkumisesta saisi potkut? Ai niin, kyseisellä olennolla ei ole mitään muita oikeuksia kuin maksaa veroja.

Jos joku menisi firman nimissä julistamaan että valkoista heteromiestä ei meille palkata niin somekohu ja potkut tulisi aivan varmasti. Vaikeahan tuollaista on edes kuvitella, niin harvinaista heteromiehen syrjintä on yhteiskunnassa ja julkisuudessa. Kuinka yleistä se sitten on uhriutujien päässä, on eri asia.

Alkoisen heteromiehen syrjintä ei ole harvinaista. Valkoisen heteromiehen syrjintä valkoisen heterouden vuoksi on. Tuossa on ero. Ei voi niputtaa kaikkia valkoisia heteromiehiä samaan ryhmään ja todeta heidän olevan etuoikeutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon että se oli vain läppä. Huono sellainen, mutta silti. Vitsi. Ironiaa. Sitä ei somessa ymmärretä.

Anteeksipyyntö olisi mielestäni riittänyt, mutta someraivo on armotonta.

Somessa pitäisi aikuisen ihmisen ymmärtää, että pelkän kirjoitetun tekstin varassa vitsailu ei yksinkertaisesti suju samalla tavalla. Moni ei varmaan olisi pitänyt juttua hauska vaikka olisi kuullut sen livenä, mutta varsinkin kirjoitetussa muodossa huumoria saa kyllä etsiä. Valavuori on niin iso mielipidevaikuttaja, että on ihan oikein ettei tätä painettu villaisella. Urheilupiirit on kuitenkin perinteisesti ollut tosi homofobisia ja tää on Espoo Unitedilta vahva ele sitä vastaan. Arvostan.

Joo ei homoja oli typerä. Maitodot väärään kurkkuun oli silti ihan kirjallisuuden nobelin arvoinen. Toivottavasti Valavuori saa sen lohdutukseksi kun Dylanin Bobia ei joku ruotsalaisnorjalainen pysti ilmeisesti voisi vähempää kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs pienestä tuli potkut. Ihan kuin jossa amerikassa... Mahtokohan olla edes laillinen irtisanominen?

Jos järjellä ajatellaan, niin varoitus olisi ollut oikea toimenpide tässä tilanteessa.

Ei ole pienestä, kun työnantajan maine kyseessä. Eikä mitään epäselvyyttä potkujen laillisuudesta. Hän ilmaisi sen seuran näkemyksenä ja siitä aiheutui ilmeistä vahinkoa seuralle.

Mielipiteeseen hänellä on oikeus, mutta nyt hän puhui työntekijöiden valinnasta syrjivin kriteerein. Ilman potkuja olisi ollut ihan perusteltua epäillä seuran henkilöstöpolitiikan lainmukaisuutta.

Ihan oikein oli. Propsit Valavuorelle siitä, että myönsi oman virheensä ja pyysi kunnolla anteeksi. Olisi vaan jättänyt noi "tutkimus" ja "vitsivitsi"-jutut pois niin olisi voinut suoriutua vielä ihan kunnialla yleisön silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Kai te hurraajat tajuatte, että jatkossa teillekin voidaan antaa potkut jos olette eri mieltä kuin työnantajanne/joku firmanne yhteistyökumppani.

Jälleen kerran ihmetyttää tämä ihmisten lyhytnäköisyys ja omiin muroihin kuseminen.

Jos on asemassa jossa valitsee työntekijöitä, ei työntekijöiden valintalinjasta kertominen ole henkilökohtainen mielipide. Hän ilmaisi syrjivän linjan ja samalla vahingoitti seuran mainetta. Kuka vaan on aina voitu potkia pihalle niistä syistä. Taloudellisen vahingon aiheuttaminen voi olla riittävä peruste työsuhteen välittömään purkuun.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tavallaan osoitus siitä, että työttömyystuet tulisi olla täysin vastikkeettomia. Tämän tapauksen jälkeen Valavuori on tunnettu eikä tule KOSKAAN saamaan töitä koska kaikki tietävät mitä hän on tehnyt ja täten vihhavat häntä ja eivät täten ota riskejä palkata. Silti patistetaan työkkäriin, koska valtion byrokraattien mielestä hän on työkykyinen, vaikka työpaikkaa ei tule todennäköisesti irtoamaan mistään. Helpointa olisi vaan jos laitetaan toimeentulotuelle ilman velvollisuutta hakea töitä tai osallistua kursseihin.

Joo, Valavuori on varmasti juuri niitä hylkiöitä, jotka ovat heikoimmassa asemassa työmarkkinoilla. :D Voi jeesus mitä settiä.

Vierailija kirjoitti:

Kai te hurraajat tajuatte, että jatkossa teillekin voidaan antaa potkut jos olette eri mieltä kuin työnantajanne/joku firmanne yhteistyökumppani.

Jälleen kerran ihmetyttää tämä ihmisten lyhytnäköisyys ja omiin muroihin kuseminen.

Hoh hoijaa, jälleen kerran ihmetyttää ihmisten typeryys, tässä tapauksessa sinun.

Syrjintä on laissa kielletty, siis toistan syrjintä on laissa kielletty.

Ja kun näin on, ei kannata työnantajansa nimissä kehua retostella että me syrjitään.

Ihmisarvo on kaikilla, niin homoilla, mustilla, naisilla, kuin latinoillakin. Vain muutamia mainitakseni.

Voit saada potkut jos syrjit, ja niin pitää ollakin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tavallaan osoitus siitä, että työttömyystuet tulisi olla täysin vastikkeettomia. Tämän tapauksen jälkeen Valavuori on tunnettu eikä tule KOSKAAN saamaan töitä koska kaikki tietävät mitä hän on tehnyt ja täten vihhavat häntä ja eivät täten ota riskejä palkata. Silti patistetaan työkkäriin, koska valtion byrokraattien mielestä hän on työkykyinen, vaikka työpaikkaa ei tule todennäköisesti irtoamaan mistään. Helpointa olisi vaan jos laitetaan toimeentulotuelle ilman velvollisuutta hakea töitä tai osallistua kursseihin.

Valavuori on sen verran karismaattinen julkisuuden henkilö, etten usko hänen olevan kauaa työttömänä. Ehkä ei vähään aikaan ole koriksessa mukana.

Minusta vielä idiootimpi oli se tissikohun ruokailevan vauvan ja tämän äidin kustannuksella lentokoneessa alulle nostanut, jonka nimeä en halua turhaan mainostaa. Eikö sekin saanut töitä?

Kun ei nyt raukka alkaisi taas juomaan ja pelaamaan liiaksi uhkapelejä ex-puliukko kun on.

Jotenkin veikkaan, että tavoitteli huomiota ja otsikoita alunperinkin ottamalla vähän mallia Lidlin samasta linjasta, jotta saa lisää huomiota ja kannattajia. Salonoja varmisti, että tuo tempaus vie tilanteen maaliin saakka ja potkujen ansiosta alkuperäinen tavoite toteutunee. Valavuori ei vaan voi laittaa tuota omalle meriittilistalleen.

Hyvä syntipukki. Kyllä noi joukkuelajeja suosivat laumasieluiset lampaat ja ajatusmaailmansa tiedetään.

Mikä lie Aleksin alunperin ajanut juuri koripallon pariin. On isoa mustaa miestä ja kaikenlaista Dennis Rodmania pukkarit täynnä! :D Kumma lajivalinta, jos ei siedä mustia miehiä ja homoja.

Vierailija kirjoitti:

Kai te hurraajat tajuatte, että jatkossa teillekin voidaan antaa potkut jos olette eri mieltä kuin työnantajanne/joku firmanne yhteistyökumppani.

Jälleen kerran ihmetyttää tämä ihmisten lyhytnäköisyys ja omiin muroihin kuseminen.

Minä ainakin ymmärrän. On vain hyvin luotettavat läheiseni, jotka ikinä kuulevat " firman" sadattelua. Jos haluan asioihin työssä oikeustajuni ja moraalini mukaisia muutoksia, toimin niin, työpaikalla ja esimiehille kertoen.

Että murot ( enpä juuri syö) kusematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskahan valkoisen heteromiehen haukkumisesta saisi potkut? Ai niin, kyseisellä olennolla ei ole mitään muita oikeuksia kuin maksaa veroja.

Jos joku menisi firman nimissä julistamaan että valkoista heteromiestä ei meille palkata niin somekohu ja potkut tulisi aivan varmasti. Vaikeahan tuollaista on edes kuvitella, niin harvinaista heteromiehen syrjintä on yhteiskunnassa ja julkisuudessa. Kuinka yleistä se sitten on uhriutujien päässä, on eri asia.

Alkoisen heteromiehen syrjintä ei ole harvinaista. Valkoisen heteromiehen syrjintä valkoisen heterouden vuoksi on. Tuossa on ero. Ei voi niputtaa kaikkia valkoisia heteromiehiä samaan ryhmään ja todeta heidän olevan etuoikeutettuja.

Menee vähän ohi ketjun aiheen, mutta olisi kiva kuulla joku esimerkki nimenomaan valkoisen heteromiehen kokemasta syrjinnästä. 

Ellei sitten tarkoiteta alkoista heteromiestä, jota kukaan ei halua palkata ilmeisistä syistä. Heh heh. Oli pakko :)

Vierailija kirjoitti:

Kai te hurraajat tajuatte, että jatkossa teillekin voidaan antaa potkut jos olette eri mieltä kuin työnantajanne/joku firmanne yhteistyökumppani.

Jälleen kerran ihmetyttää tämä ihmisten lyhytnäköisyys ja omiin muroihin kuseminen.

Öö, ei tarkoita. Täysin eri asia laukoa tällaisia kommentteja johtavassa asemassa ja työnantajan nimissä (=meille ei homoja palkata) kuin rivityöntekijänä ja yksityishenkilönä.

Vierailija kirjoitti:

Kun ei nyt raukka alkaisi taas juomaan ja pelaamaan liiaksi uhkapelejä ex-puliukko kun on.

Tais jo juoda. Eilen.

Kommenttini ilmeisesti poistettiin. Totesin vain, että tyyppi on ennenkin puhunut halventavasti eri ryhmistä, joten tämänkertainen tapaus ei varmastikaan ollut mikään vitsi. Ihan oikein, että sai potkut.

Ihmetyttää aina, miten nää julkisuuden henkilöt ei ollenkaan osaa tota some-hommaa.