Bloggarin poikaystävä hakattiin Namussa järkkäreiden toimesta

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä todisteita tässä keississä nyt on muuta kuin bloggarin sana? Olen Namussa käynyt tasan kaksi kertaa kun siellä järjestettiin opiskelijabileet, ketään ei hakattu. Sen sijaan baareissa lähes joka ilta on suun soittajia, aggressiivisia ihmisiä ym. Joita portsarit joutuvat rauhoittamaan tai heittämään ulos. Omakohtainen kokemukseni on että hyvin paljon todennäköisempää on että homman on itse aloittanut kuin että portsarit hakkaisivat porukkaa. Namussa käy mitä, satoja ihmisiä viikonlopun aikana ja yksi hakataan? Jos ongelma on piripääportsarit miksi uhreja ei ole paljon enemmän?

Onhan niitä uhreja ollut vähän väliä uutisissa ja tuomioitakin on portsareille annettu

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001245274.html

"Ovimiehinä toimivien liivijengiläisten määrää on vaikea arvioida, koska tilanne elää jatkuvasti, eikä aina pystytä todistamaan, että henkilö kuuluu rikollisjärjestöön. Järjestyksenvalvojaksi tarvitaan koulutus sekä poliisin myöntämä järjestyksenvalvojakortti, mutta linkki rikollisjärjestöön voi jäädä viranomaisilta huomaamatta.

Rikollisjengiläisiä ravintoloiden oville houkuttaa huumekauppa ja ravintolan hallinta. Jengiläinen voi esimerkiksi jättää ilmoittamatta yökerhossa tapahtuneesta pahoinpitelystä.

– Sellaista sormien läpi katsomista. Ovelta hallitaan ravintolaa aika hyvin. Siellä missä on päihteitä on usein myös laittomia päihteitä, sanoo von Hertzen.

Von Hertzenin mukaan kyse on usein yökerhotyyppisistä ravintoloista, joissa on myöhään yöhön jatkuvat aukioloajat. Ilmiö on maailmanlaajuinen, mutta von Hertzen korostaa, ettei ilmiö ole levittäytynyt Suomessa joka paikkaan, vaan kyse on yksittäisistä ravintoloista."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista Sedun kommenteista alkaa nimittäin oikeasti tulla sellainen kuva, että äijä on joku mannekiini jolla ei ole viime kädessä todellista valtaa tai tietoa siitä mitä ravintoloissa tapahtuu.

Aika mahdoton pääjohtajan on puuttua kaikkiin pieniin juttuihin, joita tapahtuu tai edes tietää niistä. Huhupuheiden perusteella on aika hankala tehdä mitään, eikä hän varmaan toisaalta halua mitään poliisiratsiaakaan omaan yökerhoonsa.

Kyllä hän ihan itse (halutessaan) päättää viime kädessä, ketkä hänen ravintoloissaan ovat töissä ja minkä firman kautta pokepalvelut hankitaan.

Huomaa mitä jengiä portsarit sinne yleisestikin päästää kun Namussa noita pahoinpitelyjä tapahtuu kymmenen kertaa enemmän kuin muilla stadin klubeille. Ilmeisesti portsareiden frendit nyrkit pystys tuolla. Ja toinen asia mikä on Namussa vituttanut on Rosanna Kulju joka on palkattu ilmeisesti keikistelemään eikä palvelemaan maksavia asiakkaita. Showroomin puolelle en edes vaivaudu menemään tekemään juomatilauksia jos tämä meidän ''Miss Helsinki'' on tiskin takana. Frendit ovat pyörineet samois piireissä näiden tusina missien kanssa ja aikalailla kemikaali karnevaaleja viettävät kaikki keskenään mopopoikien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheellinen kysymys: onko Sedu sotkeutunut Cannonball MC:n toimintaan kun antaa näiden myydä huumeita ja toimia ovimiehinä ravintolassaan? Pelkääkö Sedu Kananpalleja?

Tuskin noita mopopoikia pelkää kukaan tässä maassa. Kannattaisi tosin puuttua niiden puuhiin ennen kuin alkavat oikeasti olla pelottavia kansainvälistymisen myötä.

No miksi Sedu ei sitten poista rikollista ainesta yökerhostaan?

Mistä tiedät, että ei ole poistanut jos on tiennyt? Toisekseen rikollisjärjestöön kuuluminen ei automaattisesti tee kenestäkään huonoa portsaria. Kolmanneksi se ei taida olla laillinen peruste irtisanoa ketään ja muutenkin portsaripalvelut tulevat yleensä muilta firmoilta ostettuna, joten aika hankala puuttua.

Rikollisjärjestöön kuuluminen on laillinen este järjestyksenvalvojakortin saamiselle ja siten ko ammatissa toimimiselle.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kho-poliisi-sai-perua-jengila…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Namussa käy mitä, satoja ihmisiä viikonlopun aikana ja yksi hakataan? Jos ongelma on piripääportsarit miksi uhreja ei ole paljon enemmän?

Oletko lukenut lainkaan kommentoimaasi ketjua?

Niin siis täällä on kerrottu muutamista tapauksista, edelleen namu on auki useamman päivän viikossa ja yhteensä siellä käy varmasti melkoinen määrä ihmisiä. Laskepa ihan vaikka itse että mitä tekee vaikka 7 ihmistä jos ravintolassa käy illan aikana satoja ihmisiä, ravintola on auki useampana iltana ja on ollut toiminnassa usean vuoden ajan? Vieläkö väittäisit että silmitön hakkaaminen portsarien toimesta on asiakkaalle validi pelko ja todennäköinen kohtalo? Noh, jos näin väität et taida tajuta todennäköisyyslaskennasta mitään.

Minkä jengin tyyppejä ne poket on?

miksi kytät ei ratsaa paikkoja jos niissä on huumeita ja muita laittomia päihteitä? Onko stadin kytät niin korruptoituneita ja huumekaupassa mukana?

kaveri oli kerran ihan vitun jurrissa yökerhossa ja oksensi lattialle,poket tuli hieman kovakouraisesti heittämään sitä pihalle,mutta kävikin niin että kaveri heitti poket pihalle😂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Namussa käy mitä, satoja ihmisiä viikonlopun aikana ja yksi hakataan? Jos ongelma on piripääportsarit miksi uhreja ei ole paljon enemmän?

Oletko lukenut lainkaan kommentoimaasi ketjua?

Niin siis täällä on kerrottu muutamista tapauksista, edelleen namu on auki useamman päivän viikossa ja yhteensä siellä käy varmasti melkoinen määrä ihmisiä. Laskepa ihan vaikka itse että mitä tekee vaikka 7 ihmistä jos ravintolassa käy illan aikana satoja ihmisiä, ravintola on auki useampana iltana ja on ollut toiminnassa usean vuoden ajan? Vieläkö väittäisit että silmitön hakkaaminen portsarien toimesta on asiakkaalle validi pelko ja todennäköinen kohtalo? Noh, jos näin väität et taida tajuta todennäköisyyslaskennasta mitään.

Jostain syystä nuo hakkaamiset keskittyvät tiettyihin ravintoloihin. Eli niissä on todennäköisempää kuin muualla. Ihan rikostilastojen perusteella. Todennäköisyyslaskenta antaa saman tuloksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Namussa käy mitä, satoja ihmisiä viikonlopun aikana ja yksi hakataan? Jos ongelma on piripääportsarit miksi uhreja ei ole paljon enemmän?

Oletko lukenut lainkaan kommentoimaasi ketjua?

Niin siis täällä on kerrottu muutamista tapauksista, edelleen namu on auki useamman päivän viikossa ja yhteensä siellä käy varmasti melkoinen määrä ihmisiä. Laskepa ihan vaikka itse että mitä tekee vaikka 7 ihmistä jos ravintolassa käy illan aikana satoja ihmisiä, ravintola on auki useampana iltana ja on ollut toiminnassa usean vuoden ajan? Vieläkö väittäisit että silmitön hakkaaminen portsarien toimesta on asiakkaalle validi pelko ja todennäköinen kohtalo? Noh, jos näin väität et taida tajuta todennäköisyyslaskennasta mitään.

Jostain syystä nuo hakkaamiset keskittyvät tiettyihin ravintoloihin. Eli niissä on todennäköisempää kuin muualla. Ihan rikostilastojen perusteella. Todennäköisyyslaskenta antaa saman tuloksen.

Vai jääköhän n-määrä kuitenkin liian pieneksi että voisi tehdä mitään päteviä yleistyksiä.

Kylläpä bloggarit joutuvat ihme asioita tekemään nykyään, että saavat huomiota. Ennen riitti kun läväytit revan näkyville seiskalehteen, nykyään se ei riitä mihinkään.

Vaihtoehto on tietysti olla hyvä työssään mutta antaa blogistin yrittää ensin muut mediastrategiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Namussa käy mitä, satoja ihmisiä viikonlopun aikana ja yksi hakataan? Jos ongelma on piripääportsarit miksi uhreja ei ole paljon enemmän?

Oletko lukenut lainkaan kommentoimaasi ketjua?

Niin siis täällä on kerrottu muutamista tapauksista, edelleen namu on auki useamman päivän viikossa ja yhteensä siellä käy varmasti melkoinen määrä ihmisiä. Laskepa ihan vaikka itse että mitä tekee vaikka 7 ihmistä jos ravintolassa käy illan aikana satoja ihmisiä, ravintola on auki useampana iltana ja on ollut toiminnassa usean vuoden ajan? Vieläkö väittäisit että silmitön hakkaaminen portsarien toimesta on asiakkaalle validi pelko ja todennäköinen kohtalo? Noh, jos näin väität et taida tajuta todennäköisyyslaskennasta mitään.

Jostain syystä nuo hakkaamiset keskittyvät tiettyihin ravintoloihin. Eli niissä on todennäköisempää kuin muualla. Ihan rikostilastojen perusteella. Todennäköisyyslaskenta antaa saman tuloksen.

Vai jääköhän n-määrä kuitenkin liian pieneksi että voisi tehdä mitään päteviä yleistyksiä.

Jos muissa ravintoloissa poket eivät ole koskaan hakanneet ketään, niin silloin tilastollinen riski niissä on käytännössä nolla.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä bloggarit joutuvat ihme asioita tekemään nykyään, että saavat huomiota. Ennen riitti kun läväytit revan näkyville seiskalehteen, nykyään se ei riitä mihinkään.

Vaihtoehto on tietysti olla hyvä työssään mutta antaa blogistin yrittää ensin muut mediastrategiat.

Onko kyseinen bloggari sitten yrittänyt tuota taktiikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Minkä jengin tyyppejä ne poket on?

miksi kytät ei ratsaa paikkoja jos niissä on huumeita ja muita laittomia päihteitä? Onko stadin kytät niin korruptoituneita ja huumekaupassa mukana?

kaveri oli kerran ihan vitun jurrissa yökerhossa ja oksensi lattialle,poket tuli hieman kovakouraisesti heittämään sitä pihalle,mutta kävikin niin että kaveri heitti poket pihalle😂.

No poliisihan Suomessa ainakin steroidikauppaa pyörittää.

Epäilevä Tuomas kirjoitti:

Ihan ilman syytä järkkärit veivät ja hakkasivat? Poliisikaan ei vissiin tutki rikosilmoitusta? Ja että pataansa saaneen tyttöystävän suusta kuullaan objektiivinen totuus tapahtumien kulusta?

Jos näin, niin minäkin liityn kauhistelijoiden joukkoon.

Tiedoksesi, Suomessa ei saa syystäkään hakata ja pahoinpidellä.

Ottakaahan faktat kuntoon. Kai te tiesittekö, että pokena työskentely vaatii järjestyksenvalvoja korttia, jonka myöntää poliisi? Eli jos on rikos taustaa niin kyseistä lupaa ei voi saada. Eli tosiaan kaikki poket ovat rikollisia ja liivijengiläisiä jotka on istunut linnassa :(

Vierailija kirjoitti:

Ottakaahan faktat kuntoon. Kai te tiesittekö, että pokena työskentely vaatii järjestyksenvalvoja korttia, jonka myöntää poliisi? Eli jos on rikos taustaa niin kyseistä lupaa ei voi saada. Eli tosiaan kaikki poket ovat rikollisia ja liivijengiläisiä jotka on istunut linnassa :(

Poliisilla ei ole kaikkia liivijengien jäseniä tiedossa. Tästähän oli joku uutislinkkikin jo tässä ketjussa. Mutta ilmeisesti tosiaan jonkinlainen puhdistus tapahtui muutama vuosi sitten, kun KHO ratkaisi ennakkotapauksen, jonka mukaan poliisi sai perua järjestyksenvalvojakortin rikollisjengin jäseneltä, jolle se oli myönnetty vastoin parempaa tietoa jäsenyydestä. Nyt taitaa olla enemmän jengiläisten mobiilivaimoja ravintoloissa töissä.

Ravintoloiden järkkärit on liivijengiläisiä. Tästä on uutisoitu ihan hyvissä medioissa. Ei poliisilla ole tietoja kaikista liivijengiläisistä.

En usko että Natalia keksisi mitään tällaista että eiköhän se ole totta tai ainakin puolitotta.

No ei kyllä säälitä yhtään.

Tälle pariskunnallehan tuli kuulemma nyt ero.

Hyvä juttu. Ten points for Rapistons.

Bloggari on näköjään poistanut postauksessa sen jälkeen kun ravintola ja Sedu Koskinen ilmoittivat, että heillä on video tallennetta illan tapahtumista. Tämä herra oli hakannut ihmisiä tanssilattialla ja uhannut myöhemmin ampua poket.

Sedu vaati bloggarilta anteeksipyyntöä, muussa tapuksessa asia etenee muuta kautta.

Tälläkin palstalla oli kaikenlaisia rasistihuutelijoita joiden jutut menee nyt ihan uuteen valoon. Kannattaa lukea näiden ihmisten muutkin postaukset ja antaaa niille juuri se arvo mikä niille kuuluukin - eli puhdas 0.