Bloggarin poikaystävä hakattiin Namussa järkkäreiden toimesta

Vierailija kirjoitti:

Joku tässä ei nyt käy järkeen. En ymmärrä miksi Natalia olisi itse asiasta kirjoittanut, jos tilanne olisi mennyt Sedun kuvailemalla tavalla, eiköhän silloin hänen olisi kannattanut olla vain hiljaa. Natalialla on kuitenkin suhteellisen tasokas blogi, joka on samalla hänen ainoa työnsä, joten ihmettelen miksi ottaisi riskin uransa kanssa keksimällä tollaisen jutun.

Et sitten ole koskaan elämässäsi tavannut alkoholin vaikutuksen alla olevaa ihmistä? Et hysteerisesti itkevää naista, jolle on sattunut ties mitä hirvittävän dramaattista tai miestä, jonka edessä katu vaan nousi pystyyn ihan yhtäkkiä? Humalaiset eivät tietenkään koskaan liioittele tai ymmärrä tilanteita väärin. Tällaista ei tiedetä tapahtuneen joten miksi niin kävisi nytkään.

Tulee mieleen sattumus omasta elämästäni kun kaksi toisiaan tuntematonta kaveria kuvailivat samaa tapahtumaa. Toinen oli perseillyt kännissä baarissa ja toinen oli ollut baarin portsari ja poistanut sen perseilijän sieltä. Ulosheitetty oli kuvailunsa mukaan joutunut hirvittävän oikeusmurhan kohteeksi eikä ollut tehnyt mitään väärää kun sikaniska oli käynyt päälle. Todellisuudessa oli alkanut riehua ja haistaa riitaa ja lyönyt portsarin nenän verille ennen kuin tuli niskaperseotteella laitetuksi ovesta pihalle. Kun kysyin tarinaan tarkennusta myöhemmin juteltuani portsarin kanssa, "oikeusmurhan" kohteeksi joutunut myönsi ettei oikeastaan muista tilanteesta mitään, mutta oli vankasti sitä mieltä, että ei varmasti ole tehnyt mitään tyhmää.

Alapeukuttakaa vaan, ei se teidän "argumenteista" yhtään sen vakavammin otettavia tee.

Olen kerran namussa käynyt ja työntekijät ja portsarit ovat syy miksen toiste mene, en ole koskaan nähnyt noin töykeää ja ylimielistä sakkia. Varsinkin Showroomin puolella. Surullista miten noi piriveikot ketä sielläkin on portsarina ottaa kaiken ilon irti kun saavat vähän vaikutusvaltaa.

Kai rasismikortti on jo heilahtanut?

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran namussa käynyt ja työntekijät ja portsarit ovat syy miksen toiste mene, en ole koskaan nähnyt noin töykeää ja ylimielistä sakkia. Varsinkin Showroomin puolella. Surullista miten noi piriveikot ketä sielläkin on portsarina ottaa kaiken ilon irti kun saavat vähän vaikutusvaltaa.

Eiköhän sedu ole tietoinen portsareittensa touhuista vapaa-ajalla mutta ei puutu asiaan koska CB.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tässä ei nyt käy järkeen. En ymmärrä miksi Natalia olisi itse asiasta kirjoittanut, jos tilanne olisi mennyt Sedun kuvailemalla tavalla, eiköhän silloin hänen olisi kannattanut olla vain hiljaa. Natalialla on kuitenkin suhteellisen tasokas blogi, joka on samalla hänen ainoa työnsä, joten ihmettelen miksi ottaisi riskin uransa kanssa keksimällä tollaisen jutun.

Et sitten ole koskaan elämässäsi tavannut alkoholin vaikutuksen alla olevaa ihmistä? Et hysteerisesti itkevää naista, jolle on sattunut ties mitä hirvittävän dramaattista tai miestä, jonka edessä katu vaan nousi pystyyn ihan yhtäkkiä? Humalaiset eivät tietenkään koskaan liioittele tai ymmärrä tilanteita väärin. Tällaista ei tiedetä tapahtuneen joten miksi niin kävisi nytkään.

Tulee mieleen sattumus omasta elämästäni kun kaksi toisiaan tuntematonta kaveria kuvailivat samaa tapahtumaa. Toinen oli perseillyt kännissä baarissa ja toinen oli ollut baarin portsari ja poistanut sen perseilijän sieltä. Ulosheitetty oli kuvailunsa mukaan joutunut hirvittävän oikeusmurhan kohteeksi eikä ollut tehnyt mitään väärää kun sikaniska oli käynyt päälle. Todellisuudessa oli alkanut riehua ja haistaa riitaa ja lyönyt portsarin nenän verille ennen kuin tuli niskaperseotteella laitetuksi ovesta pihalle. Kun kysyin tarinaan tarkennusta myöhemmin juteltuani portsarin kanssa, "oikeusmurhan" kohteeksi joutunut myönsi ettei oikeastaan muista tilanteesta mitään, mutta oli vankasti sitä mieltä, että ei varmasti ole tehnyt mitään tyhmää.

Näitähän valtaosa riehuvista ihmisistä nimenomaan on. Eivät he todennäköisesti edes riehuisi jos tajuaisivat touhunsa typeryyden. Heidän mielestään he ovat oikeassa ja toisessa oli vika. Moni myös kokee, että ei ole tehnyt mitään jos on uhannut  hakata toisen, koska heidän mielestään se on ihan normaalia käytöstä. Toisen mielestä ei ole tehnyt mitään jos toinen ei joutunut teholle.

Näitä on nähty baarissa paljon käyvänä ihmisenä paljon ja lähes aina sama virsi, kun portsari tulee paikalle. "En mä mitään tehny" "Toi toinen kävi muhun käsiks" yms.

En ymmärrä miten joillekin tulee yllätyksenä, että ihmisten on hankala nähdä omassa touhussaan virheitä ja etenkin silloin kun ollaan humalassa, joka on erittäin tavallista yökerhossa ja tönimistä tulee helposti jos on vähänkään aggressiivinen luonteeltaan, jota nyrkkeilijä oikeastaan vääjäämättä on.

Vierailija kirjoitti:

Kai rasismikortti on jo heilahtanut?

Kaikki kortit on jo pöydällä. Sedulla on kuningasvärisuora ja toisella puolella ainoastaan häpeästä punoittavat posket.

Aiheellinen kysymys: onko Sedu sotkeutunut Cannonball MC:n toimintaan kun antaa näiden myydä huumeita ja toimia ovimiehinä ravintolassaan? Pelkääkö Sedu Kananpalleja?

Onko Sedu mahdollisesti velkaantunut rikollispiireille?

Vierailija kirjoitti:

Aiheellinen kysymys: onko Sedu sotkeutunut Cannonball MC:n toimintaan kun antaa näiden myydä huumeita ja toimia ovimiehinä ravintolassaan? Pelkääkö Sedu Kananpalleja?

Tuskin noita mopopoikia pelkää kukaan tässä maassa. Kannattaisi tosin puuttua niiden puuhiin ennen kuin alkavat oikeasti olla pelottavia kansainvälistymisen myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheellinen kysymys: onko Sedu sotkeutunut Cannonball MC:n toimintaan kun antaa näiden myydä huumeita ja toimia ovimiehinä ravintolassaan? Pelkääkö Sedu Kananpalleja?

Tuskin noita mopopoikia pelkää kukaan tässä maassa. Kannattaisi tosin puuttua niiden puuhiin ennen kuin alkavat oikeasti olla pelottavia kansainvälistymisen myötä.

No miksi Sedu ei sitten poista rikollista ainesta yökerhostaan?

Noista Sedun kommenteista alkaa nimittäin oikeasti tulla sellainen kuva, että äijä on joku mannekiini jolla ei ole viime kädessä todellista valtaa tai tietoa siitä mitä ravintoloissa tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheellinen kysymys: onko Sedu sotkeutunut Cannonball MC:n toimintaan kun antaa näiden myydä huumeita ja toimia ovimiehinä ravintolassaan? Pelkääkö Sedu Kananpalleja?

Tuskin noita mopopoikia pelkää kukaan tässä maassa. Kannattaisi tosin puuttua niiden puuhiin ennen kuin alkavat oikeasti olla pelottavia kansainvälistymisen myötä.

No miksi Sedu ei sitten poista rikollista ainesta yökerhostaan?

Mistä tiedät, että ei ole poistanut jos on tiennyt? Toisekseen rikollisjärjestöön kuuluminen ei automaattisesti tee kenestäkään huonoa portsaria. Kolmanneksi se ei taida olla laillinen peruste irtisanoa ketään ja muutenkin portsaripalvelut tulevat yleensä muilta firmoilta ostettuna, joten aika hankala puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Noista Sedun kommenteista alkaa nimittäin oikeasti tulla sellainen kuva, että äijä on joku mannekiini jolla ei ole viime kädessä todellista valtaa tai tietoa siitä mitä ravintoloissa tapahtuu.

Aika mahdoton pääjohtajan on puuttua kaikkiin pieniin juttuihin, joita tapahtuu tai edes tietää niistä. Huhupuheiden perusteella on aika hankala tehdä mitään, eikä hän varmaan toisaalta halua mitään poliisiratsiaakaan omaan yökerhoonsa.

Jos tekee kyseistä duunia, pitäisi kestää kenties humalassa olevat ihmiset ilman nyrkkejä...

Olevinaan jotain kirjoitti:

Jos tekee kyseistä duunia, pitäisi kestää kenties humalassa olevat ihmiset ilman nyrkkejä...

Kuinkakohan monta asiakaspaikkaa Namussa on? Aika monta humalaista ihmistä joka tapauksessa. Että aika hyvin ne portsarit tuntuvat humalaisia kestävän. Johan siinä menisivät nyrkit hajalle, jos pitäisi joka ilta mätkiä satoja ihmisiä turpaan.

Siis mitä todisteita tässä keississä nyt on muuta kuin bloggarin sana? Olen Namussa käynyt tasan kaksi kertaa kun siellä järjestettiin opiskelijabileet, ketään ei hakattu. Sen sijaan baareissa lähes joka ilta on suun soittajia, aggressiivisia ihmisiä ym. Joita portsarit joutuvat rauhoittamaan tai heittämään ulos. Omakohtainen kokemukseni on että hyvin paljon todennäköisempää on että homman on itse aloittanut kuin että portsarit hakkaisivat porukkaa. Namussa käy mitä, satoja ihmisiä viikonlopun aikana ja yksi hakataan? Jos ongelma on piripääportsarit miksi uhreja ei ole paljon enemmän?

"Rikollisjärjestön kuuluminen ei taida olla sallittu irtisanomisperuste", ei jumalauta. :'D

Edelleen odottelen sitä Armanin jaksoa näistä väärinymmärretyistä yhteiskunnan tukipilareista. Eiku hetkinen, oliko se se missä esiintyi tyttöystäväänsä koiranpaskassa pyöritellyt äijä? Vaikea joskus erottaa näitä Sons of Anarchy -larppaajia ja Namusetiä toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Namussa käy mitä, satoja ihmisiä viikonlopun aikana ja yksi hakataan? Jos ongelma on piripääportsarit miksi uhreja ei ole paljon enemmän?

Oletko lukenut lainkaan kommentoimaasi ketjua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheellinen kysymys: onko Sedu sotkeutunut Cannonball MC:n toimintaan kun antaa näiden myydä huumeita ja toimia ovimiehinä ravintolassaan? Pelkääkö Sedu Kananpalleja?

Tuskin noita mopopoikia pelkää kukaan tässä maassa. Kannattaisi tosin puuttua niiden puuhiin ennen kuin alkavat oikeasti olla pelottavia kansainvälistymisen myötä.

No miksi Sedu ei sitten poista rikollista ainesta yökerhostaan?

Itsehän hän on heitä sinne varta vasten palkannut. Nyt viime vuosina tosin välikäden kautta.