Miehille parisuhde on status, usein huonokin kelpaa
Huonokin parisuhde on miehelle hyväksi:
-pelkkä parisuhteessa oleminen nostaa statusta
-ruoanlaiton, kodinhoidon ja taloudenhallinnan taakka laskee huomattavasti
-säännöllinen seksi
Tämän takia monet miehet jäävät ihan mielellään parisuhteeseen joka ei ole erityisen hyvä. Liian paljon hyötyjä joista ei ihan helposti halua luopua. Naiset sitten vaativat enemmän, älkää viitsikö.
T. Rakkaudettomassa parisuhteessa tyytyväisesti elävä mies
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Huonokin parisuhde on miehelle hyväksi:
-pelkkä parisuhteessa oleminen nostaa statusta
-ruoanlaiton, kodinhoidon ja taloudenhallinnan taakka laskee huomattavasti
-säännöllinen seksiTämän takia monet miehet jäävät ihan mielellään parisuhteeseen joka ei ole erityisen hyvä. Liian paljon hyötyjä joista ei ihan helposti halua luopua. Naiset sitten vaativat enemmän, älkää viitsikö.
T. Rakkaudettomassa parisuhteessa tyytyväisesti elävä mies
Aika hurjia olettamuksia. Tosin aloin pohtimaan, että onhan tuo sinällään tottakin. Statuksesta en nyt tiiä, mutta eipä oo ainakaan mikään yksinäinen ressukka.
Tuo kodinhoito pointtikin on oikeasti ihan totta, minä olen tyytyväinen kun laittaa astiansa koneeseen, pesee pyykkiä ja imuroi pyydettäessä.
Ja ruoka, minähän sen yleensä valmistan, kysyy kyllä tarvitseeko apua mutta harvemmin, joskus kuorii vähä sipulia yms..
Taloudellinen taakka laskee kohta on myös totta, kaksin nyt vaan on halvempaa kuin yksin. Molemmat voittaa.
Ja se seksi. Kyllä vain, minä myös annan ihan vaan näitä aamun pikasia puolen minuutin panoja. Ei tarvii edes silmiä avata, siitä vaan ja heihei, hyvää koulu/työpäivää!
Toki saanhan sitten myöhemmin muutakin joten mitäs tuosta...
Tässä siis osa hyödyistä, toki minäkin saan osani. Esim. Auto on minulle vain asia, jonka eteen ei tarvitse tehdä mitään.
Listaa voisi jatkaa pitkään, on asioita mistä toinen hyötyy ja asioita joista molemmat hyötyy. Mielestäni hyvässä parisuhteessa on paljon molempia eikä niitä edes pitäisi olla tarvetta laskea. Tosin olisihan se yllätys jos mies paljastaisi, että on kanssani vain hyötymis mielessä.. Mutta kauan on jo jaksanut ja olen ihan tyytyväinen joten ei auta muuta kuin luottaa, että on miksi väittää eli rakkaudesta. :)
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet halua kumppania jakamaan elämäänsä. He haluavat hoitajan. Naisen tehtävänä miehen elämässä on olla säännöllinen, virallinen, oma seksikumppani. Sitten siivooja. Sitten ruuanlaittaja. Sitten pyykinpesijä, kodin huoltaja. Siinä ne. Ai niin, lasten tullessa lasten kasvattaja ja hoitaja. Miehen oma elämä tarkoittaa työtä, työpaikan miehiä tai kavereita, omia juttuja ja harrastuksia.
Miehet haluvat naisen, koska tarvitsevat vakipanemisen lisäksi siivous-ruoka-koti-palvelijan.
Ohis: en tiedä mitään kyynisempää, arkisempaa ja ikävämpää ilmaisua kuin vakipano tai vakipaneminen.
Moni mies tässä ketjussa on myöntanyt asian, moni nainen on kieltänyt asian miehensä puolesta, mutta onko kukaan mies sanonut että ei ole näin?
Statuksen nousu ei ilmene vielä nuorten miesten kohdalla. Mutta yli 25-vuotias naiseton mies on luuseri. Ja kolmenkympin jälkeen parisuhteeton, perheetön mies on myös. Perheellistyminen siis nostaa statusta, kun muiden ei tarvitse katsoa kieroon, että mikähän tuollakin on vialla, kun on vieläkin sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Moni mies tässä ketjussa on myöntanyt asian, moni nainen on kieltänyt asian miehensä puolesta, mutta onko kukaan mies sanonut että ei ole näin?
Tämä ei ole totta, rakastan sinua kulta! Olet minulle kaikista tärkein ja haluan vain että olet onnellinen....
;)
Eikö parisuhde nosta ihan samalla lailla naisten statusta?
Vierailija kirjoitti:
Eikö parisuhde nosta ihan samalla lailla naisten statusta?
Kyllä, mutta ap ilmeisesti haki tässä sitä että miehet jäävät helposti huonoon parisuhteeseen koska eivät halua luopua sen eduista. Naiset kumminkin usein lähtevät "ihan jees" suhteista ennen pitkää.
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde on normaalille miehelle statuskysymys. Varsinkin kolmenkympin jälkeen. Yksin elävää miestä pidetään vähän rassukkana kun ei ole pystynyt perustamaan perhettä. Näin kaikesta tasa-arvosta ja sinkkuuden hyvien puolien korostamisesta huolimatta. Parisuhteen puutteen voi kompensoida jos on oikein kova pelimies tai on hyvin urakeskeinen, mitä suurin osa miehistä ei ole.
Tottahan tuo on. Eivät kykene ymmärtämään sitä tosiasiaa, että joku mies saattaa olla täysin omasta halustaan lapseton ja sinkku. Molemmissa sukupuolissa on aina ollut yksilöitä jotka eivät halua parisuhdetta tai lapsia. Nykyään sitä valintaa ei kuitenkaan tarvitse niin kovasti piilotella. Osa ihmisistä näkevät enemmän hyötyä ja vapautta sinkkuudessa, lapsettomuudessa. Eivätkä halua luopua vapaudestaan.
Lapseton, sinkkumies (miksei toki nainenkin) on kaikista vapaimmillaan jos hän asuu lisäksi omakotitalossa. Toki omakotitalossa asumisessa on negatiivisetkin puolensa kuten enemmän vastuuta asunnosta ja pihasta. Mutta lapseton sinkkumies voi halutessaan elää omakotitalonsa sisäpuolella ympäri vuorokauden hyvin samankaltaista elämää kuin olisi aina päivä. Eikä hänen ei tarvitse lainkaan miettiä kellonaikoja esimerkiksi kuunellessaan musiikkia, katsellessaan elokuvia vaan hän voi käyttää melko suuriakin äänenvoimakkuuksia ympäri vuorokauden. Siivotessaan asuntoa, hän voi halutessaan käyttää pölynimuria vaikka keskellä yötäkin. Kerrostalossa näin elävä ihminen saisi häädöt. :P
Ihan jees parisuhde on paaljon parempi kun ei parisuhdetta ollenkaan.
T. Mies