Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomat lyö lekalla päähän lukijaa etusivullaan
24.10.2016 |
Joo joo, Aleppossa on sota, kyllä se tiedetään. Yleinen likekannallepanoko tässä pitäisi julistaa ja lähteä nyrkit pystyssä kadulle.
Voisi kukin mennä itseensä ja tarkastella sitä miten itse toimii jokapäiväisessä elämässään. Kyllä Suomessa ainakin omanedun tavoittelu on huippuluokkaa ja tuumaakaan ei anneta periksi, jos kääntää toisen poskensa niin siihen lyödään entistä kovemmin. Joskus käy sitten kuten Aleppossa. Väkivaltaan tarvitaan aika usein kaksi osapuolta.
Ei pitäisi esittää että jonkun toisen pommit on parempia kuin jonkun toisen. Aika usein viime aikoina on pudoteltu "täsmä"pommeja muidenkin taholta. Esim. Afganistanissa aika usein hääseurue on saanut pommin niskaansa. Jos Aleppossa taistelijat puolustautuu sairaalasta käsin niin kyllä sitä sairaalaa sitten pommitetaan.
Kommentit (106)
Ap:lla ei ole empaatinen tai sympaattinen. Pelottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nminäkin huomasin. Tähän mennessä olen tuskin huomannut aleppoa. Voisiko joku tiivistää, mikä siellä on niin erilaista nyt?
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla ei ole empaatinen tai sympaattinen. Pelottava.
Ainakin tajuan paremmin miksi ensimmäinen maailmansota esim. alkoi. On hiukan historia esittänyt että oli aika pitkälti vahinko. Vahinko tuli siitä kun eri osapuolet ottaa kantaa yksittäisinä tekoina ja sopasta syntyi sota.
Näen että Ilta- Sanomat on tämmöinen yksittäinen tekijä joka lietsoo vihaa ja vastakkainasettelua eikä ymmärrä vastuutaan. Pelkään vaan että päättäjissä ei välttämättä ole kypsyyttä laittaa tunteita sivuun kun pitäisi tehdä päätöksiä.
Se että Venäläiset on Syyrian sodan osapuoli, me emme voi tälle mitään. Eikä tapahtumista syntyvä viha auta tilanteen ratkeamista. Ei pitäisi lietsoa ihmisiä vihaan.
ap.
Niin, mitä siinä kannessa sitten on? Miksi lehti olisi nyt erityisen vastuullisessa asemassa?
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitä meidän nyt sitten pitää tehdä?
Me ei voida tehdä juurikaan mitään. Pahimmillaan me voidaan syventää ja laajentaa väkivaltaa. Minä mieluiten säilyttäisin sen tilanteen, missä minä en ole itse suorittamassa väkivaltaa jonain osapuolena.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitä siinä kannessa sitten on? Miksi lehti olisi nyt erityisen vastuullisessa asemassa?
En tiedä säilyykö tämmöinen "etusivu" samana kovin pitkään.
Asia on sen arvoinen. Jollei todellisuutta kestä, voi mennä viihdesivuistoille. Ja kyllä IS:kin palaa sille kohu-, tissi- ja julkkislinjalleen ihan pian. Mutta ehkä tällä viikolla voi auttaa: antaa rahaa, vaatteita tai leluja Punaisen Ristin tai kirkon kautta pakolaisille. Esimerkiksi.
Syyrian sotaa ei voi verrata I maailmansotaan suoraan, koska Syyriassa käydään sisällissotaa (vrt. USA, Suomi, Somalia, Vietnam, Espanja, tällä hetkellä Jemen). Sitä edelsi pitkä Assadin suvun diktatuuri. Sekin on aikamoinen yksinkertaistus, että I maailmansota alkoi vahingossa pelkästään Principin laukauksista Sarajevossa. Onneksi kirjastot ja netti on täynnä sekä laajempaa että syvempää tietoa historiasta (nettiin on tietysti syytä suhtautua varauksella).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai huomenna on samanlainen leka jenkkien ja Irakin moukaroimasta Mosulista?
Vaihtakaa aleppon tilalle talvisota.
Samallalailla ajattelivat euroopassa, suomalaisten ja venäläisten välisiä kahnauksia, kumpikin syyllinen kun sotivat.
Jos venäläiset pommittaa suomalaisia sairaaloita, se tarkoittaa että suomalaiset käyttivät ihmiskilpiä.
Mikä siinä jatkosodassa nyt oli niin kauheeta? Miksei jenkit myyneet venäläisille lisää aseita, niin olisivat kukistaneet tämmöset metsässä elävät kapinalliset?
Kummankaan pommit ei ole toisia parempia, yhtä lailla meni siviilejä suomessa ja venäjällä.
Kaikki sodat on samanlaisia, miks mua pitäs kiinnostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli vaatiiko iltasanomat nyt jihadisteja antautumaan Syyrian hallituksen joukoille että siviilien kärsimys saadaan loppumaan?
Ei liene vaikea arvata, miksi lööppi tehtiin tästä, mutta ei aiemmista yhtä suurista tai suuremmista konflikteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öh miks mun eka ajatus tota etusivua lukiessa oli että nämä uutiset on tässä nyt vain sen lelusalakuljettajahässäkän takia?:D Aleppon tilannehan ei juuri nyt oo mitenkään erityisemmin muuttunut vai olenko väärässä?
Kommentti: Mikä on Aleppo?
(KUVA: Reuters)
Julkaistu: 24.10. 5:00
Lapsia pommitetaan kuoliaaksi sodassa, jonka edessä kansainvälinen yhteisö näyttää olevan täysin aseeton, kirjoittaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ei sotajutut pahemmin kiinnosta. Hyppään ko. juttujen yli lähes aina. Jossain päin maailmaa tapellaan aina. En pysty asialle yhtään mitään tekemään.
Lahjoitin juuri perjantaina punaisen ristin katastrofirahastoon tonnin.
Hyvä juttu IS.
Mutta mitä tekee Venäjä auttaakseen Aleppon siviilejä, tai ainakin lapsia.
Lentotukialus?
Mulla tulee myös mieleen ajankohta. Nyt on halloweenviikko, joka on valtamedian hallitseman eliitin okkultistisen maailmankuvan suuri juhla. Silloin juhlitaan ihmisuhreja ja vainajia. Tässäpä näkyvyyttä ihmisuhreille ihan olan takaa..
Niin, mitä meidän nyt sitten pitää tehdä?