Suomen kamalimmat lähiöt!!

Vanha Vuosaari on rauhallinen, Rastilan omakotialue samoin, Aurinkolahtea tuskin kukaan pitää räkäisenä lähiönä, kun kämppien hinnat ovat Helsingin korkeimpia (toki kantakaupungin jälkeen).



Kallahti on vähän siinä ja siinä, mutta Merirastilassa en suin surminkaan haluaisi asua.



Tässä tiivistynee se, miksi jonkun kommentti " ihan kamalasta lähiöstä X" kirvoittaa tässä keskustelussa vastalauseita: Suomessa ei onneksi olla menty siihen, että kokonainen lähiö voitaisiin leimata ihan slummiksi ja getoksi. Kaikista löytyy omistusasuntoja ja usein myös pientaloasumista, niiden vähän rauhattomampien vuokrakerrostalojen lisäksi.

Tällaisia ovat Jakomäki, Lahdessa Liipola jne. Ne sen ajan luuserit ovat nyt vanhoja ja avuttomia, joilla lapset ovat muuttaneet pois alueelta. Tosin usein noilla alueilla on kaupungin vuokra-asuntojen kavalkaadi, joten ne keräävät kyllä nykyäänkin sitä suomen huono-osaisinta porukkaa joukkoon. Siellä on kyllä aika tavallisiakin pulliaisia, mutta kun luusereista pitää kunnan pitää huolta, minnepä muualle juopot asutetaan kuin vanhempiin vuokra-lähiöihin.

huom. pieni asukasmäärä ja niitä löytyi paljon. Samoin juoppoja. Lastani en ikinä sinne asumaan veisi, näin sanon minä joka olen nuoruusvuosiani siellä asunut. Härmälä ei ole paha paikka ei... juoppotalot löytyy ne vanhat puutalot, ja se ruumis siä tarhan pihassa. Ja rumaa aluetta kaiken lisäks. Omakotialue on kivannäköistä, mutta meinaan sitä puutaloaluetta.

Kuusamon ydinkeskusta, varsinkin torinseutu, yhden häirikön takia mennyt täysin turvattomaksi koko alue.

Kuopio: 

- Nepali eli Neulamäki

- Savon Chicago eli Petonen

Taas näitä ketjuja, missä ulkopaikkakuntalaiset listaavat 50 vuotta vanhoilla stereotypioilla ja lehtien sivuja lukemalla Suomesta ihan hirveitä paikkoja, joissa tuskin ovat itse edes ikinä käyneet.

Vierailija kirjoitti:

Lappeenranta:Skinnarila

Riihimäki:Peltosaari

Äänekoski:Karhunlähde

Suolahti:Alkula

Oitti:Paavolantie

Oletpa ehtinyt asua monessa kaupungissa.