Wahlroos tylynä: Valtava määrä työtä tulee poistumaan
Tulevaisuudessa monelle ihmiselle vaihtoehtoina ovat Wahlroosin mukaan matalapalkkatyö tai työttömyys. Hän ratkaisisi ongelman perustulolla. – On pidettävä huoli siitä, ettei synny uutta köyhälistöä. Ratkaisu tähän on se, että taataan kaikille perustulo, jonka päälle voi ansaita pätkätöillä, matalapalkkaisella työllä.
http://yle.fi/uutiset/3-9246332
Näinhän se tulee menemään. Harmittaa niin hirveästi etten aikanaan jaksanut opiskella vaikkapa lääkäriksi. Nyt olen pienituloinen ja vaan odottelen milloin viikate osuu minuun.
Kommentit (49)
Ei aapeen perslihakset olisi kestäneet lääkäriopintoja. Tokkopa olisi sisäänkään päässyt.
Ei ole lähellekään kaikilla tarpeeksi palikoita päässä lukemaan lääkäriksi tai juristiksi.
Työvoimapula tulee, oletko valmis.
Nalle Wahlroosilla on aivokuppa ja mikropenis!
Sen takia kannattaakin opettaa lapset jo nuoresta pitäen säästeliäiseksi ja tyytymään aineellisesti vähempään.
Lääkäriksi? Nehän ovat automatisoitumassa ensimmäisten joukossa. Eivät toki poistumassa kokonaan, mutta radikaalisti vähentymässä, koska iso osa lääkäreistä tekee diagnooseja, joka tehostuu valtavasti Watsonin ja vastaavien tekoälyjen vuoksi jo ihan lähivuosina.
Prostituoitu tulee olemaan todennäköisimmin kestävin ammatti, mutta sille alalle taitaa tulla kilpailua turhankin paljon kun automaatio ajaa muut työpaikat ensin pois. Harvalle äijälle mikään kuminen pumpattava barbara riittää, joten täytyy odotella laadukkaita bio-3D-tulostimia ja senkin jälkeen tarvitaan vielä osalle asiakkaista se ihmistä vastaava tekoäly näiden keinoihmisten pääkoppaan luomaan aitoa tunnelmaa.
Lisäksi on hyvä huomioida ammatit, joissa automaatio tuhoaa työpaikkoja epäsuoraan, kuten päiväkodit, kun suurempi osa ihmisistä voi hoitaa lapsensa kotonaan työpaikan poistuttua. Sitten on myös näitä työpaikkoja, kuten opettajat, joiden työ saattaa vähentyä muun teknologian kuin automaation vuoksi, kuten MOOCien vuoksi.
Ja minkä takia niiden töiden on oltava matalapalkkatöitä? Jos robotit tekevät enimmät työt, niin kuka sitten korjaa voitot?
Noin muuten pidän ajatuksesta, perustulo sallii esimerkiksi asumisen maaseudulla ja silloinhan voi osittain hankkia ruokansa omavaraisesti. Mutta ei maallekaan voi vaan muuttaa ilman pääomaa, sen verran pitäisi voida hankkia työtä tekemällä, että saisi ostettua tontin ja asumuksen, sisustuksen sinne asuntoon, auton sekä aloitustarvikkeita kuten työkalut ja mullat ja siemenet.
650€ perustulo ei ihan riitä yksinasujan elämään, mutta aina voi asua kimpassa tai sitten tehdä töitä välillä.
Mahtaakohan tulevaisuus tuoda kyläyhteisöjä, joissa isompi porukka maksaa esim. opettajan kylän lapsille ja tekee muutenkin tiivistä yhteistyötä?
Perustulon vaikeus on siinä, että sen rahoitus ei tule niiltä tahoilta, jotka hyötyvät globaalien arvoketjujen rakennemuutoksesta. Ne tahot ovat kiinalaisia tehtaanomistajia. Sen sijaan se rahoitetaan alati supistuvan kotimaisen keskiluokan taskusta.
Jos haluaisimme iskeä globalisaation hyötyjiin, pitäisi meidän nostaa reippaasti tuontitullejamme. Sekin kuitenkin iskisi myös omiin kuluttajiimme.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaisimme iskeä globalisaation hyötyjiin, pitäisi meidän nostaa reippaasti tuontitullejamme. Sekin kuitenkin iskisi myös omiin kuluttajiimme.
Se isku menisi oikeaan osoitteeseen. Ihmiset vouhottavat ostamaan suomalaista tuotantoa, mutta kuitenkin tilaavat netistä kiinanpaskaa. Tekopyhyys on suuri kansallisvaramme.
Aina tällaisia Nallen kuulumisia lukiessa tai kuullessa olisi hyvä muistuttaa hänelle hänen olleen joskus hurjassa nuoruudessaan
" vasemmistoradikaalikin". (heh,heh...)
Ja "ihan tosissaan" silloin sitä HAH,HAH,HAH (...loppu ulvovana huutonauruna lattialla jo sykkyrässä,ihan vedet silmissä kierien ohoh HAHAH... HAH,HAH,HAH,HAA....siinä meillä oikein työväen elosteleva esitaistelija ...
(nyt täytyy lopettaa,etten kuole nauruun)
Mitä se vanha stalinistihöppänä taas sekoilee...
Kinkit myös pyörittävät nettikauppaa euroopasta,euroopan liike perustetaan jonnekin missä on matala alv,tullit ja postimaksut,sitten eu alueella ei tarvitse tilaajan maksaa tulleja tai muita kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaisimme iskeä globalisaation hyötyjiin, pitäisi meidän nostaa reippaasti tuontitullejamme. Sekin kuitenkin iskisi myös omiin kuluttajiimme.
Se isku menisi oikeaan osoitteeseen. Ihmiset vouhottavat ostamaan suomalaista tuotantoa, mutta kuitenkin tilaavat netistä kiinanpaskaa. Tekopyhyys on suuri kansallisvaramme.
Tämä on vähän hankala juttu. Jo vuosikymmeniä on pidetty suotavana, että ei tuhlaa. Hyvä perheenemäntä on säästäväinen ja tekee mieluummin itse kuin maksaa jollekin toiselle. Hiukset värjätään itse, koska se tulee halvemmaksi. Kahvi juodaan kotona eikä kahvilassa, koska se tulee halvemmaksi. Vaatteet tilataan netistä tai hankitaan kirpputoreilta, koska se tulee halvemmaksi. Ruuat ostetaan Lidlistä, koska se tulee halvemmaksi. Lisäksi suomalainen tuotanto on useimmissa tuotteissa vain sanahelinää, koska tuote on kuitenkin valmistettu ulkomailla. Jos ostaa kalliimman vaihtoehdon, vaikka halvempikin olisi ollut mahdollista, sitä pidetään typeränä tai ainakin lesoiluna. On vaikeaa saada suomalaiset ostamaan kallista suomalaista, kun asenne on, että kaikki pitäisi saada mahdollisimman halvalla. "Se vaan nyt on tyhmää maksaa liikaa".
Työpaikat vähenevät. Selvä. Sitten täytyy katsoa, että väkeä ei ainakaan tule lisää työmarkkinoille. Minkälaisia työpaikkoja Suomessa on esim. 10 vuoden päästä? Sinne lisää koulutuspaikkoja ja muualle vähemmän.
Perustulo on ihan hyvä idea. Mutta sitäkään ei pidä tarjota vastikkeettomasti. Perustuloa voitaisiin maksaa korotettuna niille, jotka esim. opiskelevat. Perheiden täytyy alkaa jälleen pitää huolta omistaan ja syntyvyyttä on säädeltävä. Ei Suomella voi mennä hyvin, jos täällä voi saada vaikka 7 lasta ja heille kaikki mukavuudet ilman, että on itse tehnyt päivääkään työtä koko elämänsä aikana.
Yrittäjyyteen tulisi kannustaa. Suomalaiset voisivat luoda menestyviä yrityksiä, mikäli työntekijöiden palkkaaminen ei olisi täällä niin kallista. Osaamista meiltä ei puutu.
Minkälaiset ihmiset nostavat Suomen nousuun? Ne, jotka itse maksavat asuntonsa ja lastensa hoitomaksut. Ne, jotka ovat töissä ja luovat lisää työpaikkoja. Ne, jotka eivät rasita kuntaa hankkimalla rahattomina isoa lapsikatrasta. Valtion tulee siis kannustaa ihmisiä tuollaiseen elämään. Ei ole oikein, että työtön saa enemään rahaa kuin opiskelija. Eikä ole oikein, että lapsia saamalla pääsee rikkaammaksi kuin työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaisimme iskeä globalisaation hyötyjiin, pitäisi meidän nostaa reippaasti tuontitullejamme. Sekin kuitenkin iskisi myös omiin kuluttajiimme.
Se isku menisi oikeaan osoitteeseen. Ihmiset vouhottavat ostamaan suomalaista tuotantoa, mutta kuitenkin tilaavat netistä kiinanpaskaa. Tekopyhyys on suuri kansallisvaramme.
Nykyäänhän on pahasta suosia suomalaista. Ainakin ihmisissä, mutta tartuuhan tuo ajattelu myös tavaroihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaisimme iskeä globalisaation hyötyjiin, pitäisi meidän nostaa reippaasti tuontitullejamme. Sekin kuitenkin iskisi myös omiin kuluttajiimme.
Se isku menisi oikeaan osoitteeseen. Ihmiset vouhottavat ostamaan suomalaista tuotantoa, mutta kuitenkin tilaavat netistä kiinanpaskaa. Tekopyhyys on suuri kansallisvaramme.
Niin, kunhan oivallat että sinäkin olet siinä osoitteessa koska suurin osa kaikesta mitä kulutat, tulee ulkomailta. Kurkista vaikka vaatekaappiisi, ellet minua usko. Hassua kuinka jotkut kuvittelevat, että kuluttajia ovat ne jotkut muut. Köyhällähän menee suurempi osuus tuloistaan kulutukseen kuin rikkaalla, joten tullien nosto iskisi kovemmin köyhempiin.
Vierailija kirjoitti:
Suomeksi sanottuna: Wahlroos haluaa pakottaa työnsä myyjät omistajien palvelusväeksi.
Ottamatta kantaa Wahlroosiin sen kummemmin, minusta hän on tässä asiassa oikeassa. Jo pelkästään teknologia tulee syömään seuraavien vuosikymmenten aikana tuhansia työpaikkoja. Sellaiset ammatit kuin bussi- ja taksikuski samoin kuin esim. kassatyö tulevat todennäköisesti pikkuhiljaa katoamaan. Tulemme elämään automatisoidussa yhteiskunnassa joka ei tarvitse työntekijöitä yhtä kipeästi kuin työntekijät tarvitsisivat työtä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se vanha stalinistihöppänä taas sekoilee...
Wahlroosiako nyt tarkoitat, vai sitä että uskaltauduin hänen "taistolaistaustastaan" tässä nyt huomauttaa ?
Eikö olisi saanut?
Olisiko mielestäsi pitänyt vain 'hienotunteisesti' vaieta siitä ?
Eihän tässä nyt mistään helvetin Stalinista ole mitään puhuttu, mistä sinä sen nyt tähän sait ?
Kukahan se nyt tässä oikein sekoileekaan ja sekoittelee.
Suomeksi sanottuna: Wahlroos haluaa pakottaa työnsä myyjät omistajien palvelusväeksi.