Joudunko karenssille, kun olisin saanut töitä 70 km päästä mutta rahat ei riitä matkoihin?

Kyllä siellä böndellä tekijöitä riittää lähempääkin. 500 000 työtöntä. No worries.

Mitä näissä tilanteissa pitäisi tehdä jos te-? Ottaa työ vastaan ja ilmoittaa te-keskukseen että työhaluja on, mutta tilillä ei rahaa matkoihin? Mennä sossuun selvittelemään tilannetta? Ajaa ekana päivänä pyörällä ja seuraavana mennä terveyskeskukseen valittamaan selkää tms ihan mitä vain jumia?

Mielestäni laki antaa ainakin toivoa karenssilta välttymiseen:

"5 §

Pätevä syy työstä kieltäytymiseen

Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä vastaanottamasta hänelle tarjottua osa-aikatyötä silloin, kun työstä maksettava palkka ja hänelle mahdollisesti maksettava soviteltu työttömyysetuus työmatkakustannusten ja muiden työn vastaanottamisen aiheuttamien kustannusten vähentämisen jälkeen jää pienemmäksi kuin hänelle muutoin maksettava työttömyysetuus.

Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä, jos:

1) hänelle ei varata kohtuullista aikaa lastenhoidon järjestämiseen sekä kulkuvaikeuksien ja muiden vastaavien rajoitusten poistamiseen;

2) työ on hänen uskonnollisen tai omantunnon vakaumuksensa vastaista;

3) työssä edellytetään julkisesta työvoimapalvelusta annetun lain 4 luvun 7 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuja työtehtäviä, jotka ovat ilmeisesti epäsiveellisiä tai hyvän tavan vastaisia;

4) työhön liittyy ilmeinen väkivallan uhka; tai

5) työssä esiintyy työntekijän terveydelle haittaa tai vaaraa aiheuttavaa häirintää tai muuta epäasiallista kohtelua.

Henkilö voi kieltäytyä tarjotusta työstä menettämättä oikeutta työttömyysetuuteen myös muusta kuin 1 ja 2 momentissa ja 6—8 §:ssä tarkoitetusta syystä, jos se on pätevyydeltään verrattavissa näihin."

Karenssi tulee satavarmasti.

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin selvää voisiko työkkärin tai sossun kautta saada tukea työmatkaan alkuvaiheessa.

Tää. Eiköhän tuohon voida myöntää harkinnanvaraista toimeentulotukea, jos ap kiltisti pyytää.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni laki antaa ainakin toivoa karenssilta välttymiseen:

"5 §

Pätevä syy työstä kieltäytymiseen

Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä vastaanottamasta hänelle tarjottua osa-aikatyötä silloin, kun työstä maksettava palkka ja hänelle mahdollisesti maksettava soviteltu työttömyysetuus työmatkakustannusten ja muiden työn vastaanottamisen aiheuttamien kustannusten vähentämisen jälkeen jää pienemmäksi kuin hänelle muutoin maksettava työttömyysetuus.

Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä hänelle tarjotusta työstä, jos:

1) hänelle ei varata kohtuullista aikaa lastenhoidon järjestämiseen sekä kulkuvaikeuksien ja muiden vastaavien rajoitusten poistamiseen;

2) työ on hänen uskonnollisen tai omantunnon vakaumuksensa vastaista;

3) työssä edellytetään julkisesta työvoimapalvelusta annetun lain 4 luvun 7 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuja työtehtäviä, jotka ovat ilmeisesti epäsiveellisiä tai hyvän tavan vastaisia;

4) työhön liittyy ilmeinen väkivallan uhka; tai

5) työssä esiintyy työntekijän terveydelle haittaa tai vaaraa aiheuttavaa häirintää tai muuta epäasiallista kohtelua.

Henkilö voi kieltäytyä tarjotusta työstä menettämättä oikeutta työttömyysetuuteen myös muusta kuin 1 ja 2 momentissa ja 6—8 §:ssä tarkoitetusta syystä, jos se on pätevyydeltään verrattavissa näihin."

Näin sanoo laki kyllä, mutta todellisuus on toinen. Ei ole olemassa ikeasti mitään pätevää syytä kieltäytyä mistään töistä, ikinä.

Jotenkin surullista lukea tällaisia ketjuja.  On oikeasti olemassa  niin uusavuttomia ihmisiä että he eivät kykene edes tässä holhousyhteiskunnassa järjestämään työmatkaansa ja siten ottamaan työpaikkaa vastaan kun työnantaja ihan kotoa asti kysyy voisitko tulla töihin.

Ehkä työnantaja kumminkin voitti, jos ap. ei osaa edes järjestää työmatkaansa niin miten hän muuten voisi olla työkykyinen.

Vierailija kirjoitti:

Itse sinun asemassasi menisin heti maanantaina lääkäriin hakemaan sairauslomaa, valehtelisin vaikka mitä. Sitten saikkulappu heti työkkäriin, vältyt karenssilta ja saat sairauspäivärahaa. Nyt on meneillään työttömien kyykytys, joten mahdollisuus saada karenssia on suuri, jos työpaikka on työkkäristä tullut.Työkkärin mielestä on vaikka käveltävä 70km edestakaisin paksussa lumihangessa päivittäin. Jos työpaikka ei ole työkkärin kautta tullut, niin silloinhan he eivät siitä mitään tiedä.

Millä rahalla ap sinne lääkäriin menisi?

Työkkärissä ihan vaan kusipäisyyttään laittavat noita työtarjouksia. Jotkut ihan päättömiä! Tosin päättömiltä ne työkkärin työntekijät muutenkin tuntuu olevan.

Tuttua.. Olen joskus itsekin ollut peruspäivärahalla. Silloin tilanne oli helposti se, ettei siitä 500e (mitä nykyään onkaan) ollut viimeisellä viikolla kuin rääppeet jäljellä. Siitä ei olisi millään maksettu mitään bussimatkoja töihin. Omaa autoa nyt ei ymmärrettävästi ollut. Onneksi sain sitten sellaista työtä mihin pääsi pyörällä kulkemaan.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin surullista lukea tällaisia ketjuja.  On oikeasti olemassa  niin uusavuttomia ihmisiä että he eivät kykene edes tässä holhousyhteiskunnassa järjestämään työmatkaansa ja siten ottamaan työpaikkaa vastaan kun työnantaja ihan kotoa asti kysyy voisitko tulla töihin.

Ehkä työnantaja kumminkin voitti, jos ap. ei osaa edes järjestää työmatkaansa niin miten hän muuten voisi olla työkykyinen.

No sanopa sitten, miten ap:n olisi pitänyt yhtäkkiä taikoa tililleen satoja euroja niin että se pystyisi käymään kaukana töissä siihen asti kunnes palkanmaksun aika koittaa? Oletuksena tietysti, että luottotiedot on mennyt eikä lainaamaan pystyvää tukiverkkoa ole.

Tässä on yksi hyvä syy sille, miksi toimeentulotukea pitäisi myöntää jo ennen kuin ihminen käyttää säästönsä loppuun asti. Nykyinen järjestelmä ajaa ihmisiä todella ahtaalle, kun mihinkään "ylimääräiseen" ei ole varaa. Ei edes töiden vastaanottamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin surullista lukea tällaisia ketjuja.  On oikeasti olemassa  niin uusavuttomia ihmisiä että he eivät kykene edes tässä holhousyhteiskunnassa järjestämään työmatkaansa ja siten ottamaan työpaikkaa vastaan kun työnantaja ihan kotoa asti kysyy voisitko tulla töihin.

Ehkä työnantaja kumminkin voitti, jos ap. ei osaa edes järjestää työmatkaansa niin miten hän muuten voisi olla työkykyinen.

No sanopa sitten, miten ap:n olisi pitänyt yhtäkkiä taikoa tililleen satoja euroja niin että se pystyisi käymään kaukana töissä siihen asti kunnes palkanmaksun aika koittaa? Oletuksena tietysti, että luottotiedot on mennyt eikä lainaamaan pystyvää tukiverkkoa ole.

Miksi oletuksena on, että luottotiedot ovat menneet? Ei kai se sentään niin yleistä ole.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on yksi hyvä syy sille, miksi toimeentulotukea pitäisi myöntää jo ennen kuin ihminen käyttää säästönsä loppuun asti. Nykyinen järjestelmä ajaa ihmisiä todella ahtaalle, kun mihinkään "ylimääräiseen" ei ole varaa. Ei edes töiden vastaanottamiseen.

Työkkäristä voi hakea matka-avustusta tällaisia tilanteita varten, jos työ kestää vähintään kaksi viikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin surullista lukea tällaisia ketjuja.  On oikeasti olemassa  niin uusavuttomia ihmisiä että he eivät kykene edes tässä holhousyhteiskunnassa järjestämään työmatkaansa ja siten ottamaan työpaikkaa vastaan kun työnantaja ihan kotoa asti kysyy voisitko tulla töihin.

Ehkä työnantaja kumminkin voitti, jos ap. ei osaa edes järjestää työmatkaansa niin miten hän muuten voisi olla työkykyinen.

No sanopa sitten, miten ap:n olisi pitänyt yhtäkkiä taikoa tililleen satoja euroja niin että se pystyisi käymään kaukana töissä siihen asti kunnes palkanmaksun aika koittaa? Oletuksena tietysti, että luottotiedot on mennyt eikä lainaamaan pystyvää tukiverkkoa ole.

Miksi oletuksena on, että luottotiedot ovat menneet? Ei kai se sentään niin yleistä ole.

Maksuhäiriömerkintä on 370 000 suomalaisella. Sattuneesta syystä se on varmasti yleisempi rahapulan kanssa painiskelevien työttömien kuin hyvin tienaavien työssäkäyvien keskuudessa. Ja oletuksena se on siksi, että muuten on niin helppo käskeä vinguttamaan Visaa tai ottamaan lainaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on yksi hyvä syy sille, miksi toimeentulotukea pitäisi myöntää jo ennen kuin ihminen käyttää säästönsä loppuun asti. Nykyinen järjestelmä ajaa ihmisiä todella ahtaalle, kun mihinkään "ylimääräiseen" ei ole varaa. Ei edes töiden vastaanottamiseen.

Työkkäristä voi hakea matka-avustusta tällaisia tilanteita varten, jos työ kestää vähintään kaksi viikkoa.

Mutta kuinka kauan hakemuksen käsittely kestää ja mitä sitten tehdään, jos hakemusta ei hyväksytäkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikavippi?

Miksi tätä ehdotusta on miinustettu niin paljon? Jos työstä saa kunnon palkkaa, vippi on helppo maksaa korkoineen takaisin.

Tätäkin viestiä on alapeukutettu jo 29 kertaa, mutta kukaan ei ole vaivautunut selittämään miksi. Mitä vikaa on pienessä pikavipissä, jos sen avulla saa kuukauden päästä tuhansia euroja palkkaa? Vielä jos vaihtoehtona on tulojen väheneminen karenssin myötä, vipistä kieltäytymisessä ei ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikavippi?

Miksi tätä ehdotusta on miinustettu niin paljon? Jos työstä saa kunnon palkkaa, vippi on helppo maksaa korkoineen takaisin.

Tätäkin viestiä on alapeukutettu jo 29 kertaa, mutta kukaan ei ole vaivautunut selittämään miksi. Mitä vikaa on pienessä pikavipissä, jos sen avulla saa kuukauden päästä tuhansia euroja palkkaa? Vielä jos vaihtoehtona on tulojen väheneminen karenssin myötä, vipistä kieltäytymisessä ei ole mitään järkeä.

Täällä kai oletetaan, että tarjottu työ on jotain osa-aikaista siivoushommaa josta ei makseta edes tonnia kuussa. Täällä kun käy lähinnä sellaisia ihmisiä, joiden on turha haaveilla pääsevänsä sitä paremmin palkattuihin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siellä 70km päässä ole omia työttömiä?

Voi olla, mutta oletko oikeasti niin mielikuvitukseton, ettet keksi yhtään sellaista tilannetta jossa töihin halutaan joku tietty tyyppi kauempaa?

Joku lääkäri toki, mutta ap ei kuulosta kovin korkeasti koulutetulta.

Ap, mikä on ammattisi?

Miten päättelet lyhyen viestin perusteella kirjoittajan koulutustason? Miltä korkeasti koulutettu ihminen mielestäsi kuulostaa? ap:n viestihän ei ollut yhdys sana virheitä väli merkien puutumista tai muita räikeitä vihreitä täynänsä. joten kyl se musta voi olla vaiks monin kertanen tohtori!!!

Akateemisesti koulutetun kirjoittajan tunnistaa siitä, että vähintään joka kolmas sen käyttämistä sanoista on sellainen sivistyssana, jonka merkitystä viestin 8 kirjoittaja ei ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikavippi?

Miksi tätä ehdotusta on miinustettu niin paljon? Jos työstä saa kunnon palkkaa, vippi on helppo maksaa korkoineen takaisin.

Tätäkin viestiä on alapeukutettu jo 29 kertaa, mutta kukaan ei ole vaivautunut selittämään miksi. Mitä vikaa on pienessä pikavipissä, jos sen avulla saa kuukauden päästä tuhansia euroja palkkaa? Vielä jos vaihtoehtona on tulojen väheneminen karenssin myötä, vipistä kieltäytymisessä ei ole mitään järkeä.

Täällä kai oletetaan, että tarjottu työ on jotain osa-aikaista siivoushommaa josta ei makseta edes tonnia kuussa. Täällä kun käy lähinnä sellaisia ihmisiä, joiden on turha haaveilla pääsevänsä sitä paremmin palkattuihin töihin.

Olen ihan hyvin palkatussa asiantuntijatyössä, mutta oletan, että sellaisten sijaisuuksia ei tarjota kellekään satunnaiselle tyypille tuosta vaan lyhyeksi ajaksi, sillä pelkkään perehdytykseen menee helposti viikkoja tai kuukausia, ja soveltuvat osaajat ovat harvassa. Siksi oletus on, että kyseessä on jokin melko yksinkertainen ja siksi huonosti palkattu työ, jos sitä voidaan tuosta vaan tarjota jollekin ilman haastatteluja, työnäytteitä, perehdytystä ja palkasta sopimista.