Tuoreet luvut julki: Miehiä steriloidaan enemmän kuin koskaan

Vierailija kirjoitti:

Ja silti sitä tehdään liian vähän. En ymmärrä miksi vakituisessa parisuhteessa lastenteon jälkeen ehkäisy on aina naisen vastuulla. Miehet eivät anna kajottavan miehisyyteensä (ja sehän voisi sattuakin!), mutta naiseus on sitten ihan toissijainen juttu vai? Siis tapauksissa, missä mieskään ei ehdottomasti halua enempää lapsia. "Minun palleihinhan ei kosketa", mutta sisäelimien sörkkiminen naiselle, mahdollisesti synnytysten ja ties minkä rääkkien jälkeen vieläpä, on pikkujuttu. Onneksi nykyään yhä useampi uskaltaa kantaa vastuun.

Oma mieheni tarvitsi operaation jälkeen kolme buranaa ja huilasi viikonlopun yli. Hui kun oli paha juttu. Minut olisi jouduttu nukuttamaan ja saikkua olisi tullut ja ties mitä.

Tiedän tapauksen jossa sinisilmäinen nuorimies katkaisi piuhansa kun oli saanut lapsen hankittua vaimonsa kanssa. Kävi kuitenkin niin että kun piuhat oli katkaistu vaimon asenne miestään kohtaan muuttui, ennen lempeä vaimo alkoi kohdella miestä kuin orjaa. Vaimo tiesi että nyt kun mies ei voinut saada enempää lapsia niin mies ei voisi lähteä enää pois suhteesta, heidän yhteinen lapsensa oli ainoa lapsi jonka mies tulisi koskaan saamaan

Vierailija kirjoitti:

Nyt se löytyi, asia, josta tällä palstalla ei ole pahaa sanaa sanottavana. Hienoa, ihan oikeasti.

Johan edellissivu on puolillaan pillullaan uhriutujia.

Hienoa jos miehet ovat vihdoinkin ottamassa tasaveroista vastuuta ehkäisystä. Naisillehan on tehty noita reilusti enemmän ainakin viime vuosiin saakka.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa jos miehet ovat vihdoinkin ottamassa tasaveroista vastuuta ehkäisystä. Naisillehan on tehty noita reilusti enemmän ainakin viime vuosiin saakka.

Ja sitten naiset ihmettelee mikseivät tule raskaaksi, kun mies pillun himossaan unohtaa kertoa. Monta vuotta ehtii mies höylätä ja viilata linssiin.

Vierailija kirjoitti:

Ja silti sitä tehdään liian vähän. En ymmärrä miksi vakituisessa parisuhteessa lastenteon jälkeen ehkäisy on aina naisen vastuulla. Miehet eivät anna kajottavan miehisyyteensä (ja sehän voisi sattuakin!), mutta naiseus on sitten ihan toissijainen juttu vai? Siis tapauksissa, missä mieskään ei ehdottomasti halua enempää lapsia. "Minun palleihinhan ei kosketa", mutta sisäelimien sörkkiminen naiselle, mahdollisesti synnytysten ja ties minkä rääkkien jälkeen vieläpä, on pikkujuttu. Onneksi nykyään yhä useampi uskaltaa kantaa vastuun.

Oma mieheni tarvitsi operaation jälkeen kolme buranaa ja huilasi viikonlopun yli. Hui kun oli paha juttu. Minut olisi jouduttu nukuttamaan ja saikkua olisi tullut ja ties mitä.

Se on jokaisen ihmisen omassa harkinnassa. Kumma kun feministit on aina tekemässä tällaisista jotain tasa-arvokysymyksiä. Valittavat myös siitä miten "aina naisten pitää käyttää pillereitä." No naisten pitää käyttää, jos ovat parisuhteessa jossa molemmat näkevät sen parhaaksi ratkaisuksi. Jos taas kyse on siitä, että nainen on ainoa joka joutuu sopeutumaan parisuhteessa, on naisen mentävä terapiaan patriarkaatista vaahtoamisen sijaan. Feminismi ei korjaa paskaa lapsuuttasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti sitä tehdään liian vähän. En ymmärrä miksi vakituisessa parisuhteessa lastenteon jälkeen ehkäisy on aina naisen vastuulla. Miehet eivät anna kajottavan miehisyyteensä (ja sehän voisi sattuakin!), mutta naiseus on sitten ihan toissijainen juttu vai? Siis tapauksissa, missä mieskään ei ehdottomasti halua enempää lapsia. "Minun palleihinhan ei kosketa", mutta sisäelimien sörkkiminen naiselle, mahdollisesti synnytysten ja ties minkä rääkkien jälkeen vieläpä, on pikkujuttu. Onneksi nykyään yhä useampi uskaltaa kantaa vastuun.

Oma mieheni tarvitsi operaation jälkeen kolme buranaa ja huilasi viikonlopun yli. Hui kun oli paha juttu. Minut olisi jouduttu nukuttamaan ja saikkua olisi tullut ja ties mitä.

Se on jokaisen ihmisen omassa harkinnassa. Kumma kun feministit on aina tekemässä tällaisista jotain tasa-arvokysymyksiä. Valittavat myös siitä miten "aina naisten pitää käyttää pillereitä." No naisten pitää käyttää, jos ovat parisuhteessa jossa molemmat näkevät sen parhaaksi ratkaisuksi. Jos taas kyse on siitä, että nainen on ainoa joka joutuu sopeutumaan parisuhteessa, on naisen mentävä terapiaan patriarkaatista vaahtoamisen sijaan. Feminismi ei korjaa paskaa lapsuuttasi.

Kun nainen suostuu pompoteltavaksi, kyse on patriarkaatista. Kun mies suostuu pompoteltavaksi, hän on lapsen tasolle jäänyt vastuuton nuhjake eikä mikään mies ja hänen olisi tehtävä asennemuutos.

Meillä mies kävi toimenpiteessä toisen lapsemme synnyttyä. Mies varmaan halusi ottaa varman päälle, koska esikoinen tuli pillereistä huolimatta, ja toisaalta ei halunnut että joudun käyttämään hormonaalista ehkäisyä. Oli helppo juttu miehelle, ei tarvinnut kuin ne kipulääkkeet mitä sairaalassa annettiin. Ainoa mikä miestä rasitti oli viikon liikuntakielto. Seksi olisi varmaan onnistunut jo ensimmäisenä iltana, mutta pari päivää jaksettiin odottaa.

Luulen että toimenpiteen suosio on nousut tietoisuuden myötä. Useampi kertoo siitä julkisesti, miehet eivät enää koe sitä kastraationa ja toisaalta puhutaan paljon siitä, ettei erektio-ongelmia yms. seuraa leikkauksesta. Ja luulisin, että useampi nainen ehdottaa sitä myös miehilleen, koska hormonaalisen ehkäisyn haitoista on vihdoin ruvettu puhumaan.

En mä menis ennen kuin vasta vanhana. Aina voi tapahtua jotain: lapsi kuolee, tulee avioero ja uuden naisen kanssa haluaakin lisää jälkikasvua tms. Ymmärrän hyvin ettei moni mies halua, koska tappio voi olla suuri ja vaiva muusta ehkäisystä on aika pieni.

Vierailija kirjoitti:

En mä menis ennen kuin vasta vanhana. Aina voi tapahtua jotain: lapsi kuolee, tulee avioero ja uuden naisen kanssa haluaakin lisää jälkikasvua tms. Ymmärrän hyvin ettei moni mies halua, koska tappio voi olla suuri ja vaiva muusta ehkäisystä on aika pieni.

Totta, osa miehistä pitää kondomin käyttöä helpompana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti sitä tehdään liian vähän. En ymmärrä miksi vakituisessa parisuhteessa lastenteon jälkeen ehkäisy on aina naisen vastuulla. Miehet eivät anna kajottavan miehisyyteensä (ja sehän voisi sattuakin!), mutta naiseus on sitten ihan toissijainen juttu vai? Siis tapauksissa, missä mieskään ei ehdottomasti halua enempää lapsia. "Minun palleihinhan ei kosketa", mutta sisäelimien sörkkiminen naiselle, mahdollisesti synnytysten ja ties minkä rääkkien jälkeen vieläpä, on pikkujuttu. Onneksi nykyään yhä useampi uskaltaa kantaa vastuun.

Oma mieheni tarvitsi operaation jälkeen kolme buranaa ja huilasi viikonlopun yli. Hui kun oli paha juttu. Minut olisi jouduttu nukuttamaan ja saikkua olisi tullut ja ties mitä.

Tiedän tapauksen jossa sinisilmäinen nuorimies katkaisi piuhansa kun oli saanut lapsen hankittua vaimonsa kanssa. Kävi kuitenkin niin että kun piuhat oli katkaistu vaimon asenne miestään kohtaan muuttui, ennen lempeä vaimo alkoi kohdella miestä kuin orjaa. Vaimo tiesi että nyt kun mies ei voinut saada enempää lapsia niin mies ei voisi lähteä enää pois suhteesta, heidän yhteinen lapsensa oli ainoa lapsi jonka mies tulisi koskaan saamaan

Yleensä sterilointiin mennään juuri siksi, ettei enää koskaan saataisi lapsia.

Se on sitten toinen juttu, jos epäkypsä nainen lakkaa pitämästä miestään tosi karjuna, kun tämä on hankkinut satavarman ehkäisyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti sitä tehdään liian vähän. En ymmärrä miksi vakituisessa parisuhteessa lastenteon jälkeen ehkäisy on aina naisen vastuulla. Miehet eivät anna kajottavan miehisyyteensä (ja sehän voisi sattuakin!), mutta naiseus on sitten ihan toissijainen juttu vai? Siis tapauksissa, missä mieskään ei ehdottomasti halua enempää lapsia. "Minun palleihinhan ei kosketa", mutta sisäelimien sörkkiminen naiselle, mahdollisesti synnytysten ja ties minkä rääkkien jälkeen vieläpä, on pikkujuttu. Onneksi nykyään yhä useampi uskaltaa kantaa vastuun.

Oma mieheni tarvitsi operaation jälkeen kolme buranaa ja huilasi viikonlopun yli. Hui kun oli paha juttu. Minut olisi jouduttu nukuttamaan ja saikkua olisi tullut ja ties mitä.

Tiedän tapauksen jossa sinisilmäinen nuorimies katkaisi piuhansa kun oli saanut lapsen hankittua vaimonsa kanssa. Kävi kuitenkin niin että kun piuhat oli katkaistu vaimon asenne miestään kohtaan muuttui, ennen lempeä vaimo alkoi kohdella miestä kuin orjaa. Vaimo tiesi että nyt kun mies ei voinut saada enempää lapsia niin mies ei voisi lähteä enää pois suhteesta, heidän yhteinen lapsensa oli ainoa lapsi jonka mies tulisi koskaan saamaan

Tuossa ei ole mitään järkeä. Eikö se ole hyvä juttu vain, että on se yksi ainoa lapsi vain, jos kerran on piuhat poikki ja lisää ei haluttu? Miten ihmeessä se liittyy parisuhteeseen jäämiseen jos kuitenkaan ei halua lisää lapsia? Tuo skenaario ei liity vasektomiaan vaan kynnysmattoiluun.

Meilläkin mies menossa. En pysty käyttämään hormonaalisia ehkäisyjä ja mies itse ehdotti, että menisi toimenpiteeseen. Lapsiluku täynnä ja ikää reilut 30 vuotta molemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti sitä tehdään liian vähän. En ymmärrä miksi vakituisessa parisuhteessa lastenteon jälkeen ehkäisy on aina naisen vastuulla. Miehet eivät anna kajottavan miehisyyteensä (ja sehän voisi sattuakin!), mutta naiseus on sitten ihan toissijainen juttu vai? Siis tapauksissa, missä mieskään ei ehdottomasti halua enempää lapsia. "Minun palleihinhan ei kosketa", mutta sisäelimien sörkkiminen naiselle, mahdollisesti synnytysten ja ties minkä rääkkien jälkeen vieläpä, on pikkujuttu. Onneksi nykyään yhä useampi uskaltaa kantaa vastuun.

Oma mieheni tarvitsi operaation jälkeen kolme buranaa ja huilasi viikonlopun yli. Hui kun oli paha juttu. Minut olisi jouduttu nukuttamaan ja saikkua olisi tullut ja ties mitä.

Tiedän tapauksen jossa sinisilmäinen nuorimies katkaisi piuhansa kun oli saanut lapsen hankittua vaimonsa kanssa. Kävi kuitenkin niin että kun piuhat oli katkaistu vaimon asenne miestään kohtaan muuttui, ennen lempeä vaimo alkoi kohdella miestä kuin orjaa. Vaimo tiesi että nyt kun mies ei voinut saada enempää lapsia niin mies ei voisi lähteä enää pois suhteesta, heidän yhteinen lapsensa oli ainoa lapsi jonka mies tulisi koskaan saamaan

Tämä sattui kaverin kaverille, vai mitä? Sinun kannattaa lukea kirja Varastettu isoäiti, siellä on lisää näitä urbaanilegendoja.

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin mies menossa. En pysty käyttämään hormonaalisia ehkäisyjä ja mies itse ehdotti, että menisi toimenpiteeseen. Lapsiluku täynnä ja ikää reilut 30 vuotta molemmilla.

Mitäpä, jos ikää olisi vasta reilu parikymmentä (23-25) ja mies saa kyseisen kuningasajatuksen?

Sieniä pariloidaan enemmän kuin koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa jos miehet ovat vihdoinkin ottamassa tasaveroista vastuuta ehkäisystä. Naisillehan on tehty noita reilusti enemmän ainakin viime vuosiin saakka.

Ja sitten naiset ihmettelee mikseivät tule raskaaksi, kun mies pillun himossaan unohtaa kertoa. Monta vuotta ehtii mies höylätä ja viilata linssiin.

Normaalissa parisuhteessa puolisot kyllä keskustelevat keskenään.

Öh, eiköhän valtaosalla sterilointiin menevistä ole JO omia lapsia.

Feministien suurin unelma, kuohita kaikki miehet. Mikä estää mammoja ompelemasta polviaan yhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin mies menossa. En pysty käyttämään hormonaalisia ehkäisyjä ja mies itse ehdotti, että menisi toimenpiteeseen. Lapsiluku täynnä ja ikää reilut 30 vuotta molemmilla.

Mitäpä, jos ikää olisi vasta reilu parikymmentä (23-25) ja mies saa kyseisen kuningasajatuksen?

Nykyinen laki ei tuota salli noin nuorille salli. Mutta periaatteessa olen sitä mieltä, että 25-vuotias on kyllin vanha päättämään asiasta. Jos muuttaa mielensä, voi adoptoida tai hankkia keinoalkuisen lapsen. Tai tallettaa omaa spermaa ennen toimenpidettä.

Vielä viitisen vuotta ja tulee Vasalgel, toimii kuten sterilointi mutta on todella helposti purettavissa (injektiolla). Otan heti kun hyväksytään jenkeissä. Intiassa saisi mahdollisesti Vasalgelin esikuvaa RISUG nimen alla. Ei yhtä kehittynyt, eikä oikein lämmitä ajatus lähteä Intiaan terveydenhuoltoon.

Silloin miesten (väliaikainen) sterilointi tulee todella tavalliseksi, luulisin.