Lue keskustelun säännöt.
Onko tulevaisuudessa enemmän naisia palomiehinä, autonkorjaajina yms.
18.10.2016 |
Mitenköhän vaikkapa 20-vuoden päästä? Onko rakennustyömaat täynnä naisia ja kosmetologikoulut täynnä miespuoleisia opiskelijoita. Ajaako yhä useampi nainen Euroopassa rekkaa, kun mies hoitaa lapsia kotona? Tuleeko "palomiehestä" (mikä sen sukupuolineutraali nimi nyt onkaan) tyttöjen unelma-ammatti, koska aletaan nyt korostamaan tätä suk.puol. neutraaliuutta? Hieno juttu kun ammatit "sekoittuvat", mutta meneeköhän tuo ihan noin yksinkertaisesti?
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Raksalle voi hyvinkin tulla lisää naisia, palomiehiksi ei niinkään, sillä siinä hommassa tarvitaan lähtönopeutta. Kun kello soi, silloin mennään, eikä jäädä rasvaamaan kantapäitä ja leikkaamaan "pahaa kynttä".
Palomies naisten määrä voisi hyvin moninkertaistua, ei tarvittaisi kuin kourallinen naisia ja kasvu prosentti olisi satoja.
Raksalla naisia on ollut jo pitkään eniten siivous ja maalaushommissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta kyllä, toisaalta ei. Kyllähän jo nykyään voi käytännössä valita ammattinsa sukupuoleen katsomatta. Se vain nyt on niin, että keskimäärin poikia kiinnostaa enemmän tekniikka ja tyttöjä nuket ja kotileikit. Enkä oikein näe mitään syytä miksi pitäisi pakottaa toiseen rooliin. Toki nykyään ei enää ole ihmetyksen aihe (ainakaan kuten ennen), jos nainen on rekan puikoissa tai jos nainen tulee raksalla vastaan.
Ei ole monta kuukautta kun oli lehdessä juttu, että Tampereella naispuoliselle insinööriopiskelijalle oli ilmoitettu hänen harjoittelupaikkaa hakiessaan: "Ei me ole tänne tyttöjä tavattu ottaa."
Näin. Hienosti kaivoit yhden esimerkin monien joukosta. Huoh.
No joka tapauksessa. Monessa tilanteessa ei enää ihmetellä tuollaista. Toki näitä kivikautisia ihmisiä on vielä olemassa, mutta sitä suuremmalla syyllä kunkin sukupuoliroolia rikkovan pitäisi nostaa se kissa pöydälle. Tuossa sinunkin esimerkissä, kyseinen nainen voi joko:
A) luopua aikeistaan
B) laittaa kaverille lauhot suuhun ja näyttää mihin pystyy.
palomiehestä voisi ihan hyvin käyttää vaikka nimitystä "palonsammuttaja" olkoon miehiä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyillä aloilla varmastikin, mutta esimerkiksi palomiehille on fyysiset vaatimukset ja harva nainen (eikä edes moni mies) täytä niitä. Uskoisin, että on naisia, jotka haluaisivat palomieheksi, mutta fysiikka ei vain riitä.
Annapa esimerkki, mihin sitä paloMIEHEN työssä tarvitaan.
Siis voimaa vai? No jos joku on tajuttomana palavassa talossa, niin ei sitä ihan heiveröinen ihminen sieltä ulos tuo. Ja niissä letkuissa on melkoinen paine, joten jo pelkästää lekun hallinnassa pitäminen vaatii voimaa.
Ja jos nyt naljailet tuosta "palomies" sanasta, niin kerrotko mikä olisi parempi.
Eli joka paloMIEHEN pitää pystyä kantamaan olkapäällään ulos 100-kiloinen mies. Ja koska osaa ihmisistä ei saa jättää palavaan taloon, paloMIEHEN pitää pystyä kantamaan ulos kaikki talossa asuvat 100-kiloiset miehet (ehkä naisetkin voivat painaa tuon verran) ennen kuin he tukehtuvat tai palavat hengiltä. Eli otetaan vaikka kerrostalo, jossa olisi sanotaan yksiöitä kolmessa kerroksessa, neljä joka kerroksessa. Eli paloMIEHEN on pystyttävä kantamaan 12 100-kiloista miestä sieltä ulos.
Tai sitten voidaan olettaa, että siellä on apua niistäkin joiden ei tarvitse kannella ympäriinsä 100-kiloisia miehiä. Itse asiassa paloMIEHELLE on palon aikana paljon muutakin tekemistä kuin se 100-kiloisten tajuttomien miesten paikasta toiseen siirtely. Sellaisiakin töitä, missä ei ole mitään merkitystä sillä jaksaako kantaa 100 kiloa vai ei.
Mikä sua vaivaa :D Palomiehen tärkein ominaisuus on juurikin voima ja kestävyys. Raahaat tajuttomia aikuisia ihmisiä ulos palavasta talosta jossa on ihan pikkuisen kuumat oltavat. Se nyt vaan on valitettava fakta, että suurin osa naisista ei vaan saa sellaista fysiikkaa itselleen aikaiseksi (koska ihmisnaaraalla nyt vaan sattuu olmaan YLEENSÄ ihmisurosta huonompi fysiikka), että voisi palomiehenä pelastustehtävissä toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyillä aloilla varmastikin, mutta esimerkiksi palomiehille on fyysiset vaatimukset ja harva nainen (eikä edes moni mies) täytä niitä. Uskoisin, että on naisia, jotka haluaisivat palomieheksi, mutta fysiikka ei vain riitä.
Annapa esimerkki, mihin sitä paloMIEHEN työssä tarvitaan.
Siis voimaa vai? No jos joku on tajuttomana palavassa talossa, niin ei sitä ihan heiveröinen ihminen sieltä ulos tuo. Ja niissä letkuissa on melkoinen paine, joten jo pelkästää lekun hallinnassa pitäminen vaatii voimaa.
Ja jos nyt naljailet tuosta "palomies" sanasta, niin kerrotko mikä olisi parempi.
Eli joka paloMIEHEN pitää pystyä kantamaan olkapäällään ulos 100-kiloinen mies. Ja koska osaa ihmisistä ei saa jättää palavaan taloon, paloMIEHEN pitää pystyä kantamaan ulos kaikki talossa asuvat 100-kiloiset miehet (ehkä naisetkin voivat painaa tuon verran) ennen kuin he tukehtuvat tai palavat hengiltä. Eli otetaan vaikka kerrostalo, jossa olisi sanotaan yksiöitä kolmessa kerroksessa, neljä joka kerroksessa. Eli paloMIEHEN on pystyttävä kantamaan 12 100-kiloista miestä sieltä ulos.
Tai sitten voidaan olettaa, että siellä on apua niistäkin joiden ei tarvitse kannella ympäriinsä 100-kiloisia miehiä. Itse asiassa paloMIEHELLE on palon aikana paljon muutakin tekemistä kuin se 100-kiloisten tajuttomien miesten paikasta toiseen siirtely. Sellaisiakin töitä, missä ei ole mitään merkitystä sillä jaksaako kantaa 100 kiloa vai ei.
Ja huomautan vielä siitäkin, että paloMIEHINÄ voi olla (ja nostaa samaa palkkaa) tavismies, 180 senttiä ja 80 kiloa ja 195-senttinen, lähes ammattilaistasoinen, 120-kiloinen painonnostaja. Joka on kuin vuori tuohon tavismieheen verrattuna. Sellainen menee melkein läpi seinistä paljain käsin jos ei muuta reittiä ole. Eli mitä hyötyä tuosta tavismiehestä on? Jos noin aletaan ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä joitakin Pelastusopiston pääsyvaatimuksia
Kuntotesti, minimivaatimukset:
- Penkkipunnerrus 45 kg/60 s: 25 kertaa
- Istumaan nousu kertaa/60 s: 34 kertaa
- Käsinkohonta vastaote: 6 kertaa
- Jalkakyykky 45 kg/60 s: 23 kertaa
Fyysinen suorituskyky:
- 12 minuutin juoksutesti: 2800 m
- Uintitaitotesti 200 m: 4 min 45 s.
Fobiatestit:
- suljetun paikan kammo
- korkean paikan kammo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta kyllä, toisaalta ei. Kyllähän jo nykyään voi käytännössä valita ammattinsa sukupuoleen katsomatta. Se vain nyt on niin, että keskimäärin poikia kiinnostaa enemmän tekniikka ja tyttöjä nuket ja kotileikit. Enkä oikein näe mitään syytä miksi pitäisi pakottaa toiseen rooliin. Toki nykyään ei enää ole ihmetyksen aihe (ainakaan kuten ennen), jos nainen on rekan puikoissa tai jos nainen tulee raksalla vastaan.
Ei ole monta kuukautta kun oli lehdessä juttu, että Tampereella naispuoliselle insinööriopiskelijalle oli ilmoitettu hänen harjoittelupaikkaa hakiessaan: "Ei me ole tänne tyttöjä tavattu ottaa."
Esimerkistäsi on aikaa jo muutama vuosi ja kyseessä on yksittäistapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
palomiehestä voisi ihan hyvin käyttää vaikka nimitystä "palonsammuttaja" olkoon miehiä tai ei.
Kuuluu niiden hommiin muutakin kuin veden roiskimien liekkeihin. Varmaankin suuri osa palomiesten tehtävistä on pelastustöitä ja pieni osa tulipaloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyillä aloilla varmastikin, mutta esimerkiksi palomiehille on fyysiset vaatimukset ja harva nainen (eikä edes moni mies) täytä niitä. Uskoisin, että on naisia, jotka haluaisivat palomieheksi, mutta fysiikka ei vain riitä.
Annapa esimerkki, mihin sitä paloMIEHEN työssä tarvitaan.
Siis voimaa vai? No jos joku on tajuttomana palavassa talossa, niin ei sitä ihan heiveröinen ihminen sieltä ulos tuo. Ja niissä letkuissa on melkoinen paine, joten jo pelkästää lekun hallinnassa pitäminen vaatii voimaa.
Ja jos nyt naljailet tuosta "palomies" sanasta, niin kerrotko mikä olisi parempi.
Eli joka paloMIEHEN pitää pystyä kantamaan olkapäällään ulos 100-kiloinen mies. Ja koska osaa ihmisistä ei saa jättää palavaan taloon, paloMIEHEN pitää pystyä kantamaan ulos kaikki talossa asuvat 100-kiloiset miehet (ehkä naisetkin voivat painaa tuon verran) ennen kuin he tukehtuvat tai palavat hengiltä. Eli otetaan vaikka kerrostalo, jossa olisi sanotaan yksiöitä kolmessa kerroksessa, neljä joka kerroksessa. Eli paloMIEHEN on pystyttävä kantamaan 12 100-kiloista miestä sieltä ulos.
Tai sitten voidaan olettaa, että siellä on apua niistäkin joiden ei tarvitse kannella ympäriinsä 100-kiloisia miehiä. Itse asiassa paloMIEHELLE on palon aikana paljon muutakin tekemistä kuin se 100-kiloisten tajuttomien miesten paikasta toiseen siirtely. Sellaisiakin töitä, missä ei ole mitään merkitystä sillä jaksaako kantaa 100 kiloa vai ei.
Mikä sua vaivaa :D Palomiehen tärkein ominaisuus on juurikin voima ja kestävyys. Raahaat tajuttomia aikuisia ihmisiä ulos palavasta talosta jossa on ihan pikkuisen kuumat oltavat. Se nyt vaan on valitettava fakta, että suurin osa naisista ei vaan saa sellaista fysiikkaa itselleen aikaiseksi (koska ihmisnaaraalla nyt vaan sattuu olmaan YLEENSÄ ihmisurosta huonompi fysiikka), että voisi palomiehenä pelastustehtävissä toimia.
Sinullahan on väittelytaidot hallussa. Kysyt "mikä sua vaivaa" etkä sitten vastaa kommenttiini millään tavalla vaan hölötät uudestaan saman asian kuin äsken. Noilla älynlahjoilla varustettuna et edes löytäisi sitä palavaa rakennusta, vaikka se olisi Helsingin rautatieasema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entinen palomies on ammattinimikkeenä nykyään pelastaja. Koulukin on pelastusopisto. Tyttöjä sinne ei ole juurikaan päässyt, koska fyysiset testit ovat niin kovat.
Eikun vähemmän.
Ammatillinen eriytyminen sukupuolen mukaan jatkui vuonna 2013
Tilastokeskuksen työssäkäyntitilaston mukaan vuoden 2013 työllisistä 10,2 prosenttia sijoittui tasa-ammatteihin, joissa eri sukupuolta olevien osuus ammattiryhmissä toimivista on 40–60 prosenttia. Osuus oli 1,2 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuotta aiemmin ja 1,8 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuonna 2011. 1)
Ooops! T. feministit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä joitakin Pelastusopiston pääsyvaatimuksia
Kuntotesti, minimivaatimukset:
- Penkkipunnerrus 45 kg/60 s: 25 kertaa
- Istumaan nousu kertaa/60 s: 34 kertaa
- Käsinkohonta vastaote: 6 kertaa
- Jalkakyykky 45 kg/60 s: 23 kertaa
Fyysinen suorituskyky:
- 12 minuutin juoksutesti: 2800 m
- Uintitaitotesti 200 m: 4 min 45 s.
Fobiatestit:
- suljetun paikan kammo
- korkean paikan kammo
Ja kuten aikaisemminkin kommentoin, niin harva mieskään noita saa suoritettua.
M38
Eihän siitä ole kuin hyvä sata vuotta kun oli mahdotonta kuvitella naista taksikuskina, ohjusinsinöörinä, hävittäjälentäjänä, presidenttinä tms. Monista ennen miesten tekemistä töistä on tullut pitkälti naisten hoitamia (hyvin monet tehdastyöt), mutta se nykyään autuaasti unohdetaan. Ei voida puhua mistään tyypillisestä naisen tai miehen alasta, kun kasvatus, koulutus ja kulttuuri ohjaa niin paljon ihmisten valintoja. Sukupuolineutraalius vähentää tätä ohjausta, mutta sen ei tarvitse olla fanaattista, niin kuin näiden paniikissa kommentoivien yksinkertaistajien.
Kyllä jokainen voi katsella (tai muistella) vaikka omien lastensa huoneita, että kuinkas paljon vaaleanpunaista nukkea tai sinistä autoa siellä oli jo ennen kuin lapsi osasi edes puhua ja miettiä olivatko ne ihan sen lapsen omia valintoja ne leikkikalut siellä sittenkään. Rehellisesti kantsii miettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyillä aloilla varmastikin, mutta esimerkiksi palomiehille on fyysiset vaatimukset ja harva nainen (eikä edes moni mies) täytä niitä. Uskoisin, että on naisia, jotka haluaisivat palomieheksi, mutta fysiikka ei vain riitä.
Annapa esimerkki, mihin sitä paloMIEHEN työssä tarvitaan.
Siis voimaa vai? No jos joku on tajuttomana palavassa talossa, niin ei sitä ihan heiveröinen ihminen sieltä ulos tuo. Ja niissä letkuissa on melkoinen paine, joten jo pelkästää lekun hallinnassa pitäminen vaatii voimaa.
Ja jos nyt naljailet tuosta "palomies" sanasta, niin kerrotko mikä olisi parempi.
Eli joka paloMIEHEN pitää pystyä kantamaan olkapäällään ulos 100-kiloinen mies. Ja koska osaa ihmisistä ei saa jättää palavaan taloon, paloMIEHEN pitää pystyä kantamaan ulos kaikki talossa asuvat 100-kiloiset miehet (ehkä naisetkin voivat painaa tuon verran) ennen kuin he tukehtuvat tai palavat hengiltä. Eli otetaan vaikka kerrostalo, jossa olisi sanotaan yksiöitä kolmessa kerroksessa, neljä joka kerroksessa. Eli paloMIEHEN on pystyttävä kantamaan 12 100-kiloista miestä sieltä ulos.
Tai sitten voidaan olettaa, että siellä on apua niistäkin joiden ei tarvitse kannella ympäriinsä 100-kiloisia miehiä. Itse asiassa paloMIEHELLE on palon aikana paljon muutakin tekemistä kuin se 100-kiloisten tajuttomien miesten paikasta toiseen siirtely. Sellaisiakin töitä, missä ei ole mitään merkitystä sillä jaksaako kantaa 100 kiloa vai ei.
Mikä sua vaivaa :D Palomiehen tärkein ominaisuus on juurikin voima ja kestävyys. Raahaat tajuttomia aikuisia ihmisiä ulos palavasta talosta jossa on ihan pikkuisen kuumat oltavat. Se nyt vaan on valitettava fakta, että suurin osa naisista ei vaan saa sellaista fysiikkaa itselleen aikaiseksi (koska ihmisnaaraalla nyt vaan sattuu olmaan YLEENSÄ ihmisurosta huonompi fysiikka), että voisi palomiehenä pelastustehtävissä toimia.
Sinullahan on väittelytaidot hallussa. Kysyt "mikä sua vaivaa" etkä sitten vastaa kommenttiini millään tavalla vaan hölötät uudestaan saman asian kuin äsken. Noilla älynlahjoilla varustettuna et edes löytäisi sitä palavaa rakennusta, vaikka se olisi Helsingin rautatieasema.
Oho. Ja sinun väittelytaidot ovat mielestäsi erinomaiset?
Jos tuosta pelastajana toimivan henkilön fysiikasta puhutaan, niin eihän tuo vaatimus jokaista tilannetta tarkoita, mutta kun se hätä on pahimmillaan ja tilanne päällä, niin silloin todennäköisesti tarvitaan voimaa ja kestävyyttä. Ja paljon selkeämpi tilanne on, että kaikilla on samat lähtövaatimukset.
Vierailija kirjoitti:
Tässä joitakin Pelastusopiston pääsyvaatimuksia
Kuntotesti, minimivaatimukset:
- Penkkipunnerrus 45 kg/60 s: 25 kertaa
- Istumaan nousu kertaa/60 s: 34 kertaa
- Käsinkohonta vastaote: 6 kertaa
- Jalkakyykky 45 kg/60 s: 23 kertaa
Fyysinen suorituskyky:
- 12 minuutin juoksutesti: 2800 m
- Uintitaitotesti 200 m: 4 min 45 s.
Fobiatestit:
- suljetun paikan kammo
- korkean paikan kammo
Tuommoiset vanhanaikaiset, maskuliinisyyttä korostavat vaatimukset on poistettava!!! Myös 40kg painava henkilö, joka pelkää korkeita paikkoja saa olla palonsammuttaja, jos näin haluaa!!
(Tämä siis huono läppä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta kyllä, toisaalta ei. Kyllähän jo nykyään voi käytännössä valita ammattinsa sukupuoleen katsomatta. Se vain nyt on niin, että keskimäärin poikia kiinnostaa enemmän tekniikka ja tyttöjä nuket ja kotileikit. Enkä oikein näe mitään syytä miksi pitäisi pakottaa toiseen rooliin. Toki nykyään ei enää ole ihmetyksen aihe (ainakaan kuten ennen), jos nainen on rekan puikoissa tai jos nainen tulee raksalla vastaan.
Ei ole monta kuukautta kun oli lehdessä juttu, että Tampereella naispuoliselle insinööriopiskelijalle oli ilmoitettu hänen harjoittelupaikkaa hakiessaan: "Ei me ole tänne tyttöjä tavattu ottaa."
Näin. Hienosti kaivoit yhden esimerkin monien joukosta. Huoh.
No joka tapauksessa. Monessa tilanteessa ei enää ihmetellä tuollaista. Toki näitä kivikautisia ihmisiä on vielä olemassa, mutta sitä suuremmalla syyllä kunkin sukupuoliroolia rikkovan pitäisi nostaa se kissa pöydälle. Tuossa sinunkin esimerkissä, kyseinen nainen voi joko:
A) luopua aikeistaan
B) laittaa kaverille lauhot suuhun ja näyttää mihin pystyy.
Hienosti kaivoin yhden esimerkin monien joukosta? Mitä tuo muka tarkoittaa? Ei mitään. Huoh.
On siinä kivikautisuutta kerrakseen. Tampere kun on sellainen takapajula. Ja kyseessä "eräs suuri kotimainen metsäteollisuusalan yritys" Tampereella. Jokainen voi heittää arvauksen, mikä firma oli kyseessä. Eli jos tuo lafka torppaa työmahdollisuudet sukupuolen perusteella vuonna 2015, siitä voi päätellä miten hyvin ihminen saa Suomessa alansa valita.
Ja kerropa nyt minulle, miten näytät työnantajille mihin pysytyt kun ei oteta edes harjoittelijaksi? Ostat teollisuushallin koneineen ja julkaiset youtube-videon kun työskentelet siellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyillä aloilla varmastikin, mutta esimerkiksi palomiehille on fyysiset vaatimukset ja harva nainen (eikä edes moni mies) täytä niitä. Uskoisin, että on naisia, jotka haluaisivat palomieheksi, mutta fysiikka ei vain riitä.
Annapa esimerkki, mihin sitä paloMIEHEN työssä tarvitaan.
Siis voimaa vai? No jos joku on tajuttomana palavassa talossa, niin ei sitä ihan heiveröinen ihminen sieltä ulos tuo. Ja niissä letkuissa on melkoinen paine, joten jo pelkästää lekun hallinnassa pitäminen vaatii voimaa.
Ja jos nyt naljailet tuosta "palomies" sanasta, niin kerrotko mikä olisi parempi.
Eli joka paloMIEHEN pitää pystyä kantamaan olkapäällään ulos 100-kiloinen mies. Ja koska osaa ihmisistä ei saa jättää palavaan taloon, paloMIEHEN pitää pystyä kantamaan ulos kaikki talossa asuvat 100-kiloiset miehet (ehkä naisetkin voivat painaa tuon verran) ennen kuin he tukehtuvat tai palavat hengiltä. Eli otetaan vaikka kerrostalo, jossa olisi sanotaan yksiöitä kolmessa kerroksessa, neljä joka kerroksessa. Eli paloMIEHEN on pystyttävä kantamaan 12 100-kiloista miestä sieltä ulos.
Tai sitten voidaan olettaa, että siellä on apua niistäkin joiden ei tarvitse kannella ympäriinsä 100-kiloisia miehiä. Itse asiassa paloMIEHELLE on palon aikana paljon muutakin tekemistä kuin se 100-kiloisten tajuttomien miesten paikasta toiseen siirtely. Sellaisiakin töitä, missä ei ole mitään merkitystä sillä jaksaako kantaa 100 kiloa vai ei.
Mikä sua vaivaa :D Palomiehen tärkein ominaisuus on juurikin voima ja kestävyys. Raahaat tajuttomia aikuisia ihmisiä ulos palavasta talosta jossa on ihan pikkuisen kuumat oltavat. Se nyt vaan on valitettava fakta, että suurin osa naisista ei vaan saa sellaista fysiikkaa itselleen aikaiseksi (koska ihmisnaaraalla nyt vaan sattuu olmaan YLEENSÄ ihmisurosta huonompi fysiikka), että voisi palomiehenä pelastustehtävissä toimia.
Sinullahan on väittelytaidot hallussa. Kysyt "mikä sua vaivaa" etkä sitten vastaa kommenttiini millään tavalla vaan hölötät uudestaan saman asian kuin äsken. Noilla älynlahjoilla varustettuna et edes löytäisi sitä palavaa rakennusta, vaikka se olisi Helsingin rautatieasema.
Oho. Ja sinun väittelytaidot ovat mielestäsi erinomaiset?
Jos tuosta pelastajana toimivan henkilön fysiikasta puhutaan, niin eihän tuo vaatimus jokaista tilannetta tarkoita, mutta kun se hätä on pahimmillaan ja tilanne päällä, niin silloin todennäköisesti tarvitaan voimaa ja kestävyyttä. Ja paljon selkeämpi tilanne on, että kaikilla on samat lähtövaatimukset.
Kyllä, erinomaiset.
Vierailija kirjoitti:
Ja tällaisten pohtimiseen käytetään verorahoja tuhansittain...
Jukoliste. Tämän siitä saa kun äänestää suvaitsevaiset valtaan. Ois meinaan tärkeempiäkin asioita.
Niin kai, sinun mielestäsi tärkeämpiä. Tämä nyt kuitenkin on sellainen asia, mitä enemmistö pitää tärkeänä. Demokratiassa kun elämme.
Yo-mergonomi kirjoitti:
Eihän siitä ole kuin hyvä sata vuotta kun oli mahdotonta kuvitella naista taksikuskina, ohjusinsinöörinä, hävittäjälentäjänä, presidenttinä tms. Monista ennen miesten tekemistä töistä on tullut pitkälti naisten hoitamia (hyvin monet tehdastyöt), mutta se nykyään autuaasti unohdetaan. Ei voida puhua mistään tyypillisestä naisen tai miehen alasta, kun kasvatus, koulutus ja kulttuuri ohjaa niin paljon ihmisten valintoja. Sukupuolineutraalius vähentää tätä ohjausta, mutta sen ei tarvitse olla fanaattista, niin kuin näiden paniikissa kommentoivien yksinkertaistajien.
Kyllä jokainen voi katsella (tai muistella) vaikka omien lastensa huoneita, että kuinkas paljon vaaleanpunaista nukkea tai sinistä autoa siellä oli jo ennen kuin lapsi osasi edes puhua ja miettiä olivatko ne ihan sen lapsen omia valintoja ne leikkikalut siellä sittenkään. Rehellisesti kantsii miettiä.
Meillä oli lapsille (molemmat tyttöjä) kaikenlaisia leluja tarjolla. Oli minun vanhoja Lego-autoja ja muita "poikien" lejuja. Mutta kas kummaa, ne eivät kiinnostaneet, vaan ne nuket ja prinsessakrääsä.
Myöhemmin toinen pyysi autorataa lahjaksi ja sellainen hankittiin. Ei sillä kauaa leikitty, mutta saivat kuitenkin.
Eli monenlaista lelua oli tarjolla, mutta vain tietty osa niistä kiinnosti. Varmasti on paljon tilanteita, joissa homma menee toisinpäin. Minun mielestä pitää antaa eri vaihtoehtoja ja lapsi sitten leikkiköön millä haluaa.
Palomiehelle taitaa olla niin kovat fyysiset vaatimukset, ettei naiset niistä suoriudu.