Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naapuri pitää uutta rakkiaan vapaana
14.10.2016 |
Saa tosissaan tuolla metsässä pelätä, kun naapyri pitää koiraansa kytkemättä.
Vinkuu että alle 4kk rakki saa ulkoilla kytkemättä. Onko suomen laissa oikeasti tälläinen porsaanreikä? Kuinka moni kuolee/loukkaantuu tämän takia.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha vedota siihen, että "kyllä ulkomaillakin on koirat irti..." Kyllä niitä on, MUTTA ne eivät häiritse ketään. Tämä on se juttu, joka kummasti unohtuu suomalaisilta. Fakta on, että koirat ei saa olla irti toisen maalla. Lakipykäliä on linkitetty ihan kiitettävästi... Mutta taas täälläkin taas näkee sen asian mikä minua on mietityttänyt jo pitkän aikaa: Ovatko koiranomistajat lähtökohtaisesti idiootteja vai tuleeko heistä idiootteja, kun he hankkivat koiran?
Asiatonta yleistystä. Eivät kaikki koiranomistajat ole tuollaisia kusipäitä kuin tämän keskustelun vänkyttäjä. 90% koiranomistajista toimii vastuullisesti. Mutta yksi tuollainen mätämuna pilaa maineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lemmikit on vakuutuksissa kategoriassa irtaimisto, ja kyllähän niitä varastetaankin, joten eikö se mene omaisuusrikoksena?
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka pelkää alle 4kk vanhaa koiraa? Sehän on vielä ihan vauva. Isoimmatkin on alle polvenkorkuisia :D
No kyllä suuret koirat ovat jo aika suuria 4kk ikäisinä, mutta usein varsin arvaamattomia, villejä ja tottelemattomia. Jos pelkää koiria, niin varmasti pelkää suurta pentuakin.
Miksi muiden pitäisi elää toisten irrationaalisten pelkojen mukaan?
Kai sitä joku pelkää tummaihoisia miehiäkin. Pitäisikö heillä olla ulkonaliikkumiskielto?
Onko lain noudattaminenkin nykyään liikaa vaadittu?
Älä viitsi. Maailma on koiria täynnä. Aina voi sattua jotain ja joku koira saattaa tulla sun lähelle. Ne on eläimiä. Kannattaa hoitaa oma pää kuntoon. Jos ne eläimet ei tee mitään pahaa niin kannattaisiko antaa olla vaan?
Jos pitää koiraansa irti, niin pitäisi kuitenkin ymmärtää että se on laitonta, eli sinä olet se joka on syyllinen jos ja kun jotain sattuu. Tuollainen lain väheksyminen on minusta kusipäisyyttä ja typeryyttä.
Ei se ole laitonta pitää tuolla metsässä koiraa vapaana. Jos sinä sinne eksyt haahuilemaan ja koira säikyttää sinut niin se on sun ongelma.
Kuten sanottu, osta marjas ja sienes torilta ja pysy kotona, ettei vaan satu mitään. Tiäks kun tua metsässä on karhuja ja hirviäkin...Vahingoittaisin sinun kytkemätöntä koiraa aivan ilman tunnontuskia, jos se kävisi kytketyn koirani kimppuun. Omaisuuttaan saa puolustaa.
Mitä hitsin omaisuuttaan? :D Tiätkös, koira ei ole omaisuutta...
Hohhoijakkaa. Koira on omistajansa irtainta omaisuutta.
Voisitko tehdä jonku oman provon ja mennä sen pariin riehumaan?
Ei ole. Selvitin asian kun tuo naapurin herra "koirapelkoinen" sai hepulin kun meidän koira on vapaana ja se hullu uhkasi ampua ja myrkyttää sen. Koiraa saa uhkailla ja vaikka mitä, koska koira ei ole omaisuutta. Eläinsuojelu ja eläinrääkkäys tapaukset erikseen.
Typerys! Oletko koskaan kuullut että joku omistaisi koiran, niitä jopa ostetaan.
Joo mutta ei koira ole omaisuutta. Ei sitä koske mitkään omaisuusrikokset.
Mitä sä olet vetäny? Väitätkö siis että koiran varastaminen tai tappaminen ei ole rikos? Voisitko suksia helvettiin provoilemaan.
Pidätkö sinäkin lapsiasi vapaana? Et ole yhtään parempi
Joo mut ei mulla muuta. Tietenkään koiria ei pidetä taajamassa vapaana mut ihan näin kaikille "koirapelkoisille" et täällä taajaman ulkopuolella saattaa koira tulla vapaana vastaan. Kannattaa hoitaa oma pää kuntoon niin ei tarvi pelätä. Oikeuksia on koirillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se koira on irti, osuu vaikkapa autoon ja aiheuttaa vaurioita, niin omistajanhan se täytyy korvata. :)
Mutta vain jos se koira on laittomasti irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha vedota siihen, että "kyllä ulkomaillakin on koirat irti..." Kyllä niitä on, MUTTA ne eivät häiritse ketään. Tämä on se juttu, joka kummasti unohtuu suomalaisilta. Fakta on, että koirat ei saa olla irti toisen maalla. Lakipykäliä on linkitetty ihan kiitettävästi... Mutta taas täälläkin taas näkee sen asian mikä minua on mietityttänyt jo pitkän aikaa: Ovatko koiranomistajat lähtökohtaisesti idiootteja vai tuleeko heistä idiootteja, kun he hankkivat koiran?
Asiatonta yleistystä. Eivät kaikki koiranomistajat ole tuollaisia kusipäitä kuin tämän keskustelun vänkyttäjä. 90% koiranomistajista toimii vastuullisesti. Mutta yksi tuollainen mätämuna pilaa maineen.
Mun asuinalueella vain n. 10 prosenttia on niitä vastuullisia hihnan käyttäjiä. Niitä yleensä tervehdin hymyillen, saatan jopa jäädä juttelemaan koirista. Rakastan koiria, mutta vihaan useimpia koiranomistajia, mutta siis vain niitä, joiden näen perseilevän. Te hyvät koiraihmiset saatte kyllä kunnioitukseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka pelkää alle 4kk vanhaa koiraa? Sehän on vielä ihan vauva. Isoimmatkin on alle polvenkorkuisia :D
No kyllä suuret koirat ovat jo aika suuria 4kk ikäisinä, mutta usein varsin arvaamattomia, villejä ja tottelemattomia. Jos pelkää koiria, niin varmasti pelkää suurta pentuakin.
Miksi muiden pitäisi elää toisten irrationaalisten pelkojen mukaan?
Kai sitä joku pelkää tummaihoisia miehiäkin. Pitäisikö heillä olla ulkonaliikkumiskielto?
Onko lain noudattaminenkin nykyään liikaa vaadittu?
Älä viitsi. Maailma on koiria täynnä. Aina voi sattua jotain ja joku koira saattaa tulla sun lähelle. Ne on eläimiä. Kannattaa hoitaa oma pää kuntoon. Jos ne eläimet ei tee mitään pahaa niin kannattaisiko antaa olla vaan?
Jos pitää koiraansa irti, niin pitäisi kuitenkin ymmärtää että se on laitonta, eli sinä olet se joka on syyllinen jos ja kun jotain sattuu. Tuollainen lain väheksyminen on minusta kusipäisyyttä ja typeryyttä.
Ei se ole laitonta pitää tuolla metsässä koiraa vapaana. Jos sinä sinne eksyt haahuilemaan ja koira säikyttää sinut niin se on sun ongelma.
Kuten sanottu, osta marjas ja sienes torilta ja pysy kotona, ettei vaan satu mitään. Tiäks kun tua metsässä on karhuja ja hirviäkin...Vahingoittaisin sinun kytkemätöntä koiraa aivan ilman tunnontuskia, jos se kävisi kytketyn koirani kimppuun. Omaisuuttaan saa puolustaa.
Mitä hitsin omaisuuttaan? :D Tiätkös, koira ei ole omaisuutta...
Hohhoijakkaa. Koira on omistajansa irtainta omaisuutta.
Voisitko tehdä jonku oman provon ja mennä sen pariin riehumaan?
Ei ole. Selvitin asian kun tuo naapurin herra "koirapelkoinen" sai hepulin kun meidän koira on vapaana ja se hullu uhkasi ampua ja myrkyttää sen. Koiraa saa uhkailla ja vaikka mitä, koska koira ei ole omaisuutta. Eläinsuojelu ja eläinrääkkäys tapaukset erikseen.
Typerys! Oletko koskaan kuullut että joku omistaisi koiran, niitä jopa ostetaan.
Joo mutta ei koira ole omaisuutta. Ei sitä koske mitkään omaisuusrikokset.
Mitä sä olet vetäny? Väitätkö siis että koiran varastaminen tai tappaminen ei ole rikos? Voisitko suksia helvettiin provoilemaan.
No kuten sanoin, sitä koskee eläinsuojelu- laki. Ei omaisuuslait. Koiraa ei lasketa omaisuudeksi. Esim. Poltan sun talon on omaisuuteen kohdistuva laiton uhkaus. Poltan sun koiran on..no se ei ole mikään. Jos poltat sen koiran, syyllistyt eläinrääkkäykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se koira on irti, osuu vaikkapa autoon ja aiheuttaa vaurioita, niin omistajanhan se täytyy korvata. :)
Mutta vain jos se koira on laittomasti irti.
Ajoradalla se on aina laittomasti irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä pentua on ihan hyvä pitää vapaana että oppii seuraamaan omistajaansa. Mulla ei ollut mahdollisuutta/uskallusta pitää koiraa vapaana, ja jos se nyt aikuisena karkaisi ni ei varmasti tulisi käskystä takaisin. Toki sen muutenkin olisi varmaan saanut koulutettua, ja koirat on erilaisia, mutta kyllä pennulle tekisi hyvää olla vapaana esim siellä metsässä, jotta tajuaa, kenen lähellä sen kuuluu olla vaikkei hihnaa jostain syystä olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha vedota siihen, että "kyllä ulkomaillakin on koirat irti..." Kyllä niitä on, MUTTA ne eivät häiritse ketään. Tämä on se juttu, joka kummasti unohtuu suomalaisilta. Fakta on, että koirat ei saa olla irti toisen maalla. Lakipykäliä on linkitetty ihan kiitettävästi... Mutta taas täälläkin taas näkee sen asian mikä minua on mietityttänyt jo pitkän aikaa: Ovatko koiranomistajat lähtökohtaisesti idiootteja vai tuleeko heistä idiootteja, kun he hankkivat koiran?
Asiatonta yleistystä. Eivät kaikki koiranomistajat ole tuollaisia kusipäitä kuin tämän keskustelun vänkyttäjä. 90% koiranomistajista toimii vastuullisesti. Mutta yksi tuollainen mätämuna pilaa maineen.
No voi hellanlettas. Pitäkää taajamissa koirianne kuinka haluatte mutta täällä ulkopuolella koiria koskee ihan eri lait. Siksi olen koirani kanssa täällä missä mun täytyy pistää sille hihna vain kun mennään hakeen posti ison tien varresta ettei se lähde mopon perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten nää latvajätöt kulkee metsässä kännykkä kiinni nenässä ja rakki juoksee jossainpäin 500m säteellä hätyyttelemässä jokaista lenkkeilijää tai marjastajaa, jonka askeleet kuulevat. Ei siinä vielä mitään, mutta kyllä tulee omistajalle suru puseroon, kun joku iso paha lenkkeilijä lopulta potkaisee hänen rakasta, vielä pentuikäistä Tessutassutussua, joka halusi vain vähän mennä hyppimään ja vähän jahtaamaan tätä. Siis kauheeta eläinrääkkäystä! Eihän mun koiruliini tee mitään pahaa, vaikka se on vasta niin nuori, ettei sitä ole koulutettu ollenkaan (eikä varmaan juuri tullakaan kouluttamaan)!!
Mä tiedän ihan koirakouluttajan, joka ei jaksanut kouluttaa koiraansa, vaan toimi koko ajan epäjohdonmukasesti ja oli ja on ihan hirvee, lässyttävä tossu sen koiransa kanssa. Koira on iso, pomppii kaikkien päälle, vaikka onkin jo viisi. Että tunne siihen "lapseen" menee vaan usein sen mahdollisen järjen ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka pelkää alle 4kk vanhaa koiraa? Sehän on vielä ihan vauva. Isoimmatkin on alle polvenkorkuisia :D
No kyllä suuret koirat ovat jo aika suuria 4kk ikäisinä, mutta usein varsin arvaamattomia, villejä ja tottelemattomia. Jos pelkää koiria, niin varmasti pelkää suurta pentuakin.
Miksi muiden pitäisi elää toisten irrationaalisten pelkojen mukaan?
Kai sitä joku pelkää tummaihoisia miehiäkin. Pitäisikö heillä olla ulkonaliikkumiskielto?
Onko lain noudattaminenkin nykyään liikaa vaadittu?
Älä viitsi. Maailma on koiria täynnä. Aina voi sattua jotain ja joku koira saattaa tulla sun lähelle. Ne on eläimiä. Kannattaa hoitaa oma pää kuntoon. Jos ne eläimet ei tee mitään pahaa niin kannattaisiko antaa olla vaan?
Jos pitää koiraansa irti, niin pitäisi kuitenkin ymmärtää että se on laitonta, eli sinä olet se joka on syyllinen jos ja kun jotain sattuu. Tuollainen lain väheksyminen on minusta kusipäisyyttä ja typeryyttä.
Ei se ole laitonta pitää tuolla metsässä koiraa vapaana. Jos sinä sinne eksyt haahuilemaan ja koira säikyttää sinut niin se on sun ongelma.
Kuten sanottu, osta marjas ja sienes torilta ja pysy kotona, ettei vaan satu mitään. Tiäks kun tua metsässä on karhuja ja hirviäkin...Vahingoittaisin sinun kytkemätöntä koiraa aivan ilman tunnontuskia, jos se kävisi kytketyn koirani kimppuun. Omaisuuttaan saa puolustaa.
Mitä hitsin omaisuuttaan? :D Tiätkös, koira ei ole omaisuutta...
Hohhoijakkaa. Koira on omistajansa irtainta omaisuutta.
Voisitko tehdä jonku oman provon ja mennä sen pariin riehumaan?
Ei ole. Selvitin asian kun tuo naapurin herra "koirapelkoinen" sai hepulin kun meidän koira on vapaana ja se hullu uhkasi ampua ja myrkyttää sen. Koiraa saa uhkailla ja vaikka mitä, koska koira ei ole omaisuutta. Eläinsuojelu ja eläinrääkkäys tapaukset erikseen.
Typerys! Oletko koskaan kuullut että joku omistaisi koiran, niitä jopa ostetaan.
Joo mutta ei koira ole omaisuutta. Ei sitä koske mitkään omaisuusrikokset.
Mitä sä olet vetäny? Väitätkö siis että koiran varastaminen tai tappaminen ei ole rikos? Voisitko suksia helvettiin provoilemaan.
No kuten sanoin, sitä koskee eläinsuojelu- laki. Ei omaisuuslait. Koiraa ei lasketa omaisuudeksi. Esim. Poltan sun talon on omaisuuteen kohdistuva laiton uhkaus. Poltan sun koiran on..no se ei ole mikään. Jos poltat sen koiran, syyllistyt eläinrääkkäykseen.
Voi ziizuz mikä palikka. Ei kai koiraa mitkään lait koske, se on samalla tavalla syyntakeeton kuin pieni lapsi. Mutta sinua koiran omistajana lait koskee ja olet vastuussa koirastasi ja sen tekemisistä.
Tarkista mitä laiton uhkaus tarkoittaa. Koiran tappamisella uhkaaminen on tai voi olla laiton uhkaus.
7 § (21.4.1995/578)
Laiton uhkaus
Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se koira on irti, osuu vaikkapa autoon ja aiheuttaa vaurioita, niin omistajanhan se täytyy korvata. :)
Mutta vain jos se koira on laittomasti irti.
Ajoradalla se on aina laittomasti irti.
No eikä ole. Jos koira on irti kuten tällä kansalainen Väitillä, niin silloin se on laittomasti irti, mutta jos koira on luvallisessa metsästyksessä harhautunut tielle tai karaannut kotoa ovenraosta ulos, niin silloin se ei ole laittomasti omilla teillään, vaan asiallisesta syystä tai vahingossa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pentua on ihan hyvä pitää vapaana että oppii seuraamaan omistajaansa. Mulla ei ollut mahdollisuutta/uskallusta pitää koiraa vapaana, ja jos se nyt aikuisena karkaisi ni ei varmasti tulisi käskystä takaisin. Toki sen muutenkin olisi varmaan saanut koulutettua, ja koirat on erilaisia, mutta kyllä pennulle tekisi hyvää olla vapaana esim siellä metsässä, jotta tajuaa, kenen lähellä sen kuuluu olla vaikkei hihnaa jostain syystä olisikaan.
Olisihan se hyvä kun voisi opettaa vapaanapitoa ja sen myötä koiran hallintaa kytkemättömänä, mutta kaikilla ei ole siihen laillista mahdollisuutta.
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka pelkää alle 4kk vanhaa koiraa? Sehän on vielä ihan vauva. Isoimmatkin on alle polvenkorkuisia :D
No kyllä suuret koirat ovat jo aika suuria 4kk ikäisinä, mutta usein varsin arvaamattomia, villejä ja tottelemattomia. Jos pelkää koiria, niin varmasti pelkää suurta pentuakin.
Miksi muiden pitäisi elää toisten irrationaalisten pelkojen mukaan?
Kai sitä joku pelkää tummaihoisia miehiäkin. Pitäisikö heillä olla ulkonaliikkumiskielto?
Onko lain noudattaminenkin nykyään liikaa vaadittu?
Älä viitsi. Maailma on koiria täynnä. Aina voi sattua jotain ja joku koira saattaa tulla sun lähelle. Ne on eläimiä. Kannattaa hoitaa oma pää kuntoon. Jos ne eläimet ei tee mitään pahaa niin kannattaisiko antaa olla vaan?
Jos pitää koiraansa irti, niin pitäisi kuitenkin ymmärtää että se on laitonta, eli sinä olet se joka on syyllinen jos ja kun jotain sattuu. Tuollainen lain väheksyminen on minusta kusipäisyyttä ja typeryyttä.
Ei se ole laitonta pitää tuolla metsässä koiraa vapaana. Jos sinä sinne eksyt haahuilemaan ja koira säikyttää sinut niin se on sun ongelma.
Kuten sanottu, osta marjas ja sienes torilta ja pysy kotona, ettei vaan satu mitään. Tiäks kun tua metsässä on karhuja ja hirviäkin...Vahingoittaisin sinun kytkemätöntä koiraa aivan ilman tunnontuskia, jos se kävisi kytketyn koirani kimppuun. Omaisuuttaan saa puolustaa.
Mitä hitsin omaisuuttaan? :D Tiätkös, koira ei ole omaisuutta...
Hohhoijakkaa. Koira on omistajansa irtainta omaisuutta.
Voisitko tehdä jonku oman provon ja mennä sen pariin riehumaan?
Ei ole. Selvitin asian kun tuo naapurin herra "koirapelkoinen" sai hepulin kun meidän koira on vapaana ja se hullu uhkasi ampua ja myrkyttää sen. Koiraa saa uhkailla ja vaikka mitä, koska koira ei ole omaisuutta. Eläinsuojelu ja eläinrääkkäys tapaukset erikseen.
Typerys! Oletko koskaan kuullut että joku omistaisi koiran, niitä jopa ostetaan.
Joo mutta ei koira ole omaisuutta. Ei sitä koske mitkään omaisuusrikokset.
Mitä sä olet vetäny? Väitätkö siis että koiran varastaminen tai tappaminen ei ole rikos? Voisitko suksia helvettiin provoilemaan.
No kuten sanoin, sitä koskee eläinsuojelu- laki. Ei omaisuuslait. Koiraa ei lasketa omaisuudeksi. Esim. Poltan sun talon on omaisuuteen kohdistuva laiton uhkaus. Poltan sun koiran on..no se ei ole mikään. Jos poltat sen koiran, syyllistyt eläinrääkkäykseen.
Se tunne kun pelaa pulun kanssa shakkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha vedota siihen, että "kyllä ulkomaillakin on koirat irti..." Kyllä niitä on, MUTTA ne eivät häiritse ketään. Tämä on se juttu, joka kummasti unohtuu suomalaisilta. Fakta on, että koirat ei saa olla irti toisen maalla. Lakipykäliä on linkitetty ihan kiitettävästi... Mutta taas täälläkin taas näkee sen asian mikä minua on mietityttänyt jo pitkän aikaa: Ovatko koiranomistajat lähtökohtaisesti idiootteja vai tuleeko heistä idiootteja, kun he hankkivat koiran?
Asiatonta yleistystä. Eivät kaikki koiranomistajat ole tuollaisia kusipäitä kuin tämän keskustelun vänkyttäjä. 90% koiranomistajista toimii vastuullisesti. Mutta yksi tuollainen mätämuna pilaa maineen.
Mun asuinalueella vain n. 10 prosenttia on niitä vastuullisia hihnan käyttäjiä. Niitä yleensä tervehdin hymyillen, saatan jopa jäädä juttelemaan koirista. Rakastan koiria, mutta vihaan useimpia koiranomistajia, mutta siis vain niitä, joiden näen perseilevän. Te hyvät koiraihmiset saatte kyllä kunnioitukseni.
Vaikea uskoa. Ei meillä päin näe koiria irti pyöräteillä, ei juuri koskaan. Joitain hyvin koulutettuja koiria jotka kävelee kiltisti omistajan lähettyvillä hihnan roikkuessa omistajan kädessä. Tottelematon irtokoira jäisi aika äkkiä auton alle.
Kuten sanottu, jos lähdet marjaan tai sieneen käyttäen jokamiehen oikeuksia, kannattaa varautua siihen että siellä metsässä tulee koira vastaan. Ja se koira on siellä vapaana ehkäpä aivan laillisesti. Se että tapaa metsässä koiran ja sitä säikähtää ei anna kenellekään lupaa ruveta sitä pahoinpitelemään tai ottamaan talteen jos nyt et satu olemaan omassa metsässäsi.
En enää edes muista mistä tämä onko koira omaisuutta keskustelu lähti mutta kai koira on joissain tapauksissa irtainta omaisuutta mutta ei sillä kuitenkaan ole mitään velvotteita tai vastuuta. Eikö sitä koske mikään kiinteää omaisuutta koskeva turva.
Eikä myöskään ihmisten oikeudet.
Alue: Aihe vapaa
Joo mutta ei koira ole omaisuutta. Ei sitä koske mitkään omaisuusrikokset.