Mitä tarkoittaa hyvinvointivaltio?

Se tarkoittaa sitä, että valtio voi hyvin, et sinä.

Vierailija kirjoitti:

Se tarkoittaa sitä, että valtio voi hyvin, et sinä.

Onko maailmassa siis yhtään valtiota, jota voitaisiin nimittää hyvinvointivaltioksi, jos tarkoitetaan asukkaiden hyvinvointia?

Onhan maailmassa myös valtioita, joiden nimessä on sana "demokraattinen", vaikka ne eivät todellakaan sitä ole.

Suomi on maailman rikkaimpia valtioita. Elintaso on maailman mittakaavassa jakautunut tasaisesti Suomessa. Ihmisoikeuksia kunnioitetaan. Kaikilla on mahdollisuus koulutukseen ja terveydenhoitoon. Sitähän se tarkoittaa. Se ei tarkoita että kaikki on täydellistä tai että jokainen kansalainen on onnellinen.

Se tarkoittaa sitä että jos sairastut sinulle maksetaan päivärahaa, jos joudut työttömäksi saat korvausta, jos asunnon vuokra tuottaa vaikeuksia voit saada asumistukea, lapsista saa lapsilisää jne. Joillekin näistä on tullut itsestäänselvyyksiä mutta maapallo on täynnä maita joissa joka penni pitää tienata itse.

Jos joku ulkomaalainen puhuisi noin Suomesta kuin ap, suuri osa täällä haukkuisi kiittämättömäksi ja pilalle hemmotelluksi.

Niin elintaso jakautunut tasaisesti, köyhiä riittää.

Ihmisoikeuksia? Sanoitko ton nyt ihan koska joku muu on noin sanonut? Suomessa ei tunneta sanaa ihmisoikeus. Jos se on oikeutesi, että saat raiskata ja tappaa ihmisen alle kahdenvuoden ehdollisella tuomiolla. Mutta kun myyt nuuskaa pimeenä saat 5vuoden tuomion.

Uhrilla ei ole oikeutta suomessa. Amerikassa tunnetaan paremmin sana ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Niin elintaso jakautunut tasaisesti, köyhiä riittää.

Ihmisoikeuksia? Sanoitko ton nyt ihan koska joku muu on noin sanonut? Suomessa ei tunneta sanaa ihmisoikeus. Jos se on oikeutesi, että saat raiskata ja tappaa ihmisen alle kahdenvuoden ehdollisella tuomiolla. Mutta kun myyt nuuskaa pimeenä saat 5vuoden tuomion.

Uhrilla ei ole oikeutta suomessa. Amerikassa tunnetaan paremmin sana ihmisoikeus.

On selvää, että sulla ei ole edes peruskäsitystä siitä, mitä köyhyys tarkoittaa maailman mittakaavassa. Tai miten ihmisoikeudet eroavat tuosta kapeasta rikoksen uhrin oikeuskysymyksestä. Suosittelen muuttamaan muutamaksi vuodeksi jonnekin köyhään diktatuuriin, koska ilmeisesti kouluopetus ei sinulle tartu, ja jutellaan sitten uudestaan.

Opit sen kohta kun sitä ei enää ole.

Kyllä Suomi on hyvinvointivaltio. Yksilötasolla valtio ei tietty vastaa kenenkään hyvinvoinnista, mutta valtio tarjoaa koulutuksen, terveydenhuollon ja perustoimeentulon kaikille. Osa suomalaisista pitää näitä etuja itsestäänselvyyksinä ja jopa liian pieninä. Ollaan totuttu sillä elämään ja pidemmän päälle tuo raha harvoin riittää kenenkään perheen hyvinvointia takaamaan. Ihmisillä on kuitenkin omakin vastuu siitä, että selviää ja on hyödyksi omalle valtiolleen. Valtion varaan ei voi heittäytyä, että kustannetaan kaikki ja mahdollistetaan loisiminen isolla rahalla. Valtio huolehtii kuitenkin kaikkein heikommistakin eikä ketään jätetä heitteille esim kehitysvammaiset.

Miksi koulutus on aikuiselle ihmiselle maksullista mutta vaikka ihminen, joka varattomana suomeen muuttaa, saa sen koulutuksen ilmaiseksi? Itse olen 2lapsen äiti, joka uudelleen kouluttautuu ja minun tulee verojenlisäksi maksaa koulutusmaksu toisinkuin luokkalaiseni, joka on intialainen joka muutti koulutuksen takia tänne. Olemme ihmetelleet sitä yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomi on hyvinvointivaltio. Yksilötasolla valtio ei tietty vastaa kenenkään hyvinvoinnista, mutta valtio tarjoaa koulutuksen, terveydenhuollon ja perustoimeentulon kaikille. Osa suomalaisista pitää näitä etuja itsestäänselvyyksinä ja jopa liian pieninä. Ollaan totuttu sillä elämään ja pidemmän päälle tuo raha harvoin riittää kenenkään perheen hyvinvointia takaamaan. Ihmisillä on kuitenkin omakin vastuu siitä, että selviää ja on hyödyksi omalle valtiolleen. Valtion varaan ei voi heittäytyä, että kustannetaan kaikki ja mahdollistetaan loisiminen isolla rahalla. Valtio huolehtii kuitenkin kaikkein heikommistakin eikä ketään jätetä heitteille esim kehitysvammaiset.

Sisareni ajattelee, että Suomi ei ole hyvinvointivaltio, koska ihmisten pitäisi voida yleisesti hyvin, että Suomea voitaisiin siksi nimittää. Kysyin häneltä, että mikä maa sitten esimerkiksi on hyvinvointivaltio, mutta hän ei osannut siihen vastata. Sanoin myös hänelle, että eihän hyvinvointivaltiolla tarkoiteta sitä, voivatko kansalaiset hyvin, ja hän vain vastasi tähän että kyllä hän sen tietää, mutta hän nimittäisi hyvinvointivaltioksi valtiota, jonka asukkaat voivat hyvin.

Mä ymmärrän hyvinvointivaltion hyvin perinteisellä ja skandinaavisella tavalla:

- ilmainen koulutus

- terveyspalvelut, myös erikoissairaanhoito, kaikkien saatavilla varallisuudesta riippumatta

- heikossa asemassa olevista huolehtiminen valtion varoin, siis lapset, vanhukset, vammaiset, työttömät, syrjäytyneet ... 

- äitiyspäiväraha, kotihoidon tuki, vanhempainvapaat 

- sosiaalinen asuntotuotanto 

- palveluiden, esim julkisen liikenteen kattavuus koko maassa

- koko maan kattavat kulttuuripalvelut: kirjastot, musiikkikoulut, teatterit, konserttisalit ja orkesterit

- ihmisten yhdenvertaisuus ja tasa-arvo perustuslaissa, YK:n ihmisoikeuksien ja lasten oikeuksien julistusten arvot kunniassa ja käytössä

- kansainvälisyys = avoimuus sille mitä omien rajojen ulkopuolella tapahtuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomi on hyvinvointivaltio. Yksilötasolla valtio ei tietty vastaa kenenkään hyvinvoinnista, mutta valtio tarjoaa koulutuksen, terveydenhuollon ja perustoimeentulon kaikille. Osa suomalaisista pitää näitä etuja itsestäänselvyyksinä ja jopa liian pieninä. Ollaan totuttu sillä elämään ja pidemmän päälle tuo raha harvoin riittää kenenkään perheen hyvinvointia takaamaan. Ihmisillä on kuitenkin omakin vastuu siitä, että selviää ja on hyödyksi omalle valtiolleen. Valtion varaan ei voi heittäytyä, että kustannetaan kaikki ja mahdollistetaan loisiminen isolla rahalla. Valtio huolehtii kuitenkin kaikkein heikommistakin eikä ketään jätetä heitteille esim kehitysvammaiset.

Sisareni ajattelee, että Suomi ei ole hyvinvointivaltio, koska ihmisten pitäisi voida yleisesti hyvin, että Suomea voitaisiin siksi nimittää. Kysyin häneltä, että mikä maa sitten esimerkiksi on hyvinvointivaltio, mutta hän ei osannut siihen vastata. Sanoin myös hänelle, että eihän hyvinvointivaltiolla tarkoiteta sitä, voivatko kansalaiset hyvin, ja hän vain vastasi tähän että kyllä hän sen tietää, mutta hän nimittäisi hyvinvointivaltioksi valtiota, jonka asukkaat voivat hyvin.

No eihän ole mahdollista mitenkään valtion taata että jokainen yksittäinen kansalainen vousi koko ajan hyvin! Ihmisillä on mielenterveysongelmia, fyysisiä sairauksia, läheisiä kuolee, osa ihmisistä päättää tehdä rikoksia ja joutuu vankilaan... Miten ihmeessä valtio voisi korjata kaiken tämän? Ei ihmisen edes kuulu olla koko ajan onnellinen. Nyt on kyllä joillain mennyt valtion rooli ihan ohi. Ja yksilön oma vastuu elämästään myös.

Aika monen mittarin mukaan Suomessa voidaan hyvin uskokaa pois. Onnellisuustutkimukset, lasten terveys, koulutus, tasa-Arvo ovat kaikki maailman kärkeä. Olisi hyvä arvostaa tätä. Mutta olemme myös turhan itsekriittisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomi on hyvinvointivaltio. Yksilötasolla valtio ei tietty vastaa kenenkään hyvinvoinnista, mutta valtio tarjoaa koulutuksen, terveydenhuollon ja perustoimeentulon kaikille. Osa suomalaisista pitää näitä etuja itsestäänselvyyksinä ja jopa liian pieninä. Ollaan totuttu sillä elämään ja pidemmän päälle tuo raha harvoin riittää kenenkään perheen hyvinvointia takaamaan. Ihmisillä on kuitenkin omakin vastuu siitä, että selviää ja on hyödyksi omalle valtiolleen. Valtion varaan ei voi heittäytyä, että kustannetaan kaikki ja mahdollistetaan loisiminen isolla rahalla. Valtio huolehtii kuitenkin kaikkein heikommistakin eikä ketään jätetä heitteille esim kehitysvammaiset.

Sisareni ajattelee, että Suomi ei ole hyvinvointivaltio, koska ihmisten pitäisi voida yleisesti hyvin, että Suomea voitaisiin siksi nimittää. Kysyin häneltä, että mikä maa sitten esimerkiksi on hyvinvointivaltio, mutta hän ei osannut siihen vastata. Sanoin myös hänelle, että eihän hyvinvointivaltiolla tarkoiteta sitä, voivatko kansalaiset hyvin, ja hän vain vastasi tähän että kyllä hän sen tietää, mutta hän nimittäisi hyvinvointivaltioksi valtiota, jonka asukkaat voivat hyvin.

No eihän ole mahdollista mitenkään valtion taata että jokainen yksittäinen kansalainen vousi koko ajan hyvin! Ihmisillä on mielenterveysongelmia, fyysisiä sairauksia, läheisiä kuolee, osa ihmisistä päättää tehdä rikoksia ja joutuu vankilaan... Miten ihmeessä valtio voisi korjata kaiken tämän? Ei ihmisen edes kuulu olla koko ajan onnellinen. Nyt on kyllä joillain mennyt valtion rooli ihan ohi. Ja yksilön oma vastuu elämästään myös.

No ei tietenkään ole mahdollista! En olekaan sisareni kanssa samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Aika monen mittarin mukaan Suomessa voidaan hyvin uskokaa pois. Onnellisuustutkimukset, lasten terveys, koulutus, tasa-Arvo ovat kaikki maailman kärkeä. Olisi hyvä arvostaa tätä. Mutta olemme myös turhan itsekriittisiä.

Kyllä. Ja osalla on myös täysin epärealistiset odotukset valtion suhteen. Olemme tottuneet liian hyvään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se siis niinkun oikeasti tarkoittaa? Kun kansanedustaja puhuu suomesta hyvinvointivaltiona tarkoittaako hän sitä, että kun kaikki on työttömiä ja masentuneita niin kaikki on hyvin? Nauran aina tuolle sanalle koska se kuvastaa jotain muuta valtiota kuin suomea

Järkkyä pullamössön kitinää. T: 99% maailman väestöstä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomi on hyvinvointivaltio. Yksilötasolla valtio ei tietty vastaa kenenkään hyvinvoinnista, mutta valtio tarjoaa koulutuksen, terveydenhuollon ja perustoimeentulon kaikille. Osa suomalaisista pitää näitä etuja itsestäänselvyyksinä ja jopa liian pieninä. Ollaan totuttu sillä elämään ja pidemmän päälle tuo raha harvoin riittää kenenkään perheen hyvinvointia takaamaan. Ihmisillä on kuitenkin omakin vastuu siitä, että selviää ja on hyödyksi omalle valtiolleen. Valtion varaan ei voi heittäytyä, että kustannetaan kaikki ja mahdollistetaan loisiminen isolla rahalla. Valtio huolehtii kuitenkin kaikkein heikommistakin eikä ketään jätetä heitteille esim kehitysvammaiset.

Sisareni ajattelee, että Suomi ei ole hyvinvointivaltio, koska ihmisten pitäisi voida yleisesti hyvin, että Suomea voitaisiin siksi nimittää. Kysyin häneltä, että mikä maa sitten esimerkiksi on hyvinvointivaltio, mutta hän ei osannut siihen vastata. Sanoin myös hänelle, että eihän hyvinvointivaltiolla tarkoiteta sitä, voivatko kansalaiset hyvin, ja hän vain vastasi tähän että kyllä hän sen tietää, mutta hän nimittäisi hyvinvointivaltioksi valtiota, jonka asukkaat voivat hyvin.

Just. Eli valtion pitäisi poistaa esimerkiksi mielenterveysongelmat yksilöistä ulos.

AP ja muut vinkumiinat ovat juuri niitä uhriutujia jotka syyttävät ongelmistaan muita ja loppukädessä vaikka valtiota. Kuinka väärin onkaan, että joku saa työttömänä tonnin ja joku yrittäjänä 5 tonnia. yhyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomi on hyvinvointivaltio. Yksilötasolla valtio ei tietty vastaa kenenkään hyvinvoinnista, mutta valtio tarjoaa koulutuksen, terveydenhuollon ja perustoimeentulon kaikille. Osa suomalaisista pitää näitä etuja itsestäänselvyyksinä ja jopa liian pieninä. Ollaan totuttu sillä elämään ja pidemmän päälle tuo raha harvoin riittää kenenkään perheen hyvinvointia takaamaan. Ihmisillä on kuitenkin omakin vastuu siitä, että selviää ja on hyödyksi omalle valtiolleen. Valtion varaan ei voi heittäytyä, että kustannetaan kaikki ja mahdollistetaan loisiminen isolla rahalla. Valtio huolehtii kuitenkin kaikkein heikommistakin eikä ketään jätetä heitteille esim kehitysvammaiset.

Sisareni ajattelee, että Suomi ei ole hyvinvointivaltio, koska ihmisten pitäisi voida yleisesti hyvin, että Suomea voitaisiin siksi nimittää. Kysyin häneltä, että mikä maa sitten esimerkiksi on hyvinvointivaltio, mutta hän ei osannut siihen vastata. Sanoin myös hänelle, että eihän hyvinvointivaltiolla tarkoiteta sitä, voivatko kansalaiset hyvin, ja hän vain vastasi tähän että kyllä hän sen tietää, mutta hän nimittäisi hyvinvointivaltioksi valtiota, jonka asukkaat voivat hyvin.

Sama kuin sanoisi esim. että ranskanleipä ei voi olla ranskanleipää, jos sitä ei ole tehty Ranskassa.