Lue keskustelun säännöt.
Mitä tarkoittaa hyvinvointivaltio?
14.10.2016 |
Mitä se siis niinkun oikeasti tarkoittaa? Kun kansanedustaja puhuu suomesta hyvinvointivaltiona tarkoittaako hän sitä, että kun kaikki on työttömiä ja masentuneita niin kaikki on hyvin? Nauran aina tuolle sanalle koska se kuvastaa jotain muuta valtiota kuin suomea
Kommentit (41)
[/quote]Sama kuin sanoisi esim. että ranskanleipä ei voi olla ranskanleipää, jos sitä ei ole tehty Ranskassa.[/quote]Reps!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarkoittaa sitä, että valtio voi hyvin, et sinä.
Onko maailmassa siis yhtään valtiota, jota voitaisiin nimittää hyvinvointivaltioksi, jos tarkoitetaan asukkaiden hyvinvointia?
Ehkä jotkin kääpiövaltiot.
Ihmiset voivat koko ajan enemmän henkisesti huonosti. Kun nykyaikana vain vaaditaan enemmän ja enemmän niin ei ole ihmekään. Monet 80-luvun jälkeen syntyneet eivät pärjäisi sen aikaisessa maailmassa kun ovat tottuneet siihen, että kaikki tieto löytyy netistä. Kyllä se aika oli kuitenkin monella tavalla parempaa kuin nykyaika.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on maailman rikkaimpia valtioita. Elintaso on maailman mittakaavassa jakautunut tasaisesti Suomessa. Ihmisoikeuksia kunnioitetaan. Kaikilla on mahdollisuus koulutukseen ja terveydenhoitoon. Sitähän se tarkoittaa. Se ei tarkoita että kaikki on täydellistä tai että jokainen kansalainen on onnellinen.
Pistätkö lähteen väitteelle, että olemme rikkaimpia maita. Pelkkä BKT ei riitä, vaan myös velat pitää ottaa huomioon.
Hyvinvointivaltio tarkoittaa että poliitikot ja heidän kaverit voivat hyvin kansalta kerätyillä rahoilla
Muut ihmiset voivat hyvin tappaa itsensä työllä tai kuolla nälkään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikkojen mielestä hyvinvointivaltio Suomessa tarkoittaa, että valtiolla menee hyvin?
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Mä ymmärrän hyvinvointivaltion hyvin perinteisellä ja skandinaavisella tavalla:
- ilmainen koulutus
- terveyspalvelut, myös erikoissairaanhoito, kaikkien saatavilla varallisuudesta riippumatta
- heikossa asemassa olevista huolehtiminen valtion varoin, siis lapset, vanhukset, vammaiset, työttömät, syrjäytyneet ...
- äitiyspäiväraha, kotihoidon tuki, vanhempainvapaat
- sosiaalinen asuntotuotanto
- palveluiden, esim julkisen liikenteen kattavuus koko maassa
- koko maan kattavat kulttuuripalvelut: kirjastot, musiikkikoulut, teatterit, konserttisalit ja orkesterit
- ihmisten yhdenvertaisuus ja tasa-arvo perustuslaissa, YK:n ihmisoikeuksien ja lasten oikeuksien julistusten arvot kunniassa ja käytössä
- kansainvälisyys = avoimuus sille mitä omien rajojen ulkopuolella tapahtuu
Lainsäädäntö ja palvelutarjonta eivät takaa oikeuden tai hyvinvoinin saamista kaikille, vaan ainoastaan niiden tarjontaa.
Näin ollen en käyttäisi termejä oikeusvaltio tai hyvinvointivaltio vaan näiden sijaan ehkä oikeusnormikeskeinen palvelutarjontavaltio.
Tarpeet ja tarjonta eivät ikävä kyllä kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi koulutus on aikuiselle ihmiselle maksullista mutta vaikka ihminen, joka varattomana suomeen muuttaa, saa sen koulutuksen ilmaiseksi? Itse olen 2lapsen äiti, joka uudelleen kouluttautuu ja minun tulee verojenlisäksi maksaa koulutusmaksu toisinkuin luokkalaiseni, joka on intialainen joka muutti koulutuksen takia tänne. Olemme ihmetelleet sitä yhdessä.
Sinä itse jo vastasitkin kysymykseesi. Jos ymmärrät.
Olette eri rahoituksella oppilaitoksessa, tämä toinen hlö on muuttanut varattomana Suomeen, valtio maksaa koulutuksen kokonaan. Koska on varaton, kuten kerroit.
Sinä (hyvinvointivaltion kansalainen), uudelleen koulutuksessa, sinulla lienee jo yksi maksettu koulutus alla?
Suoritat ilmeisesti at- tai eat -koulutusta.
Koulutusta rahoitetaan omaehtoisena (perustutkinnot), at-eat (oppisopimus-, työvoima- tai omaehtoinen). Nämä kannattaa ennen koulutukseen hakeutumista selvittää, esim. oppisopimuskoulutus olisi ollut varmaan hyvä vaihtoehto.
Et ilmeisesti ole siis työtön, jotta saisit opiskella työttömyysetuudella.
Lasten määrällähän ei ole mitään merkitystä näissä asioissa, ne ovat sinun valintojasi.
Olisko se sama kuin hyvinvointikuntayhtymä tai "hyvinvointikeskus". Köh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Mä ymmärrän hyvinvointivaltion hyvin perinteisellä ja skandinaavisella tavalla:
- ilmainen koulutus
- terveyspalvelut, myös erikoissairaanhoito, kaikkien saatavilla varallisuudesta riippumatta
- heikossa asemassa olevista huolehtiminen valtion varoin, siis lapset, vanhukset, vammaiset, työttömät, syrjäytyneet ...
- äitiyspäiväraha, kotihoidon tuki, vanhempainvapaat
- sosiaalinen asuntotuotanto
- palveluiden, esim julkisen liikenteen kattavuus koko maassa
- koko maan kattavat kulttuuripalvelut: kirjastot, musiikkikoulut, teatterit, konserttisalit ja orkesterit
- ihmisten yhdenvertaisuus ja tasa-arvo perustuslaissa, YK:n ihmisoikeuksien ja lasten oikeuksien julistusten arvot kunniassa ja käytössä
- kansainvälisyys = avoimuus sille mitä omien rajojen ulkopuolella tapahtuu
- ilmainen koulutus= ei ole ilmainen vaan kaikki joutuu ottamaan lainaa.
- terveyspalvelut, myös erikoissairaanhoito, kaikkien saatavilla varallisuudesta riippumatta = mutta edelleen maksullinen myös köyhille ja hyvät lääkäripalvelut on vain rikkaille.
- heikossa asemassa olevista huolehtiminen valtion varoin, siis lapset, vanhukset, vammaiset, työttömät, syrjäytyneet ... = huolehtiminen on aika heikkoa jos vanhus joutuu valitsemaan ruoan ja lääkkeiden välillä jne.
- äitiyspäiväraha, kotihoidon tuki, vanhempainvapaat = monissa maissa nainen hoitaa lapsen kotona jolloin lapsen kehitys on huomattavasti parempi kuin meillä missä ihmiset laitetaan laitoksiin.
- sosiaalinen asuntotuotanto = pienet palkat ja heikot tuet ajaa ihmiset asumaan ahtaasti kanankopeissa.
- palveluiden, esim julkisen liikenteen kattavuus koko maassa = pääkaupunkiseudulla.
- koko maan kattavat kulttuuripalvelut: kirjastot, musiikkikoulut, teatterit, konserttisalit ja orkesterit
=pääkaupunkiseudulla.
- ihmisten yhdenvertaisuus ja tasa-arvo perustuslaissa, YK:n ihmisoikeuksien ja lasten oikeuksien julistusten arvot kunniassa ja käytössä = joita rikomme Tanskan tapaan joka niitä oli säätämässä.
- kansainvälisyys = avoimuus sille mitä omien rajojen ulkopuolella tapahtuu= nykyisestä yhdysvaltojen presidentistä ei uutisoida juuri lainkaan kun taas Trumpista uutisoitiin joka toinen päivä ja negatiiviseen sävyyn.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset voivat koko ajan enemmän henkisesti huonosti. Kun nykyaikana vain vaaditaan enemmän ja enemmän niin ei ole ihmekään. Monet 80-luvun jälkeen syntyneet eivät pärjäisi sen aikaisessa maailmassa kun ovat tottuneet siihen, että kaikki tieto löytyy netistä. Kyllä se aika oli kuitenkin monella tavalla parempaa kuin nykyaika.
Myös naisten asema on parantunut jolloin heidän ääni tulee enemmän kuuluviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei myöskään asuta kaduilla, muutamia itse sen valinneita lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei myöskään asuta kaduilla, muutamia itse sen valinneita lukuunottamatta.
Suomessa asunnottomat asuu kavereiden luona ja siellä sun täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinvointivaltio on sosialistinen valtio, puolue-elitti mässää yltäkylläisyydessä ja kansa kärsii köyhyydestä ja kurjuudesta raataessaan eliitin hyvinvoinnin eteen.
Sen rakentamisesta oli viikonloppuna juttu ylen sivuilla.
Hyvinvointivaltio oli pilkkanimi vastustajien leirissä. Alun perin sitä kutsuttiin yhteishyvävaltioksi.
Siellä "kodittomalla" on aina rahaa ostaa huumeita & alkoholia ja sen kallis puhelin(!) on aina ladattuna ja siinä on netti, jolla voi katsoa videoita. Siellä työttömät ovat sairaalloisin ylipainoisia.
Vierailija kirjoitti:
Onko maailmassa siis yhtään valtiota, jota voitaisiin nimittää hyvinvointivaltioksi, jos tarkoitetaan asukkaiden hyvinvointia?
Norja, Sveitsi, Liechtenstein, Luxemburgh, Monaco.
Niin, Pohjois-Korea eli viralliselta nimeltään Korean demokraattinen kansantasavalta.