Tyttöjen ympärileikkaus Suomessa

Pojilta ei käsittääkseni poisteta penistä tuossa operaatiossa.

Musta on jäätävää ja suorastaan pelottavaa, että joku hyväksyisi minkäänlaista ympärileikkausta, oli se sitten tyttöjen tai poikien. Saa olla päästään sekaisin, että pitää hyväksyttävänä satuttaa lasta ja tehdä tuollaisia päätöksiä hänen puolestaan.

Ei noita pitäisi rinnastaa. Molemmat ovat kauheita omalla tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Musta on jäätävää ja suorastaan pelottavaa, että joku hyväksyisi minkäänlaista ympärileikkausta, oli se sitten tyttöjen tai poikien. Saa olla päästään sekaisin, että pitää hyväksyttävänä satuttaa lasta ja tehdä tuollaisia päätöksiä hänen puolestaan.

Satuttaminen on todella, todella lievä sana. Kuohitseminen tai rampauttaminen olisi kuvaavampaa.

Ei poikien ympärileikkaus ole hyväksyttävää, mutta jos nyt ruvetaan vertailemaan niin onhan tyttöjen ympärileikkaus ihan helvetillistä. Silvotaan alapää ja _ommellaan_ se kiinni niin että kuukautiset ei pääse pois ja seksiä ei voi harrastaa ilman järjetöntä kipua, puhumattakaan siitä että kyseessä on barbaarimainen ja julma naisen seksuaalisuuden rajoittaminen ja kontrollointi. Pojilta ei leikata penistä pois, pojille se ei aiheuta vakavaa terveydellistä haittaa ja pojilla seksi ei satu leikkauksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Ei poikien ympärileikkaus ole hyväksyttävää, mutta jos nyt ruvetaan vertailemaan niin onhan tyttöjen ympärileikkaus ihan helvetillistä. Silvotaan alapää ja _ommellaan_ se kiinni niin että kuukautiset ei pääse pois ja seksiä ei voi harrastaa ilman järjetöntä kipua, puhumattakaan siitä että kyseessä on barbaarimainen ja julma naisen seksuaalisuuden rajoittaminen ja kontrollointi. Pojilta ei leikata penistä pois, pojille se ei aiheuta vakavaa terveydellistä haittaa ja pojilla seksi ei satu leikkauksen takia.

Ei tuo varsinaisesti ole seksuaalisuuden rajoittamista, vaan sen lopullista ja peruuttamatonta tuhoamista. Siinä ihminen kuohitaan kuin karja. Voisi verata siihen, että ihmiseltä katkaistaan tarkoituksella selkäranka että ei voi enää koskaan kävellä.

Tärisen vihasta kun ajattelen, millaisia hirviöitä maailmassa on. Eikä niitä saada kuriin. Ei edes yritetä saada kuriin.

Pojan ympärileikkauksella on joskus harvoin jopa lääketieteelliset perusteet.

Tyttöjen ympärileikkauksella ei koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei poikien ympärileikkaus ole hyväksyttävää, mutta jos nyt ruvetaan vertailemaan niin onhan tyttöjen ympärileikkaus ihan helvetillistä. Silvotaan alapää ja _ommellaan_ se kiinni niin että kuukautiset ei pääse pois ja seksiä ei voi harrastaa ilman järjetöntä kipua, puhumattakaan siitä että kyseessä on barbaarimainen ja julma naisen seksuaalisuuden rajoittaminen ja kontrollointi. Pojilta ei leikata penistä pois, pojille se ei aiheuta vakavaa terveydellistä haittaa ja pojilla seksi ei satu leikkauksen takia.

Ei välttämättä silvota ja ei välttämättä aiheuta ongelmia naisillakaan. Silpomisesta on olemassa monia muotoja, eikä niissä kaikissa esim. poisteta klitorista. Pojilla leikkaus voi aiheuttaa vakavia komplikaatioita ja seksikin voi sattua.

Vierailija kirjoitti:

Pojan ympärileikkauksella on joskus harvoin jopa lääketieteelliset perusteet.

Tyttöjen ympärileikkauksella ei koskaan.

Kyllä pienten häpyhuulten pienennyksellä voi käsittääkseni olla lääketieteelliset perusteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei poikien ympärileikkaus ole hyväksyttävää, mutta jos nyt ruvetaan vertailemaan niin onhan tyttöjen ympärileikkaus ihan helvetillistä. Silvotaan alapää ja _ommellaan_ se kiinni niin että kuukautiset ei pääse pois ja seksiä ei voi harrastaa ilman järjetöntä kipua, puhumattakaan siitä että kyseessä on barbaarimainen ja julma naisen seksuaalisuuden rajoittaminen ja kontrollointi. Pojilta ei leikata penistä pois, pojille se ei aiheuta vakavaa terveydellistä haittaa ja pojilla seksi ei satu leikkauksen takia.

Ei välttämättä silvota ja ei välttämättä aiheuta ongelmia naisillakaan. Silpomisesta on olemassa monia muotoja, eikä niissä kaikissa esim. poisteta klitorista. Pojilla leikkaus voi aiheuttaa vakavia komplikaatioita ja seksikin voi sattua.

Mitä IHMETTÄ sinä yrität tuolla kommentillasi saavuttaa!? Kerro nyt, minua ihan oikeasti kiinnostavaa sinunlaistesi saastojen ajatusmaailma? MITÄ SINÄ SAAVUTAT TUOLLA VÄHÄTTELYLLÄ? Miksi sinusta tuntuu että toisen sukupuolen kärsimä vääryys pitää nostaa jalustalle ja toisen mitöidä? Mitä hyötyä siitä voi kenellekään olla!?

Yksinäinen mopomies kirjoitti:

En voi ymmärtää, miksi niin Helena Ranta kuin ihmisoikeusjärjestötkin välttävät tarttumasta poikien silpomis-rituaaliin. Onko kyseessä pelko vai vihervasemmistolainen kunnioitus näitä uskontoja ja lähinnä ehkä islamia kohtaan? Perusajatuksena tuntuu olevan, että kunhan jokin vaan liittyy heidän uskontoonsa ja kulttuuriinsa, niin se pitää hyväksyä, sitä pitää vähätellä tai ainakin siitä pitää pyrkiä olemaan hiljaa.

Ehkä syynä on tuon toimenpiteen yleisyys ns. sivistyneissä maissa. Esim. Amerikassa käsittääkseni suurin osa pojista ympärileikataan eli silvotaan. Siksi sitä on vaikeampi käsittää ongelmaksi ja myös paljon vaikeampi kitkeä.

Olen feministi ja vastusta lapsen koskemattomuuteen puuttumista, oli sitten lapsi poika tai tyttö. Kumpikin ympärileikkaus on väärin. Feministisissä piireissä useimmat vastustavat poikien ympärileikkausta. Miesasiamiehet voisivat nyt ottaa kopin ja alkaa ihan itse ajamaan tuota, ettei poikia saisi ympärileikata sen sijaan että syyttelevät feministejä kaikesta.

Mun mies on ympärileikattu lapsena terveydellisistä syistä. (Huom. muissa tapauksissa se on toki väärin mutta tässä esimerkissä keskitytään nyt terveydellisiin syihin.)

Kertokaahan joku teistä tyttöjen silpomista puolustavista että milloin tyttö silvotaan terveydellisistä syistä? Ai ette keksi? Jännä juttu.

Kumpaakin tehdään lapsille kysymättä heidän mielipidettään ja ilman lääketieteellistä perustetta. Kummankin näen raakamaisena tekona lapselle. Kehitymaissa tehdään vielä puudutusta ja koko kylän kiertäneellä partaveitsellä.

En ymmärrä miksi tästäkin pitää tehdä joku kilpailu. Että kyllä me kärsitään enemmän ja te ette läheskään niin paljoo?!??!??!??!!!! Hyi helkkari jostain sukupuolten silppomisestaki saadaan tämmöstä. Kannattais yhdistää voimat ja kamppailla molempia tekoja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Pojilta ei käsittääkseni poisteta penistä tuossa operaatiossa.

Ei ole kai tarkoitus mutta kirugian tasosta riippuen esimerkiksi Etelä-Afrikassa jopa 2% menettää peniksen toimenpiteen seurauksena.

Tänä vuonna siellä tehtiinkin maailman ensimmäinen onnistuneeksi väitetty peniksen siirto-operaatio. Tosin en ole kuullut asiasta kuukausiin, oliko ympärileikkauksessa peniksen menettänyt poika esimerkiksi valmis yhdyntään ja tunteeko mitään.

Uutiset loppuivat leikkauksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan ympärileikkauksella on joskus harvoin jopa lääketieteelliset perusteet.

Tyttöjen ympärileikkauksella ei koskaan.

Kyllä pienten häpyhuulten pienennyksellä voi käsittääkseni olla lääketieteelliset perusteet.

Kyllä voi. Silloin arvion tekee ammattitaitoinen lääkäri ja leikkaus suoritetaan sairaalassa, ei poppamiehen majassa tylsillä saksilla.

Asian vierestä vähän, mutta mitenkäs nämä alapään kiristys- ja pienennysleikkaukset. Eivätkö ne ole kasvava osuus niinsanotun kauneuskirurgian alalla tuolla suuressa maailmassa?

Kaikki jotka silpoo lapsiaan, joutaisi vankilaan ja lapset huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakin tehdään lapsille kysymättä heidän mielipidettään ja ilman lääketieteellistä perustetta. Kummankin näen raakamaisena tekona lapselle. Kehitymaissa tehdään vielä puudutusta ja koko kylän kiertäneellä partaveitsellä.

En ymmärrä miksi tästäkin pitää tehdä joku kilpailu. Että kyllä me kärsitään enemmän ja te ette läheskään niin paljoo?!??!??!??!!!! Hyi helkkari jostain sukupuolten silppomisestaki saadaan tämmöstä. Kannattais yhdistää voimat ja kamppailla molempia tekoja vastaan.

Nää, jotka vauhkoaa siitä että poikien ymäpriläeikkausta ei oteta tosissaan, tekee tästä asiasta ihan itse kilpailuasetelman. Siksi moni huomauttaa, että poikien ympärileikkauksia tehdään joskus jopa terveydellisistä syistä kun taas naisten "ympärileikkauksen" ainoat syyt ovat kontrollointi ja genitaalialueiden silpominen toimimattomaksi (joko klitoris silvotaan tai ommellaan emätinaukko kiinni ja yleensä jopa molemmat toimenpiteet, jotta kuukautisveri ei pääse poistumaan (aiheuttaen tulehduksia) ja jotta seksiä ei voi harrastaa (ja sitten kun sitä joutuu harrastamaan niin se tekee helvetin kipeää)). Pointtina se, että poikien ympärileikkauksia tehdään joskus jopa terveydellisistä syistä; tyttöjen ei koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei poikien ympärileikkaus ole hyväksyttävää, mutta jos nyt ruvetaan vertailemaan niin onhan tyttöjen ympärileikkaus ihan helvetillistä. Silvotaan alapää ja _ommellaan_ se kiinni niin että kuukautiset ei pääse pois ja seksiä ei voi harrastaa ilman järjetöntä kipua, puhumattakaan siitä että kyseessä on barbaarimainen ja julma naisen seksuaalisuuden rajoittaminen ja kontrollointi. Pojilta ei leikata penistä pois, pojille se ei aiheuta vakavaa terveydellistä haittaa ja pojilla seksi ei satu leikkauksen takia.

Ei välttämättä silvota ja ei välttämättä aiheuta ongelmia naisillakaan. Silpomisesta on olemassa monia muotoja, eikä niissä kaikissa esim. poisteta klitorista. Pojilla leikkaus voi aiheuttaa vakavia komplikaatioita ja seksikin voi sattua.

Mitä IHMETTÄ sinä yrität tuolla kommentillasi saavuttaa!? Kerro nyt, minua ihan oikeasti kiinnostavaa sinunlaistesi saastojen ajatusmaailma? MITÄ SINÄ SAAVUTAT TUOLLA VÄHÄTTELYLLÄ? Miksi sinusta tuntuu että toisen sukupuolen kärsimä vääryys pitää nostaa jalustalle ja toisen mitöidä? Mitä hyötyä siitä voi kenellekään olla!?

Tyttõjen ympärileikkaukseksi kutsutusta operaatiosta on kuvattu ainakin neljä eri variaatiota, ikävin on tuo kaikki pois, jota harrastava lähinnä somalit. Lievimmässä versiossa ei edes poisteta mitään vaan vuodatetaan veripisara pinpistä.

Ja nuo lievimmät muodot ovat poiken ympärileikkaukseen nähdenkin lieviä. Esinahassa on enemmän hermopäätteitä, kuin muualla kehossa samalla alalla: kieli, sormenpäät, huulet tai edes terska eivät sisällä mielihyvää tuovia hermopäätteitä niin paljon.

Mutta rintasyöpä on paha syöpä siihen lisää rahaa. Eturauhassyöpään kuollaan Suomessa useammin kuin rintasyöpään, mutta rintasyöpä on tärkeämpi.

Jonkinlainen kaksoismoralismi kukkii Suomessa.

Itse en nää niitä samana. Veikkaan, että 100% ihmisistä valitsisi mielummin esinahan poiston kuin naisen alapään silpomisen toimintakyvyttömäksi. Esinahan poisto on tietenkin brutaalia, jos sitä ei tehdä oikeissa olosuhteissa, mutta esim. länsimaissa varmasti pieni komplikaatiovaara. Sen sijaan naisen ympärileikkausta ei saataisi toimivaksi vaikka sen tekisi huippukirurgi. Mielestäni näiden vertaistaminen on niinkuin sanoisi että kuolemantuottamus ja harkittu murha olisivat sama asia.