Lue keskustelun säännöt.
Tyttöjen ympärileikkaus Suomessa
13.10.2016 |
Hiukan ihmettelen kun järki ihmisenä olen Helena Rantaa pitänyt, mutta hän kieltää rinnastamasta tyttöjen ympärileikkausta poikien ympärileikkaukseen, koska tyttöjen kohdalla on kyse sukuelimien silpomisesta.
Poikia menehtyy ympärileikkauksen komplikaationa vuosittain järjettömän paljon enemmän kuin tyttöjä ja useat menettävät sukupuolielimensä kokonaan ja Helenan mielestä kyseessä on pikkujuttu jota ei voi edes verrata sukuelinten silpomiseen.
Ranta on hyvällä asialla, mutta sotkee perustelunsa väittämällä että poikien silpominen olisi normaalia ja hyväksyttävää.
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tyttojen-ymparileikkauksia-eh…
Kommentit (57)
Juu, poikien ympärileikkauksia tehdään myös terveydellisistä syistä. Niin monia muitakin leikkauksia, tai esim huonoja hampaita revitään suusta, mutta ei niitä ole mitenkään hyväksyttävää tehdä ilman sitä lääketieteellistä syytä. Kaikissa leikkauksissa esim on komplikaatioriskinsä.
On todella munatonta hyssytellä poikien ympärileikkauksien vahingollisuutta. Sanotaan, et jos se kiellettäis ni pojat vietäis silvottavaksi ulkomaille tai joku puoskari tekis sen. No juurikin niin tapahtuu tyttöjen kohdalla. Miksei siis sallita tyttöjen ympärileikkausta Suomessa? Olishan se turvallisempaa kunnon lääkärissä tehtynä... Ja kyllä, kaiken poistaminen ja kiinniompelu on aivan eri tasoinen pahoinpitely kuin poikien ympärileikkaus, mut kyllä niitä lievempiäkin tekotapoja on,jotka ovat täysin verrattavissa poikien vastaavaan tai osa jopa lievempiä. En siis todellakaan hyväksy kumpaakaan ilman lääketieteellistä syytä, ja mielestäni Suomessa ne kummatkin pitäisi selvästi kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tyttöjen ympärileikkauksessa on "ideana"?
Aivan käsittämätöntä!
Kyllä miesasiamiehet ovat poikien ympärileikkausta vastaan. Viimeksi eilen Tasa-arvo 2016 - päivillä Miesten tasa-arvo ry:n puheenjohtaja piti esitelmän asiasta. Ja MTA:n verkkosivuilta löytyy kannanotto asiasta. Mutta kun feministit haluavat ettei pojista ja tytöistä puhuta damaan aikaan, pojat unohtuvat. Ei Suomen tasa-arvoelimissä ole miehiä pitämässä asiaa esillä. Lievin tyttöjen ympärileikkaus lienee vähäisempi toimenpide kuin vakavin poikien, vaikka rinnastaminen ontuu. Sukupuolissa on sittenkin eroja.
Poikien nyt vaan pitää kärsiä, vaikka yhtä silvottua tyttöä kohtaa silvotaan tuhansia poikia niin pitäisi ymmärtää että ongelma on tyttöjen ympärileikkaus eikä mikään muu.
Prosentti tai pari poikien leikkauksesta johtaa kuolemaan tai vakavaan ruumiin vammaan.
Tilastoja on turha etsiä mistään, koska juutalaiset.
Peniksen siirtoleikkauksen yhteydessä julkistetiin tuo luku. Mutta eipä ole asiasta mitään kuulunut.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tule virtsaumpea tai jatkuvia tulehduksia, niin ehtiihän sen miehen leikkauttamaan vasta aikuisenakin? Yksittäiset esinahan alaiset tulehdukset lapsilla taidetaan hyväksyä? Vai onko lääketieteellisesti helpompaa ja tuleeko paremmat leikkaustulokset, jos leikataan jo keskenkasvuisena? Heikentääkö se aikuisena erektiota, jos on joutunut varomaan kivuliasta esinahkaansa koko kasvuiän? Tiukka nahka ja siitä aiheutuva kipu estänyt erektiota vahvistumasta?
Miehellä kireä esinahka. Järkevä nainen ei voi harrastaa seksiä miehen kanssa, joka ei saa pidettä hyvää huolta hygieniastaan! Naisen täytyy ajatella omaa terveyttään. Naiselle tulee helposti tulehduksia, jos pippeli on siivoton, vaikka mies jotenkuten sitkuttelisikin sen kireän esinahkansa kanssa muuten mielellään. Sama juttu jos on huono hammashygienia ja verta vuotavat ikenet.
Ei, niitä ei todellakaan hyväksytä. Mieti nyt vähän itsekin. Jatkuvasti tulehduksia jne. Juu, ei tehdä mitään, kyllä se poika ne kestää. Vähän ab-kuuria päälle ja siinä siinä. Kroppa kiittää.
Omalla pojallani on esinahan liikasvua ja esinahka on myös haljennut aika pitkältä pätkältä. Virtsaputken suu on onneksi oikeassa kohdassa. Urologilla kävimme viimeksi neljä vuotta sitten jolloin tilanne tarkistettiin kunnolla (sitä ennen tilannetta oli seurannut ihan tk-lääkäri). Tällä hetkellä tuosta on lähinnä kosmeettista haittaa, joskin kerran olemme joutuneet hakemaan ab-kuurin ja silloin lääkäri muistutti siitä, että jos näitä tulehduksia tulee enemmän, on syytä miettiä ympärileikkausta. Urologilla käydessämme nimittäin päätimme, että jos pojan esinahasta ei ole haittaa, hän saa itse sitten myöhemmin päättää leikkauksesta vai ei (seuraava kontrolli urologille kun lapsi on teini-iässä). Onneksi poika on selvinnyt aika vähällä, urologi muistutti että tuollaiset ongelmat lisäävät tulehdusten mahdollisuutta ja hygienian kanssa on oltava todella tarkka.
Ja sellaista vielä että jos mies oikeasti kärsii tiukasta esinahasta, hän tuskin pystyy edes harrastamaan seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisikohan ehkäpä fiksumpaa ensin puuttua naisten sukuelinten silpomisasiaan ja vasta sitten puuttua miesten tilanteeseen. Erona kun on se, että naisten silpominen on kohteeksi joutuneiden seksielämän kannalta yleensä huomattavan paljon haitallisempaa, joten siihen on sauma päästä vaikuttamaan.
Nyt nimittäin näyttää siltä, että joku yrittää käyttää miesten ympärileikkausta keppihevosenaan estääkseen puuttumisen naisten sukuelinten silpomiseen. Tai sitten kyse oli pelkästä provoilusta, mikä av - palstalla tietenkin on niin kovin tavanomaista.
Vierailija kirjoitti:
Nyt nimittäin näyttää siltä, että joku yrittää käyttää miesten ympärileikkausta keppihevosenaan estääkseen puuttumisen naisten sukuelinten silpomiseen. Tai sitten kyse oli pelkästä provoilusta, mikä av - palstalla tietenkin on niin kovin tavanomaista.
Höpsistä. Naisten ympärileikkausten haitallisuutta ei täälläkään vähättele kukaan. Miesten ympärileikkauksen haitallisuutta taas vähättelee yllättävän moni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan ehkäpä fiksumpaa ensin puuttua naisten sukuelinten silpomisasiaan ja vasta sitten puuttua miesten tilanteeseen. Erona kun on se, että naisten silpominen on kohteeksi joutuneiden seksielämän kannalta yleensä huomattavan paljon haitallisempaa, joten siihen on sauma päästä vaikuttamaan.
Nyt nimittäin näyttää siltä, että joku yrittää käyttää miesten ympärileikkausta keppihevosenaan estääkseen puuttumisen naisten sukuelinten silpomiseen. Tai sitten kyse oli pelkästä provoilusta, mikä av - palstalla tietenkin on niin kovin tavanomaista.
Ei tuo ole seksielämän kannalta haitallisempaa. Tyttöjen ympärileikkaus käytännöllisesti katsoen poistaa seksuaalisuuden käsitteen uhrin elämästä.
Yksi palstan päivän pohjista, ellei peräti pohjat. Otsikko "tyttöjen ympärileikkaus Suomessa?" ja sitten pitkä jaarittelu siitä, miten pojat ne vasta maailmalla kärsivätkään ja kuolevat peräti.
Luulisi olevan kaikille selvää, että kun keskimääräistä kärsimyksen määrää tarkastellaan, ympärileikattu tyttö kokee isomman tuskan ja kärsii elämänsä aikana enemmän, pitempään ja monimuotoisemmin kuin ympärileikattu poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojilta ei käsittääkseni poisteta penistä tuossa operaatiossa.
Ei ole kai tarkoitus mutta kirugian tasosta riippuen esimerkiksi Etelä-Afrikassa jopa 2% menettää peniksen toimenpiteen seurauksena.
Tänä vuonna siellä tehtiinkin maailman ensimmäinen onnistuneeksi väitetty peniksen siirto-operaatio. Tosin en ole kuullut asiasta kuukausiin, oliko ympärileikkauksessa peniksen menettänyt poika esimerkiksi valmis yhdyntään ja tunteeko mitään.
Uutiset loppuivat leikkauksen jälkeen.
Tilasto tähän väitteeseen, että 2 % menettää peniksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt nimittäin näyttää siltä, että joku yrittää käyttää miesten ympärileikkausta keppihevosenaan estääkseen puuttumisen naisten sukuelinten silpomiseen. Tai sitten kyse oli pelkästä provoilusta, mikä av - palstalla tietenkin on niin kovin tavanomaista.
Höpsistä. Naisten ympärileikkausten haitallisuutta ei täälläkään vähättele kukaan. Miesten ympärileikkauksen haitallisuutta taas vähättelee yllättävän moni.
Voi tämän kommentin ironiaa. Ja yläpeukut paukkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei poikien ympärileikkaus ole hyväksyttävää, mutta jos nyt ruvetaan vertailemaan niin onhan tyttöjen ympärileikkaus ihan helvetillistä. Silvotaan alapää ja _ommellaan_ se kiinni niin että kuukautiset ei pääse pois ja seksiä ei voi harrastaa ilman järjetöntä kipua, puhumattakaan siitä että kyseessä on barbaarimainen ja julma naisen seksuaalisuuden rajoittaminen ja kontrollointi. Pojilta ei leikata penistä pois, pojille se ei aiheuta vakavaa terveydellistä haittaa ja pojilla seksi ei satu leikkauksen takia.
Ei välttämättä silvota ja ei välttämättä aiheuta ongelmia naisillakaan. Silpomisesta on olemassa monia muotoja, eikä niissä kaikissa esim. poisteta klitorista. Pojilla leikkaus voi aiheuttaa vakavia komplikaatioita ja seksikin voi sattua.
Mitä IHMETTÄ sinä yrität tuolla kommentillasi saavuttaa!? Kerro nyt, minua ihan oikeasti kiinnostavaa sinunlaistesi saastojen ajatusmaailma? MITÄ SINÄ SAAVUTAT TUOLLA VÄHÄTTELYLLÄ? Miksi sinusta tuntuu että toisen sukupuolen kärsimä vääryys pitää nostaa jalustalle ja toisen mitöidä? Mitä hyötyä siitä voi kenellekään olla!?
Kerrotko ensin, missä tuossa oli vähättelyä. Faktojen toteaminen ei sitä ole. Naisten ympärileikkauksia on useampaa tyyppiä. Ei tuossa puolusteltu leikkaamista mitenkään. Lisäksi miesten ympärileikkaus voi aiheuttaa komplikaatioita toisin kuin aiempi viesti väitti.
Vierailija kirjoitti:
Mun mies on ympärileikattu lapsena terveydellisistä syistä. (Huom. muissa tapauksissa se on toki väärin mutta tässä esimerkissä keskitytään nyt terveydellisiin syihin.)
Kertokaahan joku teistä tyttöjen silpomista puolustavista että milloin tyttö silvotaan terveydellisistä syistä? Ai ette keksi? Jännä juttu.
Eikös nykyään ole suorastaan muotia häpyhuulien silpominen ulkonäkösyistä. Joskus myös lääketieteellisistä syistä, jos häpyhuulet ovat haitallisen suuret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän nämä kaksi asiaa ole millään tavalla samalla viivalla keskenään. Molemmat ovat toki väärin. Kyllähän sinä sen ymmärrät, että kun tytöltä sukuelimet silpoo, menee seksinharrastamisesta nautinto, puhumattakaan mitä kipua se joillekkin tuottaa, sekä synnyttäminen voi olla hyvinkin vaarallista.
Molemmat väärin, mutta tyttöjen silpominen silti 10000 kertaa pahempaa.
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan ehkäpä fiksumpaa ensin puuttua naisten sukuelinten silpomisasiaan ja vasta sitten puuttua miesten tilanteeseen. Erona kun on se, että naisten silpominen on kohteeksi joutuneiden seksielämän kannalta yleensä huomattavan paljon haitallisempaa, joten siihen on sauma päästä vaikuttamaan.
Nyt nimittäin näyttää siltä, että joku yrittää käyttää miesten ympärileikkausta keppihevosenaan estääkseen puuttumisen naisten sukuelinten silpomiseen. Tai sitten kyse oli pelkästä provoilusta, mikä av - palstalla tietenkin on niin kovin tavanomaista.
Miksi nuo pitäisi laittaa mihinkään tärkeysjärjestykseen? Lasten silpominen pitäisi lopettaa ihan sukupuoleen katsomatta. Tuon tavan lopetttamiseksi ei tehdä käytännössä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei poikien ympärileikkaus ole hyväksyttävää, mutta jos nyt ruvetaan vertailemaan niin onhan tyttöjen ympärileikkaus ihan helvetillistä. Silvotaan alapää ja _ommellaan_ se kiinni niin että kuukautiset ei pääse pois ja seksiä ei voi harrastaa ilman järjetöntä kipua, puhumattakaan siitä että kyseessä on barbaarimainen ja julma naisen seksuaalisuuden rajoittaminen ja kontrollointi. Pojilta ei leikata penistä pois, pojille se ei aiheuta vakavaa terveydellistä haittaa ja pojilla seksi ei satu leikkauksen takia.
Ei välttämättä silvota ja ei välttämättä aiheuta ongelmia naisillakaan. Silpomisesta on olemassa monia muotoja, eikä niissä kaikissa esim. poisteta klitorista. Pojilla leikkaus voi aiheuttaa vakavia komplikaatioita ja seksikin voi sattua.
Mitä IHMETTÄ sinä yrität tuolla kommentillasi saavuttaa!? Kerro nyt, minua ihan oikeasti kiinnostavaa sinunlaistesi saastojen ajatusmaailma? MITÄ SINÄ SAAVUTAT TUOLLA VÄHÄTTELYLLÄ? Miksi sinusta tuntuu että toisen sukupuolen kärsimä vääryys pitää nostaa jalustalle ja toisen mitöidä? Mitä hyötyä siitä voi kenellekään olla!?
Kerrotko ensin, missä tuossa oli vähättelyä. Faktojen toteaminen ei sitä ole. Naisten ympärileikkauksia on useampaa tyyppiä. Ei tuossa puolusteltu leikkaamista mitenkään. Lisäksi miesten ympärileikkaus voi aiheuttaa komplikaatioita toisin kuin aiempi viesti väitti.
En muuten todellakaan ala listata sinulle mikä tuossa on vähättelyä! Jos et tajua mikä oli vähättelyä, ei mikään mahti maailmassa saa sinusta inhimillisyyttä esiin, empatiasta nyt puhumattakaan. Olet oksettava.
Vierailija kirjoitti:
Pojilta ei käsittääkseni poisteta penistä tuossa operaatiossa.
Ei, mutta suurin osa tuntoherkästä kudoksesta poistetaan. Toisekseen aina välillä penis menetetään komplikaation seurauksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies on ympärileikattu lapsena terveydellisistä syistä. (Huom. muissa tapauksissa se on toki väärin mutta tässä esimerkissä keskitytään nyt terveydellisiin syihin.)
Kertokaahan joku teistä tyttöjen silpomista puolustavista että milloin tyttö silvotaan terveydellisistä syistä? Ai ette keksi? Jännä juttu.
Eikös nykyään ole suorastaan muotia häpyhuulien silpominen ulkonäkösyistä. Joskus myös lääketieteellisistä syistä, jos häpyhuulet ovat haitallisen suuret.
On hyvinkin eri asia että aikuinen teettää sukuelinkirurgiaa ammattitaitoisilla ihmisillä kuin että lapsi silvotaan miten sattuu ja omaa tahtoa kunnioittamatta. Leikataanhan umpilisäkkeitäkin, ja silti minä en saa tökätä puukkoa jonkun lapsen mahaan.
Jokin kehityshäiriö (esim. umpeen kasvanut virtsaputki) voi vaatia kirurgista toimenpidettä lapselle. Tämä ei ole silpomista vaan terveyden kannalta tärkeä korjaustoimenpide, joka suoritetaan koulutettujen ammattilaisten toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei poikien ympärileikkaus ole hyväksyttävää, mutta jos nyt ruvetaan vertailemaan niin onhan tyttöjen ympärileikkaus ihan helvetillistä. Silvotaan alapää ja _ommellaan_ se kiinni niin että kuukautiset ei pääse pois ja seksiä ei voi harrastaa ilman järjetöntä kipua, puhumattakaan siitä että kyseessä on barbaarimainen ja julma naisen seksuaalisuuden rajoittaminen ja kontrollointi. Pojilta ei leikata penistä pois, pojille se ei aiheuta vakavaa terveydellistä haittaa ja pojilla seksi ei satu leikkauksen takia.
Ei välttämättä silvota ja ei välttämättä aiheuta ongelmia naisillakaan. Silpomisesta on olemassa monia muotoja, eikä niissä kaikissa esim. poisteta klitorista. Pojilla leikkaus voi aiheuttaa vakavia komplikaatioita ja seksikin voi sattua.
Mitä IHMETTÄ sinä yrität tuolla kommentillasi saavuttaa!? Kerro nyt, minua ihan oikeasti kiinnostavaa sinunlaistesi saastojen ajatusmaailma? MITÄ SINÄ SAAVUTAT TUOLLA VÄHÄTTELYLLÄ? Miksi sinusta tuntuu että toisen sukupuolen kärsimä vääryys pitää nostaa jalustalle ja toisen mitöidä? Mitä hyötyä siitä voi kenellekään olla!?
Kerrotko ensin, missä tuossa oli vähättelyä. Faktojen toteaminen ei sitä ole. Naisten ympärileikkauksia on useampaa tyyppiä. Ei tuossa puolusteltu leikkaamista mitenkään. Lisäksi miesten ympärileikkaus voi aiheuttaa komplikaatioita toisin kuin aiempi viesti väitti.
En muuten todellakaan ala listata sinulle mikä tuossa on vähättelyä! Jos et tajua mikä oli vähättelyä, ei mikään mahti maailmassa saa sinusta inhimillisyyttä esiin, empatiasta nyt puhumattakaan. Olet oksettava.
En ole tuo jolle vaahtoat, mutta tyttöjen ympärileikkaus lievimmillään on lähinnä vertauskuvallinen viilto klitorikseen. Turha ja kivulias teko toki sekin,mutta ei faktojen tietäminen ja niistä kertominen ole oksettavaa.
Muuten olen sitä mieltä, että on todella vähättelyä puhua radikaalista tyttöjen silpomisesta, jossa kaikki ulkoiset elimet leikataan pois, edes samana päivänä poikien ympärileikkauksen kanssa. Jos pojalta nirhittäisiin penis ilman mitään kivun lievitystä irti tylsällä veitsellä, voitaisiin näitä verrata.
Jos ei tule virtsaumpea tai jatkuvia tulehduksia, niin ehtiihän sen miehen leikkauttamaan vasta aikuisenakin? Yksittäiset esinahan alaiset tulehdukset lapsilla taidetaan hyväksyä? Vai onko lääketieteellisesti helpompaa ja tuleeko paremmat leikkaustulokset, jos leikataan jo keskenkasvuisena? Heikentääkö se aikuisena erektiota, jos on joutunut varomaan kivuliasta esinahkaansa koko kasvuiän? Tiukka nahka ja siitä aiheutuva kipu estänyt erektiota vahvistumasta?
Miehellä kireä esinahka. Järkevä nainen ei voi harrastaa seksiä miehen kanssa, joka ei saa pidettä hyvää huolta hygieniastaan! Naisen täytyy ajatella omaa terveyttään. Naiselle tulee helposti tulehduksia, jos pippeli on siivoton, vaikka mies jotenkuten sitkuttelisikin sen kireän esinahkansa kanssa muuten mielellään. Sama juttu jos on huono hammashygienia ja verta vuotavat ikenet.