Lue keskustelun säännöt.
Mikä siinä on, että aina kun uutisoidaan "millaista on oikeasti köyhän elämä"...
12.10.2016 |
..Niin uutisen perheellä on aina liuta lapsia? Usein vielä taustalla krooninen sairaus, pitkäaikaistyöttömyys, velat ulosotossa tms. vuosia jatkunut tilanne, mistä olisi pystynyt kyllä ennustamaan ennen lasten hankintaakin, että raha tulee olemaan tosi tiukassa ilman perheen lisäystäkin. Toki ymmärrän, että joskus käy sen ensimmäisen yhden tai kahden lapsen saamisen jälkeen huonosti ja vammautuu tms. tai muuten vain lähtee työpaikka alta. Mutta että sen jälkeen tehdään lisää lapsia, ja sitten itketään kun ei ole varaa viedä muksuja Linnanmäelle?? Eikö normaalilla ihmisellä alkaisi tuossa kohtaa kello soida, että ensin kannattaisi tehdä kaikkensa varallisuustilanteen korjaamiseksi, ja sitten vasta tehdä lisää niitä lapsia, jos vielä on aikaa ja resursseja? Tuntuu, etteivät nuo ajattele ollenkaan niitä jo syntyneitä lapsiaan, vaan lisää on vaan saatava vaikkei niitä nyt jo olemassa oleviakaan ole varaa vaatettaa ja viedä sinne Lintsille. Ja sitten syytetään yhteiskuntaa kaikesta, kuinka mikään siinä huonossa tilanteessa ei ole omaa syytä. Pistää vihaksi tuollainen, eniten niiden lasten puolesta.
Kommentit (65)
Ihan rehellisesti, jotkut tekevät lapsia siksi, että voivat jäädä äitiyslomalle ja saada korkeampaa tukea. Tai ihan vain lomaa töistä. Lapsilisääkin saa taas mukavasti lisää.
Kovin pitkällehän tuossa ei ajatella, mutta jotkut tekevät niin. Mulla on korleasti koulutettu, ihan hyvää palkkaa saava työkaveri, joka odottaa nyt viidettään. Sanoi ihan suoraan, että kaipaa vapaata töistä. Raskauden varjolla voi töistä olla pois jo kauan ennen kuin äitiysloma alkaa.
Miksei siis köyhätkin näin tekisi, vaikka hemmetin hölmöhän se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikille jeesustelijoille: miksi ihmistä ei voi auttaa syyttämättä?
Kela, sossu ja RAY on ainakin auttanut. Näissä jutuissa tavallista keskivertokansalaista ärsyttää lähinnä se, että lapsia on hankittu enemmän kuin on ollut alunperinkään varaa. Ihan sama kuin keskivertokansalinen mennä paukauttaisi itselleen omakotitalon Westendistä, vaikkei siihen ole ollut koskaan varaa, ja sitten valittaisi lehdissä, että kyllä on köyhää eikä tosiaankaan ole oma valinta tämä köyhyys.
Vierailija kirjoitti:
Eli onko tässä siis taas kyse vain yhdestä tavasta korottaa itseään muiden yläpuolelle? "Noi köyhät on kyl niin vitun tyhmii kun ne hankkii noit kersoi, onneks mä en oo hei kuuliks kaikki varmasti?"
No en kyllä yrittämälläkään näe minkäänlaista itseni korottamista siinä ajatusmallissa, että ensin mietitään että moneenko lapseen on varaa ja vasta sitten aletaan niitä yrittämään...
pienituloinen
Vierailija kirjoitti:
Suomen ilmapiiri on tässä asiassa kyllä selvästi muuttunut. Ennen jotenkin yleisesti ajateltiin, että lasten tekeminen on itsestäänselvyys ja perusasia. Tilanteessa kuin tilanteessa tehtiin "uusia veronmaksajia" ja niitä jotka eivät tehneet, katsottiin vähän ihmetellen. Nykyään taas köyhä ei saisi lisääntymistä ajatellakaan.
Itse ajattelen, että olisi ihan hyvä jos kukaan ei tekisi lapsia, mutta pistänyt vaan silmään tämä raju asennemuutos.
Ehkä Suomestakin on tullut kehitysmaa, jossa lapset ovat vanhuuden sosiaaliturva? Ja ehkä joillain ihmisillä on niin voimakas biologinen lisääntymistarve, että järki ei pysy perässä. Biologia ei tottele taloustilanteita?
Niin, lähinnä tämä asennemuutos johtunee siitä, että lisääntyminen ei tosiaan ole enää suoranainen pakko, vaan siitä on tullut valinta. Ja valinnoille tupakkaan yleensä haluta järkeviä perusteluja, etenkin jos kyse on isoista valinnoista jotka vaikuttavat toisten (eli vähintään niiden lasten) elämään.
Koska tämä yhteiskunta tarvitsee lapsia. Paljon lapsia!
Paljon enemmän kuin mitä nyt syntyy